springbok 28.09.10, 08:10 Ekolodzy czy przyrodnicy ? Bo to jest kolosalna różnica. Ci pierwsi to pajace bez pogladów z ciagiem na kasę i szum medialny. Mają przyrodę w dupie, podobnie jak przy tej szopce "I love Puszcza". Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: iza Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modlinie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.09.10, 08:17 Oczywiście każda nowa inwestycja przeszkadza jakimś zwierzątkom - metro zniszczy siedliska kretów i dżdżownic, koło Stadionu pewnie żyło dużo bezpańskich kotów... Może w ogóle zaprzestańmy rozwoju miasta i kraju? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nm Re: Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modli IP: *.fbx.proxad.net 28.09.10, 10:51 Jak chcesz przezyc awaryjne wodowanie Boeingiem na Wisle, niczym w tym samolocie cudem uratowanym na rzece Hudson, to prosze bardzo, Modlin stwarza perfekcyjne warunki do takich atrakcji. W tym wypadku nie chodzi "tylko" o ptaki, lecz chodzi o ZYCIE LUDZI. Tam jest naprawde duzo ptakow, a przestraszone hukiem beda latac w bezladzie i zderzenie z nimi jest bardzo prawdopodobne. Wlasciwie nie ma pytania "czy dojdzie do wypadku", tylko "kiedy do niego dojdzie" skoro samoloty beda ladowac w stadach przestraszonych ptakow. Odpowiedz Link Zgłoś
elvisiasty Re: Lotnisko _JUŻ TAM JEST_ i do niedawna działało 28.09.10, 11:05 Czytając to forum można dojść do wniosku, że co dziesiąty samolot z/do Modlina z pewnością rozbije się na skutek zderzenia z ptakiem. Jakoś umyka uwadze wszystkich, że przez dziesiątki lat działało tam lotnisko wojskowe. Niejednokrotnie loty szkoleniowe odbywały się non stop na trzy zmiany. Jakoś nikt nie miał problemów z ptakami. Owszem - wypadków było bardzo dużo, ale nie odbiegało to jakoś szczególnie od średniej dla (radzieckiej) techniki lotniczej. I niech nikomu nie wydaje się, że to wojskowe lotnisko to był jakiś trawiasty pas dla dwupłatowców. To ogromny obszar z całą infrastrukturą - drogami, składem paliw, bocznicą kolejową, zasilaniem. Oczywiście teraz w zasadzie trzeba budować to od nowa. Ale jeszcze kilkanaście lat temu wszystko działało bardzo intensywnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mn Re: Lotnisko _JUŻ TAM JEST_ i do niedawna działał IP: *.fbx.proxad.net 28.09.10, 11:15 Samoloty wojskowe to nie to samo co pasazerskie, zas pilioci sa zupelnie inaczej szkoleni. Odpowiedz Link Zgłoś
robert_c Re: Lotnisko _JUŻ TAM JEST_ i do niedawna działał 28.09.10, 12:04 Samoloty wojskowe mają inną zwrotnośc, kąt wznoszenia, itp. Airbusem nie zrobisz gwaltownej pętli, by uniknać kolizji ze stadem gęsi, a kąt podchodzenia do lądowania samolotu pasażerskiego jest o wiele bardziej płaski. Naprawdę nie widzisz róznicy pomiędzy lotniskiem wojskowym a cywilnym? Odpowiedz Link Zgłoś
advertum Re: Lotnisko _JUŻ TAM JEST_ i do niedawna działał 28.09.10, 23:42 W wojsku nie ma dużych samolotów? Są tylko myśliwce i to pewnie te super extra zwrotne z systemem anty-łabędź :D --------- Uszkodzony? Zrobią! Odpowiedz Link Zgłoś
robert_c Re: Lotnisko _JUŻ TAM JEST_ i do niedawna działał 29.09.10, 08:29 advertum napisał: > W wojsku nie ma dużych samolotów? Są tylko myśliwce i to pewnie te super extra > zwrotne z systemem anty-łabędź :D A teraz zastanów się, czy owo lotnisko w Modlinie za czasów swojej wojskowej świetnoisci przyjmowało na dobę około 200-300 dużych samolotow wojskowych i tak dzień w dzień. Jeśli taki wylądował raz na tydzień, to było już dobrze. Warto przypomniec, że wg pierwotnej wersji raportu prawdopodobieństwo kolizji z ptakami to był 1%. Czyli przy 200-300 samolotach dziennie 2-3 miałyby kolizje z ptakami. Pzry 1 dużym samolocie wojskowym na tydzień kolizja z ptakami występowała raz na dwa lata. Pozostaje jeszcze postawić pytanie, dlaczego wojsko zrezygnowało z lotniska w Modlinie, skoro jest tak świetnie połozone i z punktu widzenia strategiczno-obronnego dla Warszawy, jest wrecz nie do zastąpienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek226315 Re: Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.10, 13:31 NYC rowniez stwarza perfekcyjne warunki do kapieli w oceanie kiedy laduje sie na JFK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.10, 08:25 A skąd tę wiedzę czerpiesz? z "faktu" czy z "superexpresu"? Ekologom i przyrodnikom zależy na zachowaniu równowagi w przyrodzie. Żeby takie buraki jak Ty mogły przeżyć. Odpowiedz Link Zgłoś
springbok Re: Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modli 28.09.10, 08:29 Gość portalu: Marek napisał(a): > A skąd tę wiedzę czerpiesz? z "faktu" czy z "superexpresu"? Ekologom i przyrodn > ikom zależy na zachowaniu równowagi w przyrodzie. Żeby takie buraki jak Ty mogł > y przeżyć. Wiedze mam bo myślę i poprostu ją mam, a nie opieram jej jedynie na GW i TVN. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Student. Re: Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.10, 08:38 Należy zrozumieć, że człowiek ma wewnętrzną potrzebę obcowania z przyrodą. Po to są budowane zoo, tworzone parki w centrum miasta. A niszczenie, nawet biernie przez budowę nowych lotnisk, siedlisk ptaków jest wyzwaniem wielkim dla migrujących ptaków właśnie. Przykładem może być budowa lotniska w okolicy parku narodowego Biebrzy i Narwii. Jest to obszar, którego zazdrości nam cały świat, ludzie z najdalszych zakątków świata przybywają, aby obserwować migrujące i występujące tylko tam ptactwo. A występowanie ich może zniszczyć budowa tego lotniska. Nie jest tak, że ekolodzy/przyrodnicy za wszelką cenę chcą spowolnić rozwój kraju przez blokowanie autostrad czy lotnisk właśnie. Są inne możliwości przeprowadzenia autostrady, lub inne lokalizacje lotniska, które nie groziłyby kolizjom samolotów z ptactwem, a samochodami z dużymi ssakami. Co innego greenpeace i ich pie...nia o wyjmowaniu ładowarek z telefonów. To jest akurat brednią totalną, i wiele z takich akcji sam potępiam. Ale za ochroną parków narodowych i wszelkich ostój dzikich zwierząt jestem za, i podpisuję się rękami i nogami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pixi Re: Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modli IP: 178.56.132.* 28.09.10, 10:45 Jest mnóstwo innych lokalizacji. Np. lotnisko możemy zbudować sobie w Kazachstanie a autostrady i obwodnice naszych miast strzelimy sobie na pustkowiu w Mongolii. Wtedy nikt i nic nie ucierpi, będzie cudownie! PS. Zbiorowe samobójstwo wszystkich Homo sapiens byłoby jeszcze lepsze z punktu widzenia ochrony przyrody. Niestety prawie nikt jakoś się nie kwapi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: f451 może ekolodzy sie pokwapią IP: 178.73.49.* 26.10.10, 19:00 i dadza przykład :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wdr sam bredzisz IP: 62.233.175.* 28.09.10, 12:02 ładowarka zużywa prąd nawet gdy niczego nie łąduje. pytanie czy chcesz za to płacić, ja nie chcę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Student ale czego? IP: 91.198.145.* 28.09.10, 14:17 > Co innego greenpeace i ich pie...nia o wyjmowaniu ładowarek z telefonów. To jes > t akurat brednią totalną, i wiele z takich akcji sam potępiam. :D to podłącz sobie pierdylion ładowarek w domu i spójrz na licznik :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prostownik Paradne, IP: *.aster.pl 28.09.10, 10:34 Gość portalu: Marek napisał(a): > Ekologom i przyrodnikom zależy na zachowaniu równowagi w przyrodzie. Zrównoważony rozwój, to protestowanie przeciwko jakiemukolwiek rozwojowi? Wy jednak niedorozwoje jesteście. Odpowiedz Link Zgłoś
robert_c Re: Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modli 28.09.10, 08:38 springbok napisał: > Ekolodzy czy przyrodnicy ? Bo to jest kolosalna różnica. OTOP skupia przyrodników z wykształceniem kierunkowym ornitologicznym. Ale nie wiem jakie ma to w tym przypadku znaczenie. Jesli niezawisły sąd administracyjny stwierdził, ze decyzja środowiskowa ma podstawowe braki, to nie ma znaczenia z czyjej skargi zapadło takie orzecznie. Niechby ze skargi Pani Marysi z miejscowego magla. Budowa lotniska w takim terenie, jak Modlin, to nie budowa chodnika, czy kładki pieszo-rowerowej. Warszawa potrzebuje lotniska dla tanich linii i lotniska cargo. Jeśli ktoś chce takie zbudowac lub zaadoptować, to zobowiazany jest do wykazania, że będzie ono bezpieczne dla środowiska i dla lądujacych samolotów. W przypadku Modlina tego nie wykazano, choć od wielu lat OTOP i inni domagają się tego od inwestora. Słowa dyr. Okienczyca są jedynie słowami, nie mającymi właściwego oparcia w zgromadzonej dokumentacji (czego dowodem jest własnie uchylenie decyzji środowiskowej). Zresztą na stronie internetowej lotniska Modlin jest jedynie informacja o wydanej decyzji środowiskowej a ani słowa o wyroku WSA, który ją uchylił. W taki sposób nie da się wykonać powaznej inwestycji. Tu chodzi o bezpieczxeństwo ludzi i wszelka nonszalancja inwestora jest niewskazana. > Ci pierwsi to pajace bez pogladów z ciagiem na kasę i szum medialny. Mają przyr > odę w dupie, podobnie jak przy tej szopce "I love Puszcza". Tia... więc twierdzisz, że akcja mająca na celu ochronę Puszczy Białowieskiej jest przejawem mania przyrody w dupie? Ciekawy pogląd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Racjonalista Re: Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modli IP: 81.210.113.* 28.09.10, 08:57 Oryginalna wersja raportu o ocenie oddziaływania na środowisko mówi, że 1% samolotów jest zagrożonych zderzeniem z przelatującymi ptakami. Oznacza to, że przy 100 operacjach lotniczych (startach i lądowaniach) dziennie 1 operacja zakończy się zderzeniem z ptakami. Co dalej? Dalej może się okazać, że rozbija się 1% samolotów do/z Modlina. Na szczęście raport sfałszowano i Adam S., marszałek województwa mazowieckiego, sprzedaje ten burdel dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K. Re: Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modli IP: 212.180.165.* 28.09.10, 09:08 Moje podjerzenia budzi ta bzdura zapodana przez przedstawicieli lotniska: "Trasy startów i lądowań zostaną odpowiednio dobrane" Jaasne, przy jednym istniejącym pasie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prostownik Nie, głąbie. IP: *.aster.pl 28.09.10, 10:39 Zagrożenie to nie jest pewność, ale potencjalna możliwość konkretnego zdarzenia. jak mnie wku...ają tacy amatorzy-manipulatorzy ze słoma w butach i gównem w głowach. Odpowiedz Link Zgłoś
springbok Re: Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modli 28.09.10, 09:19 robert_c napisał: > Tia... więc twierdzisz, że akcja mająca na celu ochronę Puszczy Białowieskiej j > est przejawem mania przyrody w dupie? Ciekawy pogląd. Ta akcja ma nic wspólnego z ochrona Puszczy. Link Na te konferencji prasowej "ekolodzy" nic mieli do powiedzenia. Dukali cos bez sensu pod nosem. [url=http://www.lasy.gov.pl/zakladki/aktualnosci/co-lesnicy-robia-w-puszczy/][b]I jeszcze coś...[/[/b]url] Rozumiem, że strona mało wiarygodna. Odpowiedz Link Zgłoś
robert_c Re: Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modli 28.09.10, 10:07 springbok napisał: > Ta akcja ma nic wspólnego z ochrona Puszczy. > > Link > > Rozumiem, że strona mało wiarygodna. Tak. Strona mało wiarygodna, a tekst jaki zalinkowałes ma wiecej z propagandy, niż z merytoryki. Wszelkie tłumaczenia i zapewnienia Lasów Państwowych zostały podwazone już kilka tygodni temu przez ekolgów: pracownia.org.pl/aktualnosci,672 Na powyższe jak na razie chyba brak odpowiedzi ze strony LP. Zresztą jeśli ktoś twierdzi, że lepsze dla ochrony przyrody jest nie ustanawianie parku narodowego (czyli nawyższej formy ochrony przyrody), tylko prowadzenie gospodarki leśnej, to zakrawa to na kpinę. Zresztą poczytaj, a będzie wszystko jasne, dlaczego LP bronią się przed objęciem Puszczy Białowieskiej formą ochrony. Jak zwykle chodzi o pieniądze: bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,85994,5478971.html bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,35250,5021138.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prostownik O losie, IP: *.aster.pl 28.09.10, 10:43 Tyś za to dał niezwykle wiarygodne źródło: histeryków z "Pracowni..." i portal gazeta.pl... buahahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
robert_c Re: O losie, 28.09.10, 11:55 Pracownia ma zarzuty co do stanowiska LP i przedstawia na to dowody w postaci filmów i zdjęć. Lasy Państwowe jak dotąd nie ustosunkowały się do tego. Informacja o tym, że CBA aresztowała kilka osób w RDLP Białystok jest podawaniem faktu, a nie pisaniem opinii. O faktach się nie dyskutuje. Ale specjalnie dla Ciebie podaję inne źródła: www.lasypolskie.pl/news-5470.html www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080722/BIALYSTOK/28958713 www.nowytydzien.pl/nowytydzien/?p=3516 www.rp.pl/artykul/495967.html Pokazujac to nie chodzi mi o to, by zdyskredytowac lasy Państwowe, a tylko o to, by pokazac, że dochody ze sprzedaży drewna są dla LP głównym źródłem utrzymainia i przynoszą kolosalne zyski. Dlatego też sprzciw LP wobec ustanawiania parków narodowych (wtedy las przechodzi pod zarząd MŚ i przestaje przynosić zyski jako "dostarczyciel drewna") jest podyktowane głównie kwestiami ekonomicznymi, a nie ekologicznymi. I nie ma tu znaczenia jak potoczylo sie sledztwo w przypadku podejrzeń korupcyjnych. Jak zajrzysz do wyników finansowych LP za lata ubiegłe, zobaczysz jakie mają zyski ze sprzedaży drewna. Dalej pomyśl logicznie. Czy włączenie lasu do parku narodowego jest lepsze dla ochrony przyrody, czy wycinanie go na deski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: f451 duża łapówka dla ekologów = mniejsze zagrożenie... IP: 178.73.49.* 28.09.10, 09:02 dla ptaków... ekolodzy, klimatolodzy ... już dawno wszyscy zauważyli, że chodzi im tylko i wyłącznie o kase. Odpowiedz Link Zgłoś
robert_c Re: duża łapówka dla ekologów = mniejsze zagrożen 28.09.10, 09:06 Poproszę o konkretne przykłady. A potem ja podam przykłady na korupcję wśród drogowców, developerów, urzędników i polityków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: f451 nie rozśmieszaj... nie znasz przykładów? IP: 178.73.49.* 28.09.10, 14:17 oficjalnie to się nazywa zapłata za konsultacje, za budki dla ptaków itd itp... przy budowie mostów, hipermarketów i innych okazjach. a nadużycia drogowców, polityków i innych cyklistów nie usprawiedliwiają tego procederu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: f451 nie rozśmieszaj... nie znasz przykładów? IP: 178.73.49.* 28.09.10, 14:25 dotacja dla organizacji przy budowe hipermarketu, zamówienie na budki dla ptaków przy budowie mostu, konsultacje , doradztwa... a ewentualne przykłady nieuczciwych drogowcó, politykó czy cyklistów nie rozgrzeszają. Odpowiedz Link Zgłoś
robert_c Re: nie rozśmieszaj... nie znasz przykładów? 29.09.10, 08:20 Gość portalu: f451 napisał(a): > a ewentualne przykłady nieuczciwych drogowcó, politykó czy cyklistów nie rozgrz > eszają. Nie chodzi o to. Przywołujesz jakieś jednostkowe historie i w dodatku takie, którymi nawet prokuratura nie chciała się zajmować lub stwierdziła, że nie popełniono przestępstwa (jeśli masz inne informacje, to podaj przykłady jakichkolwiek spraw prokuratorskich i sądowych, zakończonych wyrokiem) Podczas gdy nie ma to żadnego związku z sytuacją w Modlinie. Może warto przypomniec, że sąd administracyjny stwierdził zasadność zarzutów wobec decyzji środowiskowej dla Modlina i to w kwestiach zasadniczych. Cała więc dokumentacja dla lotniska jest skopana, a pomimo to chce się wydać setki milionów publicznych pieniędzy ryzykując, że pójdą one w błoto. Ale całkiem w błoto one nie pójda, bo ktos te pieniadze zarobi, choć lotnisko w końcowym efekcie i tak nie powstanie. I w tym momencie wpisz sobie w google słowo "korupcja" a wyskoczy Ci niezliczona ilość przykładów korupocji wśród urzędników, polityków, itp. I gra tu idzie o wiele większą kasę, niż kilka budek dla ptaków. Nie ta skala człowieku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: f451 Re: nie rozśmieszaj... nie znasz przykładów? IP: 178.73.49.* 26.10.10, 18:57 przepraszam, co to za brednie o "pojedynczych przypadkach"? prokurator? to są łapówki dawane w majestacie prawa... trudno to zrozumieć? jesli dalej nie rozumiesz - zgodnie z prawem kupiono niepotrzebne usługi ekoterrorysty tylko po to by przestal się "czepiać". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: topo Re: duża łapówka dla ekologów = mniejsze zagrożen IP: 193.105.75.* 28.09.10, 09:10 halo, halo decyzję uchylił sąd, a nie ekolodzy. jeśli byłoby to tylko czepialstwo naciągaczy sąd pozew by oddalił... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: f451 no przecież właśnie taki mechanizm jest używany... IP: 178.73.49.* 28.09.10, 14:21 utrudnianie w majestacie prawa, powoływanie się na dobro przyrody... które to dobro przyrody przestaje być zagrożone zaraz po tym jak inwestor zatrudnia obrońców przyrody jako konsultantów... Odpowiedz Link Zgłoś
igor.mal Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modlinie 28.09.10, 09:24 Lotnisko dla odrzutowców w Modlinie to fatalna decyzja. Nie tylko jest tam zlewnia trzech rzek (Narwi i Bugu do Wisły), ale obszary chronione gdzie leguja ptaki. Ptaki jak wiadomo powoduja awarie odrzutowców (po zassaniu do wlotu silnika). Mozna więc wnioskowac ze pomysłodawcy tego lotniska będą chcieli nasłac myśliwych aby wybili ptaki! To nie dopuszczalne! Poza tym rejon ten jest rejonem wypoczynku weekendowego mieszkanców Warszawy, tak wiec hałasownie nad nim spowoduje straty ekonomiczne i inne niewymierne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lolek Braki w wykształceniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.10, 10:47 "Zlewnia" Bugu w Nowym Dworze? W Serocku Bug wpada do Narwi! Geografia się kłania. W okolicy Nowego Dworu Narew wpada do Wisły a Wkra do Narwi nieco wcześniej. Łąki są w okolicy czyli zbiornik retencyjny Narwi i dla cofki z Wisly. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nowe Skoro jest to zagrożeniem to nie można było IP: *.chello.pl 28.09.10, 09:51 nie mogli politycy czy specjaliści już dawno pomyśleć o zupełnie nowym, dużym miejscu pod Warszawą na nowoczesne lotnisko? Nie dość, że wiele ważnych rzeczy się opóźnia i nawet do Euro mogą nie zdążyć. Jednak myślę, że lepiej było już dawno pomyśleć o nowym, z długim padem startowym lotnisku w kompletnie innym nowym miejscu. To samo np. Pod Lublinem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wacek M. Mszczonów i Sochaczew płacą to blokują.Konkurencja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.10, 10:42 Mszczonów i Sochaczew im płacą to blokują. Konkurencja. Konkurencja jest już i na tym forum. Ludzie kupili za wczasu teren i teraz lobbują na lokalizację. A o Modlin nie potrafią lobbować dupowaci goscie od Struzika i burmistrz Kowalski z Nowego Dworu bo ich sprawa przerasta wyraźnie. A lokalizacja lotniska w Modlinie jest idealna dla Warszawy i okolic a nawet dla Łodzi. Plocka, Torunia a nawet Olsztna. Odpowiedz Link Zgłoś
elfkabezhaltera Mszczonów i Sochaczew 28.09.10, 11:40 Gość portalu: Wacek M. napisał(a): > A lokalizacja lotniska w Modlinie jest idealna dla Warszawy i okolic a nawet dl > a Łodzi. Plocka, Torunia a nawet Olsztna. Z Łodzią to przegiąłeś :) Moim zdaniem w SPRAWNYM państwie najlepszym miejscem byłby Mszczonów lub Rawa, ale KONIECZNIE z jakąś szybką liną kolejową Warszawa-Łódź. Coś jak w Rzymie. Ale w III RP jest to niewykonalne. Więc wątpię abym coś takiego za życia zobaczył. To niech już będzie ten Modlin - zwłaszcza, że mam blisko z Bielan :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ekulog Re: Mszczonów i Sochaczew IP: *.centertel.pl 28.09.10, 23:37 Modlin jest doskonale skomunikowany z Warszawą, SKMa plus droga ekspresowa, i wystarczy; a decyzja środowiskowa, buhahhahaa, przecież prawomocna wiec o co chodzi, Panowie i Panie z konkurencji - za późno na zmiany, hehehe; a OTOP jak zwykle wcina się tam gdzie jeszcze nie dostał haraczu, vide most północny, oczyszczalnia czajka, itp. Odpowiedz Link Zgłoś
volim Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modlinie 28.09.10, 10:53 Przecież ptaki mają zostać przeniesione do Warszawy na praską stronę Wisły. Trzeba tylko zwiększyć liczbę „bałwanków” i dochlapać więcej kleksów, gąsiory na pewno dadzą się nabrać. Odpowiedz Link Zgłoś
tokis Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modlinie 28.09.10, 11:01 Ptaki, ptaki! I znowu te cholerne ptaki! Co by nie zaczęto budować to odzywaję się jacyś popieprzeni obrońcy ptaków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nowodworzanka Re: Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modli IP: 92.60.138.* 28.09.10, 12:08 Lotnisko w Modlinie to wielki niewypał i to nie sa jakies tam frazesy tylko fakty. 1. ze wzgledu na polozenie: - bezpieczenstwo - nawet dzieci wiedzą, ze przy rzekach/łakach jest duzo ptaków. Co sie działo jak ptaki znalazły sie w silniku samolotu w NY, a ostatnio pod Budapesztem? - bliskośc cennych obszarów przyrody - Natura 2000 i Kampinos; Po co są tworzone takie obszary, parki narodowe? Zeby lokowac tam tak uciazliwą i degradującą działalnośc? 2 ze wzgledu na bliskosc skupisk ludzkich Nowy Dwor Maz i Modlin, biedne ludziki sa tak zapatrzone w to lotnisko - myslą, ze manna im z nieba spadnie i rozwiąze wszystkie ich problemy. Tylko nie zdaja sobie sprawy, ze lotnisko zahamuje rozwoj tego regionu, bo normalnie myslący ludzie poki nie musza, to trzymaja sie z dala takich miejsc. Natomiast inny uciążliwy przemysł moze sie przy okazji zainteresowac i tam rozwinąc. 3 argument, ze przeciez lotnisko wojskowe tam istniało to zupełne nieporozumienie. Kiedy ono istniało? a najwazniejsze jakie samoloty i ile operacji lotniczych było z niego wykonywanych? Skoro juz istniało to dlaczego trzeba modernizowac i przedłuzac pas? Ciekawe dlaczego pasazerski samolot sie na tym pasie nie zmiesci. To jak porównywanie mrówki i słonia. 4. ostatnie szumne decyzje i ogłaszanie startu prac to kiełbasa wyborcza zarówno marszłaka Struzika jaki i burmistrza Nowego Dworu - Kowalskiego. Szkoda, ze nie chwala sie wyrokiem sadowym. Najlepiej rozpocząc prace, wywalic kase z budzetu, dofinansowac pewne firmy a co dalej...dalej nie wazne, niech stoi bezuzuyteczne - to juz znamy. To ze jest potrzeba odciązenia Okecia i zbudowania drugiego lotniska dla regionu nie ulega watpliwosci. Tyle, ze wybor Modlina to wielki bład i moze sie okazac,ze Mazowsze pozostanie nadal z 1 Okeciem, albo skonczy sie jakąś katastrofą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K. Re: Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modli IP: 212.180.165.* 28.09.10, 15:56 Swoją drogą - jeżeli przez tyle czasu nie zrobili NIC z tą negatywną decyzją - a teraz przed wyborami chcą wbijać łopatę pod publiczkę metoda faktów dokonanych (w domyśle - zwalając całą winę na ekologów), to jest to żenada. Ale przynajmniej będzie wiadomo na kogo NIE głosować... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Donald Kaczor Re: Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modli IP: *.centertel.pl 28.09.10, 23:44 Popieram lotnisko w Modlinie :P ulubiony sport POlaków to przecież strzelanie do kaczek :P Pieniądze wydane, i po sprawie; a POlacy już nic nie dadzą ekologom zarobić :P co za szkoda ;P Odpowiedz Link Zgłoś
macu3 Przemysław Chylarecki 28.09.10, 11:19 Widać, że Pan Przemysław zna się nie tylko na ptakach, ale także na radarach, samolotach i Bóg wie czym jeszcze. Nic, tylko pozazdrościć wiedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa a nie poprzypinali się jeszcze palanty do drzew? IP: *.adsl.inetia.pl 28.09.10, 11:25 a nie poprzypinali się jeszcze palanty ekoterroryści do drzew? Zapomnieliście po waszej ulubionej metodzie. Może zostaniecie na tych drzewach przez zimę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaskadaWisły Re: Przemysław Chylarecki IP: *.ip.jarsat.pl 25.12.13, 14:14 To może być czołowy ekofaszysta finansowany przez wrogów rozwoju Polski lub tzw pożyteczny idiota. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: topick Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modlinie IP: 213.17.245.* 28.09.10, 11:55 idz sobie co zabetonuj . najlepiej buty. Odpowiedz Link Zgłoś
tomi.k Re: Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modli 28.09.10, 13:08 Jaki cały czas? co za bzdurny tytył? Skargi jak widać były juz dawno tyle, ze jakos SKO nie potrafiło i nie potrafi sie do nich odniesc? Czyzby były slyszne i brak agrumentów do ich odrzucenia? artykuł tylko pieknie pokazuje jak informowane jest społeczenstwo, i ile niewygodnych decyzji trzymanych jest pod pierzyna.Wyrok sadu jest z zeszłego roku! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marych Trzeba przekazać dotacje Towarzystwu IP: 83.238.109.* 28.09.10, 14:48 i wtedy nagle sie okaże, że Modlin, gdzie od zawsze było lotnisko, jest najbardziej odpowiednim miejscem! Znamy takich "ekologów" nie od dziś... Odpowiedz Link Zgłoś
krakowiak10 Ekolodzy cały czas torpedują lotnisko w Modlinie 28.09.10, 20:40 Wtedy lepiej nic w Polsce nie budowac, zrobimy park i wszyscy wyjezdzamy do Niemiec mieszkac a w Polsce tylko zwierza i ekolodzy. Odpowiedz Link Zgłoś
roro_ Czytać co napisane i myslkeć !!! 29.09.10, 09:27 Z artykułu wyłania się taki oto obraz: 1. Samoloty są narażone na kolizje z ptakami 2. Sąd administracyjny przyznał rację skarzącym, że dokumentacja dla lotniska jest źle napisana 3. Urzędnicy ukrywali ten fakt przed mediami i mieszkańcami 4. Pomimo to chcą rozpoczynac budowę (traf chce, że akurat w okresie przedwyborczym, by pan Struzik mógł się pokazac, że jednak coś robi) Lotnisko to powazna sprawa i jeśli nie wykazano w dokumentacji tworzonej przez wiele lat, że jest ono bezpieczne i nie ma zagrożeń ani dla ptaków ani dla samolotów, to znaczy, że nie da się tego wykazać. Ustne zapewnienia dyr. Okienczyca nie znalazły swojego wyrazu w dokumentacji. Dlaczego? A teraz sami sobie odpowiedzcie. Jeśli lotnisko ruszy, czy wiedząc o zagrożeniach kolizji z ptakami, chcielibyście lecieć z tego lotniska lub na nim lądować? Czy puścilibyście w lot z tego lotniska swoich najbliższych? Czekam na szczere odpowiedzi ludzi myślących. Jak pokazuje wieloletnia już praktyka, to wiele inwestycji, które miały problemy środowiskowe i problemy z naciaganą dokumentacją i decyzjami środowiskowymi, w efekcie nie powstało, nawet jak zaczęto budowę. W prezypadku lotniska w Modlinie choci o kilka setek miln. publicznych pieniędzy. Zaczynanie budowy w takich warunkach oznacza marnotrawstwo publicznych pieniędzy. Odpowiedz Link Zgłoś
tomasz_m2 Re: Czytać co napisane i myslkeć !!! 29.09.10, 12:21 No własnie, bedziecie chceileli latac z takiego miejsca wiedzac o takim potencjalnym niebezpieczenstwie? Oczywiscie bedziecie zapewniani, ze wszystko jest bezpieczne, zgodne ze standardami, bo przeciez nowe... Ale inne, duzo bardziej istotne pytanie jest takie: Jakie linie zdecydyja sie latac w takich warunkach? Zapewniam was, ze NIEWIELE - kazda usterka w samolocie to wymierne straty materialne dla linii (nie tylko koszt naprawy, zapewnienie ewentualnego alternatywnego transportu pasażerów, hotelu) ale tez czas - samolot zarabia jak jest w powietrzu a nie uziemniony na naprawie. Nie wspomiajac juz co ewentualna katastrofa samolotu znaczy dla linii? To bardzo czuły biznes i łakomy kasek dla mediow, dlatego liniom tak zalezy na dobrym czyt. "bezpiecznym" wizerunku. Nie jedna linia juz sie wyłozyła z tego powodu. Dyr. Okienczyc wciska kit na zasdzie, ze jakos to bedzie, ze beda alternatywne drogi ladowan i startów. Czy ten pan ma wogole cos wspolnego z lotnictwem, czy wie co to jest pas startowy i jego położenie? Kiedys padł pomysł wykonywania ostrych skrętów zaraz po starcie zeby uniknąc ew. kolizji! To tez niewatpliwa zacheta dla linii, pilotów, a i pazerowie beda wniebowzieci. Ciekawe dlaczego linie tak niechetnie sie odnosza do Modlina i np. Ryan nie jest zainteresowany operowaniem z Modlina? ale najlepszy jest ten tekst: "Okienczyc, prezes spółki zajmującej się rozbudową lotniska dodaje, że problemy jego wpływu na środowisko są dyskutowane od kilku lat" i co z tego? nic, brna dalej - po cichu ale do przodu. Przeciez nie wykładają swojej kasy, dadza zarobic "zaufanym" firmom a potem niech kolejny straszak stoi. Ale z drugiej strony, w Polsce wiele spraw mozna załatwic nawet wprew prawu...moze i tak bedzie z Modlinem? Odpowiedz Link Zgłoś
quange Zdjęcia z budowy portu lotniczego w Modlinie k/NDM 11.10.10, 09:05 Tak to wyglada w 2010r. A jak będzie za 2-3 lata ? biznes.onet.pl/tu-bedzie-lotnisko-modlin,18858,3728278,1,fotoreportaze-detal-galeria Odpowiedz Link Zgłoś