OCHRONA

03.11.10, 12:45
Drodzy Sąsiedzi,

jestescie za czy przeciw ochronie w naszym budynku?

bo mamy placic za ochrone w budynku, który nie jest ogrodzony, brama wjazdowa caly czas jest otwarta, a na teren budowy wchodzi kto chce i kiedy chce.
czy ktos z Was widzi jakikolwiek sens w tym, aby ta ochrona byla?
    • miksero Re: OCHRONA 03.11.10, 15:55
      Jestem oczywiście przeciw.
      Przy nieogrodzonym terenie monitoring i ochrona nie ma żadnego sensu.
      Ta ochrona może jedynie pilnować garażu.
      Ciekawe ile zapłacimy za tych ludzików.
      • fos.ia Re: OCHRONA 03.11.10, 16:02
        Domyslam się, że najbardziej zainteresowani ochroną to Cekom.
        ale Cekom moze sobie placic za ochroniarza, który bedzie u nich siedzial.
        wydaje mi sie, ze dla calego naszego bloku ochrona nie ma sensu.
        • roswellek Re: OCHRONA 03.11.10, 22:15
          Ja tak nie uwazam...
          Sa przeciez kamery na terenach z jednej i z drugiej strony budynku, sa przy wejsciach do budynków, na klatach na parterze, w garazu podziemnym, w windach. Mysle ze to juz duzo da, ale do tego jest potrzebny ochroniarz ktory w monitory bedzie patrzyl.
          W sumie to ciekawe rozwiazanie ze teren jest czesciowo otwarty (od Bre jest zamkniety), a jednak dosyc bezpieczny... Kamery jednak zawsze ostraszaja potencjalnych zlodzieji czy huliganów.

          Fakt ze szlaban jest otwarty jest dosc dziwny, bo wkoncu po cos te piloty rozdawali...


          Mysle ze ochrona to wydatek ktory pomimo wszytsko sie i tak oplaca.... bo zakladajac ze zlodziej wchodzi i kradnie np laptopa, TV, cyfrowke i jeszcze jakos elektronike to mamy juz koszt 10-15 lat placenia za ochorne... nie mowiac juz o zamkach zniszczonych czy wybitym oknie oraz co najwazniejsze niepotrzebnym stresie wlasciciela :]

          • rtemolik Re: OCHRONA 04.11.10, 09:00
            Wszyscy marudzą na koszty ochrony dopóki nie nastąpi jakiś akt wandalizmu (np. urządzeń placu zabaw, śmietnika, ławek, zieleni) czy kradzieży (np. wideofonów). Jak przyjdzie pokryć straty z czynszu (funduszu remontowego) to przestają narzekać. Cekom to na pewno ma swój wewnętrzny system alarmowy i maja gdzieś tę ochronę. My natomiast mamy człowieka (ochroniarza), z którym jest kontakt przez wideofon i który na pewno w sytuacjach alarmowych może pomóc. Poza tym w obecnych czasach, gdy nie ma gospodarzy domów to ochroniarz zwykle jest pierwszym, który wie i wskaże straży pożarnej czy karetce wejście. Zanim dojedzie administrator to może być późno. Ochrona tego budynku to nie jest zabezpieczenie ale prewencja. Koszt ok. 50 zł / lokal
            • grazka_21_63 Re: OCHRONA 04.11.10, 10:00
              jestem za tym, żeby ochrona była. A tylko od nas zależy czy i jak będziemy ich rozliczać z wykonywanych obowiązków.
            • duke_piotr Re: OCHRONA 04.11.10, 12:11
              Dobrze prawisz :)
              • viki1976 Re: OCHRONA 04.11.10, 12:41
                Ja też jestem za ale chciałabym żeby teren do strony torów kolejki wąskotorowej był zamknięty... Ciekawe dlaczego nie było oficjalnego spotkania z nami a SM Wola i przekazanie nam informacji o tym jakie obowiązki ma nasza ochrona za której usługi mamy płacić?
                Byłam w Bre Locum na placu zabaw z synkiem i pan z ich ochrony mi powiedział jakie oni mają obowiązki. I oni są zamknięci z dwóch stron. Tylko wtedy wg mnie jest sens posiadania ochrony, gdy teren jest ogrodzony a nie tylko oszlabanowany...
                • chmurek77 Re: OCHRONA 04.11.10, 13:24
                  Jestem za, dla mnie to totalna głupota i skandal, że teren od torów jest nieogrodzony, byłem pewien, że tam będzie płot. Chodzi o oczywiste bezpieczeństwo, nie tylko pod kątem złodzieji chuliganów,ale dla dzieci, przeciez tam zaraz idą tory. Trzeba koniecznie coś z tym zrobić.
                  • rtemolik Re: OCHRONA 05.11.10, 10:02
                    chmurek77 napisał:
                    > Jestem za, dla mnie to totalna głupota i skandal, że teren od torów jest nieogr
                    > odzony, byłem pewien, że tam będzie płot. Chodzi o oczywiste bezpieczeństwo, ni
                    > e tylko pod kątem złodzieji chuliganów,ale dla dzieci, przeciez tam zaraz idą t
                    > ory. Trzeba koniecznie coś z tym zrobić.
                    Temat już był gdzieś tu poruszany. Jakieś przepisy nie pozwoliły na budowanie ogrodzenia zbyt blisko torów. Urząd nie wydaje na to pozwolenia. Stąd pomysł żywopłotu, któremu narazie daleko do tego określenia ale w przyszłości... ;)
                    https://www.mojsklepogrodniczy.pl/ShopImages/product/11757WM.JPG
                    https://www.sadowniczy.pl/data/gfx/pictures/medium/4/5/2354_4.jpg
                    • viki1976 żywopłot 05.11.10, 10:35
                      ja jestem za!!! może powinniśmy się spotkac i porozmawiać? ja mam remont w mieszkaniu, ale np. na parterze w klatce nr II budynek B jest bardzo dużo miejsca gdyby ktoś chciał się spotkać i pogadać o inicjatywie powstania żywopłotu jestem chętna. Prywatnie potrzebowałabym od strony torów nasadzenia też kilku drzew. Co Wy na to Sąsiedzi?
                      Pozdrawiam Viki
                • duke_piotr Re: OCHRONA 04.11.10, 15:35
                  Osiedle chronione to niestety nie to samo co osiedle grodzone i wcale nie musi iść to w parze.

                  Osobiście tez nie rozumiem otwartego szlabanu, a juz pomijam fakt rozwiązania problemu wpuszczania gosci na teren. Osoba z klatki A wpusci kogos przez szlaban (choc w sumie nie musi) ale nie wpusci juz bez wychodzenia nikogo na nasze rondo. Oczywiscie sprawa ma sie odwrotnie dla klatki C :)
                  • rtemolik Re: OCHRONA 05.11.10, 10:04
                    Gdyby nie szlaban to przy klatce A obok samochodów Cekom były by auta gości i lokatorów Bre Locum.
                • rtemolik Re: OCHRONA 05.11.10, 09:55
                  viki1976 napisała:
                  > Ja też jestem za ale chciałabym żeby teren do strony torów kolejki wąskotorowej
                  > był zamknięty... Ciekawe dlaczego nie było oficjalnego spotkania z nami a SM W
                  > ola i przekazanie nam informacji o tym jakie obowiązki ma nasza ochrona za któr
                  > ej usługi mamy płacić?
                  Bez przesady. Nie można mieć pretensji o brak spotkania nt. ile ławek jest na terenie czy które latarnie należałoby włączyć.
                  > Byłam w Bre Locum na placu zabaw z synkiem i pan z ich ochrony mi powiedział ja
                  > kie oni mają obowiązki. I oni są zamknięci z dwóch stron. Tylko wtedy wg mnie j
                  > est sens posiadania ochrony, gdy teren jest ogrodzony a nie tylko oszlabanowany
                  > ...
                  To jakie mają obowiązki, których nie można zrealizować przy naszym układzie ogrodzenia?
                  Nie widziałem umowy na nasz budynek ale tam gdzie mieszkałem poprzednio ochrona nie odpowiadała materialnie (ubezpieczeniowo) za nic ruchomego. Za włamania do samochodów, za kradzieże wózków, rowerków pozostawionych na klatce itp. W pełni to rozumiem bo nie wyobrażam sobie, że o 7 rano na bramie zatrzymuje mnie ochroniarz i przegląda mój bagażnik bo do stał cynk, że ukradłem rowerek czy telewizor. A jeżeli nie może mi zaglądać w bagażnik to jakie ma środki kontroli? Temat rzeka. ;)
    • nitro_1 więcej minusów niż plusów dla ochrony 04.11.10, 22:25
      Ja tam jestem zdania, że ta ochrona nie spełni oczekiwań większości z nas. Za prawdziwego ochroniarza trzebaby zapłacić więcej. Chyba nie ma sensu płacić za takich ochroniarzy jak mamy. Nie wystarczy gapić się w kamery a należałoby czasem przejść się po terenie przy budynku co jeszcze nie było mi dane zobaczyć a mieszkam tu od kilku tygodni (ciekawe co będzie zimą). Jeśli chodzi o systemy bezpieczeństwa to załączają się automatycznie i w razie pożaru straż dostaje bezposrednio sygnał. Co do wandalizmów to ochrona zobaczy sprawców na monitorze a pewnie interweniować nie będzie, więc ... Zastanawiam się czy ta firma ochroniarska ma swój patrol interwencyjny - dobre firmy takowe mają, te gorsze wzywają straż miejską czyli mogą tyle samo co my. Inne bloki w naszym sąsiedztwie nie mają ochrony a jakoś ludzie się tam nie mordują. Służby (straż, pogotowie i t.p.) też jakoś trafiają na miejsce. Swoją drogą to więcej nam tu zniszczą ekipy wykończeniowe niż ktoś z zewnątrz. Niestety widzę więcej minusów niż plusów z bytności ochrony. Jestem zdecydowanie na NIE.
      • gaupa Re: więcej minusów niż plusów dla ochrony 04.11.10, 22:37
        Ja również jestem przeciwna ochronie. Mieszkam tu od 3 tygodni i jak na razie to ich działanie sprowadza się do otwierania szlabanu tym, którzy nie maja pilota (dostawcy, ekipy remontowe- trąbią pod szlabanem). No i zawsze 56 zł w kieszeni miesięcznie. Nie widzę sensu płacenia za ochronę w nieogrodzonym budynku. Od strony torów i tak podchodzi kto chce, a ludzików z ochrony nie widać. Siedzą w kanciapie na dole.
        • catherine70 Re: więcej minusów niż plusów dla ochrony 05.11.10, 00:01
          gaupa napisała:

          > Ja również jestem przeciwna ochronie. Mieszkam tu od 3 tygodni i jak na razie t
          > o ich działanie sprowadza się do otwierania szlabanu tym, którzy nie maja pilot
          > a (dostawcy, ekipy remontowe- trąbią pod szlabanem). No i zawsze 56 zł w kiesze
          > ni miesięcznie. Nie widzę sensu płacenia za ochronę w nieogrodzonym budynku. Od
          > strony torów i tak podchodzi kto chce, a ludzików z ochrony nie widać. Siedzą
          > w kanciapie na dole.

          DOKŁADNIE. !!!!
          za te pieniądze lepiej się ubezpieczyć dodatkowo i to wcale nie będzie małe ubezpieczenie.
    • grazka_21_63 Re: OCHRONA 05.11.10, 09:28
      no to jeszcze raz: nie wiem, dlaczego część z nas od razu kwestionuje zasadność posiadania ochrony.
      Zasada jest taka: każdy z członków Spółdzielni, zgodnie z przepisami ( art. 8 prim 1 pkt 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych)ma prawo wglądu w dokumenty. Nie wszystkie ale akurat w umowy tak! Myślę, że nie problem jest zapoznać sie z obowiązkami ochrony i zakresem ich działania.
      Wiem z doświadczenia - mam ochronę w swoich budynkach- że sam fakt jej posiadania zmniejszył u mnie ilość zniszczeń i szwędających się, niepożądanych osób. Zadaniem ochrony być może nie jest ciągłe chodzenie po osiedlu ale właśnie stały monitoring i tylko okresowy obchód. Prawda jest taka, że to ochrona ponosi odpowiedzialność za szkody powstale w zasięgu kamer i za brak reakcji np. jeśli ochroniarz śpi i nie widzi co sie dzieje ! Wtedy zapłaci ochrona za zniszczenia a nie my!!! Po drugie: każda firma ochroniarska ma patrole interwencyjne-to jest obowiązek. Jesli nie swoje to powiązane z innymi firmami. np. moja nie ma swoich patroli, bo jest z Wyszkowa, ale na interwencje przyjeżdza Juventus. Po trzecie: nie jesteśmy w stanie przewidzieć, kto bedzie mieszkał w naszym budynku. Jak widać troche mieszkań jest pod wynajem. "Nasza" ochrona, będąc na miejscu- w razie jakichkolwiek problemów- na nasze zgłoszenie musi podjąć interwencje niezwłocznie, jeśli coś się bedzie działo w wynajmowanych ( lub nie koniecznie w wynajmowanych) lokalach. A że dziać sie potrafi to też wiem z autopsji, bo najemca to nie właściciel i różne historie się dzieją, zwłaszcza jak mieszka np. kilkoro studentów.
      Pozostaje do wyjaśnienia kwestia: dlaczego np. ochrona obecnie nie pilnuje zamykania szlabanu, jaki mają zakres obowiązków, gdzie mają siedzieć podczas dyżurów i w jaki sposób my - właściciele mieszkań możemy ich kontrolować i czego wymagać. Myśle, że wszystko da sie zorganizować tak, żeby obie strony były zadowolone. A przy okazji: 56 zł miesięcznie za ochorne to nie jest dużo.
      Pozostaje faktycznie problem ogrodzenia od strony torów i pytanie, dlaczego nie ma tego ogrodzenia od początku. A to trzeba wyjasnić i jak najszybciej doprowadzić do zamkniecia terenu.
      Pozdrawiam wszystkich mieszkańców
      Grażyna
      • pafciu2 Re: OCHRONA 05.11.10, 11:13
        Co do ogrodzenia od strony torów to pytałem się jakiś czas temu insp. nadzoru, poniekąd naszego sąsiada i powiedział mi, że aby postawić ogrodzenie od strony torów musi być zachowana odpowiednia odległość, a u nas jest ona zbyt mała i SM tudzież Cekom nie dostałaby na to pozwolenia, ewentualnie przedłużyłoby to kwestię oficjalnego odbioru całego budynku. Dlatego najpierw sugeruję uderzyć do SM Wola i się o to zapytać.
        • gaupa Re: OCHRONA 05.11.10, 12:22
          [u]Przepraszam, ale argument, że ochrona będzie odpowiadać za zniszczenia na terenie posesji, jest delikatnie mówiąc niedorzeczny.
          Płacimy fundusz remontowy, niemały, bo 50pln./mies. i to z niego jak zawsze będą pokrywane wszystkie naprawy zniszczeń i skutki wandalizmu. Mówienie, że ochrona będzie płacić, za niedopilnowanie, jest bzdurą. To w takim razie wywalczmy niepłacenie remontowego, bo jak mi dresiarz windę zniszczy, to zapukam do ochrony o kasę, nie do społdzielni. BZDURA.
          Kradzieże zdarzają się wszędzie, tam gdzie jest ochrona również... Poza tym, jakbym miała być wyjatkowo złośliwa, to moge przeliczyć ilość mieszkań x 55 pln, odjąć pensję ochroniarzy (a zarabiają niewiele, ok 6-7pln/h brutto) i wtedy się spytam gdzie idzie reszta tych pieniedzy pobieranych od nas co miesiąc.
          • rtemolik Re: OCHRONA 05.11.10, 13:52
            Fundusz nazywa się remontowy a nie kradzieżowy ;) Za skradziony panel windowy ostatnio znana mi wspólnota zapłaciła 9,5 tys zł. Ponieważ mieli monitoring w windzie zapłaciła firma ochroniarska = ich ubezpieczyciel.
            • grazka_21_63 Re: OCHRONA 05.11.10, 13:57
              Sorki, ale powyższa moja odpowiedź była skierowana do gaupy:) Sorki rtemolik:))
              • rtemolik Re: OCHRONA 05.11.10, 14:22
                grazka_21_63 napisała:
                > Sorki, ale powyższa moja odpowiedź była skierowana do gaupy:) Sorki rtemolik:))

                Retorycznie zapytam: "Ale za co?" ;)
          • grazka_21_63 Re: OCHRONA 05.11.10, 13:53
            Najbardziej irytujące jest czytanie BEZ ZROZUMIENIA! bez obrazy: dokładnie napisałam, że ochrona odpowiada wyłącznie za te szkody, które wynikają z ICH NIEDOPILNOWANIA!
            Gdyby były kamery w windach i dresiarz by je zniszczył a ochrona by nie interweniowała i nie zatrzymała sprawcy - wtedy odpowiada i płaci.
            Koszty ochrony to nie tylko pensje ochroniarzy, droga sąsiadko. I nie dyskutujmy tu czy 55 zł to dużo czy mało, bo ani Ty ani ja nie znamy zakresu obowiązków i do żadnych wniosków tym sposobem wzajemnego krytykowania się nie dojdziemy.
            A powiem tak: szkoda funduszu remontowego na likwidowanie szkód! choć między innymi on po to jest. Lepiej go przeznaczyć np. na załatwienie sprawy ogrodzenia i proponuję tu może wykorzystać naszego sąsiada a pracownika Urzędu Dzielnicy Bemowo:)

            Funduszu remontowego nie mamy możliwości nie placić, jest to jeden z obligatoryjnych funduszy tworzonych przez spółdzielnie mieszkaniowe. Jak zostaniemy wspólnotą - to sobie możemy podejmowac dowolne uchwały również o zaprzestaniu tworzenia takiego funduszu, choć jego brak jest zawsze jest ryzykowny dla właścicieli.
            • duke_piotr Re: OCHRONA 07.11.10, 01:43
              Jest! Jest ktoś kto coś kapuje w tym budynku :)

              Pozdrawiam :)
              • kiciolinka1 Re: OCHRONA 07.11.10, 17:33
                duke_piotr napisał:

                > Jest! Jest ktoś kto coś kapuje w tym budynku :)
                >
                > Pozdrawiam :)
                no proszę , jak niewiele inteligentnych ludzi tu będzie prawda? tylko ty. pozdrawiam pozostalych
    • nitro_1 teraz już wszyscy mogą wjeżdżać na Nasze osiedle 17.12.10, 12:40
      Odkąd na słupku przy szlabanie wywieszono nr telefonu do ochrony z info, że należy zadzwonić żeby wjechać to nie wiem w jakim celu ta ochrona. Znajomi ostatnio przyjechali do mnie w odwiedziny i nawet nie musieli tłumaczyć się dlaczego chcą wjechać na teren osiedla. Przecież jak ktoś do nas (w sensie mieszkańców) przyjeżdża to jesteśmy w domu i możemy sami zadzwonić przez domofon do ochrony żeby otworzyła szlaban !!! a Wykonawcy, którzy wykańczają mieszkania to chyba od lokatora powinni mieć pilota. Nie rozumiem tego. Może wogóle zlikwidować ten szlaban skoro KAŻDY może sobie wjechać kiedy chce. To jakiś żart chyba.
      Pozdrawiam.
      • fos.ia Re: teraz już wszyscy mogą wjeżdżać na Nasze osie 17.12.10, 13:08
        A w ogole to w budynku A jest od kilku dni urwana klamka.
        dzwoniłam do opiekuna naszego bloku w poniedziałek (juz wiedział o sytuacji), a dzis mamy piątek.
        rozumiem, że to skomplikowane aby wymienić klamke.
        Zaznacze, ze teraz nie trzeba ani klucza ani kodu - drzwi stoja otworem dla wszystkich....
        • chmurek77 Re: teraz już wszyscy mogą wjeżdżać na Nasze osie 17.12.10, 15:26
          Po prostu ta spółdzielnia to porażka, każą sobie słono płacić za wszystko,ale nic nie robią. Ochrona też nie wiem po co jest.
          A wentylacja dalej nie działa, dziady!!!
          60 zł za windę-masakra, prawie 100 za śmieci, dla dwóch dorosłych osób i 2 latka
          • catherine70 Re: teraz już wszyscy mogą wjeżdżać na Nasze osie 17.12.10, 16:14
            nie prawie a ponad 100zl. to wkurzające. nie każdy jest bogaczem, a każdy chce gdzieś mieszkać. a muszę takie wysoki czynsz płacić i jeszcze za ochronę. to po co nam piloty, za które też płaciliśmy, bo na pewno nie dostaliśmy ich za free. jakby tą windę obniżyć i śmieci i ochronę to dla rodzin czynsz obniżyłby się o ponad stówkę. ale co to ich obchodzi.
          • catherine70 Re: teraz już wszyscy mogą wjeżdżać na Nasze osie 17.12.10, 16:14
            nie prawie a ponad 100zl. to wkurzające. nie każdy jest bogaczem, a każdy chce gdzieś mieszkać. a muszę takie wysoki czynsz płacić i jeszcze za ochronę. to po co nam piloty, za które też płaciliśmy, bo na pewno nie dostaliśmy ich za free. jakby tą windę obniżyć i śmieci i ochronę to dla rodzin czynsz obniżyłby się o ponad stówkę. ale co to ich obchodzi.
            • viki1976 Re: teraz już wszyscy mogą wjeżdżać na Nasze osie 18.12.10, 12:22
              Tak, to prawda teraz każdy może parkować niestety u nas pod blokiem, w mojej klatce w budynku B nie działa domofon od ponad dwóch lub nawet trzech tygodni!!!!!!!więc każdy wchodzi kto chce, klatki są bardzo brudne, winda ciągle stoi gdzieś na piętrach, maksymalnie się wkurzam... Co do tych wywietrzników - u mnie w aneksie kuchennym i w łazienkach jest ciepło ale... w garderobie to jakaś porażka!!!Leciał mi śnieg i woda po ścianie - mam ją zalaną!!!I zimno tam tak że lodówka to w zasadzie nie jest mi już potrzebna bo tam mam chyba minusową temperaturę...
    • smarta86 Re: OCHRONA 23.12.10, 19:36
      według mnie skoro pobierana jest opłata na rzecz ochrony oraz fundusz remontowy żeby był pożytek z ochrony trzeba ogrodzić nasze bloki od strony torów kolejowych
    • ds_0 Re: OCHRONA 12.01.11, 21:53
      Witam Sąsiadów,

      Jeśli chodzi o ochronę to sądzę, że warto żeby była pomimo wszystkich minusów są również istotne plusy (przynajmniej w moim odczuciu), m.in.:

      - duża liczba kamer na osiedlu - czemuś to ma służyć,
      - garaż (nadmienię tylko, że znajomy ma miejsce w garażu bez ochrony, co jakiś czas pada na jakiegoś mieszkańca i zostaje pozbawiony na jakiś czas np. możliwości słuchania radia w drodze do pracy),
      - jak domniemuję, niższą częstotliwość aktów wandalizmu - co później w konsekwencji obciąża naszą kieszeń - tu oczywiście czas pokaże,
      - bezpieczeństwo dla dzieci, czy to na placu zabaw, czy przed blokiem,
      - czy też samo poczucie bezpieczeństwa.

      Oczywiście to główne argumenty, które przychodzą mi do głowy w tym momencie. Pytanie również co jest bardziej efektywne, czy jeśli pracownik ochrony będzie więcej się „kręcił” po osiedlu, czy jeśli częściej będzie monitorował za pomocą kamer co się dzieje...?
      Nawiązując do kwestii ogrodzenia to bezsprzecznie jestem za. Również się orientowałem i podobno (jak było wcześniej opisywane) jest problem z uwagi na bliskość torów. Nie znam się na tym, ale pytanie czy np. ogrodzenie nie może być trochę niższe..., wtedy byłoby do zaakceptowania przez wszystkich świętych - rzucam pomysł.

      Znalazłem następujące zapisy:

      - ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY1) z dnia 10 listopada 2004 r., np.:
      § 2. Na gruntach położonych w sąsiedztwie linii kolejowej drzewa lub krzewy mogą być usytuowane w odległości nie mniejszej niż 15 m od osi skrajnego toru kolejowego – nie widzę żeby miało zastosowanie w naszym przypadku.

      - Budowa ogrodzeń nie wymaga pozwolenia na budowę. Natomiast zgłosić zamiar stawiania ogrodzenia należy w przypadku budowy od strony dróg, ulic, placów, torów kolejowych i innych miejsc publicznych oraz ogrodzeń o wysokości powyżej 2,20 m (art. 29 ust. 1 pkt 23 w zw. z art. 30 ust.1 pkt 3 prawa budowlanego).

      Sądzę jednak, że takie tematy powinny być przedyskutowane na jakimś spotkaniu/zebraniu – są to poważne kwestie.

      Tyle z mojej strony.
      Pozdrawiam
      DS

      Ps. Wielka prośba, jeśli możecie to nie wierćcie po 20, nie chodzi tu o mnie, ale mam małe dziecko, które w tych godzinach chodzi spać i jemu ciężko jest wytłumaczyć, że za chwilę Pan przestanie (wpada w histerię). Z góry dzięki.
      • pawins Re: OCHRONA 13.01.11, 08:46
        ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY
        w sprawie wymagań w zakresie odległości i warunków dopuszczających usytuowanie drzew i krzewów, elementów ochrony akustycznej i wykonywania robót ziemnych w sąsiedztwie linii kolejowej, a także sposobu urządzania i utrzymywania zasłon odśnieżnych oraz pasów przeciwpożarowych

        § 4. 1. Roboty ziemne mogą być wykonywane w odległości nie mniejszej niż 4 m od granicy obszaru kolejowego, z zastrzeżeniem ust. 2.
        2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do robót ziemnych związanych z budową, utrzymaniem, remontem i modernizacją linii kolejowej.
        3. Wykonywanie robót ziemnych w odległości od 4 do 20 m od granicy obszaru kolejowego powinno być każdorazowo uzgadniane z zarządcą infrastruktury.

        Huta nie wyraża zgody.
        • ds_0 Re: OCHRONA 21.01.11, 20:20
          Nie jestem fachowcem w tej dziedzinie, więc chciałem poruszyć następujące kwestie:
          1) Jak definiowane są roboty ziemne, tzn. postawienie płotka wysokości 0,5 m, czy płota 2 m - to roboty ziemne? Czy bez różnicy, a wsadzenie łopaty w ziemię z definicji uznawane jest jako roboty ziemne?
          2) Rozumiem, że na miejsca parkingowe huta wyraziła zgodę...?
          3) Może jest jakaś luka prawna, a rozwiązanie, które możemy zastosować dzięki niej, nas mieszkańców będzie satysfakcjonowało.
          DS
          • nueng Re: OCHRONA 23.01.11, 22:02
            Celem robót ziemnych jest przygotowanie podłoża dla posadowienia budynku lub budowli naziemnej lub nadziemnej, budowli ziemnej lub podziemnej, albo też - zmiana ukształtowania powierzchni terenu.
            Roboty ziemne obejmują: odspojenie od calizny, wydobycie odspojonego materiału zwanego urobkiem, transport urobku, układanie i zagęszczanie masy ziemnej.
            • chmurek77 Re: OCHRONA 24.01.11, 20:01
              Wydaje mi się, że przy takiej definicji chyba można by było to obejść....
    • chmurek77 Re: OCHRONA 22.01.11, 08:49
      Tak, nasza super SM na pewno będzie ci szukać luk prawnych. Idiotycznie wygląda te nasze podwórko, szlaban do otwartej części.....
    • grazka_21_63 Re: OCHRONA 21.06.11, 14:49
      W nawiązaniu do naszego spotkania i działania ochrony: zakres - ale chyba częściowy- jest wywieszony w gablotach. Wyraźnie pkt 5 mówi o obowiązku podjęcia przez ochronę interwencji "w drodze persfazji" m.in. w przypadku niewłaściwego zachowania się mieszkańców, a szczególnie na zgłoszenie innych właścicieli mieszkań. Na stronie internetowej firmy AGEMA wyraźnie jest napisane, że mają patrole interwencyjne, więc gdy nasi ochroniarze sobie nie radzą- musi interweniować patrol. I tego trzeba od nich wymagać bezwzględnie- za to w końcu też płacimy.
Pełna wersja