Z lokalu wyborczego prosto do aresztu. Ale głos...

IP: *.acn.waw.pl 21.11.10, 13:19
za jazde rowerem po pijanemu to powinni kare smierci wymierzyc moze ? ehhh pewno i tak stwarzał mniejsze zagrozenie niz stara babcia na sciezce rowerowej, no ale wiadomo, trzeba scigac tych którzy robią takie głupstwa bo ich łatwiej złapac a bandyci niech biegają na wolnosci
    • rlnd Re: Z lokalu wyborczego prosto do aresztu. Ale gł 21.11.10, 13:22
      To az trzy osoby zostaly aresztowane ?
      Jan N., Jan M. i Jan W. ?
    • szabo Z lokalu wyborczego prosto do aresztu. Ale głos... 21.11.10, 13:30
      Jan W. czy Jan N?

      Tak czy siak kara więzienia za jazdę po poijaku na rowerze to absurd. Marnowanie publicznych pieniędzy. Jakieś prace społeczne, grzywna, ale kara więzienia??? Utrzymanie więźnia to 1500 zeta miesięcznie. Będzie cała impreza podatników kosztowała 9000 zeta... do tego koszty procesu i koszty interwencji policyjnej i czasu policjantów spędzonego na szukaniu kolesia.

      Już nie mówiąc jak absurdalna jest kara więzienia dla osoby która jeździła na rowerze po poijaku. Zagrożenie stwarza się głównie dla siebie. O ile faktycznie na drogach krajowych istnieje niebezpieczeństwo, że kierowca przez pijanego rowerzyste gwałtownie skręci i spowoduje wypadek, to w mieście ta cała sytuacja to czysty absurd. Jako podatnik nie życzę sobie wydawania moich pieniędzy na robienie ludziom problemów za takie nic.
      • 2berber Re: Z lokalu wyborczego prosto do aresztu. Ale gł 21.11.10, 15:34
        szabo napisał:
        > Tak czy siak kara więzienia za jazdę po poijaku na rowerze to absurd. Marnowani
        > e publicznych pieniędzy. Jakieś prace społeczne, grzywna, ale kara więzienia???
        > Utrzymanie więźnia to 1500 zeta miesięcznie. Będzie cała impreza podatników ko
        > sztowała 9000 zeta... do tego koszty procesu i koszty interwencji policyjnej i
        > czasu policjantów spędzonego na szukaniu kolesia.

        Wato by te dane uściślić.
        Jakiś czas temu można było przeczytać że utrzymanie więźnia kosztuje do 2800 zł
        na miesiąc. Czyli za utrzymanie pana Jana o obojętnej pierwszej literze nazwiska
        zapłacimy do 16 tyś. zł.
        Z drugiej strony ponoć stawka żywieniowa więźnia wynosi 4 zł na dzień
        czyli 120 zł na miesiąc. Zakwaterowanie na 3 m/2 niech kosztuje 240 zł na mc.
        Dodać do tego inne koszty higiena, pilnowanie itp 100 zł na mc = 2800 zł na 6 mcy.
        Jak by nie patrzeć przy stwarzaniu panu Janowi pewnej niedogodności przebywania
        w kryminale, jesteśmy my obywatele waleni na ponad 10-13 tyś zł. Gdzie te
        pieniądze są kierowane? marnowane? kradzione?

    • Gość: swan za jazdę na rowerze dostał pół roku? IP: 10.19.4.* 21.11.10, 13:30
      a kto za jego utrzymanie w pierdlu będzie płacił? Sędzia który taki wyrok wydał, prokurator który oskarżał? Uważam, że ci dwaj w/w. (tj. śedzia i prokurator) bardziej szkodza społęczeństwu niż ten nagrzany 54 latek i nalezy ich wykopać z roboty bo przeciez nie powinniśmy płacić takim "funkcjonariuszom"
      • Gość: polaczek Re: za jazdę na rowerze dostał pół roku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.10, 14:46
        To jest absurd by pijaka rowerzyste zlapanego przez patrol uliczny skarac na pol roku mamra, jesli ten sam wymiar sprwiedliwosci nie potrafi ukarac dosadna kara, np wiezieniem, sprawcy wypadku smiertelnego.
        By utrzymac wlasciwa statystyke dokonuje sie takiej rzezi na biedakach za ktorymi nie stoi korporacyjna machina wzajemnej adoracji i interesow.
        Na tym polega Polska Obywatelska w przeciwienstwie do poprzedniej Sprawiedliwej.
        Sami to wybieramy.
    • Gość: occam Re: Z lokalu wyborczego prosto do aresztu. Ale gł IP: *.warszawa.vectranet.pl 21.11.10, 13:32
      Przyklad: Niemcy, kraj przestrzegania przepisów ruchu drogowego oraz surowo karzący za ich nieprzestrzeganie. Dozwolona zawartość alkoholu we krwi na rowerze bodajże do 1.5 promila. Nie podano ile Jan N. miał, może więcej może mniej.
      Kara prawie 200 dni na koszt podatnika za takie "przestępstwo". Za czarnych złodziei i gwałcicieli się weźcie nieroby.
    • Gość: tdi No to PO ma jeden głoś mniej IP: *.radom.vectranet.pl 21.11.10, 13:43
      jw
      • Gość: ??? Przeczytaj tekst który "komentujesz" IP: *.acn.waw.pl 21.11.10, 13:55
        tłuku.Ze szczególnym uwzględnieniem trzeciego zdania.
      • Gość: patriot Re: No to PO ma jeden głoś mniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.10, 14:39
        Zamiast sie cieszyć to należy sie zastanowić czy to początek praktyk rodem z NKWD i SB z czasów komuny.
        Wydaje sie iz nadal mamy wolne wybory, przynajmniej tak nam wmawiają, a tu jak widać nas wyborców, bezpieka obserwuje i inwigiluje.
        Jeśli policja nie potrafi uzyskać sukcesów w swojej codziennej pracy i posuwa sie do takich metod, iz niektórych zastraszy by zaczęli się obawiać nawet w uroczystych chwilach, spełnia patriotycznego obowiązku nie mówiąc o uczestnictwie w pasterce.
        Władza wybierając znamienny kierunek, winna wysłać pod lokale wyborcze i kościoły inspektorów US czy komorników by namierzali uchylających sie od płacenia podatków, kar czy zaległości.
        Zatem czy to następuje trwały proces i zasady kształtujące władzę?
    • Gość: d3 A kto za to zapłaci? IP: *.centertel.pl 21.11.10, 14:02
      Szlag mnie trafia, jak pomyślę, że przez pół roku faceta będę musiał utrzymywać jako podatnik. Może prokurator z sędzią powinni się solidarnie zrzucić na utrzymanie kolejnego więźnia, którego bezmyślnie skazali?
    • panbramkarz Z lokalu wyborczego prosto do aresztu. Ale głos... 21.11.10, 14:11
      A moze nieszczesnik glosno wypowiadal sie na kogo bedzie glosowal i chcial glosowac na niewlasciwego kandydata? dlatego przed wejsciem uswiadomili mu ze zle wybral.
    • magic3 W życiu nie pójdę do teatru... tzn. na wybory ;) . 21.11.10, 14:28
      W życiu nie pójdę do teatru... ( oj, z "Misiem" Barei pomyliłem ) tzn. na wybory ;) .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja