Ratusz górą w sprawie parkingu przed PKiN

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.12.10, 09:27
Tu sobie Ratusz może być górą, ale jak Pani zaparkuje po drugiej stronie E.Plater niż PKiN, np: w złotych tarasach, to bedzie musiała chodzić po schodach. Co z jej stanie czy nawet na wozku może nie być fajnym doświadczeniem. Dlatego przejście dla pieszych przez E.plater na wysokosci Dworca Centralnego musi pozostac na stałe.
Petycja w tej sprawie jest tutaj:
www.petycje.pl/petycja/5881/o_przejzcie_dla_pieszych_przez_ulice_emilii_plater.html
Zachecam do podpisywania.

Vvarszawska Inicjatywa Piesza
    • Gość: x Re: Ratusz górą w sprawie parkingu przed PKiN IP: 217.33.154.* 08.12.10, 09:50
      - Opłaty parkingowe naruszają dobro osobiste powódki, jakim jest dostęp do dóbr kultury - argumentowała podczas pierwszej rozprawy mec. Olga Sztejnert-Roszak reprezentująca Paterów.

      buahahahahahahaaaaaa
    • Gość: tim Ratusz górą w sprawie parkingu przed PKiN IP: *.dynamic.chello.pl 08.12.10, 10:27
      To nie stac ich na zaplacenie paru zlotych na parking a stac ich na sadowanie sie?
      • Gość: ronin Szkoda, że nie zapłacili.... IP: *.adsl.inetia.pl 08.12.10, 10:34
        Wyrok i uzasadnienie były naprawdę bardzo wyważone. Zwolnienie z opłaty również było miłym gestem ze strony sądu, a oni chcą apelować. Mam nadzieję, że już nie będzie żadnych zwolnień z opłat sądowych w tej sprawie !
        A pobieranie opłaty parkingowej od zdrowych osób to nie jest ograniczenie dostępu do dóbr kultury? Przecież to paranoja.
        Swoją drogą to powinno być kilka miejsc od Emili Plater dla niepełnosprawnych bez konieczności wjazdu na płatny parking.
    • warzaw_bike_killerz Ratusz zapewnia doskonala komuniakcje miejska. 08.12.10, 10:46
      Nikomu nie zycze niepelnosprawwnosci, zwlaszcza tym, ktorzy uwazaja, ze to smieszne i ze glupie argumenty stawia ojciec wobec MIEJSKICH spolek
      • Gość: karol Re: Ratusz zapewnia doskonala komuniakcje miejska IP: *.dynamic.chello.pl 08.12.10, 19:17
        To ja też poproszę, za free. A co. Gorszy jestem ?
        Niedawno była kampania, żeby niepełnosprawnych nie traktować gorzej. Ale lepiej można?
        Nie są gorsi czy są. Chcą przywilejów czy nie? Bo ja się już gubię.
        • antypejsbuk Przestań dziąsłować 08.12.10, 19:33
          > To ja też poproszę, za free. A co. Gorszy jestem ?
          > Niedawno była kampania, żeby niepełnosprawnych nie traktować gorzej. Ale lepiej
          > można?
          > Nie są gorsi czy są. Chcą przywilejów czy nie? Bo ja się już gubię.

          Przestań dziąsłować. Osoby niepełnosprawne i tak mają w zyciu przesrane na wielu płaszczyznach, więc aż tak cię boli, że gdzieś tam da im się drobny przywilej?
          • Gość: Karol Re: Przestań dziąsłować IP: *.dynamic.chello.pl 08.12.10, 19:40
            Ok. Nie mówię, że nie. Ale w takim razie niech przestaną udawać, że są tacy sami.
            W pracy mam nie widzieć niepełnosprawności ale przy dawaniu przywilejów tak?
            Jak nie widzę niepełnosprawności to nie widzę i taktuję ich tak samo, czyli żadnych ulg i przywilejów. Ale jak mam dostrzegać niepełnosprawność to wszędzie.
            Proste? Albo są niepełnosprawni i mają ograniczenia. Albo nie. Innej opcji nie ma.
    • Gość: Kr Ratusz górą w sprawie parkingu przed PKiN IP: 77.236.25.* 18.01.11, 22:26
      Gdy tylko przecztałem ,że wnoszą sprawe do śadu z tego powodu od razu pisałem ,że roszczenie jest bezprzedmiotowe. Oni poszli w ograniczenie prawa a konstytucja wyraźnie stanowi ,że opieką państwa nad osobami niepełnospranymi określona jest w ustawie .Żadna ustawa nie nakazuje zwolnienia z opłat za parkowanie dla osób niepełnosprawnych .To że na drogach publicznych ale tylko w strefie płatnego parkowania rada miasta może ustanowić stawkę zerową opłaty gdyż tak stanowi ustawa .Przepis ten w mojej ocenie też jest dyskusyjny skoro zgodnie z konstytucją zwolnienia z daniny publicznej oraz ulgi musi stanowić ustawa a tutaj ustawa daje możliwość radzie miasta ustalenia stawki zerowej .Jak zwał tak zwał stawka zerowa czyli to samo co zwolnienie z opłat skoro w przypadku objęcia stawka zerową płacić nie trzeba . Czyli jest to faktycznie zwolnienie z ponoszenia z opłat za parkowanie tym razem oddane w ręce samorządu . Taka regulacja ustawowa w mojej ocenie jest obejsciem przepisów i jest sprzeczna z konstytucją .
    • Gość: W Ratusz górą w sprawie parkingu przed PKiN IP: *.stansat.pl 24.01.11, 08:58
      Podjechać pod wejście, pomóc córce wejść do budynku, zapłacić 2 zł, zaparować poza terenem PKiN. No ale jest jeden problem - trzeba zdrowemu tatusiowi przejść się z 300 - 500 metrów.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja