Gość: xxl IP: *.dynamic.chello.pl 12.01.11, 21:20 Więc dodatkowo powinien odpowiadać za posiadanie zdjęć pornograficznych z udziałem dziecka! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Kuki uwielbiam historie o gimbusowych kure...kach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.11, 22:10 ich głupota wciąż mnie zadziwia Odpowiedz Link Zgłoś
jpelczar Re: uwielbiam historie o gimbusowych kure...kach 12.01.11, 23:16 Taaa, strzegomskie nagrały ciekawy filmik ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maki Re: uwielbiam historie o gimbusowych kure...kach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.11, 23:25 co z niej wyrośnie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: uwielbiam historie o gimbusowych kure...kach IP: 94.75.121.* 13.01.11, 00:52 Co za czasy! Teraz dzieci szybko dorastają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inny gość Re: uwielbiam historie o gimbusowych kure...kach IP: *.radom.pilicka.pl 13.01.11, 02:06 Szybciej dorastają, za to wolniej mądrzeją;( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: panna marianna Re: uwielbiam historie o gimbusowych kure...kach IP: 178.73.63.* 13.01.11, 09:09 kiedyś w tym wieku było się dorosłym i dzieciatym. 30-sto latek to był starzec. Nie wiem dlaczego teraz mówi się o szybszym dorastaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agb Re: uwielbiam historie o gimbusowych kure...kach IP: 77.93.216.* 13.01.11, 09:20 W zasadzie od początku istnienia ludzkości do połowy XX wieku nikogo nie dziwiły małżeństwa dorosłych mężczyzn z nastolatkami i młode dziewczęta rodzące dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agacior Ludzie, jakiego dziecka??? IP: 77.93.216.* 13.01.11, 08:23 Dziecko (1,5 roku) to ja mam w domu. 14-letnia dziewoja to nie dziecko. Młodzież tak ale nie dziecko... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leon Re: Ludzie, jakiego dziecka??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.11, 11:07 W świetle przepisów prawnych to dziecko, więc Twój komentarz jest co najmniej dziwny... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agc Re: Ludzie, jakiego dziecka??? IP: *.nfz / 10.72.64.* 13.01.11, 11:28 Należy tępić nową tendencję polegającą na wrzucaniu wszystkich nieletnich do jednego worka o nazwie "dziecko". "Dzieci" 16-letnie płci żeńskiej zgodnie z prawem w pewnych okolicznościach mogą wyjść za mąż. Jeżeli dziecko to też "pornografia dziecięca". A trudno chyba nazwać "pornografią dziecięcą" twórczość z udziałem siedemnastolatków, mimo że formalnie są dziećmi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leon Re: Ludzie, jakiego dziecka??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.11, 12:02 16 latki - tak zgadzam się, dokładniej to współżycie nie jest karalne po przekroczeniu 15-go roku życia. Ale w świetle prawa taka czternastka to jeszcze dziecko (w potocznej nazwie młodzież, z tym się zgadzam). Twórczość z udziałem 17-latków oficjalnie również jest karalna - przepisy dość jasno określają granicę wiekową a jest nią 18 lat. Fakt, że 17-latki znają już swoją seksualność itp nie zmienia tu prawa. Takie czternastki też pewnie wiedzą więcej niż niejedna 30-ka, ale sex z nimi czy też groźby umieszczenia ich zdjęć w necie nadal jest karalna więc po co ta polemika? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RM Re: Ludzie, jakiego dziecka??? IP: *.honeywell.com 13.01.11, 12:15 > ...więc po co ta polemika? A po to, że to że obecny stan jest idiotyczny i należy z nim polemizować. Obcowanie z 14 latką nie jest pedofilią, bo nie jest ona dzieckiem. Trzeba nazywać rzeczy po imieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leon Re: Ludzie, jakiego dziecka??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.11, 12:21 Powiedz raczej, że czternastka nie wygląda jak dziecko - to będzie bliższe prawdy. 14-latka zna swój organizm, ma swoje potrzeby i wie "co i jak" - w to nie wątpie, ale czy jest dojrzała emocjonalnie? Nie, w tym wieku to wciąż dziecko. Nazywanie rzeczy po imieniu a prawo w Polsce to dwie różne rzeczy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RM Re: Ludzie, jakiego dziecka??? IP: *.honeywell.com 13.01.11, 12:27 Ale to zupełnie inna kwestia. W wielu przypadkach 15 latka może być bardziej dojrzała niż 18latka. Pomijam już fakt, że uznanie konkretnego dnia w życiu człowieka jako granicy stanowiącej o zdobyciu dojrzałości jest idiotyczne samo w sobie. Natomiast co do samej pedofilii - jest to pociąg do dzieci. A nie do młodo wyglądających kobiet. Wikipedia np. podaje: "Pod względem faz rozwoju człowieka przyjmuje się następujące granice wiekowe: dzieci (do 12 lat), młodzież (12-18 lat)." Nie chce mi się sprawdzać w innych źródłach, ale takie postawienie sytuacji brzmi o wiele sensowniej niż klasyfikowanie 14-latki jako dziecka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leon Re: Ludzie, jakiego dziecka??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.11, 12:36 Tak, masz racje w tym że dojrzalości nie powinno klasyfikować się wedle wieku - to rzeczywiście idiotyczne szufladkowanie. Akurat wiki mało do mnie przemawia jako argument bo jest według mnie równie idiotyczna jak klasyfikowanie dojrzałości według wieku, niemniej jednak patrzać na tą sytuację z logicznego punktu widzenia masz racje. Ja spojrzałem z prawnego - stąd różnicę w wypowiedziach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wiki Re: Ludzie, jakiego dziecka??? IP: *.ntlworld.ie 11.03.11, 17:09 W imieniu tysiecy Wikipedystow (osob tworzacych Wiki) dziekuje, za to ze oceniles nasza prace non-profit, oraz poswiecanie prywatnego czasu jako idiotyzm. Masz racje. Jest to kompletny idiotyzm - dostarczanie i poszerzanie wiedzy ludzi, tak aby nasze spoleczenstwo bylo bardziej wyksztalcone, bardziej swiadome. Na cale szczescie istnieja na tym swiecie tacy "WSZYSTKO KU...WA WIEDZACY" jak Ty. Dzieki Wam, nasza cywilizacja sie rozwija. Moze nawet w ogole jeszcze istnieje. Wlasnie dzieki takim internetowym dyskutantom, ktorzy skorzystali z rat 0% w MediaMarkt, i swoje plomienne, superwartosciowe dyskusje przeniesli z osiedlowych pijalni piwa do globalnej sieci. Musze to powiedziec: dobrze, ze jestes. Bez Twojej madrosci prawdopodobnie nie dalbym sobie rady na swiecie. p.s.: wulgaryzm zamieszczony celowo. Wikipedysta nie musi byc okazem kultury:) Odpowiedz Link Zgłoś
duch_mariana Re: Ludzie, jakiego dziecka??? 13.01.11, 14:44 > Obcowanie z 14 latką nie jest pedofilią, bo nie jest ona dzieckiem. Trzeba nazy > wać rzeczy po imieniu. A to prawda. jak ja miałem 14 lat, to rówieśniczki wyglądały dziecinnie i jakby ktoś coś z nimi, to można by to pod pedofilię podciągnąć. Ale teraz to ja nie wiem co się dzieje. Dziewczyna 13 lat i prawie 180 cm wzrostu, cyce jak balony, jak się umaluje, to spokojnie możnaby dać jej 20 -22 lata na wygląd. I takich jest bardzo dużo. Hormony jakieś dodają chyba do żywności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Roslina Wyłudził nagie zdjęcia 14-latki. Potem ją szant... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.11, 14:17 słitaśne focie za doladowanko ;) Odpowiedz Link Zgłoś
duch_mariana Kolejna tępota umysłowa. 13.01.11, 14:33 Jak w wieku 14 lat jest na tyle głupia, żeby obcemu facetowi wysyłać zdjęcia z goła pipą, to niech ją oglądają wszyscy. Koledzy ze szkoły, wujkowie, ciotki, dziadkowie, babcie, rodzice, sąsiedzi. Zasłużyła sobie na to. Niestety, ale głupota i ociężałość umysłowa małolat jest powalająca. Nawet po koleżankach córki to widać, choć to dopiero 10 -12 latki. Słodka minka i oczka za rozumem tęskniące, a na profilach oczywiście "słitaśne focie". Za głupotę się płaci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Phi Re: Kolejna tępota umysłowa. IP: *.home.aster.pl 13.01.11, 17:50 A dorosły facet proszący dziewczynkę o nagie zdjęcia to mądry ? Już ja wiem, dlaczego chciałbyś żeby wrzucono w Internet, pewnie byś sobie chętnie obejrzał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olga Re: Kolejna tępota umysłowa. IP: *.acn.waw.pl 13.01.11, 18:18 Biorąc pod uwagę, że przeciętna czternastoletnia "dziewczynka" budową ciała od dorosłej kobiety się nie różni trudno doszukiwać się u faceta zaburzeń na tle seksualnym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leon Re: Kolejna tępota umysłowa. IP: *.dynamic.chello.pl 13.01.11, 19:43 Zaraz, zaraz... Ty, Olga chyba sama nie wierzysz w to co piszesz! Skoro gość wiedział ile ma ta dziewczyna lat to chyba jednak ma zaburzenia skoro chciał jej fotki nago - nie sądzisz? Tym bardziej, że podszywał się pod kogoś innego - to według Ciebie normalne? Dorosły facet, podszywający się pod kogoś innego, proszący o nagie fotki czternastki nie ma zaburzeń na tle seksualnym według Ciebie? Jeśli tak, to z całego serca życzę Ci, aby Twoja córka (jeśli ją masz) też trafiła na takiego typa - ciekawe jak wtedy będziesz śpiewać..... A to, że gó...ara mu je dała jest inną sprawą... Odpowiedz Link Zgłoś
robot_humano Re: Kolejna tępota umysłowa. 13.01.11, 20:48 Gość portalu: Leon napisał(a): > Zaraz, zaraz... Ty, Olga chyba sama nie wierzysz w to co piszesz! Skoro gość wi > edział ile ma ta dziewczyna lat to chyba jednak ma zaburzenia skoro chciał jej > fotki nago - nie sądzisz? Tym bardziej, że podszywał się pod kogoś innego - to > według Ciebie normalne? Dorosły facet, podszywający się pod kogoś innego, prosz > ący o nagie fotki czternastki nie ma zaburzeń na tle seksualnym według Ciebie? Jest zupełnie zdrowym szantażystą ,który doskonale wie że 20latka by mu takich zdjęć nie dała. Nie chciał przecież od tej pannicy seksu tylko pieniędzy. Seks zapewniała mu zatrzymana wraz z nim 20latka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olga Re: Kolejna tępota umysłowa. IP: *.acn.waw.pl 13.01.11, 21:30 Tutaj bardziej chodziło o zdjęcia jako narzędzie szantażu a nie wywołania seksualnego podniecenia. Z drugiej strony trudno się zgodzić aby facet chcący oglądać fotki nagiej nastolatki (a nie dziecka) cierpiał na jakiekolwiek zaburzenia. Szantaż - paskudna rzecz ale nie o tym toczy się dyskusja. Odpowiedz Link Zgłoś