Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest już ...

IP: *.koleje.czu.cz 28.02.11, 17:02
wreszcie! trzeba bylo ich juz dawno wyrzucic, 10 baniek za taka rudere nie chcieli, to niech sie zadowola pierwotnymi 5 :P
    • Gość: ciekawski Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest już ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.02.11, 17:09
      No i tylko czekać, aż miasto będzie burzyć siłą domy dziecka z informacją "macie to trochę kasy i znikajcie natychmiast". Cieszę się, że buduje się drogi, ale one mają być dla ludzi, a nie kosztem ludzi - szczególnie jeśli chodzi o osoby ciężko dotknięte przez los.
      • grenides Re: Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest ju 28.02.11, 17:15
        chyba nie czytałeś całego wątku na forum przy poprzednim artykule dotyczącym tej sprawy. Nie chcieli się dogadać za żadne pieniądze, choć mogli dostać 10 mln PLN, a pierwotnie dawano im 5 mln PLN, choć całość terenu wraz z budynkami jest warta o wiele mniej. A tu chodziło tylko o kawałek budynku, miasto chciało nawet samo zrobić przebudowę, aby Świt mógł tam zostać. No, ale skoro prezes jest jednocześnie prezesem dwóch spółek-córek (inwestycje i jeszcze jedna) i chciał zrobić miasto w konia...
        • Gość: ciekawski Re: Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest ju IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.02.11, 17:18
          Znam sprawę a Tobie radzę nie wierzyć bezstronnie we wszystko co piszą.
          Nie chodzi o ilość baniek, tylko o umożliwienie kontynuowania produkcji i utrzymania miejsc pracy, czego miasto nie chce zapewnić (w 3 miesiące nie da się wiele wybudować i przenieść produkcji).
          • Gość: T Re: Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest ju IP: *.acn.waw.pl 28.02.11, 19:14
            Za 5 milionów da się kupić nieruchomość w lepszym stanie.
            • Gość: wex Re: Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest ju IP: *.cdma.centertel.pl 28.02.11, 20:19
              W Zielonce takie cuś stoi i czeka. Rampy, hale, magazyny. W 2007 czy 8, nie pamiętam, pośrednik krzyczał za to 4 miliony. Pewnie spuścil w międzyczasie z tonu. Nadal stoi puste. Za 10 baniek będzie ta nieruchomość, przeprowadzka, uruchomienie, specjalny bus do dowożenia załogi i jeszcze na rok na kilka lat na Bali dla prezesa i rodziny "styknie"...
              • Gość: xymox Re: Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest ju IP: *.capitalpark.pl 01.03.11, 10:15
                A kto tych ludzi zawiezie do Zielonki, nie umiesz czytać to spółdzielnia Inwalidów, pewnie wielu jest niesprawnych ruchowo. Gratuluję wyobraźni.
            • Gość: xymox Re: Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest ju IP: *.capitalpark.pl 01.03.11, 10:29
              Nieruchomość a nie zakład produkcyjny. Jak nie rozumiesz słów używaj słownika np. sjp.pwn.pl i nie ośmieszaj się, pozwolenie na budowę min. rok, budowa parterowego obiektu 6-8 miesięcy, przeniesienie maszyn uruchomienie produkcji pewnie też kilka miesięcy (nie wiem co tam produkują) w sumie dwa lata przerwy - ciekawe co ci ludzie będą robić przez ten czas - pewnie pobierać zasiłek czyli HGW i jej przydupasy wybudują zupełnie zbędną drogę(*) a koszty tej inwestycji poniosą wszyscy podatnicy (płacąc inwalidom chociaż mogli na siebie zarobić). Również nie wiadomo czy po dłuższej nieobecności na rynku ich produkcji nie zastąpi chińska tandeta. Tak naprawdę to zbójecka spec ustawa drogowa zwolniła urzędasów z myślenia (o ile wogóle kiedyś myśleli) i pozwala im wyprawiać hece takie jak ta (proponuję zacząć śledzić ile krzywdy wyczyniają urzędnicy korzystając z tej ustawy).

              (*) poszerzenie Cybernetyki i przebicie jej do 17 Stycznia najprawdopodobniej nie rozwiąże żadnego problemu, problemem jest brak planu miejscowego, wydawanie pozwoleń na kolejne biurowce w tym rejonie, paraliż komunikacyjny spowodowany korkowaniem się Doliny Służewieckiej, brakiem przebudowy wąskiego odcinka Wołoskiej, korkowaniem się Domaniowskiej etc. brakiem parkingów wolnostojących (przy tej ilości biurowców parkingi pod biurowcami nie są w stanie pomieścić samochodów). Takie nagromadzenie biurowców to również problem tej części miasta która po 18 wymiera funkcje należy równoważyć a nie uprawiać monokulturę w dzień tłok i brak miejsc a wieczorem wymarłe puste miasto. Problem jest poważniejszy ale władze jak zwykle stosują socjotechnikę i szczują jedną część społeczeństwa na drugą jako tych winnych - a winni są tak naprawdę oni za swoje głupie decyzje lub ich kompletny brak.
          • Gość: gość Re: Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest ju IP: *.ibaraki.ocn.ne.jp 01.03.11, 01:26
            Umożliwienie kontynuowania produkcji?
            Prezes "Świtu" żądał pieniędzy i zmiany planu przestrzennego, tak by na działce mógł powstać APARTAMENTOWIEC. Niby dla kogo? Dla inwalidów?
            Cała sprawa śmierdzi.
      • Gość: T Re: Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest ju IP: *.acn.waw.pl 28.02.11, 19:12
        Ta rudera nie jest warta połowy tej sumy. Gdyby zarząd spółdzieln dbał o niepełnosprawnych to by za tą kasę zbudował znacznie lepszy budynek. Ta firma wykorzystuje niepełnosprawnych, którzy pracują za grosze w tragicznych warunkach.
    • Gość: ciekawy Re: Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest ju IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.02.11, 17:15
      Brawo! Jesteś mistrzem i pewnie zarabiasz miliony na wycenianiu w 5min. wartości nieruchomości.
      Zastanów się, że nie chodzi tylko o "ruderę", a o możliwość kontynuowania produkcji i utrzymania miejsc pracy dla ludzi, w których normalnie Państwo MUSI pompować kasę. Pomyśl chwilę ile może być czynników wyceny i potem się wypowiadaj.
      Aha - pamiętaj, że to nie jest jakaś prywatna firma, tylko Spółdzielnia Pracy - czyli zakład należący do pracowników, którzy sami się sobą zajęli, bo Państwo nie dało rady zapewnić im bytu.
      • Gość: tpepe Re: Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest ju IP: *.nencki.gov.pl 28.02.11, 19:00
        "to nie jest jakaś prywatna firma, tylko Spółdzielnia Pracy". A spółdzielnia to lepiej niż prywatna firma? I może Spółdzielnia nie jest prywatna? Bo na pewno nie publiczna. Jak znam życie to obie strony zawiniły: spółdzielcy (a raczej zarząd) przecenił swą pozycję negocjacyjna przeliczona na PLN a miasto za wszystko zabrało się za późno. Trasa w tym miejscy nie jest niespodzianką. Można było ten fragmencik produkcji (nie zabieraka im działki tylko mały kawałek) przenieść już dawno i zrefinansować koszty z odszkodowania od miasta. Zresztą spór wcale eis nie kończy z zajęciem działki, negocjacje wciąż trwają i mogą się skończyć w sądzie, jedyne co nastąpi to fakt, ze upór jednej ze stron nie blokuje inwestycji infrastrukturalnej. A przenoszenia produkcji nie demonizujmy, z tego co wiem nie stoi tam ani wielki piec ani reaktor jądrowy.
      • Gość: Ricardo Re: Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest ju IP: *.dynamic.chello.pl 28.02.11, 20:44
        Oczywiście ze się mylisz. Negocjacje trwają od hoho 2 lub 3 lat. W tym czasie można było przebudować ten fragment hali lub przenosić produkcję do innej lokalizacji. Na to naprawdę był czas. A teraz będzie sytuacja jak z KDT.

        Nie zawsze popieram to co robi HGW ale akurat w takim wypadku wydaje się, że miasto było stroną zdecydowanie idącą w stronę kompromisu. Jakoś nigdy nie słyszałem aby prezes spółdzielni powiedział jaka kwota jest dla niego do przyjęcia. Zawsze "za mało".
        Szkoda tylko tych ludzi, którzy zostali wykorzystani w tej walce.
      • Gość: TomusSz Re: Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest ju IP: *.aster.net.pl 01.03.11, 02:51
        Ale teraz zajmą się sprawą przez klika lat sędziowie którym Państwo płaci więc jaki będzie werdykt?. Nie oczekuje odpowiedzi bo ją znam.
    • bartoszzzambrowa Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest już ... 28.02.11, 18:50
      Siepacze Grąkiewicz nawet bezdomnych wyrzucają z domów!!!
    • Gość: ciekawy To już powinno dawno być zrobine! IP: *.aster.pl 28.02.11, 19:23
      Miasto powinno tej gó...anej firemce zapłacić cenę rynkową już dawno temu. Przecież PO już w zeszłym roku informowało, że uchwalone jest prawo uniemożliwiające blokowanie inwestycji o znaczeniu ogólnospołecznym. Na co więc czekała ta nieudaczna bufetowa ? Na sygnał od Jahwe ? Bo z Duchem Świętym utraciła połączenie kilka lat temu.
      • Gość: TomusSz Re: To już powinno dawno być zrobine! IP: *.aster.net.pl 01.03.11, 02:42
        A jaka może być cena rynkowa nieruchomości idącej pod młotek 1000zł może 10 000, wywalić dać 10 000 (cena rynkowa) i jeszcze obciążyć za wywóz maszyn i gruzu wyjdzie że Spółdzielnia powinna dopłacić
    • Gość: warszawiak wreszcie !!! IP: *.aster.pl 28.02.11, 19:28
      Miasto im proponowało i kasę, i inną lokalizację. Ale tym, za przeproszeniem, "spółdzielcom" było za mało. To teraz "paszli won". Prawo jest po stronie miasta. Mogli się dogadać już dawno temu ale mieli w dupie mieszkańców miasta. Teraz niech wypier.... nawet do Pcimia.
    • Gość: Tomo Zarząd "Świtu" do Prokuratury IP: *.merinet.pl 28.02.11, 19:32
      Bardzo dobra informacja. Koniec anarchii w tym miejscu.
      Szkoda mi jedynie tych niepełnosprawnych, którzy dali się wmanewrować w rozgrywkę prowadzoną przez "zarząd" Świtu.
      Teraz powinni złożyć doniesienie do Prokuratury o dzialaniu przez ten pożal się Boże "zarząd" na szkodę spółki. Bo brzydko mówiąc zostali wydymani przez własnego pracodawcę i będą jedynymi, którzy poniosą przykre konsekwencje jego decyzji.
    • dinowar Każdy chce uszczknąć jak najwięcej kasy. 28.02.11, 19:44
      To przecież typowe w RP. A swoją drogą, jak można zacząć budowę, gdy nie wszystko jest dopięte na ostatni guzik, a wykup gruntu, to chyba podstawa. Partacze z GDDKiA, albo partacze z ratusza.
      • Gość: obserwator głupoty Re: Każdy chce uszczknąć jak najwięcej kasy. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.11, 21:46
        Idąc Twoim tokiem rozumowania- budowa wiaduktów nie powinna się rozpocząć do dnia wywłaszczenia Świtu, czyli do marca 2011? . No tak- budowa trasy siekierkowskiej nie powinna sie rozpocząć do wyrzucenia Bogdan-Caru (czyli do 2010 r.) ... itp...itd... Podsumowując - jak ktoś zechce psa uderzyć to kij zawsze znajdzie. A to za wcześnie, a to za późno, a to bez czapki..
        • dinowar Fanzolisz chopie! 28.02.11, 22:40
          To że u nas nic nie można normalnie zrobić, nie znaczy że tak ma być zawsze. Czesi i Niemcy nie mają takich problemów u siebie, poczytaj w fachowej prasie. I m.in. autostrady mają jak cacko. A u nas? Anarchia, cwaniactwo, głupota i totalny brak profesjonalizmu. I jeszcze jedno - prawo, które jest zachętą, żeby byc na nie. Wszytko u nas należy zmienić - władzę i całe przypadkowe społeczeństwo, jak nazwała je przypadkowa wybranka narodu.
      • Gość: wkurzony nie pieprz Pietrze pieprzem wieprza .... IP: 91.82.94.* 28.02.11, 22:37

        Miasto mogło spółdzielnię wyprowadzić już dawno ale do końca chciało uniknąć głupiej pisowskiej gadki że niszczy biednych inwalidów. Tymczasem zadłużeni prezesi cwaniacy chcieli wyciągnąć od miasta dużo więcej kasy i na dodatek w taki sposób żeby na kasie łapy nie położył
        komornik. I tu się koło zamknęło miasto wywłaszczy po cenie ustalonej przez sąd a komornik zabierze kasę na poczet długów. Spółdzielnia zbankrutuje i tak się upór cwaniaków skończy. A pisuar się podłączy w ramach obrony słabszego że to k..wa niby tacy dobrzy są i społecznie wrażliwi...
        • Gość: ciekawski Re: nie pieprz Pietrze pieprzem wieprza .... IP: *.knc.pl 01.03.11, 09:05
          Nie dyskutuję z powodami i chęciami prezesów i takie tam - jak widać jesteś we wszystkich głowach i wiesz wszystko. Wkurza mnie bezsensowna nagonka mediów, podsuwanie Wam jednostronnych argumentów i to, że wszystko łykacie bez opamiętania i wyrabiacie sobie takie poglądy.
          Mnie interesuje tylko efekt finansowy i społeczny takiego "siłowego" zachowania, bo że trasa musi powstać, to wszyscy się zgadzamy.
          Spółdzielnia sama w sobie działa rentownie, długi ma z dawnych czasów. Czy ktoś policzył ile wydamy (wydaMY - to nasza kasa z naszych podatków) jeśli dojdzie do zamknięcia spółdzielni? Ile miesięcznie wydamy na renty przez wiele miesięcy na prawie 500 niepełnosprawnych? Lepiej dawać im ryby czy wędkę? Właśnie im się tę wędkę zabiera, a czy winny jest prezes czy miasto to niech rozsądzi potem sąd i wyborcy.
        • Gość: korektor_ Re: nie pieprz Pietrze pieprzem wieprza .... IP: *.opera-mini.net 01.03.11, 15:49
          A ta "k...wa" to po co ? Bez niej zdanie też by było zrozumiałe. Inaczej juz nie potrafisz ? Musisz takie głupie pisowskie teksty wstawiać ?
      • Gość: Kaszub Re: Każdy chce uszczknąć jak najwięcej kasy. IP: *.adsl.inetia.pl 01.03.11, 08:28
        Można, a czasem nawet trzeba zaczynać wówczas, gdy sprawa budowy jest przesądzona - gdy są wymagane podstawy, tj pieniądze, projekty i decyzje. Wykup gruntów jest jednym z istotnych warunków r o z p o c z ę c i a budowy. Jeśli jakiś właściciel/posiadacz działki, znajdującej się na terenie, który przeznaczony jest pod budowę obiektu o funkcjach publicznych - odmawia zbycia działki (za odszkodowaniem i spełnieniem innych warunków), działka podlega wykupowi (przymusowemu) czyli wywłaszczeniu. Nie może być swoistego "liberum veto" dla wykonania zadania inwestycyjnego, powszechnie uznanego i koniecznego. Taki "oportunista" w pewnych przypadkach powinien być obciążony również kosztami np utraty ważności dokumentacji, utratą zródeł finansowania (z budżetu - ważnych tylko w roku budżetowym).
        Inaczej mówiąc: jest to działanie zbliżone do "stanu wyższej konieczności", kiedy to np w czasie powodzi, pożaru czy wojny (oczywiście z zachowaniem proporcji) - trzeba użyć obcego gruntu czy sprzętu na wykonanie akcji ratunkowej - bez zgody, a nawet pytania o nią właściciela. Państwo - to jest jedność zbiorowości, a zbiorowość jednostek - uznających tylko siebie, jako zwierzchność.
      • Gość: Kaszub Re: Każdy chce uszczknąć jak najwięcej kasy. IP: *.adsl.inetia.pl 01.03.11, 08:30
        Można, a czasem nawet trzeba zaczynać wówczas, gdy sprawa budowy jest przesądzona - gdy są wymagane podstawy, tj pieniądze, projekty i decyzje. Wykup gruntów jest jednym z istotnych warunków r o z p o c z ę c i a budowy. Jeśli jakiś właściciel/posiadacz działki, znajdującej się na terenie, który przeznaczony jest pod budowę obiektu o funkcjach publicznych - odmawia zbycia działki (za odszkodowaniem i spełnieniem innych warunków), działka podlega wykupowi (przymusowemu) czyli wywłaszczeniu. Nie może być swoistego "liberum veto" dla wykonania zadania inwestycyjnego, powszechnie uznanego i koniecznego. Taki "oportunista" w pewnych przypadkach powinien być obciążony również kosztami np utraty ważności dokumentacji, utratą zródeł finansowania (z budżetu - ważnych tylko w roku budżetowym).
        Inaczej mówiąc: jest to działanie zbliżone do "stanu wyższej konieczności", kiedy to np w czasie powodzi, pożaru czy wojny (oczywiście z zachowaniem proporcji) - trzeba użyć obcego gruntu czy sprzętu na wykonanie akcji ratunkowej - bez zgody, a nawet pytania o nią właściciela. Państwo - to jest jedność zbiorowości, a nie zbiorowość jednostek - uznających tylko siebie, jako zwierzchność.
    • stpaul Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest już ... 28.02.11, 20:55
      Najwyższy czas.
      • Gość: smutek a kiedy twoja przejmą ?? IP: *.teatrwielki.pl 01.03.11, 09:34
        tez będziesz się cieszy, prawda ??
    • Gość: vvvv Nareszcie !!!! IP: *.acn.waw.pl 28.02.11, 20:59
      a prezesa do sadu za dzialanie na szkode spoldzileni
    • Gość: asdfg Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest już ... IP: *.acn.waw.pl 28.02.11, 22:23
      nareszcie !
      • Gość: jozek Re: Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest ju IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 01.03.11, 09:18
        Jakoś nikt nie pisze że ta działka jest.... własnością miasta. A Świt ją dzierżawi wieczyście...

        Poza tym bez przesady, spokojnie, prezes nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialnosci przed żadnym sądem, bo rada nadzorcza to głównie... rodzina prezesa ;)
        Wystarczy zajrzeć do krsów dostepnych online (choćby infoveriti.pl), wpiszcie w wyszukiwarkę świt na ul Taśmowej i zobaczcie reprezentacje.

        Nie jestem zwolennikiem pani HGW, ale w tym przypadku to jest jedyne rozwiązanie, zwłaszcza jeśli chodzi o świt.
        Dziwi mnie jedynie, że jeśli zwykły kowalski chce budować dom to dokumentację musi mieć na tip top zamknięta. Jeśli poszedłbym po zezwolenie na budowę, a na pytanie urzędnika o akt własności ziemi na której zamierzam budować nie miałbym co przedstawić, to finał łatwo przewidzieć. A miasto zaczęło budowę na zasadzie "zrobmy, a potem się będziemy martwić".


    • Gość: brudny hary Miasto przejmie działkę "Świtu" siłą. Jest już ... IP: *.centertel.pl 01.03.11, 09:38
      skoro siłą to ja proponuję poszerzyć al. solidarności do 10 pasów ruchu w każdą stronę
    • Gość: chriswaw Czas najwyższy.przecież ten teren należy do miasta IP: *.adsl.inetia.pl 01.03.11, 15:57
      DOŚĆ JUŻ TEJ WSZECHOBECNEJ PRYWATY i LIBERUM VETO, BEZ OGLĄDANIA SIĘ NA INNYCH !!! PORA POGONIĆ KOLEJNYCH GMURKÓW !
Inne wątki na temat:
Pełna wersja