lukasz.1978 01.03.11, 09:05 Stadion jest OK,panowie architekci przesadzają z czepialstwem. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: stefan hehehe IP: *.aster.pl 01.03.11, 09:32 Panu dziennikarzowi temat dyskusji rzeczywiście wymknął się spod kontroli. Chyba redaktor nie za bardzo ogarnia. Dalej nie wiemy, dlaczego akurat teraz napisał o: - elewacji - której wygląd znany jest od lat (projekt, wizualizacje - wszyscy to widzieli, a już szczególnie dziennikarze), - koncepcji budowy stadionu na gruzach Stadionu Dziesięciolecia - patrz wyżej - jak rozmówca zacznie pieprzyć coś nie na temat to muszę to od razu umieszczać w tekście? - kosztach utrzymania stadionu, które, jak wiadomo, mają zostać pokryte z jego komercyjnej eksploatacji. Jeśli już coś podważać, to budowę stadionu w centrum miasta - na gruntach wartych miliony, może miliardy (wszak działki pod i wokół SN są ogromne jak na 2 km od Pałacu Kultury). Ale tu decyzja zapadła lata temu, a krytykowanie jej teraz jest zwykłym biciem piany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ddd GWпрaвдa chciałoby TęCzOwĄ IP: *.wro-com.net 01.03.11, 12:57 ...elewacje! Już widziałbym te peany na cześć Stadionu i światłych architektów-wizjonerów. A tu taki klops... Czekam jeszcze na serie "artykułów" nt. stadionowej kaplicy. Święte oburzenie semickich redaktorzyn z GWпрaвдa - bezcenne. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Ależ c ciebie jełop. Co powiesz na to że ja sądzę 01.03.11, 13:04 iż tobie przeszkadza kształt iglicy i że wolał bys aby miała ona kształt krzyża z przybitym na nim, skazanym na śmierć Żydem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kloc Re: Ależ c ciebie jełop. Co powiesz na to że ja s IP: 192.193.245.* 01.03.11, 13:07 Tylko nie Żydem bo oni się Go wyrzekli. A pozatym zamknij j..pę. Odpowiedz Link Zgłoś
mecenas_misiura Re: Ależ c ciebie jełop. Co powiesz na to że ja s 01.03.11, 13:51 A jak murzyni wyrzekną się baraka obamy, to przestanie być czarny? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kloc Sam jesteś jełop. IP: 192.193.245.* 01.03.11, 13:57 Po pierwsze - Wyznanie to nie kolor skóry A po drugie - to Żydzi właśnie go zabili rękami rzymian, Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Żyd to nie tylko wyznanie, to również pochodzenie. 01.03.11, 14:07 I nie ma tu znaczenia że to Żydzi zabili swojego ziomka. Przez to nie przestał być Żydem, więc jednak może ty zamknij japę, bo z niej tylko smród głupoty się roznosi:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sic Re: Żyd to nie tylko wyznanie, to również pochodz IP: 192.193.245.* 01.03.11, 15:04 Pochodzenie, a skąd to niby żydzi pochodzą, przez tysiące lat nie było państwa żydowskiego tylko tułali się po różnych krajach, dopóki nie przeniknęłli do struktur państwowych w USA i UK i dzięki temu powstało państwo Izrael. A jeśli chodzi o Holokaust - tak wszędzie powtarzany to jest on określeniem ofiar składanych w ogniu i nijak ma się to określenie do zbrodni jakie robił Hitler na Żydach ( i nie tylko Żydach). Ale Izraelici ciągle powtarzają jaki to jest bezbronny i poniżany naród, a sami są jeszcze gorsi, wystarczy pomieszkać trochę w USA lub Szwajcarji gdzie to się rozplenili. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Jak się ciebie KRK z jakichs powodów wyrzeknie, to 01.03.11, 14:04 przestaniesz być Polakiem? Żyd jest Żydem i nie jest to ani jego wada, ani zaleta, tylko pochodzenie i tyle w tym temacie:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cm Re: Ależ c ciebie jełop. Co powiesz na to że ja s IP: *.dynamic.chello.pl 01.03.11, 14:58 Gość portalu: Kloc napisał(a): > Tylko nie Żydem bo oni się Go wyrzekli. A pozatym zamknij j..pę. Widzę że Twój nick bardzo dobrze obrazuje stan Twojego umysłu.... Odpowiedz Link Zgłoś
grundol1 Re: hehehe 01.03.11, 13:07 Dalej nie wiemy, dlaczego akurat teraz napisało: My którzy umiemy czytać, doskonale wiemy. Wystarczy przeczytać ze zrozumieniem nagłówek: "komentuje spór o elewację Stadionu Narodowego Michał Wojtczuk.". Z boku masz nawet link do komentowanego artykułu. > Jeśli już coś podważać, to budowę stadionu w centrum miasta - na gruntach warty > ch miliony, może miliardy Przypominam, że to nie była pusta działka, tylko działka na której stały ruiny X-lecia. I w dużej mierze te ruiny są tam pod spodem. Pokaż mi inwestora, który by kupił ten teren po dobrej cenie. Sam wywiezienie gruzu kosztowałoby go krocie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Europejczyk Nie bury. Powinien być biały IP: *.dynamic.chello.pl 01.03.11, 23:36 Nie bury. Powinien być biały, albo srebrzysto-biały. Ten czerwony kolor w takich ilościach to koszmar. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Re: Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bu IP: *.starnettelecom.pl 01.03.11, 09:32 To nie architekci piszą artykuły, tylko dziennikarze, dobierając słowa, wypowiedzi i określenia, jak im pasuje. Wystarczyło parę negatywnych komentarzy i już oficjalna linia gazety łaskawie się zmienia z "biało czerwony jest nie do przyjęcia" na "ok, może być, lepszy taki niż bury". Ja powiem więcej, lepiej taki niż różowy, niebiesko-żółty czy w innym kolorze. Podoba mi się narodowy, w narodowych barwach. I tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
grundol1 Re: Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bu 01.03.11, 13:10 Wystarczyło parę negatywnych komentarzy i już > oficjalna linia gazety łaskawie się zmienia z "biało czerwony jest nie do przyj > ęcia" na "ok, może być, lepszy taki niż bury". Umiesz czytać? Bo według mnie to "oficjalna linia gazety" w tym artykule zawarta jest w zdaniu: "Od wczoraj wytrzeszczam oczy, oglądając zdjęcia stadionu i podobieństwa z rozprutymi gaciami nijak nie widzę." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MW Kolor okładziny właśnie teraz jest buro-szary IP: 212.160.172.* 01.03.11, 13:21 ta czerwień i biel jest szara. Stadion jest super, te okładki jednak jakoś są za słabo błyszczące. Teraz jest pokrywany szybami i wygląda jak stacja kosmiczna, a te "panele" to zasłaniają i robi się jak na Centralnym przed remontem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the_larch Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bury IP: *.pl 01.03.11, 09:35 Za rok, może dwa będzie bury jak wszystko wokół. W Polsce wszystkie obiekty publicznego użytku są czyste tylko raz: gdy są nowe. A przepraszam - jest wyjątek - Dworzec Centralny. Będzie czysty dwa razy. jak na 35 lat to dobry wynik. Odpowiedz Link Zgłoś
barbarach_pl A jednak koszmar i kicz na ukradzionej działce 01.03.11, 10:17 Odsyłam do obszernej dyskusji dot. felietonu " Stadion Narodowy jak rozprute gacie. To koszmar" Co do miliardowej wartości działki, na której jest stadion, jest to usancjonowanie złodziejstwa państwowego. Przypominam, że działka, Była własnością znanej warszawskiej rodziny Chowańczaków i została zawłaszczona przez miasto w latach 40-tych, w trybie tzw. ekretu Bieruta. Zamiast godnie odkupić, władze Warszawy ponownie ją zabrały, prawdopodobnie za nędzne odszkodowanie, na podstawie tentencyjnej ustawy o celach publicznych ( w której głównie chodziło o drogi). Sprzedaż tego gruntu to by było paserstwo. Ale co to za cel publiczny i dobro narodowe ten stadion, który powstaje ponownie na krzywdzie obywateli (czyżby drugiej kategorii)? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wkurzony Koszmar i kicz to ty masz w swoim "salonie". IP: *.adsl.inetia.pl 01.03.11, 10:46 Przestan pieprzyc o krzywdzie. Chowanczaki nie chca pieniedzy, tylko ulice swego imienia. A pozatem czy caly czas oplacali podatek od nieruchmosci za ten teren ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marceli_39 Re: Koszmar i kicz to ty masz w swoim "salonie". IP: *.warszawa.mm.pl 01.03.11, 10:53 Masz prawo się denerwować jeżeli nie jesteś Polakiem a jak jesteś nim to nie wkurzaj się na Polską normalność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotrek Re: A jednak koszmar i kicz na ukradzionej działc IP: *.polkomtel.com.pl 01.03.11, 10:50 Re: "Zamiast godnie odkupić, władze Warszawy ponownie ją zabrały, prawdopodobnie za nędzne odszkodowanie" Prawdopodobnie, prawdopodobnie - lepiej unikać stawiania tezy na braku dokładnej informacji. Na szczęście w Polsce z wartością odszkodowania można się nie zgodzić - w takiej sytuacji decyzja należy do sądu a nie jednostronnej decyzji miasta. Poza tym - autor komentarza zapewne wolałby aby miasto z własnej inicjatywy zapłaciło kilkadziesiąt milionów odszkodowania - a właściwie nie miasto, tylko każdy mieszkaniec tego miasta. W sumie można retorycznie zapytać dlaczego ja mam płacić za coś co zdarzyło się kilkadziesiąt lat temu. Nie ja wywołałem wojnę, nie ja sprowadziłem czerwonych. To jest historia - kilkadziesiąt lat temu całe miasto zostało zburzone - czy też wszyscy Polacy mają się zrzucić na odszkodowania dla właścicieli spalonych budynków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asdf Polak = złodziej IP: *.146.184.3.nat.umts.dynamic.eranet.pl 01.03.11, 13:20 Potwierdzasz ten stereotyp. Państwo polskie zabrało czyjś teren bezprawnie, po 60-ciu latach zabór jest już prawomocny, bo musielibyśmy wszyscy zapłacić. Wolimy być złodziejami w majestacie prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
barbarach_pl Re: A jednak koszmar i kicz na ukradzionej działc 02.03.11, 00:42 W przypadku działki Chowańczaków sprawa jest dość skomplikowana, bowiem oni nigdy nie przestali być właścicielami tego gruntu, tylko Państwo u niemożliwiło im tzw. władanie własnością. Zostali pozbawieni wszelkich praw do działki. Stało się to bezprawnie, bo nawet Dekret Bieruta o gruntach warszawskich przewidywał odszkodowanie, którego, tak jak ponad 90% właścicieli, nie otrzymali. W Warszawie chodzi o zwrot gruntu na którym często nie było nic lub były spalone, czy niespalone kamienice. Po 1890 roku Polska mieniąca się państwem prawa uznała roszczenia właścicieli i zaczęła zwracać bezprawnie zabrane mienie swoim obywatelom. Jest to proces trudny, pokraczny i powolny, dlatego pewnie zdążą poumierać właściciele i ich wnuki zanim się doczekają jakiejś formy sprawiedliwości. Do momentu decyzji o zwrocie nieruchomości, do której są uzasadnione roszczenia, władze Warszawy stają jej zarządcami nie mogą więc inwestować w nią, sprzedawać itp Gdy w grę wchodzą tzw. cele publiczne aby coś zbudować w takim celu (ale nie sprzedać) Miasto ma prawo wykupić nieruchomość lub wypłacić odszkodowanie wg. cen rynkowych. Ale pieniądze proponowane przez urzędników obliczane wg. jakiejś nierealnej taksy mają wysokość co najmniej dziesięciokrotnie niższą od rzeczywistej. Wtedy sprawa trafia do sądu. Orzeczenia sądów w takich sprawach już są prawie właściwej wysokości. Lecz postępowanie w sadach ciągną się latami i bywa, że uprawnieni się nie doczekają. Czysty zysk. Natomiast nikt z nas nie może czuć się zwolniony z odpowiedzialności za krzywdę ludzi, która rodzi się z bezprawia, nawet jeśli dotyczyłoby to czasów PRL. Nasze rodziny albo my sami żyłiśmy w tym systemie. Wówczas wszyscy obywatele (oczywiście, wrogowie ustroju siedzieli w więzieniach i wogóle mieli ciężko) mieli w pełni bezpłatną służbę zdrowia, wczasy, tanią komunikację, mieszkania też się "dostawało" w spółdzielniach za grosze, a nawet bezpłatnie w kamienicach, czynsze i koszty mediów były symboliczne, rolnicy dostali ziemię w ramach tzw. reformy rolnej itp. a że pensje były niskie, wszyscy musieliśmi korzystać z kradzionego, bo to co zostało wypracowane marnotrawiono w kraju ekonomii politycznej. Jeżdżenie skradzionym samochodem, nawet jeśli został kupiony w dobrej wierze, może skończyć się stratą wydanych na niego pieniędzy bo w przypadku wykrycia zostaje odebrany bez odszkodowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marceli_39 Re: A jednak koszmar i kicz na ukradzionej działc IP: *.warszawa.mm.pl 01.03.11, 11:02 Na pewno jesteś na etacie woźnego IPN. Śmiem tak twierdzić na podstawie tak szczegółowych informacji jakie posiadasz w tej sprawie. Dziwi mnie brak u ciebie należytej podstawy obywatelskiej ponieważ o tym skandalu nie złożyłeś doniesienia do Mariusza Kamińskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
barbarach_pl Re: A jednak koszmar i kicz na ukradzionej działc 02.03.11, 01:10 Gość portalu: marceli_39 napisał(a): > Na pewno jesteś na etacie woźnego IPN. Śmiem tak twierdzić na podstawie tak szc > zegółowych informacji jakie posiadasz w tej sprawie. Dziwi mnie brak u ciebie n > ależytej podstawy obywatelskiej ponieważ o tym skandalu nie złożyłeś doniesieni > a do Mariusza Kamińskiego. Cha, cha, cha. I tu cię zastrzelę! Mam prawie 80 lat , żyję z marnej emerytury wypracowanej w służbie zdrowia, nie słucham Radia Maryja, bardzo mocno nienawidzę PIS-u (jest o tym w moich postach w różnych wątkach, zawsze pod tym samym nickiem), donosicielstwa, a bezprawie mnie poprostu boli. Co do informacji, jeśli się naprawdę interesujesz światem, o wszytkim można się dowiedzieć z książek, mediów i od ludzi. Należy jednak umieć czytać, patrzeć, analizować i wyciagać poprawne wnioski - tego akurat nauczyli mnie profesorowie starej daty na studiach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marceli_39 Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bury IP: *.warszawa.mm.pl 01.03.11, 10:48 Nie należy się przejmować opiniami panów architektów. Gdyby takich opinii nie było pomyślał bym że nie mieszkam w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TOBB Re: Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bu IP: *.dynamic.chello.pl 01.03.11, 13:31 Ależ zapewniam cie że w Polsce nikt sie opiniami architektow i urbanistow nie przejmuje, dlatego nasze miasta wygladaja jak Baku, Ałma-Ata i Magnitogorsk a nie jak Praga, Budapeszt czy Ryga, nie mówiąc już o jakiejś Brukseli czy Berlinie. Odpowiedz Link Zgłoś
barbarach_pl Re: Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bu 02.03.11, 01:21 Gość portalu: TOBB napisał(a): > Ależ zapewniam cie że w Polsce nikt sie opiniami architektow i urbanistow nie p > rzejmuje, dlatego nasze miasta wygladaja jak Baku, Ałma-Ata i Magnitogorsk a ni > e jak Praga, Budapeszt czy Ryga, nie mówiąc już o jakiejś Brukseli czy Berlinie > . Prawda, prawda, prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
flat-ower Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bury 01.03.11, 11:55 Byłem za stadionem ale teraz ta struktura mnie przytłacza : patrząc z lewego brzegu Wisły jest on ogromny, potężna bryła jest przytłaczająca. Gdyby stał z km lub dwa bardziej na wschód to nie byłoby tego zjawiska. A tak mamy niepokojąco wielką bryłe w środku miasta. A tak chciało się zapomnieć i nie widzieć PKiNu.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcos Re: Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bu IP: *.aster.pl 01.03.11, 13:06 Już dwa lata temu na podstawie szkiców gazetowych, wiedziałem że stadion będzie potwornie przytłaczający. Taki gigantyczny, odwrócony do góry dnem garnek, umieszczony na podwyższeniu . Najbliższa Praga i panorama unikalnej doliny Wisły będzie pod znakiem tego garnka. Nie trzeba żadnej wyobraźni, żeby o tym wcześniej się przekonać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość z daleka Re: Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bu IP: 194.181.90.* 01.03.11, 13:09 Jak jadę przez most Łazienkowski czy Wisłostradą, to mam podobne uczucie przytłoczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.11, 13:31 Zgadza się - przytłacza. I było to do przewidzenia, niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koszmar Warszawka buduje nam stadion jak rozprute gacie IP: *.icpnet.pl 01.03.11, 12:56 Stadion jak stare gacie taki Stadion Narodowy buduje nam warszawka! za kwotę prawie 2 mld złotych Wygląda jak rozprute gacie - alarmują architekci. - Trzeba ten koszmar powstrzymać! I to ma być nasz duma narodowa? Te rozprute gacie? Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Jak zwykle, trudno panom architektom chwalić 01.03.11, 13:01 konkurencję. To takie polskie - zawiść wobec tych, którzy osiągnęli sukces jest jedną z największych polskich wad. Odpowiedz Link Zgłoś
pieronski_hanys stadiony regionalne w barwach regionalnych 01.03.11, 13:06 Każda nowowybudowana arena (Gdańsk, Poznań itd.) ma barwy swoich klubów. Dlaczego stadion w Chorzowie, który został pozbawiony udziału w Euro 2012 miałby mieć barwy biało-czerwone? Ma barwy żółto-niebieskie, czyli barwy Górnego Śląska - zgodnie z tradycją Europy Regionów pokazuje przywiązanie kibiców do swojej małej ojczyzny. Stadion Narodowy (jeśli mówi o narodzie polskim) powinien być w stolicy III RP, czyli w Warszawie. Stadion Śląski może być Stadionem Narodu, ale Stadionem Narodu Śląskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: flam Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bury IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.11, 13:14 Oglądając niedawno naszą "STOLYCE" stwierdzam, że jest to jedno z najbardziej nieprzyjaznych miast. Skoro nie ma na porządne drogowskazy (są na dzielnice i to takie wyjątkowo jakieś małe), zabrudzone i szare ulice, to ten "BARDZO DROGI STADION" nie będzie wyglądał inaczej. Czerwone barwy zszarzeją, białe sciemnieją i będzie ok. Pytanie na boku : słyszę już przymiarki cenowe za wynajem 1 m2 powierzchni i się zastanawiam czy będzie warto dobrowolnie ponosić te koszty. Nie zdziwię się jeśli np Minister Sportu przymusi jakieś związki do zamieszkania w tych lokalach i specjalnie zdotuje czynsz w celu jego utrzymania.. Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bu 01.03.11, 14:02 Zastanawiam się, jaka poważna firma wynajmie pomieszczenia w g.ównie budowanym za państwowe pieniądze. Nigdy nie wiadomo czy nagle pracownikom nie zaczną tam ginąć portfele albo urzędasy nie zaczną wprowadzać nagle jakieś swoje genialne pomysły. Skończy się na tym, że ta powierzchnia biurowa zostanie przeznaczona pod państwowe urzędy, spółki i inne siedziby dla kolesi. A jeszcze bardziej prawdopodobne, że zaraz po euro ta kupa złomu podzieli los Stadionu X-lecia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polscep Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bury IP: *.tvsat364.lodz.pl 01.03.11, 13:23 > Nie budujemy przecież go na Euro, tylko dlatego, że w Warszawie > brakuje wielofunkcyjnego obiektu z widownią na kilkadziesiąt > tysięcy ludzi, na którego arenę bezpośrednio mogą wjechać > całe tiry ze sprzętem potrzebnym do budowy sceny > na koncert czy imprezę. Skoro brakuje to lepiej było zachęcić/zaczekać na prywatnego inwestora. Nie kosztowałby to podatnika ani złotówki. A tak Polacy sami sobie "zafundowali" drenowanie własnych kieszeni. Stadiony, zamiast przez kapitał prywatny, są budowane za publiczne/państwowe pieniądze. Kilka mld zł idzie w infrastrukturę, która w przeciwieństwie wykorzystywanych co dzień dróg, ekspresówek, szyn wykorzystywana będzie podczas tylko Euro 2012 a potem sporadycznie (kiedy byliście ostatnio na stadionie?). Tak. Polacy będą dumni z Euro 2012. Ale zostaną z bardziej pustymi kieszeniami i nadal dziurawymi drogami i zębami. UEFA zostanie z kieszeniami pełnymi kasy z biletów, umów ze sponsorami i praw do transmisji. Smacznego. --- Tel Awiw, ortale randkowe, zakazane reklamy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bury IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.11, 13:27 Temat ten skonsultować najlepiej z królem kiełbasek ze stadionu w Poznaniu. Dobrze doradzi też pan Rajewski, albo pan Grobelny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ludo Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bury IP: *.dynamic.chello.pl 01.03.11, 13:27 Budowanie stadionów za miliardy w kraju gdzie nowoczesna liga zawodowa praktycznie nie istnieje, a fani futbolu chodzący na mecze mają kryminalne ciągotki to kolejny absurd "polityki miłości", za te pieniądze możnaby połączyć porty wybrzeża ze stolicą trasami szybkiego ruchu, ale wiadomo że rozwój infrastruktury, a przez to umacnianie pozycji państwa na arenie międzynarodowej nie wszystkim jest tu na rękę. Odpowiedz Link Zgłoś
kierowcaufa Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bury 01.03.11, 13:37 Wszyscy jesteście z Osiedla dla Zjebów. Stadion jest ok. Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bu 01.03.11, 14:07 > Wszyscy jesteście z Osiedla dla Zjebów. Stadion jest ok. Zaraz przyjdzie twój ojciec z kolegami więc uważaj :> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bury IP: 194.181.0.* 01.03.11, 13:39 Tylko dlaczego ten czerwony jesttaki wyblakły???? Nie moze być bardziej jaskrawy? Odpowiedz Link Zgłoś
partia Ani narodowy, ani sportowy. Zwyczajny cyrk. 01.03.11, 14:02 Stadion to taka sama przemysłówa jak jakakolwiek hala fabryczna. Z architekturą ma tyle wspólnego co jakieś Tesco. Byle co. A tak zwany sport to także podsycanie szowinizmu w pustych łbach kretynów. Po dwóch wiekach nacjonalizmu (wynalezionego po to, żeby nie płacić za służbę we woju i dzięki któremu to wynalazkowi można było posyłać na śmierć tylu ludzi co nigdy przedtem) jakoś się opamiętaliśmy (my, biali ludzie) i już ze sobą nie walczymy tylko budujemy wspólnotę. A szowinizm zszedł na socjalne dno i już rusza tylko kretynów pasjonujących się tym, że ktoś biega za piłką. Te wszystkie reprezentacje narodowe, tabele wyników, granie hymnów przed mordobiciem na ringu to objawy ostatecznego zeszmacenia pewnej szkodliwej idei, urojenia, ze oto istnieją jakieś narody które muszą mordować inne narody. Narodowi kretyni powinni wszelako mieć możliwość mordowania się naprawdę. Wystarczy dobrze ogrodzić jakiś nieużywany poligon i wpuszczać tam każdego kto chce z każdą bronią jaką sobie wymyśli. Nawet za opłatą. Każdy waleczny 100% mężczyzna kochający swój naród by się tam mógł sprawdzić zabijając żywych 100% mężczyzn kochających swój naród. Ten poligon by się nazywał Mordownia Narodowa. Taniej by to wyszło niż wydawanie szmalu na stadiony i PKOl. I głupków by ubyło. Sport to nie jest siedzenie przed telewizorem albo na stadionie. Siedzenie to jest siedzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rotfl Re: Ani narodowy, ani sportowy. Zwyczajny cyrk. IP: *.mrbnqu1.dynamic.dsl.tele.dk 01.03.11, 14:11 Ździchu, nie pij tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bubu Re: Ani narodowy, ani sportowy. Zwyczajny cyrk. IP: 151.193.120.* 01.03.11, 14:28 Owszem i to drogi cyrk ale z tym szowinizmem i budowaniem wspólnoty to teraz koleś dałeś czadu. > Stadion to taka sama przemysłówa jak jakakolwiek hala fabryczna. Z architektur > ą ma tyle wspólnego co jakieś Tesco. Byle co. Hm... trochę większa przemysłówa? Z koniecznością palowania terenu (w Warszawie)? Tak o rząd wielkości bardziej skomplikowana i o tyleż droższa? Chociaż jeden rząd? > A tak zwany sport to także podsycanie szowinizmu w pustych łbach kretynów. ?? Zajrzyj sobie do słownika, koleś, co znaczy 'sport'. Jedni lubią sport uprawiać, inni oglądać a jeszcze inni uprawiają go w ubikacji jedną ręką. Co robi się z masą ludzi przy okazji - to już inna rzecz. Pamiętaj jednak, że większość przychodzi zobaczyć mecz. Po > dwóch wiekach nacjonalizmu (wynalezionego po to, żeby nie płacić za służbę we w > oju i dzięki któremu to wynalazkowi można było posyłać na śmierć tylu ludzi co > nigdy przedtem) jakoś się opamiętaliśmy (my, biali ludzie) i już ze sobą nie wa > lczymy tylko budujemy wspólnotę. ??? my biali ludzie co robimy? Jaką wspólnotę, bo chyba nie myślisz... a może jednak tak myślisz.. młody wykształcony z dużego miasta, czy redakcyjny troll? >A szowinizm zszedł na socjalne dno i już rusza > tylko kretynów pasjonujących się tym, że ktoś biega za piłką. Socjalne dno.. yes yes yes. Nowa frazeologia w domu i zagrodzie! A co do biegania za piłka - nie nazywaj kogoś kretynem tylko dlatego, że podoba mu się, jak kto inny biega za piłką. To za mało. Te wszystkie rep > rezentacje narodowe, tabele wyników, granie hymnów przed mordobiciem na ringu t > o objawy ostatecznego zeszmacenia pewnej szkodliwej idei, urojenia, ze oto istn > ieją jakieś narody które muszą mordować inne narody. Nie ma przymusu oglądania. Proponuję wybrać na pilocie czerwony przycisk OFF, dasz radę. Urojenie że istnieją jakieś narody... patrz, taki naród żydowski.. istnieje, czy nie? A może to tylko urojenie? Polacy też chyba mi się uroili.. tak, to tylko zły, narodowy sen. >Narodowi kretyni powinni w > szelako mieć możliwość mordowania się naprawdę. Wystarczy dobrze ogrodzić jakiś > nieużywany poligon i wpuszczać tam każdego kto chce z każdą bronią jaką sobie > wymyśli. Wolność powinna być dla wszystkich.. nie tylko narodowych kretynów, także dla całej reszty kretynów i w ogóle całej reszty. W pełni zgoda na płatny poligon!!! Parę osób by pewnie znalazło zatrudnienie. Mam tylko wrażenie, że narodowi kretyni by się tam mordować nie chcieli. Woleliby raczej takich, co idei narodowej przeczą, ten poligon więc psu na budę w kwestii wyeliminowania narodowców.. ale w ogóle super pomysł, Ty to masz łeb. > Sport to nie jest siedzenie przed telewizorem albo na stadionie. Siedzenie to j > est siedzenie. Wszelako i posiedzieć i popatrzeć jak inni biegają przyjemnie. Nie odbieraj mi prawa do popatrzenia. A finansować tego cyrku nie mam najmniejszej ochoty, jednak ktoś podjął taką decyzję i wespół z innymi Bogu ducha winnymi składam się na nasze deficytowe narodowe cudeńko. Już kosztowało 1,7mld? Hm... to jakieś 4 razy więcej niż mówili na początku, ale jestem przekonany, że na tym się nie skończy. Urzędnicy zawsze kradną najwięcej.. nic się tu nie zmieniło i nie zmieni. Tylko szara strefa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dfsdf Lepszy Stadion Narodowy biało-czerwony niż bury IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.11, 14:04 Stadion wyglada super www.echoroztocza.cba.pl Odpowiedz Link Zgłoś
aerobat Rajstopki były białe ....... 01.03.11, 14:08 Pomenstruacyjne i podarte ........ Żenujące. ..... Freudowski sen architekta o lolitce? ..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antyGWniarz GWno rozpetalo nagonke a teraz udaje!!! IP: *.89.101.10.static.crowley.pl 01.03.11, 14:09 GWno rozpetalo nagonke a teraz udaje niewiniatko i mysli ze uda sie znowu osrac barwy narodowe!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Krytykantom Stadionu Narodowego propnuję, nie 01.03.11, 14:11 uczęszczajcie na organizowane tam zawody sportowe, w tym EURO 2012. Jedźcie do Pozanania, gdzie Litar wam w gębę napluje za to że na trybuny weszliście z szalikiem w narodowych barwach, chyba że ze strach ubierzecie szalik Chuliganów Lecha. Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: Krytykantom Stadionu Narodowego propnuję, nie 01.03.11, 14:27 a na te zadupia prowadzą jakieś drogi czy trzeba na koniu przez pole jechać? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: matys Stolica Polski pod znakiem kiczu i brzydoty IP: *.aster.pl 01.03.11, 14:45 Nigdzie na świecie ogromny stadion, o formie okrągłego, odwróconego monstrualnego kosza, wyeksponowanego nad brzegiem rzeki nie jest dominantą miasta. Bo taka forma, tak mocno wyeksponowana, to straszny kicz, fatalnie kształtujący gusta mieszkańców, fatalnie też kształtujący opinie o stolicy, zatem i o kraju. W ścisłym centrum dominuje kicz Pałacu Kultury, wspomagany koszarowością budynków ul. Marszałkowskiej niemal na całej jej długości oraz koszarowością ul. Świętokrzyskiej, al. Solidarności, Al. Jerozolimskich w kierunku Nowego Światu, ul. Puławskiej, Andersa, Mickiewicza. Ja Polak i Warszawiak wstydzę sie Warszawy. Stolicę trzeba przenieść do Krakowa, o ile z niewiadomych powodów decydenci swoimi tragicznie złymi decyzjami nie zniszczą jego walorów (przykładem hipermarket przy dworcu głównym). Odpowiedz Link Zgłoś