Wyrok za zabójstwo policjanta za niski? Będzie ...

IP: *.jeleniagora.hypnet.pl 09.04.11, 12:11
Gnoje powinni podziękować swoim idolom - różnym Pejom czy innym debilom, piorącym im mózgi swoim bełkotem "Mamy tradycję jebać policję" i gloryfikującym złodziei i bandytów. Może innym kretynom w dresach czy w za dużych spodniach ten wyrok da coś do myślenia. Niezależnie od tego, czy dostaną 15 czy 25 lat, gnojom w wieku 18 lat skończyło się życie - wyjdą z pudła w najlepszym wypadku około trzydziestki, bez zawodu, z pustymi rękami, za z najcięższą z kryminalnych spraw na karku. Życie przejebane na starcie. Może w podobnej sytuacji, kolesie skazanych pomyślą, zanim zrobią to, do czego namawiają ich ich idole z "hiphopowych" kapel.
    • Gość: Firek Re: Wyrok za zabójstwo policjanta za niski? Będzi IP: *.xdsl.centertel.pl 09.04.11, 12:45
      W mieści Rio policja zabija rocznie około tysiąca bandytów i nie slychać aby oburzali sie na swiecie humanitarni obrońcy praw czlowieka.Widzę tu tylko do zastosowania metodę izraelską,likwidacja sprawców oraz ich rodzin, a dom zburzć.
    • cezaryk Podobne czyny zasądzane są niżej 09.04.11, 13:09
      Absolutnie nie kwestionuję 25 latek, należało mi się ale jak się to ma do zasądzonych 11 lat za zamordowanie 3 osób? To wychodzi 3.6 roku za trupa.
      Tylko dlatego że ofiara nie była policjantem jej życie jest 7 razy tańsze?
      • Gość: wwl Re: Podobne czyny zasądzane są niżej IP: *.182.148.217.nat.umts.dynamic.eranet.pl 09.04.11, 13:48
        Dokładnie tak jest jak piszesz.ps.25 lat to zdecydowanie odpowiednia kara ale pod jednym warunkiem,że odsiedzi cały wyrok.Znając nasze wokandy posiedzi maksymalnie 12-13 lat.Dlatego ja bym proponował k.ś lub łagry na Ukrainie gdzie by jednemu z drugim zrobili z ... jesień średniowiecza!
    • Gość: klm Wyrok za zabójstwo policjanta za niski? Będzie ... IP: *.dynamic.chello.pl 09.04.11, 13:20
      a dlaczego nie dożywocie dla nożownika????
    • Gość: www.plmbielu.pl Wyrok za zabójstwo policjanta za niski? Będzie ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.11, 13:41
      Po protu to jest wina policjanta a nie tych chłopców. Tylko chcieli się oswobodzić. A ten kosz to tak przypadkiem się wymknął spod kontroli. To czysty przypadek. Przecież musieli się jakoś bronić przed agresywnym policjantem. To była obrona konieczna przed funkcjonariuszem. Żeby nie było więcej takich przypadków powinni zlikwidować służby mundurowe.
      • Gość: kopi Re: Wyrok za zabójstwo policjanta za niski? Będzi IP: *.adsl.inetia.pl 09.04.11, 13:54
        Okoliczności łagodzące, bo w ryj dostał szczyl, albo mu faka pokazano?
        Papuga, ja wiem, że ci za to płacą, ale miej chociaż trochę uczciwości zawodowej i nie kompromituj się - jeżeli pokażesz mi środkowy palec, mam prawo ci sprzedać dwadzieścia kos? Kto tu jest poqierbolony? Ja czy ten świat?
        DOŻYWOCIE! Bez litości dla bandyterki!
        • Gość: asdf Nożownikowi maks 15, a drugiego uniewinnić... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.11, 14:13
          Mam nadzieję, że nasępna instancja uniewinni przynajmniej tego, który odciągał agresywnego 100-kilowego policjanta od bitego kolegi. Jako że zmarł policjant, to ktoś musi ponieść karę, ale może tym razem przynajmniej jednemu chłopakowi uda się uniknąć zemsty systemu.
          • Gość: Anna Re: Nożownikowi maks 15, a drugiego uniewinnić... IP: *.209.45.8.bredband.tre.se 10.04.11, 12:18
            Twoje słowa przerażają. Bandyta - morderca powinien dostać karę dożywocia, drugi bandyta 15 lat.
    • wwredny Jakie są kary dla policjantow za zabicie czlowieka 09.04.11, 14:21
      Jakie są kary dla policjantow za zabicie czlowieka?
      Czy takze tak wysokie? a moze tylko rok zakazu wykonywania zawodu?
      Taki wyrok dostalo dwoch policjantow z Bialegostoku za zamordowanie czlowieka ktory stal samochodem w zatoczce autobusowej.
    • Gość: Tomo Wyrok za zabójstwo policjanta za niski? Będzie ... IP: *.merinet.pl 09.04.11, 14:44
      Zgadzam się, że wyrok jest za niski.
      Tyle tylko, że jedynym słusznym byłaby czapa dla sqrwysynów.
      A niestety już jej nie ma...
    • newyorker77 Wyrok za zabójstwo policjanta za niski? Będzie ... 09.04.11, 14:58
      W Nowym Jorku Julius Sander (a jakze, sa pelne dane) za pobicie ze skutkiem smiertelnym Polaka - Jana Kuliga dostal 25 lat za morderstwo II stopnia oraz dodatkowo 15 lat za okradzenie pobitego. W sumie ma cztery dychy do odsiadki. W POlandii tepe glowy z tzw. ministerstwa sprawiedliwosci z uporem malpy twierdza, ze wylacznie niskie wyroki sluza resocjalizacji przestepcow. Czemu daje wyraz raport Departamentu Stanu USA (polecam lekture - b. ciekawa) , co ten mysli o funkcjonowaniu WLASNIE polskiego wymiaru sprawiedliwosci. Nic dziwnego, ze POlandia to bandycki kraj bezprawia.
      • Gość: jood Re: Wyrok za zabójstwo policjanta za niski? Będzi IP: *.jeleniagora.hypnet.pl 09.04.11, 15:46
        To nie jest takie proste. W USA kary bywają bardzo surowe - i co? I jest to państwo, gdzie przestępczości nikt nie potrafi opanować. Pomimo tego, że za zabójstwo można dostać kilka razy dożywocie, co przekreśla jakiekolwiek szanse na warunkowe zwolnienie, USA mają jeden z najwyższych wskaźników ilości ciężkich przestępstw, a na pewno najwyższy w cywilizowanym świecie, a więzienia są opanowane przez gangi, niczym w Ameryce Południowej. To jest dowodem na to, że surowe kary nie dają nic, a bardzo często powodują wzrost przestępczości. Kiedy morderca będzie wiedział, że po pierwszym zabójstwie w najlepszym wypadku resztę życia spędzi w więzieniu, ma mniejsze opory przed kolejnymi zabójstwami. A kiedy już dostanie się do pierdla, i wie, że nie ma szans wydostać się z niego już nigdy - po co ma się starać, uczyć się, współpracować z gadami - lepiej dołączyć do innych takich, i stworzyć gang. Przynajmniej będzie się miało namiastkę kontroli nad własnym życiem. Surowe kary za byle co to ślepa uliczka, powinny one być ostatecznością dla niepoprawnych przestępców i psychopatów, których trzeba po prostu izolować.
      • balcerek_jozef Re: Wyrok za zabójstwo policjanta za niski? Będzi 10.04.11, 12:37
        Newyorker masz rację.
        W cywilizowanych krajach prawa takie gnoje dostają zastrzyk z trucizną a PL są chronieni prawem, zaś ofiara staję się przestępcą bo dała w ryj agresywnemu bandycie zagrażającego otoczeniu...
        Szkoda że dwie k*rwy małoletnie nie popełnią samobójstwa w celi, jak tecw...e-mordercy śp. Olewnika.
    • Gość: leszek Wyrok za zabójstwo policjanta za niski? Będzie ... IP: *.unknown.vectranet.pl 09.04.11, 15:03
      Jakby ten cały Struj miał trochę oleju w głowie,to dalej by sobie żył,a małolaty nie byliby mordercami.On też nie był w tej sprawie aniołkiem.
      • Gość: kopi Re: Wyrok za zabójstwo policjanta za niski? Będzi IP: *.adsl.inetia.pl 09.04.11, 18:08
        Gość portalu: leszek napisał(a):

        > Jakby ten cały Struj miał trochę oleju w głowie,to dalej by sobie żył,a małolat
        > y nie byliby mordercami.On też nie był w tej sprawie aniołkiem.

        Życzę ci z całego serca, żebyś spotkał takich malolatów na swojej drodze. A później przekażę kondolencje rodzinie.
        Nie był aniołkiem, bo przywalił w ryj pijanemu gnojowi, któremu się wydawało, że jest mastahem? Dobrze zrobił. Tylko za słabo, bo gnojek się podniósł. Ze skutkiem smutnym.
    • Gość: khw Re: Wyrok za zabójstwo policjanta za niski? Będzi IP: *.adsl.inetia.pl 09.04.11, 15:08
      Dożywocie dla chuliganów ,zabrali dzieciom ojca i jeszcze ich usprawiedliwiają do kończ życia w wiezieniu ,do kamieniołomów.
    • Gość: aga Wyrok za zabójstwo policjanta za niski? Będzie ... IP: *.adsl.inetia.pl 09.04.11, 15:09
      Dożywocie.
    • Gość: abc Wyrok za zabójstwo policjanta za niski? Będzie ... IP: *.warszawa.vectranet.pl 09.04.11, 15:32
      oko za oko. kara śmierci wykonana 5oma pchnięciami kosą! uwolnić społeczeństwo od aspołecznych genów!
    • balcerek_jozef Wyrok za zabójstwo policjanta za niski? Będzie ... 10.04.11, 12:29
      kara śmierci dla odpadów ludzkich, ewentualnie dożywotnia praca w kopalni uranu!
    • Gość: stawrogin19 Wyrok zbyt surowy IP: *.dsl.swic.bdi.inetia.pl 18.05.11, 08:47
      Stan faktyczny: dwóch chłopaków z marginesu społecznego stoi na przystanku i rozmawia jak Polak z Polakiem. Pan Struj, policjant o mentalności policjanta, skory do dyscyplinowania ludzi, zwraca uwagę na niewłaściwy język, jakim się chłopcy posługują. Wywiązują się słowne utarczki, które trwają do momentu, gdy podjeżdża tramwaj Struja. Struj wsiada i na odchodne pokazuje chłopcom "faka". Jeden z chłopców rzuca koszem w miejsce, gdzie usiadł Struj, otwierają się drzwi i policjant wybiega. Jest znacznie silniejszy od chłopców, więc ci salwują się ucieczką. Struj dopada i powala jednego z nich, co widząc drugi spieszy mu z odsieczą. Atakuje Struja od tyłu, w tym czasie powalony kolega korzysta z okazji, wyjmuje nóż i zadaje śmiertelne ciosy. Struj umiera.
      Stan prawny: Osoby, która nie skończyła 18 lat nie można skazać na dożywocie (ustawowe ograniczenie swobody sędziowskiego wymiaru karu). Kara 25 lat pozbawienia wolności jest karą najsurowszą i tą chłopcu, który zadawał ciosy nożem, sąd wymierzył. A wymierzyć nie powinien, bo kodeks powiada, że określając karę dla oskarżonego-młodocianego sąd kieruje się tym, aby sprawcę wychować. Nie oszukujmy się, wszystkie badania kryminologiczne wskazują, że najbardziej kryminogenny w życiu człowieka jest okres pomiędzy 17 a 21 rokiem życia. Naukowo potwierdzone jest, że w tym okresie w umyśle człowieka (zwłaszcza mężczyzny) dochodzi do procesów sprzyjających podejmowaniu zachowań ryzykownych, prób określenia swojej tożsamości, wywalczenia (głownie siłowo) odpowiedniej pozycji w grupie rówieśniczej. Chłopcy byli pijani; ja wiem, że jest 31.3 kk, ale wina na przedpolu czynu, w momencie wprawiania się w stan upojenia, mniejsza jest w przypadku człowieka, któremu rodzina ani społeczeństwo nie pokazali innych, alternatywnych ścieżek rozwoju. Do takich nieszczęśników należeli ci chłopcy. Nie może umknąć uwadze fakt, że zostali oni fizycznie zaatakowani przez policjanta! To policjant pierwszy użył przemocy w stosunku do chłopców, oni próbowali się bronić. Ja wiem oczywiście, że obrona przed pościgiem podjętym w wykonaniu tzw. ujęcia obywatelskiego (w następstwie zniszczenia mienia - kosza i szyby) nie może być uznana za obronę konieczną i legalizować szkód wyrządzonych w trakcie obrony ścigającemu. Nie sposób jednak nie wziąć tego faktu pod uwagę przy określaniu stopnia winy (a kara verba legis nie może stopnia winy przekraczać). W takiej sytuacji działają hormony walki, działa adrenalina, ma miejsce stan silnego wzburzenia i zniesiona poczytalność. Tymczasem sąd wymierzając najsurowszą z możliwych kar zachował się tak, jak gdyby chłopcy zabójstwo starannie zaplanowali, działali z premedytacją, a nie pod wpływem impulsu i w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie (np. zabójstwa płatne). Najwięksi i najbardziej cyniczni gangsterzy dostawali mniejsze wyroki za zabicie człowieka niż banda gó...arzy w tym pokazowym procesie.
      A już prawniczym kuriozum jest przyjęcia współsprawstwa chłopaka, który trzymał Struja, aby powalony kolega mógł się oswobodzić. O współsprawstwie można mówić wówczas, gdy sprawcy działają wspólnie i w porozumieniu; wówczas znamiona wykonane przez jednego ze współsprawców można przypisać innym i skazać za określone przestępstwo (np. za zabójstwo) tego, który żadnego ze znamion strony przedmiotowej zabójstwa nie wypełnił, a np. stał na czatach albo oświetlał ofiary latarką, aby sprawca mógł je zabić. Kluczowy jest element porozumienia i tutaj sąd założył, że chłopcy zawarli porozumienie w celu (zamiar bezpośredni) zabicia Struja. Pojawia się pytanie, kiedy? Drugi chłopak wrócił, aby oswobodzić powalonego kolegę, a nie po to, żeby zabić Struja. Biorąc pod uwagę, jak szybko wszystko się działo, nie było możliwości zawarcia porozumienia o zabiciu Struja, zwłaszcza, że gdy zabójca zadawał ciosy, jego kolega zmagał się z policjantem i zapewne nie był w stanie należycie rozeznać się w sytuacji. Drugiego chłopaka (tego, który wrócił) można skazać za naruszenie nietykalności człowieka (217 kk) albo, ale tylko wtedy, gdy wiedział, że ma do czynienia z policjantem, za naruszenie nietykalności policjanta (222 kk), co ma takie znaczenie, że to drugie przestępstwo jest zagrożone surowszą karą i ścigane z urzędu. Sprawcę należy skazać za to, co rzeczywiście zrobił, a nie dające się usunąć wątpliwości (np. co do porozumienia) tłumaczyć na jego korzyść.

      No ale sprawa była medialna, sąd dyspozycyjny, rząd stanowczy (vide: ostatnie zmiany w kk przyznające jeszcze większą ochronę prawną funkcjonariuszom wprowadzone pod wpływem zdarzenia na przystanku). Chłopcy musieli zostać pożarci przez medialną, żądną krwi hydrę.
    • Gość: Andrzej33 Wyrok za zabójstwo policjanta za niski? Będzie ... IP: *.elk.mm.pl 18.05.11, 11:30
      Takie wyroki to wstyd dla Sędziego,który go wydał bo mordercy zabijając z premedytacją wyjdą jeden po 8 latach,a drugi po 12latach,a co do sędziego to przypuszczam,że miał dobry układ z obrońcą i miał od niego "działkę"za taki wyrok,nie ma usprawiedliwienia dla tych bandytów.Myślę,że gdyby interweniował zwykły obywatel to ten Sędzia/na skazaliby tych bandytów na 2 lata więzienia w zawieszeniu.I gdzie tu sprawiedliwość/mi sąd rozwalił firmę,bo w sprawozdaniu firma obsługująca księgowość pomyliła się o 500 zł i za przestępstwo skarbowe skazał mnie na 8 lat/a bandycie-mordercy daje się 15,co prawda po odwołaniach przyznali się do pomyłki ale nikt nie chce współpracować z przestępcą.
    • Gość: wojtek Wyrok za zabójstwo policjanta za niski? Będzie ... IP: *.elk.mm.pl 18.05.11, 11:32
      Może zabijajmy sędziów,ciekawe jakie wtedy wyroki będą wydawać czy też takie pobłażliwe.
    • Gość: z dzielnicy Izolacja mordercy do końca życia daje gwarancję IP: *.ssp.dialog.net.pl 22.02.12, 11:37
      To są rozrabiaki znam ich a konsekwencją tych zachowań było zabicie człowieka tzn. jeden przytrzymywał a drugi dźgał nożem . Z tego co wiem na dzielnicy lubili dewastować i zaczepiać słabszych i napadać w celu rozboju . Ale wyłącznie w grupie kolegów zaczepiali bo w grupie siła - gdy się we dwóch ,trzech ,czterech napadnie na jednego to jest heca i "odwaga" .Gdy łobuz był sam jeden na rewirze , to był cichutki i raczej nie szukał rozróby bo w pojedynkę to jest tchórz. Na swe ofiary pobić wybierali starców ,inwalidów ,nietrzeźwych ,słabszych fizycznie a więc takich którzy nie mogli się obronić czy nawet uciekać .Wykorzystywali bezsilność ,przerażenie swych ofiar pobić bo jakie szanse miał mężczyzna otoczony i zaskoczony przez grupę bandytów w dodatku na obcym sobie terenie ?Nikt nie ma prawa dokonywać samosądów ,wymierzania " kar cielesnych " i atakować z powodu zwrócenia uwagi . Zachowywać się nie adekwatnie do zaistniałej sytuacji będąc przyczyną rozróby i kończąc dzieło nożem. Wracając do zabójstwa -według mnie działali z premedytacją i winny jest tak samo ten co trzymał ofiarę w celu zarżnięcia jaki ten co zarzynał .Gdyby był tzw.dziadek do bicia to zapewne wystarczyłyby pięści i kopy lub wyżycie się na wiacie przystankowej która zresztą nie odda . Posiadanie noża i wyciągnięcie go to jest właśnie premedytacja .Mam nadzieję ,że sędziemu nie wmówi kitu ,że nóż miał przy sobie ale w celu obierania jabłek . Prawi ludzie nie noszą przy sobie nożów , pałek i maczet . Wniosek nasuwa się jeden ,że tylko izolacja przestępcy do końca życia daje gwarancję ,że nikomu już nić nie zrobi .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja