Gość: kmo Pepsi Arena? Tak, ale zarobić ma miasto, a nie ... IP: *.internetia.net.pl 19.04.11, 15:07 Z jednej strony miasto rację ale z drugiej strony czy jakikolwiek sponsor chciałby zapłacić grubą kasę za nazwę stadionu, jeżeli nie grałaby na niej Legia? Poza tym czemu sami się tym wcześniej nie zajęli tylko zorientowali się w ostatniej chwili kiedy Legia już dopina wszystko na ostatni guzik? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rycho Re: Pepsi Arena? Tak, ale zarobić ma miasto, a ni IP: *.dynamic.chello.pl 19.04.11, 15:16 Donald jest najlepszy skończyły sie przywileje i korupcja.Aby żyło sie lepiej i tak jest.Kraj rozkwita wzrost gospodarczy i duzo miejsc pracy.Głosuje na PO!-Hania rządzi bradzo dobrze stadion nalezy do miasta więc miasto dyktuje warunki Legia musi wybudować własny stadion Odpowiedz Link Zgłoś
dziwny22 Pepsi Arena? Tak, ale zarobić ma miasto, a nie ... 19.04.11, 15:12 A Kazimierz M. były premier, bryluje w TVN. Dziękujemy ci Kazimierz za podpisanie takiej umowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wolf Coca-Cola dla kibola, lepsi piją Pepsi! :-)))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.11, 15:30 n/t Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacniew Staruch Arena IP: *.pansa.pl 19.04.11, 15:35 ... a nie żadna pepsi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lubelak Pepsi Arena? Tak, ale zarobić ma miasto, a nie ... IP: *.159.42.168.static.crowley.pl 19.04.11, 15:40 Szkoda mi was wszystkich w tym kraju - jak komuś udaje się zrobić interes to wtedy wszyscy mu zazdroszczą i każdy ma w tym swój udział - przepraszam czego wcześniej miasto nie znalazło ( nie wiem czy też szukało ) sponsora do nazwy stadionu - raptem jak Legia ogłosiła że jest zainteresowanie to lament i veto - weźcie się w garść - stadion stoi 1 - 2 dni ... do tej pory nie było tematu nazwy , raptem jest , bo co , bo Legia - niespełnione żądu obietnice = temat zastępczy kibice ... Pozdro normalni i kibice niezależnie od barw - Legia jestem z Wami.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc To może sprzedajcie nazwę Warszawy. Niech zmieni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.11, 15:46 nazwę na np.Pepsi City? Jak przy okazji mogliby by pozbawić HGW funkcji prezydenta to chyba większość chętnie by im dopłaciła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: danielek Pepsi warszawa IP: *.zone15.bethere.co.uk 19.04.11, 15:57 c c cwk cwks PEPSI Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcinkiewicz ch.j Pepsi dla biedoty, bogacze z konwiktorskiej piją IP: *.aster.com.pl 19.04.11, 16:13 Coca Colę z Niemiec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fidel Re: Pepsi dla biedoty, bogacze z konwiktorskiej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.04.11, 16:25 Niech sobie zmienią nazwę na CWKS Pepsi Staruch. Za używanie nazwy Warszawa powinni dodatkowo płacić do kasy miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
1_krzys Pepsi Arena? Tak, ale zarobić ma miasto, a nie ... 19.04.11, 16:50 ITI-Legia będzie płacić za stadion 3,7 miliona złotych rocznie plus koszty utrzymania. Stadion kosztował 375 milionów złotych. Jeśli przekręt ITI-Legii oraz HG Waltz dojdzie do skutku, to ITI sprzeda prawo do nazwy za 6 milionów rocznie. Czysty zysk dla właściciela koncernu, ogromne koszty budowy ponosi miasto, natomiast ITI nic nie inwestując zarabia ponad 2 miliony złotych rocznie na czysto. Dla przykładu i dla rozumienia jak was dyma HG Waltz oraz ITI-Legia-TVN podaje kazus z Gdańska, jakom tam podpisano umowę. Koszt wybudowania stadionu w Gdańsku, na którym będą rozgrywane mecze Euro 2012 wynosił 775 milionów złotych, dzierżawcą stadionu na 10 lat została spółka Lechii operator, SportFive, HSG Zander. Za dzierżawę zapłacą 2 miliony złotych rocznie plus 5% od przychodów z wszelkiej działalności związanej ze stadionem. Ponieważ dzierżawca zobowiązał się do organizacji 50 imprez rocznie przychody także będą znaczne. Oczywiście operator ponosi koszty utrzymania stadionu. Oprócz tego miasto Gdańsk sprzedało prawo do nazwy stadionu na okres 5 lat firmie energetycznej PGE, za kwotę 35 milionów złotych. Wychodzi 7 milionów rocznie. Stadion nazywa się PGE Arena. Łącznie miasto ma więc rocznie 9 milionów od dzierżawcy i PGE oraz 5% od przychodów. Te 3,7 miliona które będzie płacić ITI-TVN to jak widać kpina, a oni chcą jeszcze zgarnąć kasę za nazwę stadionu, którego nie budowali. Domyślcie się dlaczego w TVN politycy PO są tak lukrowani. Gronkiewicz Waltz prezydent prawie dwumilionowego miasta udaje teraz głupa, że nic nie wie o umowie, którą napisał chyba 3latek. Wieść niesie że TVN24 przestał zapraszać dziennikarzy Gazety Wyborczej, która opisała sprawę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Staruch A działka dla Kiboli??? IP: *.subscribers.sferia.net 19.04.11, 17:14 SKLW też chce swój kawałek państwowego tortu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maRio Re: Pepsi Arena? Tak, ale zarobić ma miasto, a ni IP: *.static.sitel.net.pl 19.04.11, 17:46 Ci radni Warszawy szybko się obudzili... Nie wiedzą co się dzieje w ich własnym mieście? Ja sprawę i skandal znam od około 2 lat , mimo że mieszkam na Śląsku i mam wiele ważniejszych spraw w życiu niż stadion Legii... Zresztą z utrzymaniem Narodowego też będzie przekręt, bo zrobi to Ministerstwo Sportu, czyli defakto wszyscy Polacy zrzucąsię na kolejne spółki, prezesów, wiceprezesów... Odpowiedz Link Zgłoś
hdtvpolska Kodeks Cywilny mówi wyraźnie: pożytki dzierżawy: 19.04.11, 18:08 Kodeks Cywilny mówi wyraźnie: pożytki z dzierżawy należą do dzierżawcy. Wyobraźmy sobie umowę dzierżawy sadu. Płacę za dzierżawę, pielęgnyję drzewka , opylam a za jabłka bierze właściciel. ABSURD. Ten prezent od braci Kaczyńskich miał załątwić przychylność mediów iTi Neovision na ich drogi do władzy. Dlatego ówczesny premier PIS: Ziutek Marcinkiewicz, dostał zgodę od profesorów prawa = spryciarzy Kaczyńskich do podpisanias takiej nikczemnej dla miasta umowy. W tym samym czasie odmówili zwrotu mienia potomkom arystokracji polskiej. Jeżeli w umowien nie ma zastrzeżenia, to właściciel może odciąć dostawę energii, wody, ścieków odprowadzenie i unieruchomić skutecznie tę żyłę złota. Moje miasto buduje obiekt dla prywatnej spółki zarejestrowanej na wyspach KU-KU- Bałamutu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: orient Re: Kodeks Cywilny mówi wyraźnie: pożytki dzierża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.11, 21:43 > Kodeks Cywilny mówi wyraźnie: pożytki z dzierżawy należą do dzierżawcy. Nie do końca. To reguluje umowa dzierżawna. I zależy jakie są to pożytki. Czy możesz, wynajmując dom, rozebrać go i sprzedać materiał rozbiórkowy? > W tym samym czasie odmówili zwrotu mienia potomkom arystokracji polskiej. Nie dość się przodkowie nakradli? Może wzorem fundacji "Pojednanie" wprowadzić odszkodowania dla potomków chłopów za przymusową pracę niewolniczą ich przodków? No i jak sięgamy w historię to pozostają kwestie czy byli oni właścicielami tych nieruchomości czy też paserami skradzionej tym chłopom własności a może prostymi złodziejami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stankoos Re: Pepsi Arena? Tak, ale zarobić ma miasto, a ni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.11, 18:19 powiem tak Wybiórcza olewa kibiców Legii....TYLKO LEGIA Odpowiedz Link Zgłoś
awitold Re: Pepsi Arena? Tak, ale zarobić ma miasto, a ni 19.04.11, 18:22 Imienia Kazimierza Deyny jak najbardziej. A pieniadze miasto powinno przeznaczać na zmniejszanie podatków mieszkańcom - to w koncu oni finansowali budowe stadionu... Odpowiedz Link Zgłoś
ulanzalasem Pepsi Arena? Tak, ale zarobić ma miasto, a nie ... 19.04.11, 18:37 POmiędzy ITI+PO, a RM+PiS można postawić znak równości ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niewarszawiak Pepsi Arena? Tak, ale zarobić ma miasto, a nie ... IP: *.dynamic.chello.pl 19.04.11, 18:46 ale o co tyle krzyku? Przecież każdy zna stan FAKTYCZNY i wie, że jest to STADION STARUCHA. Stanu prawnego nie poruszam, bo słowo prawo jest ... temu klubowi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bryk Stadion Wojska Polskiego IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 19.04.11, 19:05 Stadion piłkarski przy ulicy Łazienkowskiej od czasów II RP miał nazwę Stadionu Wojska Polskiego. Tak było również w PRL. Ale wtedy była WKS Legia i CWKS Legia, a nie ITI Legia. W klubie sportowym CWKS Legia było prawie dwadzieścia sekcji sportowych. A tak przy okazji Wojskowy Klub Sportowy Legia został założony na rozkaz Marszałka J. Piłsudskiego. Gdyby Marszałek dowiedział się, że Stadion Wojska Polskiego ma zmienić nazwę na Arena Jakiegoś Napoju Gazowanego, to powiedziałby: "wam kury .........................." koniec cytatu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: quba Pepsi Arena? Tak, ale zarobić ma miasto, a nie ... IP: *.dynamic.chello.pl 19.04.11, 19:06 Gazeta 3majcie się! Jako pierwsi nie boicie się pisać o mrocznym układzie warszawskiej PO-ITI. Dodatkowo ITI w walce z Wami wykorzystuje kiboli Legii (patrz transparenty na ostatnich meczach Legii, ciekawe przez kogo współfinansowane...). Odzyskuję wiarę w moją Gazetę! Powodzenia i brawo za odwagę! Odpowiedz Link Zgłoś
robert_wwa Re: Pepsi Arena? Tak, ale zarobić ma miasto, a ni 19.04.11, 19:26 Tak co roku będziemy renegocjować umowę. Każdy kto choć trochę zna się na sporcie i wie gdzie rozgrywa się mecze wie jak wyglądają od dawien dawna nazwy stadionów. I jeśli radni tego nie wiedzieli wcześniej to może pora odejść z komisji sportu bo się nie nadają to samo pan Wilczyński. Taka podstawowa sprawa i przeoczyli ją wszyscy rządzący? A teraz krzyk na coś tak oczywistego jak nazwa sponsorowana. A kto ma prawo do nazwy? Moim zdaniem Legia i jeśli radni chcą renegocjować umowę to ni mniej ni więcej przyznają że wedle tej umowy tak właśnie jest. Bo gdyby było inaczej to nie było by takiej potrzeby. Odpowiedz Link Zgłoś
pa3dlo_z_warszawy to nam zostawił pisonajlepszy prezydent Warszawy 19.04.11, 19:40 wpierw sam nic nie robił a potem zostawił pisuarowego nieudacznika, który jak widać nawet nie umiał czytać tego co podPISuje, a Warszawa ma temu wspanialcowi wystawić pomnik, a pytam za co, za spieprzaj dziadu, za niedoróby, które coraz to wychodzą, za pakiet odznaczeń celowo schowany w szafie, .... Odpowiedz Link Zgłoś
stok-1 Prowokacyjny tytuł. 19.04.11, 19:55 GW prowokuje awanturę. Głupi tytuł. Legia to jest Warszawa. GW i Agora tępią konkurenta - ITI. Bądźcie przyzwoici i napiszcie, że stadion Legii jest najbezpieczniejszy w Polsce. Od lat funkcjonuje pełna identyfikacja kibiców i kamery. Napiszcie o społecznych działaniach Legii. Wydrukujcie list otwarty kierownictwa klubu. Napiszcie o żółtych kartkach od kibiców. Krzysztof Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ronin A wiarygodnosc miasta leci na łeb na szyje...... IP: *.adsl.inetia.pl 19.04.11, 19:59 Teraz wyobraźcie sobie zagranicznych inwetorów którzy najpierw słyszeli o problemach z budową Żagla, a teraz o tym że w Polsce podpisana umowa jest warta tyle co papier toaletowy, bo urzędnicy nie umieją jej spisać, a jak sie radnym cos nie spodoba to sobie renegocjują. Kto poważny chciałby tu zainwestować ? Jak się nie umie załatwić głupiej sprawy to się nie brac za rządzenie miastem tylko kury szcz... prowadzać ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cokto Oszuści z TVN IP: 178.73.32.* 19.04.11, 21:04 To jest oszustwo w biały dzień. TVN i ITI powinni się wstydzić. Za 6 mln zł rocznie nasze miasto mogłoby wybudować 3 nowe przedszkola i 1 żłobek! Odpowiedz Link Zgłoś
balbin79 Re: Oszuści z TVN 20.04.11, 04:31 Gość portalu: cokto napisał(a): > To jest oszustwo w biały dzień. TVN i ITI powinni się wstydzić. Za 6 mln zł roc > znie nasze miasto mogłoby wybudować 3 nowe przedszkola i 1 żłobek! Popatrz no, a gdyby tak nie budowac drugiej lini metra ile mialabys zlobkow i przedszkoli... a gdyby nie budowac mostu polnocnego -ile to szpitali i szkol. a gdyby nie unowoczesniac oczyszczalni Czajka-zobacz ile byloby pieniedzy na dozywianie dzieci.. i najlepsze.. Pomysl gdyby nie oszolomy co protestuja co miesiac, lub te same oszolomy co protestowaly pod palacem prezydenckim przez piewrwsze miesiace-a miasto musialo zapewnic ochrone i placic za wszystko- ile to bysmy teraz mogli kupic:P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: popatrz no! Ile dzieci nie dostało się do przedszkoli:-( IP: 178.73.32.* 20.04.11, 09:35 Popatrz na to z innej strony: ile dzieci w tym i zeszłym roku nie dostało się do żadnego przedszkola:-( Za pieniądze, które poszły na stadion Legii można było to zmienić! A most zbudowano za równowartość sprzedanych przez miasto gruntów - hiszpańskiej firmie deweloperskiej - spod zajezdni na Czerniakowskiej... Natomiast metro to inna para kaloszy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michael Re: Pepsi Arena? Tak, ale zarobić ma miasto, a ni IP: 89.126.45.* 19.04.11, 21:27 Miasto nie powinno dostac nawet zlamanego grosza. Skoro amatorzy i inne glaby zarzadzajace Warszawa nie potrafily nawet zadbac o to aby umowa byla odpowiednio skonstruowana to nie nalezy im sie nic. Piep.rzone lenie i nieroby obudzili sie w momencie kiedy poczuli kase od sponsora znalezionego przez ITI. 100% z tych 6 baniek powinno trafic do wlasciciela Legii a to czy podwyzszy dzieki temu budzet klubu, czy przeznaczy je na transfery czy inne inwestycje to juz jego sprawa. W przypadku oddania takiej kasy urzedasom mozna byc pewnym, ze przeznacza ja na podwyzki, nagrody, bonusy itp. Nie ma o czym wiecej dyskutowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warszawiak do:lukas1978 IP: *.chomiczowka.waw.pl 19.04.11, 22:26 Ziomek Deyny? z całym szacunkiem do jego osoby, to był jest i powinien zostać Stadion Wojska Polskiego im Piłsudskiego Pozdr (L) Odpowiedz Link Zgłoś