Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości

14.05.04, 04:02
Nareszcie Rada Warszawy zrobiła coś mądrego. Agresywność propagandy
"mniejszościowoseksualnej" (lepiej nie używać właściwych określeń, choć same
się narzucają) nie da się porównać z np. alterglobalistyczną, żeby nie sięgać
zbyt głęboko w przeszłość :). O ile rzeczywiście pokojowość demonstracji w
trakcie Forum była (bardzo miłym) zaskoczeniem, o tyle "alterseksualiści"
pokazali w tym samym czasie w Krakowie, co potrafią. Zresztą ich przeciwnicy
również.
O ile dyskusja ekonomiczna ma sens, nawet w formie demonstracji, o tyle Parada
Równości sprowadza się do jednego: propagandy postaw (jak na razie
marginalnych) aspołecznych, antyrodzinnych i, w zasadzie, antykulturowych i
nihilistycznych. A to już zaczyna być groźne - tolerancja w wydaniu tych
państwa jak na razie sprowadza się do agresywnego domagania się przywilejów (z
jakiej racji?) i dezawuowania postaw odmiennych od permisywizmu moralnego.
A chyba chodzi w tolerancji o to, żeby mogły współistnieć różne punkty
widzenia, nieprawdaż? Jak na razie ze strony "gejowskolesbijskiej" słychać
agresywne roszczenia i wyssane z palca zarzuty o rzekomej dyskryminacji.
Brawo, radni! Przynajmniej w tym przypadku :)
    • Gość: Marek Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: 64.217.226.* 14.05.04, 04:18
      No wlasnie ... tak jak powiedziales "A chyba chodzi w tolerancji o to, żeby
      mogły współistnieć różne punkty widzenia" a wedlug ciebie jest tylko jeden
      punkt widzenia

      • Gość: pogromca koni Parada bardziej rownych do ZOO IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 14.05.04, 04:36
        Wiadomo jest ze pedaly nie maja mozgu tylko jaja ktorymi mysla.
        Dlatego jest jeden punkt widzenia.
        • Gość: !!! Re: Parada bardziej rownych do ZOO IP: 195.152.54.* 14.05.04, 06:41
          hej pogromco koni, nie wal konia
          • Gość: chinczak a kiedy amatorzy "tradycyjnego" seksu pojdą? IP: 218.14.73.* 14.05.04, 08:03
            chentnych bylo-by chyba więcej?O co w tym wszystkim chodzi? Bo jak mowi JMR i
            nie mozna odmowic racje, prawdziwe uczucia sa intymna czescia zycia czlowieka, i
            to z kim i jak nie powinno byc obnoszone po ulicach, chyba ze to jakos
            nobilituje lub uzyskac sie cos chce, tylko co?Moze chodzi o jakies prawo do
            kasy? Qurwy tez powinny pomaszerowac w swojej manifestacji. To tez pewna innosc,
            bo bez uczucia a za kase!
            • Gość: kasia wolność myśli, wolność slowa, wolność zgromadzeń IP: *.chello.pl 14.05.04, 08:44
              i co chińczak? i to pewnie tacy, jak Ty, Giertych (i JMR) mają decydować, czy
              uczucia innych są prawdziwe, :)? tak sobie wyobrazasz demokrację,:)? zdziwisz
              się chłopie, jak spojrzysz na polskę za trzydzieści lat...
              • Gość: Roxie It's just so silly IP: *.putnamlovellnbf.com 14.05.04, 15:14
                Wszedzie na swiecie wszystkim sie podobaja tego typu parady - to po prostu
                dobra muzyka, zabawa, duzo smiechu, troche tanca na ulicy. I co to komu
                przeszkadza. Pelna Lukaszenkowszczyzna. I do tego UPR sie przylaczyl????
                Partia wolnej amerykanki chce regulowac ulice? Zenada.
                • Gość: Lidka Prawo do Dobrej Zabawy !!! IP: *.cybernet.ch 14.05.04, 15:36
                  Groteska ?...

                  PiS i LPR to pies ogrodnika
                  bez dystansu i bez poczucia humoru.
              • lukesky1 Re: wolność myśli, wolność slowa, wolność zgromad 14.05.04, 21:59
                Za 30 lat to tego typu przypadlosc bedzie uleczalna przy pomocy techniki
                medycznej, Droga Pani. Natura nie zglupiala, zeby wszyscy byli pedalami. To
                jest DEFEKT i nie ma sie co oszukiwac. Nie moge sie doczekac tych 30 lat. Swiat
                bez gejow... cos pieknego!
      • Gość: miś Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 08:06
        Marek czy Ty nie widzisz że tu nie chodzi o żadną tolerancje? Przecież ich nikt
        nie przesladuje, mają takie same prawa jak każdy obywatel. Nie trafia do Ciebie
        argument że propagowanie homo jest niebezpieczne dla dzieci, młodzieży która
        przestaje powoli rozróźniać i rozumieć sens i moralność zachowań
        homoseksualnych?
        • Gość: kasia_blond jak nie ma argumentów pojawiają się klamstwa. IP: *.chello.pl 14.05.04, 09:15
          jak to "ich nikt nie prześladuje"? a kto mnie obrzucił kamieniami w krakoofku?
          krasnale? dalej: dlaczego moi bliscy nie moga dziedziczyć po mnie, tak łatwo,
          jak Twoi bliscy? i jeszcze: dlaczego tacy jak Ty, Giertych, Kaczory,
          Kropiwnicki, Rokita usiłują zabrać mi wolność zgromadzania się? nie domagam sie
          od Ciebie cudów. po prostu nie kłam, że "ich nikt nie prześladuje". a o tym, co
          jest dla dzieci bardziej niebezpieczne, demokracja, czy powszechne zakłamanie,
          też mam swoje zdanie.
          • Gość: Gość portalu Re: jak nie ma argumentów pojawiają się klamstwa. IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.05.04, 09:22
            > krasnale? dalej: dlaczego moi bliscy nie moga dziedziczyć po mnie, tak łatwo,
            > jak Twoi bliscy?

            to absurd! Podatek spadkowy jest niemoralny, ale lewacy wolą
            zalegalizować "małżeństwa" homoseksualne niż znieść podatek godzący w dobrobyt
            rodziny. Czy warto uderzać w fundamenty naszej cywilizacji dla niewiele
            znaczącego podatku?!?!
            • Gość: kasia :) IP: *.chello.pl 14.05.04, 09:39
              niestety jestes niekomunikatywny, :). jesli chcesz dać znać, że nie lubisz
              podatku spadkowego, to odpowiadam, że to jest osobna sprawa, ktora nie dotyczy
              głownego tematu, któremu poświecone jest to forum. skoro juz: ja sądze, ze
              podatek spadkowy jest oki. dlaczego dzieci kulczyka i gudzowatego, nie kiwając
              palcem, mają mieć większe szanse na wszystko od dzieci z rodziny
              popegeerowskiej? moim zdaneim, wszyscy ludzie są równi, wię spróbujmy
              przeciwdzialać tej fundamentalnej niesprawiedliwości (brakowi równych szans).
              akurat w przypadku dzieci kulczyka i gudzowatego jest to możliwe, jesli się da,
              należy w tym celu użyc m. in. własnie podatku spadkowego. piękny uśmiech dla
              Ciebie, :).
              • Gość: Gość portalu droga Kasiu, IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.05.04, 09:56
                > podatek spadkowy jest oki. dlaczego dzieci kulczyka i gudzowatego, nie
                kiwając
                > palcem, mają mieć większe szanse na wszystko od dzieci z rodziny
                > popegeerowskiej? moim zdaneim, wszyscy ludzie są równi, wię spróbujmy
                > przeciwdzialać tej fundamentalnej niesprawiedliwości (brakowi równych szans).
                > akurat w przypadku dzieci kulczyka i gudzowatego jest to możliwe, jesli się
                da,

                dzieciom Kulczyka i Gudzowatego należy się więcej, bo ich rodzice ciężej
                pracowali i więcej pieniędzy zarobili. Jeśli ktoś uważa, że nieuczciwie, to
                trzeba to udowodnić. Niestety, nie uzdrowimy państwa tworząc więcej przepisów.
                Tych bogaczy, którzy dorobili się na przekrętach należy ukarać sądownie a nie
                przepisami.

                Ludzie nie urodzili się równi. Gdyby tak było, wszyscy byliby równie piękni
                albo równie brzydcy. Zastanów się, czy wolisz słuchać kogoś elokwentnego i
                przystojnego czy garbatego jąkały, który jedno zdanie mówi w 5 minut. Nie
                chodzi mi o dyskryminację tych drugich! Bliźnich trzeba kochać, a jąkanie się i
                wady postawy można leczyć.

                Wracając do równości - uważam, że obywatele, niezależnie od tego, jak ciężko
                pracują (czyli ile zarabiają) powinni mieć takie same powinności wobec państwa.
                Czyli - raz w życiu kilkutygodniową służbę wojskową i późniejsze kilkudniowe
                ćwiczenia, a co miesiąc - podatek pogłowny, równie wysoki dla emeryta jak dla
                dyrektora rafinerii. I tyle równości może nam dać państwo. Wszystko inne to
                demagogia!
                • Gość: kasia_złotowłasa o równości IP: *.chello.pl 14.05.04, 10:25
                  "Dzieciom Kulczyka i Gudzowatego należy się więcej, bo ich rodzice ciężej
                  pracowali i więcej pieniędzy zarobili".
                  PODATEK SPADKOWY ZABIERA CZESĆ SPADKU (NP. 5%, 25%, 47%). ILE DOKŁADNIE,
                  DECYDUJE SPOŁECZEŃSTWO. WIĘC TE DZIECI I TAK BĘDĄ NIEWYOBRAŻALNIE BOGATE...
                  Piszesz: "Ludzie nie urodzili się równi. (...) Zastanów się, czy wolisz słuchać
                  kogoś elokwentnego i przystojnego czy garbatego jąkały, który jedno zdanie mówi
                  w 5 minut."
                  OCZYWIŚCIE MASZ RACJĘ, ZE LUDZIE NIE RODZĄ SIĘ RÓWNI. JEDNAK MY - NA PRZYKLAD
                  DAJĄC JAŁMUŻNE - MOŻEMY WYRÓWNYWAĆ ICH SZANSE NP. NA ZJEDZENIE CIEPLEGO
                  POSIŁKU. ALBO - DAJĄC STYPENDIA ZDOLNYM DZIECIOM Z RODZIN ALKOHOLIKÓW,
                  STYPENDIA FINASOWANE NP. PODATKIEM SPADKOWYM, MOŻEMY TYM DZIECIOM DAĆ SZANSĘ
                  UKOŃCZENIA STUDIÓW I "ZBLIZENIA SIE" DO DZIECI KULCZYKA I GUDZOWATEGO. OTÓŻ
                  JEDNI UZNAJĄ TAKIE DZIALANIA ZA ZŁE, INNI ZAŚ ZA DOBRE. JA I WIELU INNYCH, W
                  KARAJACH STOSUJĄCYCH PROGRESYWNE PODATKI I PODATKI SPADKOWE, UWAŻAM, ZE SĄ
                  ONE "DOBRE".
                  (...) Bliźnich trzeba kochać, a jąkanie się i wady postawy można leczyć.
                  OCZYWIŚCIE MASZ RACJE. JEDNAK, ABY LECZYĆ WADY POSTAWY NP. UBOGICH DZIECI SPOD
                  OLECKA, POTRZEBNE SĄ WŁASNIE PIENIĄDZE Z PODATKOW. :)...
              • pan_pndzelek >>>DO KOMUNISTKI KASIUNI... 14.05.04, 10:00
                Gość portalu: kasia napisał(a):
                > to jest osobna sprawa, ktora nie dotyczy
                > głownego tematu, któremu poświecone jest to forum.

                Tematem głównym tego forum NIE JEST homoseksualizm tylko Warszawa... cokolwiek
                by to nie oznaczało...

                skoro juz: ja sądze, ze
                > podatek spadkowy jest oki. dlaczego dzieci kulczyka i gudzowatego, nie
                kiwając
                > palcem, mają mieć większe szanse na wszystko od dzieci z rodziny
                > popegeerowskiej? moim zdaneim, wszyscy ludzie są równi,

                Otóż GÓWNO PRAWDA KOMUNISTKO!!! Ludzie NIE SĄ RÓWNI, nigdy równi nie byli a co
                śmieszniejsze NIGDY NIE BĘDĄ... Są ludzie LEPSI I GORSI, POTRZEBNI I ZBĘDNI...
                A teraz połóż się koło Marxa, w końcu zaznasz chłopa...
                • Gość: kasia_wiesz_jaka żulu drogi... IP: *.chello.pl 14.05.04, 10:09
                  ze względu na formę wypowiedzi, tacy jak Ty, nie mają - w moich oczach -
                  "zdolności honorowej", więc z nimi nie dyskutuje, :). znajdż sobie innych
                  partnerów, :).
                  • pan_pndzelek Re: żulu drogi... 14.05.04, 10:17
                    Gość portalu: kasia_wiesz_jaka napisał(a):
                    > znajdż sobie innych
                    > partnerów, :).

                    No tak... na partnerkę to ty się istotnie NIE NIE NADAJESZ czerwońcu...
                    • Gość: zwolennik kasi.. : Re: żulu drogi... IP: *.golebia.clarus.com.pl 14.05.04, 13:28
                      kompleksy ma wiekszosc ludzi, jedni sobie z nimi radza sami.. inni zaś dowartosciowują sie kosztem innych - takie prawo dała Ci także demokracja, a demokracja zakłada ze ludzie sa rowni - co nie jest zamienne z "tacy sami".. kultura to zlepek rożnych narodowosci, wyznan, pozycji społecznych - a narodowosciowcy chlopczyku juz pare razy próbowali - ale ludziom sie to nie podobało..
                • Gość: kotkubus Re: >>> do pana_pndzelka IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 15.05.04, 09:03
                  A Ty masz nagana? Legalnie? Strach się bać!
            • Gość: Lidka Z osobami autorytarnymi sie nie dyskutuje !!! IP: *.cybernet.ch 14.05.04, 18:03
              Z osobami autorytarnymi sie nie dyskutuje !!!

              Kazdy kij ma dwa konce !!!

            • Gość: Roxie Tez mi fundamenty IP: *.putnamlovellnbf.com 14.05.04, 23:08
              Heterycy dzieci do smietnikow wyrzujaca, zone siekierka rabia, na meza platnego
              zabojce wynajmuja. Wszystko tak jak to trafnie ujela kampania soc-
              reklamowa "Bo zupa byla za zimna" (czy tam chlodna, nie pamietam). A w ogole
              to malzenstwo chrzescijanskie dopiero wymyslono w IX czy podobnym (pozniejszym
              niz ludzie mysla) wieku, wiec jako fundamentu chrzescijanstwa tez nie da sie
              tego obronic. Wracaj pasc sie na lake gostku.
              • Gość: kotkubus Re: zupy IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 15.05.04, 09:06
                Zupa na plakacie była za słona.
          • Gość: X Re: jak nie ma argumentów pojawiają się klamstwa. IP: *.com / *.u.mcnet.pl 14.05.04, 11:04
            Gość portalu: kasia_blond napisał(a):

            > jak to "ich nikt nie prześladuje"? a kto mnie obrzucił kamieniami w
            krakoofku?
            > krasnale?

            Jakby nekrolie maszerowaly po ulicy, to tez by sie im dostalo...

            dalej: dlaczego moi bliscy nie moga dziedziczyć po mnie, tak łatwo,
            > jak Twoi bliscy?

            Moga, wysil sie tylko troche i napisz testament...

            i jeszcze: dlaczego tacy jak Ty, Giertych, Kaczory,
            > Kropiwnicki, Rokita usiłują zabrać mi wolność zgromadzania się?

            A kto wam broni zgromadzania sie? Idzcie na plaze, do lasu do mieszkania itd.
            manifestacje "normalnych", np. gornikow tez byly krytykowane...

            nie domagam sie
            >
            > od Ciebie cudów. po prostu nie kłam, że "ich nikt nie prześladuje". a o tym,
            co
            >
            > jest dla dzieci bardziej niebezpieczne, demokracja, czy powszechne
            zakłamanie,
            > też mam swoje zdanie.


            Ja osobiscie nie slyszalem zeby pedal byl przesladowany tzn. zeby ktos wyrzucil
            go z pracy, ze szkoly, zeby nie obsluzono go w restauracji ect.

            Po prostu mylisz pojecia. A ze sama wiesz, ze lesby nie sa normalne, szukasz
            poparcia na ulicy...
          • Gość: miś Re: jak nie ma argumentów pojawiają się klamstwa. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 18:43
            Znowu mnie atakujesz Kasiu! Przykro mi to stwierdzić ale to Ty nie masz żadnych
            argumentów. to że ktoś Cię obrzucił kamieniami nie jest dowodem dyskryminacji!
            Mnie też ktoś może wyzywać i co mam krzyczeć że mnie dyskryminują? Paranoja.
            Policja powinna się zająć tymi którzy rzucali w Ciebie. ALE CIEBIE TEŻ ZŁAPAŁEM
            NA KŁAMSTWIE!!! Na poprzednim forum mówiłaś że nie byłaś na manifestacji, więc
            jak to jest?
            Jeszcze jedna sprawa: Prosze pokaż mi przepisy prawa polskiego które
            prześladują homo? Ja i tak uważam że powinny być obostrzenia, szczególnie w
            wojsku i szkolnictwie.
            Dlaczego jestem przeciwny demonstracjom homo? Z prostej przyczyny, bo taka jest
            wola większości! Bo nikt nie powinien w tym kraju propagować dewiacji.
            Wszystko mogą Twoi bliscy, wystarczy sporządzić testament!
            Kasiu jesteś bardzo agresywna zauważyłem i niestety nie masz absolutnie żadnych
            argumentów poza pobożnymi zyczeniami i pomówieniami.\
            Pozdrawiam:)
        • Gość: aaa Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: 217.153.29.* 14.05.04, 09:17
          to może zabrońmy połowy informacji w wiadomościach i faktach, bo tych też
          dzieci mogą nie zrozumieć i źle odebrać? Od tłumaczenia dzieciom świata są ich
          rodzice. Jak nie potrafią sobie z tym poradzić to może nie powinni mieć dzieci..

          A fakt czucia się tolerowanym jest sprawą subiektywną. Jeśli uważasz, że nie ma
          żadnej nietolerancji to zapewne ta demonstracja nie będzie dla ciebie żadnym
          problemem.
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości 14.05.04, 11:21
        Gość portalu: Marek napisał(a):

        > No wlasnie ... tak jak powiedziales "A chyba chodzi w tolerancji o to, żeby
        > mogły współistnieć różne punkty widzenia" a wedlug ciebie jest tylko jeden
        > punkt widzenia
        >

        -alternatywą dla rozsądku jest tylko głupota..o taka alternatywę ci chodzi?
      • Gość: Fela Moze byc w Warszawie inaczej niz w Krakowie IP: 195.245.217.* 14.05.04, 11:52
        czy warszawa nie moglaby byc leprza od Krakowa? Fajnie by bylo gdydby parada
        odbyla sie w centrum Warszawy i aby bylo znacznie bardziej przyjaźnie niz w
        Krakowie. To nie tylko chodzi o uczenie tolernacji wobec homoseksualistow, ale
        w ogole otwarcia na innosc. Zwlaszcza teraz, kiedy jestesmy w UE, musimy!!!!
        nauczyc sie toleracni bo bedzie nam batrdzo ciezko
    • Gość: Piotrrr Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: *.dyn.iinet.net.au 14.05.04, 06:23
      Jezeli Rada Warszawy sprzeciwia sie Paradzie podajac jako powod obawe przed
      kontrmanifestacjami roznych Wszechpolakow i innych narodowych socjalistow (w
      skrocie nazistow) to jest to po prostu zenujace. JUz wiemy kto kontroluje
      porzadek publiczny!
      Tolerancja to wspaniala sprawa, ale wyglada na to ze jeszcze dluga droga przed
      Polakami.
    • Gość: Mark Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 06:52
      A ja protestuje przeciw demonstracjom typu pielgrzymki, msze w miejscach
      publicznych, religii w szkolach, i temu podobnym demonstracjom naruszajacym
      moje konstytucyjne prawa do wolnosci slowa i wyznania. Nie jestem kochajacym
      innaczej jedynie wierzacym innaczej (niz po mysli czarnych).
      • Gość: WojtekA masz do tego prawo! IP: *.53.194.203.acc03-dryb-mel.comindico.com.au 14.05.04, 07:14
        sprobuj zmontowac wiekszosc w jakiejs radzie miasta i mozesz wowczas blokowac
        pokojowe pielgrzymki.
        • Gość: kasia Re: masz do tego prawo! IP: *.chello.pl 14.05.04, 09:23
          zdziwisz sie jak zobaczysz polske za trzydziesci lat, :)?
      • Gość: Gość portalu Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.05.04, 09:24
        >Nie jestem kochajacym
        > innaczej jedynie wierzacym innaczej (niz po mysli czarnych).

        szanuję Twoje poglądy religijne. Mnie "czarni" skłaniają ku zainteresowaniu
        protestantyzmem. Ale to jest MOJA sprawa! Nic bardziej obłudnego, od walki z
        Kościołem w imię wolności religijnej. Jak ktoś chce słuchać "czarnych" to niech
        słucha.
      • Gość: Paco Ale pielgrzymki nie naruszają Twoich praw IP: 193.111.166.* 14.05.04, 10:04
        NIC z tego co napisałeś, nie narusza Twoich praw. Ani publiczne msze ani
        pielgrzymki. Bo nie musisz w nich uczestniczyć, nie musisz nawet ich oglądać.
        Jeżeli są organizowane pod Twoim oknem, no to cóż, musisz je oglądać. Ale
        wtedy, konsekwentnie ktoś inny mógłby zaprotestować np. przeciw ruchowi
        samochodowemu, bo on byłby temu przeciwny, a ktoś jeszcze inny np. przeciw
        ruchowi pieszemu, bo jest zdania, że wszyscy powinii jeździć.
        A najśmieszniejsze jest to, że ograniczałoby to Twoją wolność słowa i wyznania -
        wytłumacz mi to. Czy chcesz powiedzieć, że jak jest pielgrzymka, to musisz tam
        zabierać głos ???
    • Gość: WojtekA Społeczeństwo obywatelskie to społeczeństwo .... IP: *.53.194.203.acc03-dryb-mel.comindico.com.au 14.05.04, 07:10
      "Społeczeństwo obywatelskie to społeczeństwo o wielu światopoglądach"
      dokladnie tak. Poglad homosexualistow jest ze trzeba takie parady organizowac,
      a poglad ze nie nalezy ich organizowac rowniez jest mocno akcentowany. Nie da
      sie ukryc, sa to poglady przeciwstawne. W demokratycznych krajach takie kwestie
      sporne rozstrzyga sie glosowaniem. Jesli kiedys homoseksualistom uda sie
      przekonac wiekszosc, to wtedy beda mogli organizowac parady.
      Poki co musza byc tolerancyjni wobec innych ktorzy nie zycza sobie ich ogladac.
      • Gość: henryk_1937 Re: Społeczeństwo obywatelskie to społeczeństwo . IP: 81.213.28.* 14.05.04, 07:29
        Brawo Rada Warszawy
        Nareszcie pokazala prawdziwe oblicze kretynskiej Polski,zacofanej z ciagotami
        faszystowskimi.
        Mer Paryza jest homo i nikomu to nie przeszkadza
        Ale w Polsce panuje ,jedna prawdziwa religia przodkow.
        Widzimy w jakiej sytuacji jest Polska
        ekonomicznie,politycznie,dyplomatycznie,moranie
        Prosze kontynuowac
        • Gość: Wacek Brawa dla Rady Warszawy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.04, 08:06
          Pokażmy skołtunionej Europie że nie wszyscy akceptują domonstracyjne obnoszenie
          się z seksualnymi dewiacjami. Nie przejmujmy się oskarżeniami
          tych "toleracyjnych". To raczej ci, którzy nowoczesność i postęp widzą w
          publicznym pokazywaniu kogo mają pod kołdrą dają dowody na to że są prymitywami
          a myślenie zastepują im hormony.
          • Gość: kasia_blond polaczkow wyobrazenie o sobie, :) IP: *.chello.pl 14.05.04, 08:40
            bieda aż piszczy. codziennie dziesiatki tysięcy polaków żebrają o przywilej
            sprzątania kibli w tej "skołtunionej europie", przy okazji kradnąc wszystko w
            zasięgu rąk... tubylcy potrafią tu produkować co najwyżej ogórki kiszone i
            prostytucję, a nie mikroprocesory, czy dobre samochody. te - najbogatsi z
            tubylców - kupują od "skołtunionej europy", "skołtunionych" stanów
            i "skołtunionej" japonii. a jednocześnie tacy jak Ty usiłują narzucić swoją
            zacofaną wizję świata i dziwne rytuały tym samycm, mądrzejszym, pracowitszym,
            lepiej zorganozowanycm narodom, :). zabawne.
            • Gość: kaktus Re: polaczkow wyobrazenie o sobie, :) IP: *.zibi.pl / 81.210.81.* 14.05.04, 10:35
              Po pierwsze mówi się 'żebrzą' a nie 'żebrają'. Domyślam się, że jesteś Polką,
              więc szanuj kraj, w którym przyszło ci żyć. Co do Twoich poglądów, to istotnie
              Rada Warszawy popisała się strachem przed zadymą. Lepiej schować głowę w piach
              i nie mieć problemów, niż realizować prawa wynikające z konstytucji. Nie sądzę,
              żeby parady gejów i lesbijek wpływały na poglądy dzieci, choć faktem jest, że
              przestaje to być tematy egzotyczne i homoseksualizm staje się powoli normalnym
              przejawem życia. No i chyba dobrze, bo był jest i będzie. Czy zmieni coś, że
              nauczyciel uczący w szkole będzie zdeklarowanym gejem, a nie krypto
              homoseksualistą? Pewnie zmieni, bo zmieni się zafałszowany obraz świata. Czy
              jak będę miał dzieci, wyślę mu je na wychowanie? Wyślę jeśli nie będzie ich
              epatował swoją seksualnością i twierdził, że homo jest lepsze od hetero. Wolę
              zdeklarowanego geja niż zakompleksionego i wojującego katolika. Rolą rodziców
              jest tłumaczenie dzieciom co jest dobre, a co złe. Szkoła ani ulica ich nie
              wyręczy.

              Nie zgadzam się, że czas zmieni coś w mentalności ludzi, chyba, że masz na
              myśli to, że ktoś wywali Warszawę w powietrze i będzie tu za 30 lat tylko lej
              po bombie, co jest możliwe. Nie ma co się unosić gniewem. A
              określenie 'polaczki' jest dla mnie obraźliwe niezależnie od tego z czyich ust.
              • Gość: kasia_pouczona Re: polaczkow wyobrazenie o sobie, :) IP: *.chello.pl 14.05.04, 10:57
                chciałam napisać "polaczki"... po prostu uważam, że ludzie, o których mówiłam,
                powinni być tak nazwani. chce w ten sposób powiedzieć, że bliżej mi do wielu
                francuzów, kenijczyków, rosjan, niż do opisanych przeze mnie "polaczków".
                *
                masz niestety rację, śpieszyłam sie. popełniłam jeszcze inne - mniej istotne - -
                błędy. np. pisalam "lepiej zorganozowanycm" zamiast "lepiej zorganizowanym".
        • Gość: Jacek Re: Społeczeństwo obywatelskie to społeczeństwo . IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.05.04, 08:11
          Apeluje o tolerancję, pozwólcie uważać, że homoseksualizm nie
          jest "mniejszością" ale "przypadłością". Mer Paryża jest homo, w domu nie w
          urzędzie czy na ulicy w agresywnej propagandowo demonstracji domagającej się
          uznania, że ich ułomność jest normą.
          Bezsensownie czepiasz się Kościoła, nie ma on z tym przecież nic wspólnego. Nie
          jest odpowiedzialny, za to co robią wierni.
          Dziwi mnie też twoje pojęcie o postępie. Jak dwóch facetów się "grzmoci", albo
          dwie panienki baraszkują to to jest postęp?
          • Gość: kasia_blond demokracja. IP: *.chello.pl 14.05.04, 09:06
            oto Twoje i podobnych do Ciebie żałosne argumenty. 1. demonstranci domagają
            się "uznania, że ich ułomność jest normą". 2. demonstracja jest "agresywna
            propagandowo". Ad.1. To jest po prostu nieprawda. oni chcą elementarnej
            tolerancji, zaprzestania prześladowań (np. rzucanie w nich kamieniami w
            miejscach publicznych, pobicia) i dyskryminacji (np. chcą prawa do
            dziedziczenia majątku w ich związkach, które to prawo mają inni w swoich
            związkach). Ad. 2. o każdym publicznych wystąpieniu przeciwnicy mogą
            powiedzieć, że jest "agresywne propagandowo". np. "agresywne propagandowo" są
            dzwony kościoła na osiedlu, które walą o dziwnych porach budząc osoby postronne
            i zmuszjac ich do przyjecia do wiadomości, że katole znow zaczynają swoj
            obrzedy. nie da się uciec od tego bębnienia... wolność słowa, wolność
            zgromadzeń itd. , jest po to, aby można było, nie szkodząc osobom postronnym,
            demonstrować wlasne przekonania na różne tematy. a jak ktoś nie chce tego
            oglądać, to zostaje w domu, a nie szykuje kamienie, kastet, nóz spręzynowy...
            • Gość: Gość portalu homokracja. IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.05.04, 09:29
              Ad. 1.1. Tych którzy rzucali kamieniami należy szybko i surowo ukarać.
              Ad. 1.2. No tak, lepiej uznać małżeństwa homosiów niż zlikwidować absurdalny
              podatek spadkowy.
              Ad. 2. Jeżeli dzwonią w godzinach ciszy nocnej, dzwoń na policję. Masz do tego
              prawo.
              • Gość: kasia jednak demokracja, :) IP: *.chello.pl 14.05.04, 09:48
                "Tych którzy rzucali kamieniami należy szybko i surowo ukarać".
                PEWNIE, ZE NALEŻY. PROBLEM W TYM, ZE NIE SĄ KARANI, :). WŁASNIE PO TO, ŻEBY
                ZACZĘTO ICH KARAC, POTRZEBNA JEST TA DEMONSTRACJA.
                "No tak, lepiej uznać małżeństwa homosiów niż zlikwidować absurdalny
                podatek spadkowy".
                A CO TO MA DO RZECZY, :)?
                "Jeżeli dzwonią w godzinach ciszy nocnej, dzwoń na policję. Masz do tego
                prawo".
                A JEŚLI TO NIE JEST ŚRODEK NOCY, :)? TYLKO, NP. 6.15? JEŚLI NIE CHODZI O
                PRZESTĘPSTWO, A "TYLKO" O BRAK KULTURY OSOBISTEJ "PROBOSZCZA"? CZY - TWOIM
                ZDANIEM - WTEDY JEST JUŻ WSZYSTKO W PORZĄDKU? BO MOIM NIE...

                • Gość: Gość portalu polemiki z Kasią ciąg dalszy ;) IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.05.04, 10:04
                  1.
                  > PEWNIE, ZE NALEŻY. PROBLEM W TYM, ZE NIE SĄ KARANI, :). WŁASNIE PO TO, ŻEBY
                  > ZACZĘTO ICH KARAC, POTRZEBNA JEST TA DEMONSTRACJA.
                  nie, do tego potrzebna jest sprawna policja i szybka praca sądów. Te nie
                  powinny być dla miotaczy kamieni tolerancyjne.

                  2.
                  > "No tak, lepiej uznać małżeństwa homosiów niż zlikwidować absurdalny
                  > podatek spadkowy".
                  > A CO TO MA DO RZECZY, :)?
                  to, że jednym z argumentów za małżeństwem homosiów jest niższa stawka podatku
                  spadkowego. Nie mam nic przeciwko umowom majątkowym spisywanym u notariusza,
                  przeciwko rozwoju państwowej obrzędowości - mam.

                  3.
                  > A JEŚLI TO NIE JEST ŚRODEK NOCY, :)? TYLKO, NP. 6.15? JEŚLI NIE CHODZI O
                  > PRZESTĘPSTWO, A "TYLKO" O BRAK KULTURY OSOBISTEJ "PROBOSZCZA"? CZY - TWOIM
                  > ZDANIEM - WTEDY JEST JUŻ WSZYSTKO W PORZĄDKU? BO MOIM NIE...
                  a czy dziwi Cię, że młodzi prostacy autami z głośnym wydechem jeżdżą o 21.50?
                  Że przez cały dzień puszczają głośno "muzykę"? Podobnie niektórzy księża są
                  prostakami. Jeśli postępują prymitywnie ale w granicach przepisów, pozostaje
                  tylko życzyć im zmądrzenia.

                  Pozdrawiam serdecznie,
                  G.p.
                • Gość: LouZack Re: jednak demokracja, :) IP: *.diparlux.com.pl 14.05.04, 10:04
                  Bardzo proszę zakazać jeżdżenia samochodom po ulicy biegnącej w pobliżu, bo
                  przeszkadza mi poziom decybeli! Precz z kastą kierowców i ich tyranią!

                  A może to TY jesteś nietolerancyjna/nietolerancyjny ?
                  • Gość: kasia_znudzona Re: jednak demokracja, :) IP: *.chello.pl 14.05.04, 10:39
                    nie "zakazać jeżdzenia". cywilizowane społeczeństwa np. w niemczech wprowadzają
                    w takich przypadkach ograniczenia szybkości w rejonach zamieszkałych np. do 30
                    km/h. i dzieki temu są - moim zdaniem rozsądnie - godzone interesy kierowców i
                    mieszkańcow. przecież to bardzo proste, :). mądre, dobrze zorganizowane
                    społeczeństwa chronią wolność obywateli precyzyjnym demokratycznym prawem,
                    skuteczną policją itd. w polsce też tak będzie, a krokiem w tę stronę jest
                    walka o prawa dla róznych mniejszości...
            • andzela1 Re: demokracja. 14.05.04, 14:10
              Gość portalu: kasia_blond napisał(a):

              Ad. 2. o każdym publicznych wystąpieniu przeciwnicy mogą
              > powiedzieć, że jest "agresywne propagandowo". np. "agresywne propagandowo" są
              > dzwony kościoła na osiedlu, które walą o dziwnych porach budząc osoby
              postronne
              >
              > i zmuszjac ich do przyjecia do wiadomości, że katole znow zaczynają swoj
              > obrzedy. nie da się uciec od tego bębnienia...

              I kto tu jest agresywny i nietolerancyjny? Kocham cię, kasiu_blond, bo
              literalnie udowadniasz moją tezę o agresywności i zajadłości pewnego
              niewielkiego odłamu tego społeczeństwa. Nie wierzysz? Przejrzyj się w
              lustrze... :)
              Pozdrawiam
              • Gość: kasia_blond tolerancja wedle angeli1, :). IP: *.chello.pl 14.05.04, 14:31
                nie, andzelo1, :). w ostatecznej instancji, sprawa jest bardzo prosta:
                to "Twoi", nie "moi" dzwonią, ile wlezie. to "Twoi" nie "moi" wrzeszczą,
                że "zboczeńcy", to "Twoi", a nie "moi" próbują ograniczać wolnośc zgromadzeń,
                to "Twoi", a nie "moi" obrzucają kamieniami kobiety... itd. czyż nie jest tak
                właśnie? a jesli tak jest, to dlaczego na dodatek, nazywasz mnie, ową obrzuconą
                kamieniami przez "Twoich" kobietę, "nietolerancyjną", :)?
                • andzela1 Re: tolerancja wedle angeli1, :). 14.05.04, 17:07
                  Agresja i wściekłość przesłania ci oczy, droga kasiu_blond. Chyba Cię zacznę
                  kochać za literalne udowadnianie moich tez. Oby tak dalej :)
                  A podziały na "My (słuszni)" i "Oni (niesłuszni)" - to po prostu miód dla moch
                  uszu. Jak Cię spotkam, to wyściskam i wycałuję... Stop. Żebym mogła Cię
                  wycałować, musisz puścić jeszcze kilka takich wypowiedzi jak powyższa :)
                  Pa, pa :)))
                  • Gość: Lidka Nie baw sie w "polityczna niepoprawnosc" IP: *.cybernet.ch 14.05.04, 17:34
                    andzela1

                    autorytarnej osobie - bez dystansu...

                    "polityczna niepoprawnosc" srednio wychodzi...

                    • andzela1 Re: Nie baw sie w "polityczna niepoprawnosc" 14.05.04, 18:02
                      Lidka
                      powiedz jaśniej, o co ci chodzi, bo ja, biedny rudzielec, nie łapię Wiesz, my,
                      oszołomy w tej zaściankowej Polsce, jesteśmy takie głupie zwierzęta, że nam
                      tzeba literalnie i dosadnie :)
                      Pa, pa, całusków 102 :)
                      • Gość: Lidka Moze twoje zachowanie jest troszke naiwne ?... IP: *.cybernet.ch 14.05.04, 18:14
                        W moim odczuciu:

                        Wychodzisz z zalozenia, ze twoje wypowiedzi cokolwiek znacza...

                        ...i ze robia na innych jakiekolwiek wrazenie !!!

                        Jest to - moim zdaniem - typowe dla osob autorytarnych...

                        ...typowe dla osob bez dystansu.

                        Bardzo, ale to bardzo - chcialabym sie mylic...




                        • andzela1 Re: Moze twoje zachowanie jest troszke naiwne ?.. 14.05.04, 18:19
                          Gość portalu: Lidka napisał(a):

                          > W moim odczuciu:
                          >
                          > Wychodzisz z zalozenia, ze twoje wypowiedzi cokolwiek znacza...
                          >
                          > ...i ze robia na innych jakiekolwiek wrazenie !!!
                          >

                          Widać robią, skoro na 190 wypowiedzi co najmniej połowa odnosi się bezpośrednio
                          bądź pośrednio do mnie. Ty też zresztą odpowiedziałaś. Znaczy się sparło cię
                          niemiłosiernie :)

                          A cała ta dyskusja nie ma najmniejszego znaczenia, tak naprawdę. Ja tu jestem,
                          bo się świetnie bawię :)

                          Całuski od oborowej (jeżeli się nie brzydzisz smrodu :)
                          • Gość: Lidka Moze jestes dla innych polem doswiadczalnym ? IP: *.cybernet.ch 14.05.04, 18:30
                            ???

                            W takim razie, milej zabawy !!!

                            pozdrowienia

        • Gość: polonus z Lyonu Re: Społeczeństwo obywatelskie to społeczeństwo . IP: *.adsl.proxad.net 14.05.04, 16:48
          Gość portalu: henryk_1937 napisał(a):

          > Brawo Rada Warszawy
          > Nareszcie pokazala prawdziwe oblicze kretynskiej Polski,zacofanej z ciagotami
          > faszystowskimi.
          > Mer Paryza jest homo i nikomu to nie przeszkadza
          > Ale w Polsce panuje ,jedna prawdziwa religia przodkow.
          > Widzimy w jakiej sytuacji jest Polska
          > ekonomicznie,politycznie,dyplomatycznie,moranie
          > Prosze kontynuowac

          Mnie przeszkadza.I po raz drugi merem juz nie bedzie.Do wyborow skrzetnie
          ukrywal swoja pederastie.
      • Gość: atagas Re: Społeczeństwo obywatelskie to społeczeństwo . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 08:04
        Ależ w takim razie dla Ciebie sprawa jest bardzo prosta: Nie idź ich oglądać,
        zalicz w tym czasie jakąś telenowelę, albo co....
        • Gość: Paco Źle rozumiesz - jako większość on sobie NIE ŻYCZY IP: 193.111.166.* 14.05.04, 10:09
          I ma do tego prawo, bo jest przedstawicielem większości.
      • Gość: kasia czy większośc może zrobić co chce z mniejszością? IP: *.chello.pl 14.05.04, 09:21
        przecież to takie proste... w społeczeństwie demokratycznym zawsze istnieje
        niebezpieczeństwo, że aktualna większość stratuje obecną mniejszość. m. in. po
        to, aby temu zapobiec, spoleczeństwa demokratyczne wymyśliły zwykle
        zagwarantowane konstytucyjnioe "poszanowanie elementarnych praw mniejszości".
        chodzi np. o wolnośc słowa, wolność zgromadzeń itd. :). rozumiesz juz?
        • Gość: Paco Ale ich ELEMENTARNE prawa są przestrzegane IP: 193.111.166.* 14.05.04, 10:18
          Przecież żyją i mają się OK. Nie mogą żądać nadmiaru praw, kosztem ograniczenia
          praw innych (moje prawo do SPOKOJNEGO!!!! życia w tym mieście). Żądanie
          wprowadzenia chaosu w mieście tylko z powodu że są pedałami to nie jest
          elementarne prawo. Czy ja mam elementarne prawo np. zablokować ul.
          Marszałkowską wraz z moimi kumplami, bo jesteśmy łysi i chcemy to wszystkim
          pokazać oraz zaprotestować przeciwko dominacji owłosionych???
          Chyba trochę Ci się myli demokracja z nieporządkiem...
          • Gość: kasia_blond Re: Ale ich ELEMENTARNE prawa są przestrzegane IP: *.chello.pl 14.05.04, 14:51
            przeoczyłam Twoje slowa, paco, a szkoda. więc odpowiadam z opóznieniem. ciesze
            się, że już pozwalasz mi żyć. np. ci z III rzeszy nie pozwalali nawet na to.
            więc jest wyraźny postęp, dziekuję. no ale pomyśl, czy to jest to Twoje
            SPOKOJNE życie, o ktorym pisałes... ja chciałabym po prostu, zeby mnie nikt nie
            obrzucał kamieniami, kiedy czynię użytek z zagwarantowanej mi w konstytucji
            wolności zgromadzeń. czy korzystając z wolności zgromadzeń wprowadzam "chaos w
            miescie", :)? no trochę wprowadzam... jak na Ciebie napadnie
            oszołom_z_radia_maryja albo andzela1 albo smok_wawelski (wszyscy z tego
            forum, :)!)albo inny młodzieniec wszechpolski z bejsbolem i Ci zabierze
            portfel, to też będziesz wprowadzać "chaos w miescie", mianowicie głosno
            krzycząc "ratunku". mam nadzieję, ze już wiesz, czemu służa wiadome
            demonstracje, :).





      • Gość: Paco Tak, to najbardziej logiczna wypowiedź tutaj IP: 193.111.166.* 14.05.04, 10:08
        Zdecydowanie tak. Na razie jest demokrecja, czy się to komuś podoba, czy nie.
        Demokracja, to rządy większości. A większość jest hetero (jak na razie).
    • Gość: Krzysztof Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: *.oepd.com.pl / *.oepd.com.pl 14.05.04, 07:52
      To że ludzie kochający inaczej są wśród nas to niech sobie będą, ale niech nie
      wpychają się ze swym zboczniem (tak bo to jest zboczenie)przed oczy innym. Ich
      zachowanie budzi we mnie osobiście głeboką odrazę i dyskomfort psychiczny.
      Panowie i Panie lub odwrotnie kochajcie się bo to jest wasz wybór ale nie moim
      kosztem.
      • Gość: lex Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.05.04, 07:56
        A ja prosze zebys nie pisal na forum takich rzeczy bo to budzi we mnie odraze.
        Mozesz sobie gdzies tam byc ale nie wpychaj sie na forum z takimi tekstami.
      • Gość: aaa Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: 217.153.29.* 14.05.04, 09:20
        homofobia to też zboczenie, zboczeńcu
      • Gość: worrior Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: *.man.polbox.pl 14.05.04, 10:50
        a we mnie odraze budzi to że ty z twoim zakutym łbem cieszysz się w tym kraju
        pełnią praw obywatelskich a ja i mój chłopak nie i to mimo tego, że płacimy
        takie same podatki.
    • Gość: Jacenty Czy mniejszościowoseksualni w tym kraju nie płacą. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.04, 07:59
      Czy mniejszościowoseksualni w tym kraju nie płacą podatków ? Bo jeśli tak to słusznie, że nie mają prawa protestować/popierać ! Ale jeśli płacą, TO WARA OD ICH PRAW ! Jeśli towarzysze od LPR do SLD [w tym paru idiotów z PO (Goście z Samoobrony zachowali się przyzwoici |no chyba,że nie zrozumieli, w cziom dieło /zabrakło mi nawiasów|)] uważają, że należałoby tę chołotę zwolnić z praw/obowiązków obywatelskich, to chętnie się do nich zapiszę. Zna ktoś adres ?
      • Gość: xxxxxxxxxxxxxxxxx Re: Czy mniejszościowoseksualni w tym kraju nie p IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.04, 08:02

        Alez oczywiscie mozna manifestowac, tylko czy to musi byc w Warszawie.
        • Gość: aaa Re: Czy mniejszościowoseksualni w tym kraju nie p IP: 217.153.29.* 14.05.04, 09:21
          musi bo tutaj mieszkają
    • Gość: miś Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 08:03
      W pełni popieram twój głos andzela! Dobrze że jest, nawet na forum wybiórczej,
      coraz więcej rozsądnych głosów!
    • Gość: borek co wam oni zawinili IP: *.cable.mindspring.com 14.05.04, 08:05
      ludzie dajcie sobie spokoj. dajcie zyc innym czy wam szkodzi, ze ktos jest
      homo? niech kazdy zajmuje sie soba i swoim zyciem.
      • Gość: miś Re: co wam oni zawinili IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 08:08
        Masz racje! niech zajmą się swoim zyciem, upodobaniami a nie łażą po ulicach i
        się zgorszenie
        • Gość: Jog Re: co wam oni zawinili IP: *.polkomtel.com.pl 14.05.04, 08:12
          Takie posawienie sprawy:
          >ludzie dajcie sobie spokoj. dajcie zyc innym czy wam szkodzi, ze ktos jest
          >homo? niech kazdy zajmuje sie soba i swoim zyciem.

          w sumie jest podobne do "Mądry głupiemu ustępuje".
          Tylko, że w ten sposób toruje się drogę głupocie do panowania nad tym światem.
          Mam wrażenie, że i tak będzie w przedmiotowej sprawie...
          Osoby odmiennej orientacji mają prawo do tolerancji oczywiście ale moim zdaniem
          manifestacje, parady sie w tym nie mieszczą.
        • Gość: MZ Re: co wam oni zawinili IP: *.pwpw.pj / 217.168.193.* 14.05.04, 16:45
          Nie ogladaj telewizji, nie wlaczaj radia, nie czytaj gazet. Moze gdzies w TV
          zobaczysz spikera homo, uslyszysz dziennikarza homo, albo przeczytasz reportaz
          ktory napisal homo.
      • Gość: Jacenty Normalny !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.04, 08:09
        Jedyny normalny w tym kraju ?, NIE jest nas już DWÓCH, chyba, jutro robię badania.
        • Gość: henryk_1937 Re: Normalny !!! IP: 81.213.28.* 14.05.04, 08:15
          Hitler tez zakazal manifestacje miejszosci!!
          Zydow,polakow,homoseksualistow,chorych psychicznie,uposledzonych.
          Ale nie Mlodzierzy Wszechpolskiej,prawdzwej nazistowskiej,naszj patriotycznej
          polskiej
          Brawo
          • Gość: Jacenty Re: Normalny !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.04, 08:43
            Sorry ale mój post był do: Gość: borek 14.05.2004 08:05
        • Gość: Brooklynczyk Re: Normalny? IP: *.rasserver.net 14.05.04, 09:34
          ...i tolerancyjny? Przepraszam, ale jakie ty masz prawo osadzac kto jest
          normalny, a kto nie? Moze nie przywlaszczaj sobie slowa "normalny". Ono ma
          wiecej znaczen. Po prostu jestes w statystycznej wiekszosci.
      • Gość: Kora Re: co wam oni zawinili IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.04, 08:15
        A może zorganizujemy paradę tych którzy lubią "na jeżdżca" i osobną dla tych
        którzy wolą "na pieska"? Organizowanie parad pedałow i innych zoofilów było
        modne jednak parę lat temu. Czy rzeczywiście musimy małpować stare zachodnie
        zachowania i jeszcze wmawiać innym że tolerowanie demonstracyjnego obnoszenia
        się ze swoim zboczeniem jest przejawem postepu i nowoczesności?
        • Gość: Jacenty Re: co wam oni zawinili IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.04, 08:47
          Jak ktoś lubi i płaci podatki, czemu nie. Z rana po kawce lubię na pieska, a ty ?
        • Gość: aaa Re: co wam oni zawinili IP: 217.153.29.* 14.05.04, 09:23
          nie musimy. Możemy zostać w domu i oglądać "Klan". Albo.. to może inaczej: ty
          zostań w domu na "Klanie" a ja zobaczę jak tam demonstracja. OK?
        • Gość: kasia prawa mniejszości IP: *.chello.pl 14.05.04, 09:32
          no ale koro... to własnie na tym polga. jak masz ochotę zorganizować
          demonstarcję propagująca pozycje "na jeźdźca" to powinnać mieć taką możliwośc.
          na tym polega wolność zgromadzeń. byleś tylko nie szkodziła przy tej okazji
          czynnie innym. więc demonstruj, :). ja mysle, ze w polsce nie ma takiego
          problemu, że ktoś przesladuje/dyskryminuje tych, którzy chca "na jeźdźca", a
          jest problem przesladowań/dyskryminacji mniejszościowych orientacji
          seksualnych. dlatego właśnie wielu chce demonstrować o tolerancje np. dla
          gejów. i juz.
        • Gość: worrior Re: co wam oni zawinili IP: *.man.polbox.pl 14.05.04, 10:57
          A ty przestań małpować hitlera powtarzając proste, wulgarne figury retoryczne
          które były modne na zachodzie pare dekad temu. I to tylko wśród tych co wola na
          pieska.
    • Gość: wojtek Polska wieś. IP: 62.233.211.* 14.05.04, 08:14
      To pokolenie musi odejść - dopiero wtedy zacznie się coś zmieniać.
    • Gość: Piotr A kiedy GW przestanie promowac zboczenia? IP: 195.116.210.* 14.05.04, 08:17
      "Wprost" potrafilo napisac, ze impreza w Krakowie to byla zwykla prowokacja.
      • Gość: aaa Re: A kiedy GW przestanie promowac zboczenia? IP: 217.153.29.* 14.05.04, 09:23
        "Nam nie jest wszystko jedno" - GW :-)
        • Gość: Gość portalu Re: A kiedy GW przestanie promowac zboczenia? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.05.04, 09:36
          "nam nie jest wszystko jedno, czyi kolesie wydzielają synekury"
          • Gość: aaa Re: A kiedy GW przestanie promowac zboczenia? IP: 217.153.29.* 14.05.04, 09:37
            to czemu ich sponsorujesz, chociażby odwiedzając ten portal?
      • Gość: a Re: A kiedy GW przestanie promowac zboczenia? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 10:03
        ć portalu: Piotr napisał(a):

        > "Wprost" potrafilo napisac, ze impreza w Krakowie to byla zwykla prowokacja.

        Wymierzona oczywiscie we Wprost!!!!
      • Gość: kri Re: A kiedy GW przestanie promowac zboczenia? IP: *.golebia.clarus.com.pl 14.05.04, 13:53
        a kiedy "wprost", "rzeczpospolita", LPR, MW, PiS, przestana promowac NAZIZM???
    • Gość: Mag Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: 148.81.171.* 14.05.04, 08:19
      Nie mam nic do mniejszosci, wcale mi nie przeszkadzaja. Jedynie co mi u nich
      przeszkadza to ostentacja. Nie przepadam jak hetero obsciskuja sie na ulicy i
      nadmiernie liza itd, podobnie w przypadku homo. To kwestia kultury.
      I po co robic przemarsze i manifestacje ??? Homo zyja wsrod nas, moga sobie byc
      jacy chca, mnie to jest obojetne ale zeby robic z tego pokazowke ? SLD to na
      reke oczywiscie, dlatego ta partia wykorzystuje homo do wlasnych celow. Homo sa
      przez nia manipulowani a tego nie widza i slepo im ufaja, biora za dobra monete
      ich przejecia problemami mniejszosci. Jaki SLD-owcy maja naprawde stosunek do
      homo, moglismy sie przekonac na przykladzie Blochowiak. Ale skoro potrzebne
      jest zamieszanie wokol homo, a nie wokol polityki, lansuje sie homo. To proste.
      I oczywiscie mowi sie przy tym wiele o nietolerancji, bo to dobry argument.
      Ciekawe dlaczego wybiera sie zawsze terminy blisko swiat koscielnych, samo to
      mowi wiele za siebie. Zeby wzbudzic kontrowersje i zagrac na nosie kosciolowi,
      ludziom, zrobic zamieszanie. Dziwie sie, ze homo tego nie widza. Ale jesli chca
      byc wykorzystywani przez SLD.... Jednak ta ostentacja i manifestacje (zwlaszcza
      blisko swiat koscielnych) moga tylko poglebic niechec ludzi do homo, czy o to
      im chodzi ??? Chyba nie. Sprawy mniejszosci zalatwia sie inaczej a nie poprzez
      Love Parade. To nie jest dobry sposob. Trzeba ludzi przekonac do siebie w inny
      sposob a nie lizac sie na ulicy. Ale widac niektorym homo brakuje rozsadku a
      moze chca jedynie zadymy, szumu...
      • Gość: bdk Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 10:05
        Mag, zgadzam się z Tobą w 100%. Nawiasem mowiac Twój post jest pierwszy bez
        obrazanie nikogo...
        Serdecznie pozdrawiam

        Gość portalu: Mag napisał(a):

        > Nie mam nic do mniejszosci, wcale mi nie przeszkadzaja. Jedynie co mi u nich
        > przeszkadza to ostentacja. Nie przepadam jak hetero obsciskuja sie na ulicy i
        > nadmiernie liza itd, podobnie w przypadku homo. To kwestia kultury.
        > I po co robic przemarsze i manifestacje ??? Homo zyja wsrod nas, moga sobie byc
        >
        > jacy chca, mnie to jest obojetne ale zeby robic z tego pokazowke ? SLD to na
        > reke oczywiscie, dlatego ta partia wykorzystuje homo do wlasnych celow. Homo sa
        >
        > przez nia manipulowani a tego nie widza i slepo im ufaja, biora za dobra monete
        >
        > ich przejecia problemami mniejszosci. Jaki SLD-owcy maja naprawde stosunek do
        > homo, moglismy sie przekonac na przykladzie Blochowiak. Ale skoro potrzebne
        > jest zamieszanie wokol homo, a nie wokol polityki, lansuje sie homo. To proste.
        >
        > I oczywiscie mowi sie przy tym wiele o nietolerancji, bo to dobry argument.
        > Ciekawe dlaczego wybiera sie zawsze terminy blisko swiat koscielnych, samo to
        > mowi wiele za siebie. Zeby wzbudzic kontrowersje i zagrac na nosie kosciolowi,
        > ludziom, zrobic zamieszanie. Dziwie sie, ze homo tego nie widza. Ale jesli chca
        >
        > byc wykorzystywani przez SLD.... Jednak ta ostentacja i manifestacje (zwlaszcza
        >
        > blisko swiat koscielnych) moga tylko poglebic niechec ludzi do homo, czy o to
        > im chodzi ??? Chyba nie. Sprawy mniejszosci zalatwia sie inaczej a nie poprzez
        > Love Parade. To nie jest dobry sposob. Trzeba ludzi przekonac do siebie w inny
        > sposob a nie lizac sie na ulicy. Ale widac niektorym homo brakuje rozsadku a
        > moze chca jedynie zadymy, szumu...
    • Gość: Jakób Szantażysta niemiec! IP: *.crowley.pl 14.05.04, 08:25
      Patrzcie Państwo - już nas straszy!: "w świat pójdzie sygnał...", a co do
      otwartości na odmienne poglądy wiedźmy szyszkowskiej, to między innymi ja mam
      doswiadczenie zdając u niej egzamin z Filozofii Prawa na UW.
    • Gość: zupi Re: Jedyne prawa jakie powinny przysługiwać IP: *.net.szczecin.pl 14.05.04, 08:27
      gejom i lesbijkom, to prawo do dziedziczenia po sobie. Inne żądania z ich strony, to zwykłe fanaberie,
      • Gość: worrior Re: Jedyne prawa jakie powinny przysługiwać IP: *.man.polbox.pl 14.05.04, 11:01
        nie sadze zeby nam o wiele wiecej chodzilo. w kazdym razie dziekuje za ten
        glos.
    • Gość: mrek KIEDY NASTĘPNE MIASTO ???!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 08:29
      Kiedy nastepne miasto zostanie zainfekowane tą zarazą? I czy Jarufa-Jaruga tez
      się wybiera wraz z Celińskim? I czy celiński też nosi kolorowe skarpety? A
      wogóle, jak to "parada", a gdzie "sesja naukowa kultury zoofilów"?
      • Gość: Gość portalu Re: KIEDY NASTĘPNE MIASTO ???!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.05.04, 09:38
        > się wybiera wraz z Celińskim? I czy celiński też nosi kolorowe skarpety?

        nie wiem, w każdym razie ma syna. chyba chodzenie na parady jest dlań
        niekonwencjonalną formą spędzania wolnego czasu...
      • Gość: Gospodarz Re: KIEDY NASTĘPNE MIASTO ???!! IP: *.sk5.am.poznan.pl 14.05.04, 09:40
        Następny będzie Gdańsk. 1.szego lipca,odbędzie się parada równości "wszystkich
        z nadmierną potliwością stóp".Najwyższy czas abyście zobaczyli że żyjemy pośród
        was,dość ukrywania się.
    • Gość: mrek światopogląd ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 08:32
      teraz dopiero doczytałem końcówkę: dpa "prof" Szyszkowskiej (tytuł dostała od
      Kwaśniewskiego?), orientacja seksualna (prościej: normalność vs. zboczenie)
      to "światpogląd" !!! Dobre! To tak jak głodujący Wunderlich! I Renata Beger po
      maturze.
    • Gość: JJ Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: *.chello.pl 14.05.04, 08:37
      To forum jest pełne homofobów.
      A niech sobie maszerują, mi to nie przeszkadza (choć mieszkam w Warszawie),
      dzięki takim marszom przynajmniej czuje że mamy wolny krai i każdy może się
      wypowiedzieć. Nie wiem czy nie wydanie zgody na demonstracje jest zgodne z
      konstytucją, w końcu wszyscy jesteśmy równi wobec prawa...
      Dla mnie to naruszenie zasad wolności obywatelskiej, jeżeli grupa obywateli
      chce zamanifestować swoje poglądy to na zdrowie. Poza tym, w czym geje są gorsi
      od rolników???
      • Gość: aaa Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: 217.153.29.* 14.05.04, 09:27
        to jest tylko takie pieprzenie, Rada Warszawy nie ma nic do gadania w sprawie
        wydawania zgody na demonstrację, a i prezydent, jeśli geje się uprą i będą
        skarżyć i głośno krzyczeć, niewiele może. Przynajmniej w tym względzie mamy
        dobre prawo (stworzone po to, aby komunistyczni jeszcze urzędnicy nie mogli
        przeszkadzać solidarnościowym demonstracjom w 89 roku)
    • macio25 Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości 14.05.04, 08:37
      Tak i prawda poszła w świat Polska nie jest krajem tolerancyjnym i już! Nikt
      mnie nie przekonan do tego, że polskie społeczeństwo jest tolerancujne,
      ostatnie ekscesy w Krakowie, brak zgody na paradę w Warszawie (która jak się
      domyślam jest już przesądzona) i parę innych "wypadków" w Sejmie świadczą tylko
      o nas pamiętajmy o tym, jeśli komuś się to nipodoba ma prawo do słów krytyki,
      ale wybaczcie czasy faszyzmu i komunizmu już dawno minęły żyjemy podobno w
      Państwie demokratycznym!!! a jeśli ktoś ma ochotę do powtórki z historii to
      zapraszam na Kubę lub na głosowanie na partię Leppera i/lub Giertycha.
      Pozdrawiam wszystkich nietolerancyjnych
    • Gość: krzys Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: *.centrala.kbsa / *.kredytbank.pl 14.05.04, 08:39
      Mam nadzieję, że tak samo będą traktowane inne "pokojowe" demonstracje. Każdy
      protest może wiązać się z zamieszkami. A protesty górników itp. prawie zawsze
      kończą się burdami. Wtedy też na niebezpieczeństwo narażeni są niewinni ludzie.
      Oby Rada Warszawy również wtedy wykazała się takim stanowiskiem. Wszystkie
      uciążliwe demonstracje na obrzeża Warszawy!
    • Gość: sojuz LPR to faszyści, niech rzucają w paradę kamieniami IP: *.mok.waw.pl / *.waw.pl 14.05.04, 08:43
      "obściskiwanie" to akt obsceniczny?? w takim razie powinni pałować
      heteroseksualną młodzież, która notorycznie "obściskuje się" i "ślini" w
      autobusach; a fuj, ochyda
      • Gość: Gość portalu Re: LPR to faszyści, niech rzucają w paradę kamie IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.05.04, 09:43
        > heteroseksualną młodzież, która notorycznie "obściskuje się" i "ślini" w
        > autobusach; a fuj, ochyda

        zgadzam się, ohyda. Oczywiście wyjdę przez to na faszystę, ale uważam, że
        ślinienie się dowolnej orientacji w miejscach publicznych mogłoby być karane
        grzywną. Panów chadzających za rękę na ulicach Warszawy widywałem i o to nie
        mam do nich pretensji.
    • Gość: abc Popieram Radę Warszawy !!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 08:46
      Argumenty zwolenników Parady są bezsensu. To, że lobby homoseksualistów
      przeforsowało wykreślenie ich zboczenia z listy chorób nie znaczy, że to nie
      jest choroba. Czy jeśli powstanie lobby chorych na schizofrenię(dżumę, tyfus,
      cukrzycę, trąd ....)i "załatwi" wykreślenie tej choroby z oficjalnej listy
      chorób to też będziecie uważali, że schizofrenicy to taka "normalna"
      mniejszość?!
      • ostatnibaran Re: Popieram Radę Warszawy !!!!!!!!!!!!! 14.05.04, 09:29
        A jeśli schizofrenicy albo grużlicy i ich przyjaciele zechcą przemaszerować
        ulicami domagając się jakichś praw to też im zabronimy?
        Prawdziwy problem to nie homoseksualiści, ale NEOFASZYŚCI. To oni wymuszają
        takie decyzje Rady Miasta. To słaba władza nie umie się przed ich agresją
        obronić. Silnego stać na tolerancję.
      • komagane Schizofrenicy to tez normalna mniejszośc 14.05.04, 11:10
        Świetny argument ze schizofrenikami! Dziekuję za podpowiedź! Schizofrenicy są
        ludźmi, niektórzy płaca podatki, inni maja płacących podatki rodziców czy
        krewnych. Chorują, potrzebuja leków i miejsca w szpitalu.
        Czy nie wolno im będzie wyjść na ulicę np. w proteście przeciwko skresleniu z
        listy leków refundowanych najbardziej skutecznych specyfików i pozostawieniu
        leków przestarzałych?

        A tolerancja, mój miły, to prawa dla mniejszości, którym większość nie moze
        narzucić swoich praw tylko dlatego, że jest wiekszością. Dlatego popieram
        parady alterglobalistów, gejów, Żydów w rocznice Holokaustu, demonstracje
        samotnych matek, miłośników pojazdów jednosladowych, kombatantów i wszelkie
        inne (pod warunkiem, że nie tamuja ruchu na ulicach w godzinach pracy i nie
        rzucaja bombami). W demokracji juz tak jest, że każdy, powiadam: każdy, ma
        prawo zademonstrowac swoje zdanie.
    • Gość: lisek Re: Rada Warszawy się kompromituje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 08:48
      andzela1 napisała:

      >O ile rzeczywiście pokojowość demonstracji w
      > trakcie Forum była (bardzo miłym) zaskoczeniem, o tyle "alterseksualiści"
      > pokazali w tym samym czasie w Krakowie, co potrafią. Zresztą ich przeciwnicy
      > również.


      To KLASYCZNY przykład manipulowania faktami. W Krakowie uczestnicy marszu
      zachowywali się zgodnie ze wszystkimi normami i zasadami uznanymi przez
      cywilizowane społeczeństwo. Ich przeciwnicy normy, także te prawne, łamali.
      Tymczasem w tydzień po zamieszkach wywołanych przez homofobów-wszechpolaków
      mamy do czynienia z zatarciem rozróżnienia, kto jest kim. Kto brutalnie
      atakował, kto szedł w marszu, którego przesłaniem była tolerancja.
      Ma to służyć uzasadnieniu "słuszności" czyjegoś sprzeciwu.

      >Jak na razie ze strony "gejowskolesbijskiej" słychać
      > agresywne roszczenia i wyssane z palca zarzuty o rzekomej dyskryminacji.

      No chyba nie rzekomej , skoro parady ma nie być?
      • Gość: Magda Re: Rada Warszawy się kompromituje IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.04, 09:10
        Masz rację, przeczytałam wszystkie posty i dziwi mnie, że wszyscy mówią tylko o
        gejach i ich "bezczelności", a mało kto zauważył zachowanie naszych obrońców
        moralności. Ja nie jestem za organizowaniem takich parad, bo jestem przeciwna
        obnoszeniu po ulicach swoich intymnych spraw, ale rzucanie kamieniami i jajkami
        w kogokolwiek i bicie ludzi (wszystko jedno: normalnych czy "zboczonych")jest
        chuligaństwem i bandytyzmem, którym powinna zająć się prokuratura. Przecież to
        jest znacznie bardziej oburzające niż nawet najbardziej niesmaczne zachowania
        homoseksualistów - oburzające i kryminalne. Ale jak widać w naszym kraju taka
        forma protestu jest akceptowana, nie wzbudza zainteresowania mediów,
        prokuratury, ani nawet forumowiczów. To mnie przeraża najbardziej, bo może
        następnym razem to zwykli ludzie padną ofiarą tych bandziorów np. idąc w
        niedzielę do sklepu ...
    • Gość: T. Re: Nie bądźmy takim zadupiem jak K. IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 14.05.04, 09:15
      .. przepraszam Kraków.
    • Gość: Lakiluk Dość kołtuństwa!!! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.05.04, 09:19
      Jestem zawiedziony, myślałem, że czasy polowań na "czarownice" minęły. Niestety
      ostatnie wydarzenia z Krakowa nie mogą napawać optymizmem. Najgorsze jest to,
      że ludzie zaczynają mądrzyć się i wynajdywać kolejne argumenty przeciw różnym
      paradom. Pamiętajcie, że wartości tych manifestacji nie są ważne! Andzela
      uznałaś, że są nihilistyczne, antykulturowe itd. Masz prawo tak uważać, tylko
      pamiętaj, że w społeczeństwie demokratycznym za jakie chcemy uchodzić nie ma
      miejsca na to by uciszać mniejszość. Większość rządzi ale pozwala na
      wypowiadanie się mniejszości. Czy chcemy znowu państwa, w którym jakaś grupa ma
      monopol na prawdę?
      Pamiętajcie, że każdy kto ma jakieś poglądy ma prawo do ich wypowiadania, a
      manifestacja, pikieta są do tego narzędziem. Jeśli ktoś atakuje gejów i
      lesbijki podczas manifestacji to nie jest to ich wina tylko wina atakujących
      oraz policji, która źle zabezpiecza przemarsz!
      Te kilka dość oczywistych zdań piszę dlatego, że widzę iż część społeczeństwa
      zapomniała już o co walczyła w PRLu. Wolność jest w naszej konstytucji, ale
      jeszcze nie trafiła do naszych głów. Teraz kiedy moje miasto chce dołączyć do
      mało szacownego grona miast o moralności Pani Dulskiej nie mogę na to spokojnie
      patrzeć. A Rada Miasta aby znowu nie pomyśleć o przypodobaniu się jakiejś
      grupce wyborców powinna po takiej decyzji zostać odwołana.
      • Gość: Gość portalu Re: Dość kołtuństwa!!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.05.04, 09:47
        > pamiętaj, że w społeczeństwie demokratycznym za jakie chcemy uchodzić nie ma
        > miejsca na to by uciszać mniejszość. Większość rządzi ale pozwala na
        > wypowiadanie się mniejszości.

        demokracja to rządy motłochu a kariera p. Leppera nie jest skandalem tylko
        nagrodą zo to, że demokrację mamy.

        > Te kilka dość oczywistych zdań piszę dlatego, że widzę iż część społeczeństwa
        > zapomniała już o co walczyła w PRLu.

        większość walczyła o naprawę socjalizmu - bo na upadek ZSRS prawie nikt nie
        liczył. Na liście 21. postulatów były m.in. płatne 3-letnie urlopy
        macierzyńskie...
      • andzela1 Re: Dość kołtuństwa!!! 14.05.04, 13:54
        > A Rada Miasta aby znowu nie pomyśleć o przypodobaniu się jakiejś
        > grupce wyborców powinna po takiej decyzji zostać odwołana.

        Czy organizatorzy i zwolennicy Parady nie są przypadkiem właśnie taką grupką?

        > Pamiętajcie, że wartości tych manifestacji nie są ważne!

        Hmm, ciekawe... Wydawało mi się, że wyżej powoływano się na siakieś ideologie
        uzasadniające imprezę. Więc skoro nie są ważne, to po co?

        > Czy chcemy znowu państwa, w którym jakaś grupa ma
        >
        > monopol na prawdę?
        No właśnie, jak na razie monopol na prawdę ma grupka pedałów - nie gejów - oni
        na manifestację nie idą. Znam kilku panów o odmiennych upodobaniach. O dziwo,
        oni właśnie są jak najbardziej przeciwko tego typu imprezom. Bo to robi
        najwięcej szkody i doprowadza jedynie do konfrontacji...
        To nie moje słowa. Tylko cytuję...
        Pozdrawiam
      • Gość: Kowalski Re: Dość kołtuństwa!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 16:40
        Nie, pedziu, czasy polowań na czarownice nie minęły :->. Uważaj, bo cię spalimy
        w stodółce, jak to Polacy.
    • Gość: eof brednie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 09:20
      bełkocesz dziewczynko, i nie zmienia tego cała twoja dezynwoltura.
      > O ile dyskusja ekonomiczna ma sens, nawet w formie demonstracji, o tyle Parada
      > Równości sprowadza się do jednego: propagandy postaw (jak na razie
      > marginalnych) aspołecznych, antyrodzinnych i, w zasadzie, antykulturowych i
      > nihilistycznych. A to już zaczyna być groźne - tolerancja w wydaniu tych
      > państwa jak na razie sprowadza się do agresywnego domagania się przywilejów

      powyższe argumenty sprowadzają się do jednego - założenia, że skuteczna jest (bądź choćby może być) propaganda "postaw aspołecznych, antyrodzinnych i, w zasadzie, antykulturowych i nihilistycznych". pomijam zasadniczą słuszność części tych określeń, daruję sobie obśmianie postaw "w zasadzie nihilistycznych", choć to zbyt daleko posunięte wnioski. tylko skąd to przekonanie o jakimkolwiek wpływie gejów na postawy aspołeczne i antyrodzinne? raczej z palca. żadna mniejszość seksualna nie wpływa na mój pogląd na rodzinę. dodam, że warto się obudzić i rozejrzeć wokół, czasem przeczytać jakąś książkę o przemianach cywilizacyjnych (polecam tofflerów, znajdziesz tam sporo o rodzinie, za to nic o gejach).

      > jakiej racji?) i dezawuowania postaw odmiennych od permisywizmu moralnego.
      > A chyba chodzi w tolerancji o to, żeby mogły współistnieć różne punkty
      > widzenia, nieprawdaż? Jak na razie ze strony "gejowskolesbijskiej" słychać
      > agresywne roszczenia i wyssane z palca zarzuty o rzekomej dyskryminacji.
      > Brawo, radni! Przynajmniej w tym przypadku :)

      dezawuowanie postaw odmiennych od permisywizm moralny <- ROTFL :))))

      kobieto, zamiast bełkotać, zastanów się może lepiej nad rozłącznością alternatywy "postawa moralna" - "orientacja seksualna", bo ja jej nie widzę. i to nie dlatego, żem szczególnie ślepy, lecz dlatego, że nie roi mi się, że orientację (w przeciwieństwie do postaw moralnych) można wybierać.

      żeby była jasność - drażnią mnie geje. nie ma nic bardziej wkurzającego, niż kiedy raz na pół roku wybiorę się do jakiejś knajpy i stoi tam "selekcjoner" - najczęściej gej. nie wejdę, bo jestem za mało pedalski. nie noszę dresów, nie zakładam też na taką okazję krawata, nie mam mordy przewodniczącego samoobrony. i to ja tu jestem dyskryminowany.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja