Gość: funia To nie pokojowa parada,to prowokacja,propaganda i IP: *.TKK.net.pl / *.tkk.net.pl 14.05.04, 23:10 w celu rozpowszechniania i upowszechniania zboczonych i nienaturalnych form zycia seksualnego,dewiacji i wszelkiej rozwiązłości.Należy ich pogonić także z Warszawy bo z Krakowa ich popedzili. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pyton Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: *.chello.pl 14.05.04, 23:11 Po kiego grzyba mielibyśmy wpuszczać pedałów do centrum? Jak ktoś jest chory to powinien raczej do przychodni nie na paradę! Bay! Odpowiedz Link Zgłoś
buck_turgidson Syfilis - dane statystyczne 15.05.04, 01:10 Gość portalu: pyton napisał(a): > Jak ktoś jest chory to powinien raczej do przychodni nie na paradę! Wedlug Centers for Disease Control, agencji epidemiologicznej rzadu USA: www.cdc.gov/std/Syphilis2002/SyphSurvSupp2002.pdf Ogolnokrajowa srednia stopa zachorowan na syfilis - 2,4 na 100000. Srednia stopa zachorowan dla mezczyzn w najbardziej homoseksualnym miescie w USA, San Francisco - 78.8 na 100000 Ponad 30 razy wiecej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bartol Re: Syfilis - dane statystyczne IP: *.univ.ox.ac.uk 15.05.04, 01:40 co w tym dziwnego? przyjemnie spedzaja czas wiec i wieksza stopa zachorowan. moze bylbys mniej upierdliwy gdybys postepowal podobnie a nie grzebal w nudnych statystykach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bartol Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: *.univ.ox.ac.uk 15.05.04, 01:43 Problem polskiej nietolerancji nie jest nowy. Nie lubimy gejów, Żydów, ekscentryków, inwalidów. Tylko dlatego, że są inni. Takim jak miś, oszolom, jerber, andzela najlepiej by się żyło w miejscu jednakowo szarym i monotonnym, pełnym bogobojnych katolików najlepiej mówiących swojską polszyzną. W miejscu gdzie każdemu wychylającemu się poza ‘normalność’ należy dać po głowie. To właśnie ich rozumienie tolerancji. I żadne argumenty nic tutaj nie zmienią. Mają czelność mówić o tolerancji i wolności podczas gdy każda z ich wypowiedź dokładnie temu zaprzecza. Czytanie ich wypowiedzi jest ceną, którą płacimy za wolność słowa i demokrację. Oni również mają prawo do swojego zdania czyli w tym przypadku do szerzenia nietolerancji. W Polsce osób takich niestety nie brakuje. Inna obserwacja: im bardziej wierzący (katolik) tym mniej tolerancyjny. Ewangelia mówi o miłości do bliźniego; jakoś w praktyce tego nie widać. W naszym nieszczęsnym kraju wyraz ‘naturalny’ robi zawrotną karierę. I tutaj mamy problem bo w/g niektórych forumowiczów homoseksualizm nie jest naturalny. Ale kto określa co jest naturalne a co nie? W starożytnym Rzymie, naszej kolebce cywilizacji, homoseksualizm był normą, a heteroseksualne związki zboczeniem. Teraz mamy czasy ciemnogrodu więc geje są be. Obecnie homoseksualiści stanowią średnio 4% populacji. Proporcja ta powtarza się w różnych społeczeństwach bez względu na kulturę, zamożność, religię itp. Tak chce natura (oszołom.z.radia.maryja. może sobie tutaj wstawić słowo ks. Rydzyk). Homoseksualizm więc jest zjawiskiem naturalnym. Marsz tolerancji to nie manifestacja własnych preferencji seksualnych lecz sposób na powiedzenie TAK tolerancji. Chcialbym zeby wszyscy ci, którzy tak chętnie używają tego słowa zamanifestowali to 11-stego czerwca w marszu tolerancji. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości 15.05.04, 12:19 Gość portalu: Bartol napisał(a): > Problem polskiej nietolerancji nie jest nowy. -faktycznie katolicka wiekszosć doświadcza jej na co dzień od tzw mniejszosci Nie lubimy gejów, Żydów, > ekscentryków, inwalidów. Tylko dlatego, że są inni. - tak sie sklada ze ja inwalidom pomagałem swego czasu..pracowałemw hospicjum jako wolontariusz pomagałem też starszym ludziom na pielgrzymkach, a co do Żydów znam wielu Zydów ktorych szanuję i podziwiam Takim jak miś, oszolom, > jerber, andzela najlepiej by się żyło w miejscu jednakowo szarym i monotonnym, > pełnym bogobojnych katolików najlepiej mówiących swojską polszyzną. -rozumiem ze dla ciebie normalnosć jest monotonnna bo nic się nie dzieje sensacyjnego nikt nikogo nie zabił innie okradl nie zamnordował nie zrdeadził nie oszukal,...faktycznie nudy na pudy... nie to co w liberalnych miastach nie znasz dnia ani godziny kiedy cię kto napadnie oszuka abo zastrzeli..ja wolę jednak "monotonię" W miejscu > gdzie każdemu wychylającemu się poza ‘normalność’ należy dać po gło > wie. -tylko ze to my dostajemy po głowie od was..mediami nas chłoszczecie! To > właśnie ich rozumienie tolerancji. I żadne argumenty nic tutaj nie zmienią. -i vice versa! > Mają czelność mówić o tolerancji i wolności podczas gdy każda z ich wypowiedź > dokładnie temu zaprzecza. -no wypisz wymaluj jakbym ciebie widział i słyszał na zywo! Czytanie ich wypowiedzi jest ceną, którą płacimy za > wolność słowa i demokrację. Oni również mają prawo do swojego zdania czyli w > tym przypadku do szerzenia nietolerancji. -przed wojną tez mielismy demokrację. Poza tym czy pedofile poligamisci zoo i nekrofile też mogą tak se publicznie promować swe racje? W Polsce osób takich niestety nie > brakuje. Inna obserwacja: im bardziej wierzący (katolik) tym mniej > tolerancyjny. Ewangelia mówi o miłości do bliźniego; jakoś w praktyce tego nie > widać. - miłość i tolerancjke to dwie różne sprawy. miłość jest wymagająca czyli stawia zadania wymagania nie szuka taniego poklasku i nie zabiega o polularność poza tym to co proponują tre tzw mniejszości to wynaturzenie miłości jej parodia To jest jedna wielka akcja z jednej strony nagłaśnia się patalogizne rodziny heteroseksualne które owszem zdarzają sie takie a jednocześnie mówi sie o homoseksualnych rodzinajhc jakocoś oczywistego i normalnego w których nie ma patologii przemocy itd to jest jaskrawe zafałszowanie rzeczywistosci!. ONZ zaplanowała bby w Polsce w 2050 roku mieskzało najwyżej 18 mln ludzi..jak do tego doprowadzić? odp poprzez aborcję nastawienie na karierę i promownie alternatywnych związków seksualnych oraz poprzez emicgracje za chlebem... > W naszym nieszczęsnym kraju wyraz ‘naturalny’ robi zawrotną karierę > . I tutaj > mamy problem bo w/g niektórych forumowiczów homoseksualizm nie jest naturalny. > Ale kto określa co jest naturalne a co nie? -natura! gdyby organizmy żywe były z natury homoseksualne to bylyby one obojnakami i druga osoba czy osobnik nie byłby do niczego potrzebny W starożytnym Rzymie, naszej > kolebce cywilizacji, homoseksualizm był normą, a heteroseksualne związki > zboczeniem. -i to jest własnie jedna z przyczyn upadku tej cywilizacji!!!!! Teraz mamy czasy ciemnogrodu więc geje są be. Obecnie > homoseksualiści stanowią średnio 4% populacji. - to najczęśćiej powtarzana bzdura przez lewaków...0,004 promila! a reszta tylko homosów udaje. Prof Kołecki UAM podzielił homoseksualistow na dwie grupy na tych wtórnych i tych wrodzonych zdecydowana większosć to ci wtórni którzy homosów tylko udają. Proporcja ta powtarza się w > różnych społeczeństwach bez względu na kulturę, zamożność, religię itp. Tak > chce natura (oszołom.z.radia.maryja. może sobie tutaj wstawić słowo ks. > Rydzyk). Homoseksualizm więc jest zjawiskiem naturalnym. -jeśli homoseksualizm jest naturalny to i pefdofi.ia zoofila i nekrofilia. Poza tym jesli już w ten sposób chcesz patrzeć na sprawy to naturalne są również choroby takie jak odra ospa dżuma itd...ale jakoś wszyscy z tym walczą jak mogą > Marsz tolerancji to nie manifestacja własnych preferencji seksualnych lecz > sposób na powiedzenie TAK tolerancji. - a właśnie że to jest agreswyna promocja tej grupy z obyczajowego póółświatka. Bo UE daje szczodre dotacje.i stąd ich siła. Poza tym dla mnie to jest temat zastępczy idę o zakłąd ze homosy robią zasłonę dymną dla kolejnych przekrętow dla tych co są teraz przy korycie. Polska ma wazniejsze problemy na głowie! > Chcialbym zeby wszyscy ci, którzy tak chętnie używają tego słowa > zamanifestowali to 11-stego czerwca w marszu tolerancji. -mam nadzieje że tej manifestacji prez Kaczyński powie nie...a jeśli już musicie demonstrowac zróbice to 14 czerwca gdzieś na obrzeżach Warszawy... jedno jest pewne i to sie sprawdziło pedofile pederaści to najwięksi euroentuzjaści.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Mutant z członkiem w odbycie niech siedzi w domu IP: *.acn.waw.pl 15.05.04, 08:01 A nie paraduje. Tolerancja ma swoje granice. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Mutant z członkiem w odbycie niech siedzi w d 15.05.04, 12:23 własnie! nie dla tolerancji dla patologi spol i zboczeń! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nafta Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości IP: *.lodz.msk.pl / 80.51.224.* 15.05.04, 13:21 Przecież Kaczyniak tam jaknajbardziej pasuje i mógłby pochód poprowadzić. Odpowiedz Link Zgłoś
chris-joe Re: Rada Warszawy przeciwna Paradzie Równości 15.05.04, 18:10 jesli parada nie uzyska pozwolenia, oznaczac to bedzie, ze akcje bojowek faszystowskich osiagaja swoj cel, a polska demokracja jest jedynie demokracja afiszowa. Wiele czasu uplynie, nim Polacy zalicza lekcje o tym, ze demokracja to system dajacy wladze wiekszosci gwarantujac rownoczesnie obrone praw mniejszosci. Poki homoseksualizm nie jest wymieniony jako zachowanie przestepcze- a nie jest- a polska konstytucja gwarantuje homoseksualistom swobody i ochrone -a tak jest- zamach na ich prawo do parady powinien byc odczytywany przez wszystkich demokratow (lacznie z tymi, co do homoseksualizmu nie sa nastawieni pozytywnie) jako zamach na demokracje. W dojrzalej demokracji prawo ustala sie w parlamentach i wyborach, nie na ulicy przy pomocy kamieni, zadym, wrzasku i zwyklego bojowkarskiego terroru. Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk Wszystko Ci sie w glowce pierniczy, Chris-Joe 15.05.04, 18:24 chris-joe napisał: > Wiele czasu uplynie, nim Polacy zalicza lekcje o tym, ze demokracja to system > dajacy wladze wiekszosci gwarantujac rownoczesnie obrone praw mniejszosci. Po pierwsze, nie pouczaj ex cathedra Polakow. Bo zawsze mozesz kopa w dupe dostac. Po drugie, geje etc. nie stanowia zadnej mniejszosci. Rowniez mniejszosci nie stanowia gruzlicy, zezowaci etc. Przez analogie, normalni nie stanowia wiekszosci, ani tez nie sa hetero czy cos tam. Po prostu sa normalni. A nienormalni i chorzy nie stanowia kategorii politycznej (np. mniejszosci), ale medyczna. Postempackie toleranty manipuluja slowami. Tak jak niegdys komuchy. I nie podniecaj sie tak wirtualnie seksem. To niezdrowo. Zajmij sie czyms pozyteczniejszym w realu. Odpowiedz Link Zgłoś
chris-joe Re: Wszystko Ci sie w glowce pierniczy, Chris-Joe 15.05.04, 18:57 mylisz sie: gruzlicy, inwalidzi, glusi i slepi itp. stanowia mniejszosc i maja pelne prawo do obrony swych praw. Dlatego tez sie zrzeszaja i wielokrotnie demonstruja zadajac- a nowoczesne panstwo demokratyczne ma psi obowiazek im to zapewnic- porzadnej opieki medycznej, umozliwienia znosnych warunkow codziennego bytu (rampy wjazdowe dla wozkow inwalidzkich, odpowiednie chodniki etc.), dostep do oswiaty i godnej pracy etc. Wlasnie za komuny skazani oni byli na wegetacje, a szczesliwcy tylko mogli miec nadzieje na prace przy plecieniu koszy w spoldzielniach inwalidow. Nie mylisz sie natomiast co do tego, ze mozesz komus dac kopa w d., tak jak rowniez mozesz podpalic czyjs dom, badz nawet poderznac mu gardlo. W swietle prawa jednak bedzie to przestepstwo. Zdaje sobie sprawe, ze prawo to nie jest dla ciebie zbyt dogodne, ale coz, poki co takie wlasnie jest prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk sie w glowce pierniczy strasznie wprost 15.05.04, 19:52 Otoz gruzlicy, inwalidzi etc NIE stanowia mniejszosci. To sa chorzy czlonkowie spoleczenstwa, ktorym nalezy zapewnic w miare normalne funkcjonowanie. Porzadna opieka medyczna - w zaleznosci od systemu ochrony zdrowia - nalezy sie kazdemu. Wliczajac w to, oczywiscie, zboczencow. Zapewnienie ludziom warunkow do normalnego funkcjonowania jest jednym z obowiazkow panstwa i o to nie nalezy sie wyklocac. Rampy, odpowiednie chodniki, sygnaly dzwiekowe przy swiatlach ulicznych itp nie sa wywalczane przez mniejszosci. Sa po prostu "zalatwiane", w miare bogacenia sie spoleczenstwa. W definicji "normalnego fukcjonowania" nie miesci sie natomiast zaspakajanie popedu seksualnego, zwlaszca u osob cierpiacych na zboczenia seksualne. Moze zboczenia kiedys znajda sie w wykazie potrzeb, o ktorych zaspakajanie panstwo powinno zadbac dla swych obywateli, ale jak na razie tak jeszcze nie jest. Powtarzam jeszcze raz, nie myl kategorii politycznych z medycznymi. A powtarzam dlatego, ze masz widoczne trudnosci ze zrozumieniem tego. Jesli o mnie chodzi, bylbym nawet sklonny przyznac dodatkowe srodki na pomoc medyczna dla osobnikow homoseksualnych, w celu wyleczenia tych, ktorych mozna wyleczyc. Jestem natomiast przeciwny nadawaniu im dziwacznych praw, wyrozniacych ich ze spoleczenstwa, oraz organizowaniu hucpiarsko- prowokacyjnych "parad". PS. Natomiast jak bedziesz sie pogardliwie wyrazal o Polakach, to kopa w dupe mozesz dostac od kogolwiek przyzwoitego. Odpowiedz Link Zgłoś