Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi pro...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.11, 08:28
A po co do sądu od razu? Po prostu, podnieść im czynsz o te 6 baniek i z głowy.
    • minasz Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi pro... 20.07.11, 08:29
      czy ktos jest tak naiwny ze mysli ze to tylko pomyłka głupie zaniedbanie?????
      przeciez kazdy wiekszy stadion sprzedaje nazwe
      wiec smieszy mnie teraz to narzekanie ratusza ze pieniadze naleza sie im heheh
      przeciez doskonaqle wiedzieli ze tak bedzie pytanie brzmi dlaczego tak zrobili i kto powinien za to beknac
      (nie pamietam na ile legia wyporzyczyła stadion jezeli na sto lat to miasto straciło gdzie pół miliarda złotych hehe)
      co ciekawe nikt za to do wiezienia nie pojdzie
      • psychiatra.nergala Osram Legia Warszawa - dobra nazwa 20.07.11, 10:30
        Osram Legia Warszawa - dobra nazwa dla tego stadionu
      • Gość: rumburak Re: Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi p IP: *.7-2.cable.virginmedia.com 20.07.11, 11:19
        > i kto powinien za to beknac

        Umowę podpisał PiSior Marcinkiewicz, w późniejszych renegocjacjach można wprowadzić tylko zmiany, na które zgodzą się obie strony. Ale nie uważam, że to błąd - gdyby na stadionie nie grała Legia, to prawo do nazwy nie byłoby warte pewnie i 100tys.
        Nie ma powodu, żeby w zamian za przyszłą (miejmy nadzieję) promocję miasta w europie i promocję sportu w mieście, klub nie był ulgowo traktowany jeśli chodzi o czynsz za stadion - a jeśli dodatkowe umowy sponsorskie pomogą stadion utrzymać i skupić sie na działalności sportowej - tym lepiej dla wszystkich.
        • Gość: POdatnik Miasto nie firma-potrzebuje dróg,szkół,przedszkoli IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 20.07.11, 11:32
          itd. Sprawnie działających na dodatek;-) Tzw.promocja przez klubik z IV[daj Boże!] ani nie jest,a przynajmniej nie powinna być, priorytetem dla miasta i na pewno nie jest warta taką kasę!!!
          • Gość: POdatnik Goowniana promocja klubiku z IV ligi europejskiej! IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 20.07.11, 11:34
          • Gość: passionplace2 Re: Miasto nie firma-potrzebuje dróg,szkół,przeds IP: *.adsl.inetia.pl 20.07.11, 14:04
            Jak nie wiadomo to chodzi o pieniądze... proste !

            ---
            śmieszne zdjęcia z Warszawy | imprezy Warszawa
        • Gość: kkk Re: Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi p IP: *.171.8.50.static.crowley.pl 20.07.11, 12:55
          > Umowę podpisał PiSior Marcinkiewicz, w późniejszych renegocjacjach można wprowa
          > dzić tylko zmiany, na które zgodzą się obie strony.

          No, to miasto mogło w późniejszych renegocjacjach spokojnie wymagać praw do nazwy w zamian za dopłacenie 100 mln. A dało lekką ręką.
          • Gość: kixx Re: Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi p IP: *.acn.waw.pl 20.07.11, 15:47
            nie stu,tylko trzystu
      • Gość: J.J-P. Re: Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi p IP: *.icpnet.pl 20.07.11, 11:26
        Legia SA doi warszawiaków, jak Lech SA poznaniaków, jak Lechia SA gdańszczan. Operatorzy stadionów chcą je od miasta za frico,(dużo poniżej kosztów), by robić na nich milionowe interesy.
        W końcu to firmy jak każde inne i dotowanie z funduszy publicznych jest zabronione prawem, bo zakłóca rynek.
        Stadion Łazienkowski kosztował 400-500 mln zł z terenem będzie 600-700 mln zł, czyli do kasy miasta winno wpływać corocznie (amortyzacja prosta liczona na 20 lat) te 30 mlz zł.
        Legia (TVN, ITI, ?) podobno płaci 2-3 mln.
        Kto da mi 600 mln zł na rok za 2-3 mln odsetek?
        I to jeszcze na 20 lat i bez uwzględnienia inflacji.
        Kto daje kredyty dwudziestoletnie na 0,35-0,5 % w skali roku?
        To niech Rostowski szybko zaciaga taki kerdyt i zrestrukturyzuje zadłuzenie bużetu!
        To nie zaniedbanie, to marnotrawstwo środków samorządowych, to niegospodarność, za to idzie się do pierdla.
        • Gość: www Re: Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi p IP: 222.128.41.* 21.07.11, 05:16
          Dokladnie!

          Legia placi 4 miliony czyli stadion bedzie sie zwracal przez 100 lat!!

          To jakis absurd!

          Taka inwestycja powinna sie zwrocic trzy razy szybciej. Czyli cena powinna byc okolo 12 mil.

          Proponuje zgodzic sie na ta pepsi arena i podniesc czynsz o 6 mil...
    • Gość: najaremo Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi pro... IP: 195.42.249.* 20.07.11, 08:29
      Jedni i drudzy chcą zarobić. Skoro nie mogą się dogadać, niech spór rozstrzygnie Sąd. Tak czy inaczej to będzie zawsze stadion Wojska Polskiego, jakkolwiek będą starali się go skomercjalizować.

      Zastanawia mnie jeszcze jeden mały szczegół. Otóż na stadionie sprzedawana jest coca cola - jak to w Multikinach (ITI). Cola na Pepsi Arenie? hehe taki mały nieistotny szczegół.
      • Gość: CWKSPepsi Warszawa Re: Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi p IP: *.centertel.pl 20.07.11, 09:59
        no to mamy nowy klub - CWKS Pepsi Warszawa, buhahahaaa
    • Gość: filut z Pragi [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.11, 08:37
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • hdtvpolska Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi pro... 20.07.11, 08:52
      To dlatego iti sprzeda TVN i N-kę, bo po co sie mordować.
      Teraz kilka osób z zarządu iti bedzie sie taplać w kasie.
      Dzierżawcy od zawsze przysługuje prawo do pożytków z dzierżawy.
      Na tym właśnie polega zasada takiej umowy.
      Kwotę 6 mln pln rocznie powinien miastu rekompensować zespół miejskich urzędników oraz kancelaria prawna (ma ubezpieczenie OC od błędów w sztuce) akceptująca projekt zawartej umowy.
      Zaś Hania, za brak nadzoru na OUT.
      Chyba, że to prezydent "1000-lecia" podpisał. No to go out z Wawla.
      • Gość: kkk Re: Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi p IP: *.171.8.50.static.crowley.pl 20.07.11, 11:12
        To tak na prawdę podpisał Kazio Marcinkiewicz.

        To znaczy tak na prawdę nie wiadomo, co podpisał, bo wtedy jeszcze nie było czego dzierżawić, bo nie było stadionu.

        Inna sprawa, że miasto za HGW renegocjowało było tę umowę, bo ITI chciało więcej kasy na stadion. Można wtedy było spokojnie tę sprawę załatwić na korzyść miasta, bo to ono miało karty w ręku.
        • rydzyk_fizyk Re: Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi p 20.07.11, 12:38
          Miasto miało w ręku podstawową kartę przetargową - stadion jeszcze nie był wybudowany i tylko od miasta zależało czy w ogóle będzie.

          A miasto nie dość, że postanowiło budować to jeszcze zrobiło to w szczycie bańki budowlanej co zwiększyło koszty budowy.
        • Gość: POdatnik Umowa Marcinkiewicza jest mitem i pretekstem!!! IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 20.07.11, 13:11
          I tylko! Nikt jej nie widział, a gdyby jej zawartość rzeczywiście była dla ratusza i dworu HGW usprawiedliwieniem, to ona dawno by wypłynęła oficjalnie albo nieoficjalnie;-)
        • Gość: passionplace2 Re: Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi p IP: *.adsl.inetia.pl 21.07.11, 21:58
          Kazia do tego nie mieszaj, fakt, że on zaczął ale to już inna sprawa.
          ---
          śmieszne zdjęcia z Warszawy | Warszawa
    • Gość: Dark Angel Już chyba lepsze Pepsi Arena niż.... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.07.11, 09:12
      Osram Arena albo OB Arena...

      Moim zdaniem to jest szukanie na siłę sensacji przez zarząd miasta - podpisali umowę, zgodzili się na pewne warunki i koniec. Nie ma w umowie zapisu o zakazie sprzedaży nazwy, jest za to zapis to umożliwiający - nad czym tu filozofować?

      Zresztą jakie to ma znaczenie jaka będzie nazwa? Dla fanów klubu zawsze to będzie Legia a nie żadna arena
    • Gość: $$$$$ Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi pro... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.11, 09:16
      Przecież radna Katarzyna Munio wskazywała na te wszystkie zagrożenia. To się Ją z PO wywaliło. Pamiętam te dyskusje. Wtedy odwaga i niezależność tej radnej dawała pewną nadzieję na zmiany w warszawskim PO. Teraz już nie ma nadziei. Każdy wie, że trzeba tylko być lojalnym i już miejsce w Radzie ( i spółkach) zapewnione. Ja wolę na stadionie reklamę pepsi niż PO. Koncern medialny jest nielojalny? A mieli do końca świata sławić imię fundatora! Kto mieczem wojuje, od miecza ginie. Pani Gronkiewicz Waltz nie spełniła obietnicy z 2006r. To była obietnica dana solidnym małym przedsiębiorcom. Miasto miało im sprzedać lokale użytkowe. Te lokale, wynajmowane od kilkudziesięciu lat, to być albo nie być tych małych przedsiębiorstw. Zamiast sprzedaży lokali - przedsiębiorcy otrzymali ogromne podwyżki czynszów i ciągły strach przed wyrzuceniem z lokalu. Tak się spełnia obietnice! Kogo dziwi zachowanie koncernu medialnego? Mnie nie. Przecież to standard
    • Gość: wkr... warszawiak Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi pro... IP: *.centertel.pl 20.07.11, 09:28
      SKANDAL !!! Gronkiewicz wykiwała warszawiaków na 500mlnPLN; a tu dróg w tym mieście nie ma, kanalizacji nie ma; niezły układzik PO + ITI, przecież to nie może im ujść płazem, PIS jak widać takie samo g....; wszyscy w du.... wchodzą bo warto mieć układy za nasze (warszawiaków) pieniądze, skandal i tyle, HGW OUT !!!! wkr... jestem na tych durnych urzędasów, to do sądu zapierd..., pozew jutro, a dzisiaj odstąpienie od umowy dzierżawy, ale wiadomo oburzenie jest dla ludu a po prostu tak miało być, k... mać
      • saroyan nie hgw wykiwala wszawiakow 20.07.11, 11:35
        tylko walter i sitwa wydymali hgw; i bardzo dobrze niech teraz wszawka placze
    • zdzisiek66 Dotacja PO dla ITI była za mała 20.07.11, 09:38
      Co to jest 450 milionów, jeszcze minus VAT? No to musi sobie ITI dorabiać na nazwach jakieś groszaki.
      Lepiej pomyślmy, jak wesprzeć ITI, żeby TVN pozostała w polskich (i właściwych) rękach.
      Potrzebna jest kolejna dotacja, tym razem porządna, miliardowa.
      A w ogóle co to za zamieszanie o 6 milionach rocznie? Co to za pieniądze? Przecież tyle, to pewnie na paliwo do służbowych samochodów Ratusz wydaje.
    • robert_wwa Re: Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi p 20.07.11, 10:03
      Miasto przegapiło a teraz ma pretensje. Standardem jest zmiana nazw stadionów i miasto powinno to doliczyć do kwoty z dzierżawy i już. Nie doliczyło to Legia korzysta i z takiego sponsoringu co było chyba oczywiste dla wszystkich, że będą chcieli. Tu miasto się rzuca, ale lepiej niech wyciąga równocześnie konsekwencje wobec urzędników bo to ich wina.
    • Gość: smegma88 Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi pro... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.07.11, 10:11
      Totalna porażka bufetu.
      Urzędnicy to kompletnie nieudaczniki.

      NIC nie potrafią załatwić.
    • kretek_bladzi Proszę o wyjaśnienie. 20.07.11, 10:28
      Jak to jest, że przedsiębiorstwo komercyjne Legia mające swoje przychody i obracające milinami buduje swój stadion za pieniądze miasta?
      • robert_wwa Re: Proszę o wyjaśnienie. 20.07.11, 10:35
        Tak jest wszędzie w Polsce więc nie szukajmy na siłę na Legii. Tylko Zagłębie chyba jest właścicielem swojego ale za nimi stoi KGHM więc iny kaliber. Żadnego klubu nie stać na wydatek rzędu 300-500mln i stad pomoc samorządów dla których jest to forma promocji itd.
        • Gość: POdatnik W W-wie brakuje w budżecie 100mln na oświatę! IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 20.07.11, 10:45
          Z tego powodu zagęszcza się klasy, likwiduje zajęcia pozalekcyne,zwalnia trenerów i terapeutów dla dzieci niepełnosprawnych!!! A tu lekką rączką prezent dla kilku tysięcy kiboli oraz komercyjnej firmy jako "jakaś forma promocji";-)
          Za pół miliarda można mieć taaaką promocję zamiast siedliska bandzirów stadionowych!!!
          Na dodatek w stolicy powstaje przecież najdroższy na świecie tzw.Stadion Narodowy za 2mld, też z podatków, z którym po EURO 2012 nie wiadomo będzie co robić;-)
          • robert_wwa Re: W W-wie brakuje w budżecie 100mln na oświatę! 20.07.11, 10:55
            Kartę Legii wyrobiło 114tys osób i tyle też powiedziało dość jasno tak dla Legii nawet jeśli na stadionie się nie pojawią. Więc nie kilku tysięcy jak frekwencja była na poziomie średnio 18tys. Jak piszesz to pisz jak jest, bo inaczej twoje zdania nie mają żadnej wartości.
            • Gość: kkk Re: W W-wie brakuje w budżecie 100mln na oświatę! IP: *.171.8.50.static.crowley.pl 20.07.11, 11:05
              Wciąż to jest poniżej 10% mieszkańców.
              Poza tym skąd wiesz ilu z tych co wyrobili kartę rzeczywiście jest mieszkańcami Warszawy?
              • robert_wwa Re: W W-wie brakuje w budżecie 100mln na oświatę! 20.07.11, 11:40
                Ale na tej zasadzie to nic by się nie budowało. MSN? Większość ma w nosie kulturę. Metro II linia? To garstka będzie jeździć w odniesieniu do ilości mieszkańców. 114tys osób w większym czy mniejszym stopniu zainteresowanych to bardzo dużo jak dla mnie.

                A ilu jest mieszkańcami miasta? To samo z metrem ilu Warszawiaków korzysta a ilu tylko dojeżdżających? Tego nikt nie wie.
                • Gość: kkk Re: W W-wie brakuje w budżecie 100mln na oświatę! IP: *.171.8.50.static.crowley.pl 20.07.11, 12:17
                  No, mimo wszystko transport to podstawa życia w mieście, a rozrywka, to dodatek i w dodatku prywatny biznes. Nawet, jeżeli z metra też korzystają "dojeżdżający". Tyle, że oni na przykład płacą za bilety, które idą do kasy miejskiej.

                  ITI mogło spokojnie grać na starym stadionie, ewentualnie nieco go rozbudować. Do ważniejszych meczów miałoby Narodowy. A jak się nie opłaca, to można inwestować w browary.

                  Podobnie będzie z resztą grała w najbliższych latach Polonia. I nie wiadomo, czy nie wyjdzie na tym lepiej od Legii.
                  • robert_wwa Re: W W-wie brakuje w budżecie 100mln na oświatę! 20.07.11, 12:29
                    Podobnie będzie grała Polonia, nie będzie. Bo od sezonu 2012/13 bodaj albo będzie miała 15tys miejsc na stadionie, albo nie będzie grała. A Polonia ze średnią 3-4tys przy większym obiekcie z 10-12może na 60tys Narodowym to szopka będzie. A poza tym na Narodowym nie będzie nawet stałej murawy, a mecze miejmy nadzieje w Polonii w pucharach czy PP to terminy z tygodnia na tydzień. Legia 28.07 gra w LE i nawet nie wie z kim. Nie Polonia na pewno nie wyjdzie na tym lepiej.

                    Płacą za bilety, nie nie płacą w zasadzie dopłacają 30% kosztów więc defacto ich sponsorujemy. Czyli tak jak tu Legia płaci nierynkowo 3mln powinna powiedzmy 10, przyjezdny też płaci ok 3zł, powinie z 10. Zasada jest identyczna.

                    Prywatny biznes. Może i tak. Ale i tak na w miarę normalnych zasadach. Wrocław buduje stadion, jest współwłaścicielem klubu, dofinansowuje klub bezpośrednio na działalność i jeszcze daje grunt na nie normalnych warunkach dla pana Solorza aby budował galerię handlową. Legia i Warszawa ma jednak znacznie normalniejsze układy. Miasto zbudowało coś na co klubu nie stać ale stać, tzn nie stać na kredyty na niego itd. Ale stać na dzierżawę i utrzymanie, do tego Legia zakupiła projekt i całe wyposażenie dodatkowe na obiekt. A czy za mało płaci kwestia dyskusji. Ale akurat zasady współpracy (nie kwoty) są dość dobre.
                    • Gość: kkk Re: W W-wie brakuje w budżecie 100mln na oświatę! IP: *.171.8.50.static.crowley.pl 20.07.11, 12:50
                      Równie dobrze może nagle znaleźć się 100 tys. osób, które będą chciały zobaczyć Stadion Narodowy i wykupią kartę Polonii - bo dokładnie tak to zadziałało w przypadku Legii.

                      Wrocław buduje przede wszystkim stadion na Euro, i chociażby z tego względu ta inwestycja po części ma sens - podobnie jak Stadion Narodowy, które być może zwrócą się szybciej, niż jest to planowane. Pepsi Arena w Warszawie tak na prawdę nie ma przewidywalnego terminu zwrotu inwestycji - być może jedynie w tym momencie cały interes zacząl się opłacać ITI - a to zupełnie co innego. Poza tym we Wrocławiu był chociażby przetarg na operatora, który będzie dbał o to, żeby biznes się kręcił, i żeby miasto na nim zarabiało. Jak okaże się, że bardziej opłaca się organizować koncerty Stinga, to Śląsk będzie mógł sobie co najwyżej wrócić na Oporowską. Tak jak teraz w Poznaniu Lech jest co i rusz wyganiany do Wronek.

                      To, czy zasady współpracy między miastem a Warszawą są dobre widać jak na dłoni przy okazji aktualnego problemu.

                      Z komunikacji korzysta praktycznie każdy warszawiak. Na Legii, jak dobrze pójdzie, pojawi się co 10ty. Za kilka lat.
                      • Gość: Robert_wwa Re: W W-wie brakuje w budżecie 100mln na oświatę! IP: *.biblpubl.waw.pl 20.07.11, 19:59
                        Co do komunikacji to specjalnie pisałem o II linii metra która będzie kosztować 4mld i skorzysta mały kawałek mieszkańców. Dla sporej części bezpośrednio korzyści nie będzie. jak dla mnie na przykład mnie jest zbędne, ale akceptuje fakt budowy bo nie tylko mną miasto żyje.

                        Co do Polonii to napisałem że nawet gdyby miała 10-12tys osób na mecz czyli już założyłem wzrost bo on na nowym obiekcie jest oczywisty. Ale nie aż taki aby z 3tys zrobiło się 60tys. Na Legii jest te 114tys ale to tylko potencjalni kibice w jakimś stopniu sympatyzujący ale nie koniecznie chodzący co mecz, a może nawet raz na kilka lat na mecze hitowe i to też raczej oczywiste. Ale nie zmienia faktu że tyle osób dobrowolnie zgłosiło swój akces aby być w bazie kibiców klubu więc sympatyzowanie jest raczej pewne.

                        Co do Wrocławia to nie wydawanie 700mln tylko by zagrać 2 mecze to nie jest uzasadnienie. Klub na codzień jak Śląsk tam to już jak najbardziej. A walka ze stingiem tu właśnie mamy problem i klub na Narodowym miałby dokładnie taki sam. Ale we Wrocławiu fakt tak jest, ale juz w Gdańsku operatorem jest m.in. Lecha tak samo ma być w Poznaniu. Narodowy jak pisałem nawet stałej murawy mieć nie będzie więc Polonia tam to raczej nie docelowe wyjście.

                        A przetarg na operatora? Na Legii tez nie dostali bez takowego tylko tam było, że operatorem ma być klub sportowy i tyle wytycznych. Tym niemniej pod stolikiem to nie było.

                        Co do współpracy to miałem na myśli jakieś ramy tejże. Stadion buduje miasto, klub (ew z kimś) staje sie operatorem i płaci za użytkowanie itd.
                        • Gość: www Re: W W-wie brakuje w budżecie 100mln na oświatę! IP: 222.128.41.* 21.07.11, 05:21
                          Robert ale ty bezposrednio zyskasz na drugiej linii metra.

                          Wiekszy prestiz miasta plus mniejsze korki.


                          Jesli 100 tys kibicow jest zainteresowanych to niech Legia rozporwadza obligacje posrod nich!!!

                          Narodowy to narodowy, ale fundowanie stadionu prywatnej firmie, stadionu, ktory sie zwroci za sto lat (4/400) to jest absurd.
                          • robert_wwa Re: W W-wie brakuje w budżecie 100mln na oświatę! 21.07.11, 15:49
                            Kwestia oceny. Prestiż to nie wole kilkadziesiąt km linii tramwajowych niż kawałek II linii. To jak z autem można kupić audi i skode, jedno dwa razy większe i prestiż też jakiś tam, ale czy warte? Niekoniecznie do zwykłego użytkowania.

                            Ja absolutnie na niej nie zyskam tramwaj i skm w zupełności by wystarczyły.
            • Gość: Zeglarz. Re: W W-wie brakuje w budżecie 100mln na oświatę! IP: *.net-serwis.pl 20.07.11, 11:33
              Skąd Ty masz takie dane?
              Aż tylu idiotów nawet w W-wie się nie mogło znaleźć.
      • Gość: wiesiek Re: Proszę o wyjaśnienie. IP: *.197.111.156.threembb.co.uk 20.07.11, 11:08
        A to bardzo proste. Tak samo w Polsce firmy prywatne budują autostrady, korzystając z rządowych, państwowych gwarancji kredytowych i innych rodzajów pomocy z kieszeni podatnika. Ale juz profity wpływają i będą wpływać do kieszeni prywatnej. Tak wygląda neoliberalizm i kapitalizm w polskim wydaniu. Ziemia obiecana się kłania:
        – Dla mądrych jest zawsze dobry czas.
        – A kiedyż będzie dla uczciwych? – zapytał ironicznie.
        – Sza, panie Trawiński, oni mają niebo, po co im dobre czasy:-))
      • Gość: Krajan Re: Proszę o wyjaśnienie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.11, 11:51
        to jest tzw
        "partnerstwo publiczno-prywatne" a innymi słowy prywatne firmy budują sobie i rozkręcają działalność za publiczne pieniądze, których brakuje na tysiące pilnych spraw (szkolnictwo, opieka zdrowotna itp). Niech prywatne firmy budują za własne, ewentualnie pożyczone pieniądze z banków a nie w salonowym towarzystwie urzędników i biznesu grabią publiczną kasę. Za chwilę się okaże, że trzeba będzie oddawać całą wypłatę w POdatkach bo kasa miasta jest pusta przez takie numery.
      • Gość: mjupi Re: Proszę o wyjaśnienie. IP: *.stansat.pl 20.07.11, 12:24
        To proste, bo kto maliny ten ma waadze.
    • hdtvpolska Może ta kasa zasili klub sportowy ? 20.07.11, 12:01
      Beneficjentem jest właściciel klubu sportowego LEGIA.
      Jeżeli te pieniądze pójdą na pozyskiwanie zawodników europejskiej klasy, to bedziemy mieli łatwiej klasowy klub piłkarski z perpektywą LM.
      Proszę więc o przemyślenie takiego skutku.
      Promocja Warszawy, zyski z turystów, kibiców LM.
      To na koniec może sie bardzo pozytywnie dla Warszawy zbilansować.
      • Gość: kkk Re: Może ta kasa zasili klub sportowy ? IP: *.171.8.50.static.crowley.pl 20.07.11, 12:38
        Równie dobrze może to tak zadziałać w przypadku Polonii, która jest wstępnie dogadana z Narodowym - na granie meczów, a nie na dzierżawę od Państwa na niekorzystnych dla Państwa warunkach.
        Tyle tylko, że tam w tę całą zabawę w pełni inwestuje prywatny inwestor. I ponosi ryzyko za swoje pieniądze. A na Legii jak na razie miasto jest na ogromnym minusie, a właściciel klubu z roku na rok za samą umowę dzierżawy nazwy wychodzi na plus. Coś jest chyba jednak nie halo.
    • Gość: :) Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi pro... IP: 213.186.76.* 20.07.11, 12:27
      Miejski Stadion Wojska Polskiego Pepsi Arena im. Józefa Piłsudskiego
    • Gość: qwweeert Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi pro... IP: 212.160.99.* 20.07.11, 12:31
      A jak miasto nie wygra w sądzie prawa do nadawania nazwy, niech bojkotuje ją (w ogóle nie wymieniając jej w oficjalnych wystąpieniach, drukach, tablicach informacyjnych czy nazwach przystanków). I tak wszyscy wiedzą, że przy Łazienkowskiej jest STADION LEGII (a zaraz obok baseny Legii i korty Legii).
      • robert_wwa Re: Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi p 20.07.11, 12:38
        Tak szczególnie te baseny są.
        • Gość: qwweeert Re: Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi p IP: 212.160.99.* 20.07.11, 12:48
          Mniejsza z tym, czy są aktualnie. Ale kiedyś były i się z nich korzystało. Zauważ, że nie wymieniam strzelnicy, która, choć jest nadal i działa, jest przez ogół nieznana i nie używana.
        • Gość: Tylko Coca Cola !! Re: Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi p IP: *.centertel.pl 20.07.11, 12:59
          Tak to jest proste, bojkot tej idiotycznej nazwy, nigdzie jej nie drukować, to miasto zatwierdza nazwy - wiec odmówi; to jak tab będzie to Pepsi szybko umowę wypowie - bo to będzie dla nich obciach mieć tam nazwę, od dzisiaj nie piję Pepsi, tylko Coca Cola !!!!
          • Gość: www Re: Legia na Pepsi Arenie? Ratusz grozi klubowi p IP: 222.128.41.* 21.07.11, 05:24
            Bojkot nazwy gdzie?

            W telewizji? W prasie? Czy moze logo pepsi sobie nie moze wywiesic?

            Miasto ma 0 wplyw na to, jak mowia na stadion mieszkancy. To, ze debil urzedas w liscie do drugiego debila urzedasa cos tam napisze to reszta ma gdzies.


            Zauwaz, ze wielki ratusz tysiacami urzedasow nie potrafi przewidziec prostej sprawy jak nadanie nazwy. Urzedasy (obojetnie POwskie czy Pisowskie) to sa ludzie gorszego gatunku. Ludzie, ktorzy nie potrafia myslec i dlatego ida do urzedu.

            Pisowscy jeszcze maja zryty beret katolicyzmem...
    • Gość: Duch Gronkiewicz zbuduj mi dom! IP: 91.216.239.* 20.07.11, 12:48
      Czy HGW mogłaby mi zbudować dom? Ja go wezmę w dzierżawę i będę płacił poniżej 1% wartości domu rocznie. Plus koszty użytkowania. I obiecuję, że nie zmienię nazwy domu na "Pepsi Apartment".

      Kibice Legii twierdzą, że to uczciwy dla miasta deal!
      • Gość: Walt Re: Gronkiewicz zbuduj mi dom! IP: *.centertel.pl 20.07.11, 13:06
        100% poparcia !!!
        ja też chce taki dom, ale ja nie oprę się pokusie zmiany nazwy, w końcu wtedy nawet zarabiam i nie muszę chodzić do roboty, mam na waciki dla żony ;P
    • Gość: Spike Ratusz grozi klubowi pro... IP: *.acn.waw.pl 20.07.11, 13:58
      hahaha niech się sądzą. Hanka POdarowała przed ważnymi wyborami iti 460mln na super warunkach co zrobiło w miejskiej kasie dziurę na najbliższą dekadę, w zamian miasto ma do dyspozycji 6 imprez w roku przy łazienkowskiej, a wystarczy jeden protest i nie może z nich korzystać. SUPER DEAL !! Dopiero teraz pokapowali się ze 4 mln rocznie to stadion będzie spłacony za 115 lat ? i dopiero po takim czasie miasto dopiero zacznie coś z niego zarabiać, a w międzyczasie pewnie znowu będzie trzeba budować nowy stadion.
      legia ma typu Czynsz wynosi ok. 4 mln zł rocznie, utrzymanie to ok. 8 mln a w zamian zgarnie rocznie dwa trzy razy tyle, 6 mln od pepsi, 30 mln z lóż, kolejna kasa z biletów i dnia meczu, z transmisji, itp. i tak iti wydymało miasto z poważnych pieniędzy. te 4 mln ciężko wynegocjowane to na prawdę sukces ratusza.
      • Gość: www Re: Ratusz grozi klubowi pro... IP: 222.128.41.* 21.07.11, 05:24
        Nie Hanka tylko PiS komsiarz Marcinkiewicz..
    • Gość: szej Proponuję "Kubuś Arena" - przynajmniej polskie IP: 81.15.171.* 20.07.11, 15:21
      Brzmi równie absurdalnie co Pepsi.
      - Idziesz na Szczakowiankę na Pepsi Arenę?
    • Gość: Holgerhans Coca-Cola Arena na Narodowym? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 20.07.11, 15:26
      Jak znam życie i relacje konkurentów to Coca Cola już rozmawia z NCS i za 10 mln rocznie pewnie to będzie miała....
    • Gość: Legionista Marszałek Piłsudski przewraca się w grobie IP: *.xnet.com.pl 20.07.11, 15:34
      Od czasów II Rzeczypospolitej stadion piłkarski przy ulicy Łazienkowskiej nosił nazwę Stadionu Wojska Polskiego. Tę zaszczytną nazwę stadion piłkarski Wojskowego Klubu Sportowego Legia otrzymał na polecenie Generalnego Inspektora Sił Zbrojnych Marszałka Józefa Piłsudskiego. Zamiana nazwy Stadionu Wojska Polskiego na Stadion Pepsi jest świetna ilustracją jak obecnie "wielki" kapitał medialny tzn. ITI podchodzi do historii państwa polskiego. Dla pieniędzy bogacze z ITI gotowi zrobić są wszystko nawet zamienić Wojsko Polskie na Pepsi.
      O tempora o mores!
      • Gość: kazio Re: Marszałek Piłsudski przewraca się w grobie IP: *.171.8.50.static.crowley.pl 20.07.11, 16:13
        Zróbcie protest!
        • fedorczyk4 Re: Marszałek Piłsudski przewraca się w grobie 20.07.11, 17:05
          W arykule "stoi jak byk " Umowa została zawarta w 2006 r. przez Kazimierza Marcinkiewicza, rządzącego wówczas Warszawą jako PiS-owski komisarz. Przegapił on możliwości, jakie daje sprzedaż nazwy stadionu, i nie zadbał o to, żeby w umowie znalazły się zapisy, które dawałyby miastu prawo do czerpania korzyści z tego tytułu. Umowa została renegocjowana w 2008 r. przez ekipę Hanny Gronkiewicz-Waltz, która też nie doprecyzowała kwestii sprzedaży nazwy.
          Krótko mówiąc urzędasy, a nie koniecznie HGW osobiście, bo od takich rzeczy to ona ma podręcznych, zawaliły sprawę. Jak zwykle.
          Generalnie i pomimo że kiedyś byłam "leginistką" w nosie mam i to głęboko tego typu problemy. Jak o mnie chodzi to jeśli już ten stadion został rozbudowany, choć jestem bardzo przeciwna takim tworom w centrum miasta, to niech przynajmniej zarabia. Raczej obawiałabym się sytuacji w której by nie zarabiał i trzebaby z kasy miejskiej go utrzymywać.
          Droga sądowa też będzie kosztowała. I też nas. Niekoniecznie fanów "piłki przy nodze".
          • Gość: Mirex Re: Marszałek Piłsudski przewraca się w grobie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.11, 19:30
            Czas pokazał, że Kazio "yes yes yes" Marcinkiewicz był kretem w PISie i tak naprawdę działał na szkodę nie tylko swojej partii ale i interesu Polski. Czy normalne jest dla was, że Marcinkiewicz będąc premierem Polski i mają dostęp najtajniejszych i poufnych informacji o Polsce zostaje później pracownikiem giganta finansowego "Goldman Sachs" w UK. Tego samego , który rozłożył Grecję na łopatki? Pomyślcie.
          • Gość: POdatnik Widziałaś tą umowę Marcinkiewicza???;-) IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.07.11, 07:06
            I nikt nie widział spoza ratusza;-) Gdyby była taka jak piszesz, to by ją pokazali!!!
            A tak to tylko medialnie im służy za usprawiedliwienie;-)
    • Gość: Siemcio A kto pokryje koszty sprawy sądowej ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.11, 15:43
      Najpierw Banda Nieudaczników Miejskich podpisała niekorzystną umowę z ITI a teraz za nasze pieniądze będzie się procesowała. Koszt radców prawnych , ekspertyz, pełnomocnictw i opłat sądowych. Przy takich sumach o jakie będzie rozprawa to kilkadziesiąt jeśli nie kilkaset tysięcy złotych dla zaprzyjaźnionych prawników więc kolejna kasa wyciągnięta z kieszeni podatnika. Poza tym co sprawa sądowa ma rozstrzygnąć ?
    • Gość: młośnik Miło czytać jak urzędniko gul śmiga. IP: *.centertel.pl 20.07.11, 22:21
      Jeszcze milej gdy jacyś odpowiedzą na narażenie budżetu miasta na znaczne straty finansowe co miejmy nadzieję nastąpi.



    • Gość: filut z Pragi wsi-iti wyslizguje Bufetowa - rozliczenia ferajny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.11, 10:47
      jasne ze glowny cenzor Gazety Leslaw Ketman Maleszka nie chce zaglebiac sie w szczegoly rozliczen w szajce PO, ale widac golym okiem ze frackja wsi-ubecka bierze gore i Bufetowa dostaje teraz po dupie od iti

      myslala kobiecina ze jak podaruje 500 mln z naszych podatkow na iti-Warszawa to bedzie miala wdziecznosc do konca zycia. A te cwaniaki zrobili jest kampanie jak za czasow Brezniewa i filmowania przez ponczoche jak Irene Dziedzic za czasow Waltera w Dwojce.

      Bufetowa ma przynosic pieniadze w zebach do konca jej sluzby w PO - inaczej moze sie przekonac ze laska walterowni nie jest na zawsze i moze utracic wzgledy szkielka i innych "faktow" - jak niejeden z "tenorow" PO przed nia.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja