Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na spr...

IP: *.pharma.netia.com.pl 08.09.11, 10:17
Urzędnicy warszawskiego ratusza jak zwykle nie martiwą się o "zwykłych" ludzi i nie widzą żadnego problemu. A to państwo narobiło bałaganu i państwo powinno posprzątać. Jeśli ludzie wtedy dostali mieszakania to powinni teraz otrzyamć chociaż gwarancję dopłat z urzędu, które będą wyrównywać różnicę w wysokości czynszu, który narzuci nowy wlaściel. Wstyd pani gronkiewicz-walc.. wstyd
    • Gość: marrrtucha Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s IP: 194.116.198.* 08.09.11, 10:23
      To jest totalne nieporozumienie i nierówne traktowanie obywateli - podciąga się to pod jeden z zapisów konstytucji!!! Kto na to pozwala?!
      • pereiro Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s 08.09.11, 11:52
        Gość portalu: marrrtucha napisał(a):

        > To jest totalne nieporozumienie i nierówne traktowanie obywateli - podciąga się
        > to pod jeden z zapisów konstytucji!!! Kto na to pozwala?!

        A mogłabyś marrrtucho napisać konkretnie, o co Ci chodzi? Poza bełkotem i wykrzyknikami oczywiście. Nierówność widać tu tylko jedną: po wojnie zabrano własność. I teraz tę własność oddaje się ograniczoną o części, które bezprawnie sprzedano. Tymczasem ludzie, którzy nie zapłacili ani złotówki i poza umową najmu nie mają do lokali żadnych praw, domagają się traktowania na równi z pełnoprawnymi właścicielami. To śmieszne.

        Nie jestem zwolennikiem PO, a już tym bardziej bufetowej, ale to oczywiste, że umowa najmu nie daje żadnych praw do lokalu, poza najmem rzecz jasna. I ten najem przechodzi na nowego właściciela wraz z umową. I warunki tej umowy nowy właściciel będzie mógł, zgodnie z prawem, zmienić.

        Co w tym niejasnego i co w tym oburzającego? Wszyscy przyzwyczaili się, że nie tylko za darmo, ale i na zawsze. I teraz domagają się, żeby jakaś zawszona umowa najmu, za którą nie dali ani złotówki, była ważniejsza od świętego prawa własności. Będę trzymał kciuki, żeby nowy właściciel jak najszybciej wywalił bezczelnych darmozjadów na zbitą mordę.
        • Gość: Warszawiak Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s IP: 94.75.89.* 08.09.11, 12:32
          Do: pereiro
          Dużo krzyczysz, bo mało wiesz. Prawo najmu jest chronione przez Konstytucję. Jest to prawo majątkowe i jako takie może być wpisane do księgi wieczystej nieruchomości.
          P.S.
          A jak już krzyczysz, to skieruj swój megafon na władze państwa, bo to one kiedyś nakradły, a teraz każą sobie za to płacić
          • Gość: M Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s IP: *.4-2.cable.virginmedia.com 08.09.11, 13:24
            > Prawo najmu jest chronione przez Konstytucję
            W którym konkretnie punkcie?

            > Jest to prawo majątkowe
            W którym konkretnie akcie prawnym jest o tym mowa?

            > i jako takie może być wpisane do księgi wieczys
            > tej nieruchomości.
            A to ciekawe w takim razie, ze wlasciciel kawalerki, ktora swego czasu wynajmowalem w Wawie, nie chcial mnie wpisac do ksiegi wieczystej... Nie pomyliles czasem najmu ze spoldzielczym wlasnosciowym prawem do lokalu? To dwie rozne sprawy.
          • pereiro Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s 08.09.11, 13:26
            Gość portalu: Warszawiak napisał(a):

            > Do: pereiro
            > Dużo krzyczysz, bo mało wiesz. [b]Prawo najmu jest chronione przez Konstytucję[
            > /b]. Jest to prawo majątkowe i jako takie może być wpisane do księgi wieczys
            > tej
            nieruchomości.

            Do księgi wieczystej wpisuje się tylko najem wieczysty i na czas oznaczony. Zresztą napisałem wyraźnie, że właściciel zapewne zmieni czynsz zgodnie z prawem. Jest ustawa, która to reguluje i tyle na ten temat.

            > P.S.
            > A jak już krzyczysz, to skieruj swój megafon na władze państwa, bo to one ki
            > edyś nakradły, a teraz każą sobie za to płacić
        • Gość: marrrtucha Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s IP: 194.116.198.* 08.09.11, 13:01
          Powiem jedno: albo jesteś z poza Warszawy i nigdy ten problem Ciebie lub Twojej rodziny nie dotknie albo przeciwnie jesteś z Warszawy i Twoi dziadkowie, rodzice a może nawet ty sam dostałeś przydział mieszkania komunalnego w bloku/kamienicy, która ma szczęście nie mieć rozszczeń - i zapewne takie mieszkanko jest już w posiadaniu Twojej rodziny - bo udało się wykupić za 10% wartości i żyjecie sobie spokojnie
          Bezczelne darmozjady? Kpisz sobie ze starszych ludzi, którzy właśnie głównie mają przydziały w kamienicach w Śródmieściu. Jaka jest tutaj ich wina? To, że urodzili się w starym systemie, dostali przydział a teraz mają wyp.... alać bo się prawo pozmieniało? Człowieku zastanów się co Ty piszesz!
          • pereiro Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s 08.09.11, 13:22
            Gość portalu: marrrtucha napisał(a):

            > Powiem jedno: albo jesteś z poza Warszawy i nigdy ten problem Ciebie lub Twojej
            > rodziny nie dotknie albo przeciwnie jesteś z Warszawy i Twoi dziadkowie, rodzi
            > ce a może nawet ty sam dostałeś przydział mieszkania komunalnego w bloku/kamien
            > icy, która ma szczęście nie mieć rozszczeń - i zapewne takie mieszkanko jest ju
            > ż w posiadaniu Twojej rodziny - bo udało się wykupić za 10% wartości i żyjecie
            > sobie spokojnie

            Powiem tak; jestem z Warszawy, a mieszkanie sobie kupiłem. Moi rodzice też kupili, Spółdzielcze. Ale co to ma wspólnego z tematem? Nic.

            > Bezczelne darmozjady? Kpisz sobie ze starszych ludzi, którzy właśnie głównie ma
            > ją przydziały w kamienicach w Śródmieściu. Jaka jest tutaj ich wina? To, że uro
            > dzili się w starym systemie, dostali przydział a teraz mają wyp.... alać bo się
            > prawo pozmieniało? Człowieku zastanów się co Ty piszesz!

            Nie kpię, tylko stwierdzam fakt. Jedni wykupili mieszkania, inni to olali, bo woleli przepić. No to teraz na bruczek. I słusznie :-)
            • Gość: Kasia Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s IP: *.unused.derbynet.waw.pl 08.09.11, 22:47
              ... kupili spółdzielcze za symboliczną złotówkę ?? i to uważasz za sprawiedliwe ??
              no tak, to co po twojej myśli to sprawiedliwe a to co po innych to już nie. Ot mentalność Polaków. Dziś oni mają problem i to wielki, ale kiedyś będziesz miał TY. Pamiętaj o tym kiedy Ciebie będą osądzać i wyzywać od pijaczków. Los jest przewrotny ...
          • Gość: M Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s IP: *.4-2.cable.virginmedia.com 08.09.11, 13:26
            > dzili się w starym systemie, dostali przydział a teraz mają wyp.... alać bo się
            > prawo pozmieniało?
            Nikt im nie kaze wyp...ac, jak to ladnie ujelas. Moga nadal wynajmowac to samo mieszkanie, tyle ze nie od miasta, a od nowego wlasciciela. Przydzial nie jest tozsamy z prawem wlasnosci, niestety.
            • pereiro Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s 08.09.11, 13:34
              Gość portalu: M napisał(a):

              > > Przydzial nie jest
              > tozsamy z prawem wlasnosci, niestety.

              A czemu niestety? Jakoś nie słyszałem krzyku o krzywdzie, kiedy jedni mieszkania kupowali, a inni dostawali. Wtedy było sprawiedliwie? A teraz, kiedy ci, którzy nie wykupili nawet z bonifikatą, mogą stracić umowy najmu, podnosi sie wrzask. Moim zdaniem to słuszne, że odzyskujący skradzione mienie właściciel chce nim rozporządzać według własnego uznania. A lokatorzy powinni się cieszyć, że tyle lat korzystali z cudzej własności na szczególnych zasadach.
              • Gość: lajkonik Najem komunalny, a rynkowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.11, 14:12
                W tym tkwi sedno problemu. Miasto ( państwo) może prowadzić najem komunalny tylko we własnym budynku. To, że po otrzymaniu komunalnego później się nie sprawdza czy najem taki ( rozumiem przez to o preferencyjnym=niższym czynszu, co też nie zawsze jest prawdą) się nadal należy. Stąd komunalne mieszkania ma wiele całkiem zamożnych osób. Kolejna sprawa to wykup. Też ewentualne stawki są preferencyjne w stosunku do rynku. Na marginesie tak naprawdę to owa 1/3 mieszkańców jest poszkodowana głównie z tego powodu i o to walczy.
                W konkretnym przypadku mieszkania wykupione mają z pewnością ułamkowy udział w wieczystej dzierżawie. Czyli oddanie działki zmieni właścieciela czyli tego kto otrzymuje z tego tytułu kasę. Miasto ostatnio podwyższało opłaty i pewnie tu właściciele nie są w stanie wiele wycisnąć więcej niż miasto dotychczas. Chyba, że wieczysta dzierżawa zostanie uznana za zwykłą dzierżawą na kolejne ~50 lat z rewaloryzowanym czynszem. Galimatias :)
                Zresztą jest jeszcze kwestia przekształcenia wieczystej dzierżawy we własność. Skoro ustawa tego nie obejmuje, a nabywający (owe 2/3) mogło liczyć na własność to miasto zbywając musi im zapłacić odszkodowanie za utraconą możliwość przekształcenie ( o ile rzeczywiście ją utracą, a sądzę, że tak).
                Owa 1/3 może liczyć na odszkodowanie, choć mniejsze, z tego samego tytułu.
                Suma sumarum nie wiem czy miastu opłaca się taka sprzedaż ? Czy w konkretnej sytuacji nie należałoby wypłacić odszkodowania za całość działki w gotówce od razu, a odszkodowanie za utracone przez 50 lat korzyści negocjować ? Nie wiem czy przed wojną był tam dom, jeżeli tak to jaki itd itp.
                Wszystko to daje podstawy do twierdzenia, ze odszkodowanie powinni wypłacić ci, któzy się zrzekli praw do reparacji od Niemiec po wojnie albo sami Niemcy. Bo przecież gdyby nie ich wojenka, pod wodzą walniętego człowieka, którego wybrali w demokratycznych wyborach nie byłoby tego galimatiasu.
        • Gość: samodzielna Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s IP: 213.170.57.* 08.09.11, 17:26
          W 100% popierarm pereiro. Jak ktoś całe życie nic nie robił, żeby postarać się o własny lokal, to niech teraz nie biadoli.
        • Gość: mossakowski Re: Taką rurę co walczyła w powstaniu wywal :) IP: *.dynamic.chello.pl 08.09.11, 17:47
    • Gość: pmk Chcieliscie - to macie IP: *.fbx.proxad.net 08.09.11, 10:26
      Np. zabytkowa kamienica przy Krakowskim Przedmieściu 27 została odbudowana wyłącznie z pieniędzy państwa, a spadkobiercy dawnego właściciela, chcąc odzyskać nieruchomość, zgodzili się za nią zapłacić. Rada Warszawy uchwaliła nawet, że nie udzieli im 50-proc. bonifikaty (stosowanej zwykle przy sprzedaży zabytku), ale obniży ją do 1 proc. wartości wycenianego na blisko 2,4 mln zł budynku
      Kamienica na Krakowskim Przedmiesciu zostala przez wyceniona na 2,4 mln zl????! Przeciez to kipina! Tyle kosztuje jedno duze mieszkanie w tej lokalizacji , a tu jest mowa o calym budynku!
      Kto tak wycenia warszawskie nieruchomosci i dla kogo to robi???!

      Sytuacja z Wilcza jest rownie paranoiczna. To jest mozliwe tylko w bananowych republikach :(
      Jaka rade Warszawy ludzie sobie wybiora i jaki Sejm, taka maja potem sytuacje. Sami sobie zawdzieczamy politykow jakich mamy zarowno na szczeblu miasta jak i panstwa, i takie prawo. Chcieliscie - to macie.
    • Gość: mural Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na spr... IP: *.paponline.pl 08.09.11, 10:30
      To jeden z niewielu brzydkich bloków na zabytkowej Wilczej tu można zobaczyc ten budynek ale skoro jest niech zostanie - a kase musi oddac miasto skoro zabrało
      • Gość: tim Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s IP: *.dynamic.chello.pl 08.09.11, 12:50
        Z tym niewielu to male niedopowiedzenie, budynkow powojennych jest tam sporo a i kamienice czesto to przerobione i uproszczone fasady.
        Co do samego budynku to ciezko to nazwac blokiem. Stoi rowno w pierzei ma slepa sciane do ktorej cos mozna bylo przykleic, lokale uslugowe w parterze. Nie wiem jaka technika byl budowany i jaki jest standard mieszkan ale budynek rownie dobrze mogl by powstac jako przedwojenna modernistyczna kaminica. Architektonicznie na duzo wyzszym poziomie niz te dwie plomby z lat 90 przy emilce.
    • Gość: Clark Kent Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na spr... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.11, 10:33
      Pretensje proszę kierować do sądu najwyższego który niedawno był łaskaw orzec że miasto musi oddawać działki roszczeniowcom nawet jeśli po wojnie powstały na nich nowe budynki. W ten sposób zaniedługo będziemy mieli prywatnych udziałowców w gruncie pod pałacem kultury. Pogratulujmy rozsądku państwu sędziom i odwagi politykom którzy nie potrafili przez 20 lat napisać ustawy reprywatyzacyjnej która wszystkie te roszczenia posłała tam gdzie ich miejsce czyli do piachu.
      • Gość: lajkonik Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.11, 14:30
        Tu się z Tobą niezgodzę. Co to znaczy roszczeniowcom ? Co to znaczy do piachu ? Chcesz ich zabić albo czekać aż wymrą i pamięć o nich. Toż to robili politycy przez 20 lat.
        Te roszczenia nie wzięły się z nikąd. Ktoś wydał na te działki kiedyś sporą kasę, by jego dzieci i wnuki coś miały. Zburzyli ten porządek Niemcy, a potem komuniści pokroju ulubieńca GW - Jaruzelskiego. Może jednak coś się nam od Niemców i komuchów należy ? Może błędem była gruba kreska także w tym względzie ( choć pewnie wypowiadając te słowa Mazowiecki ani przez moment nie myślał o roszczeniach i reprywatyzacji)
        Nie mam roszczeń ani nikt z bliskiej rodziny. Ale mam nieruchomości i chciałbym by Państwo Polskie gwarantowało ciągłość własności.
        • Gość: M Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s IP: *.4-2.cable.virginmedia.com 08.09.11, 15:13
          > Może jednak coś się nam od Niemców i komuchów należy
          Od Niemców juz dostalismy 1/3 obecnego terytorium Polski, zakladam ze wlasnie z powodu zniszczen wojennych. Do tego tony darmowej cegly na odbudowe Warszawy (z rozbieranych po wojnie Starych Miast Gdanska, Elblaga czy Wroclawia).
          • Gość: lajkonik Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.11, 15:34
            Rozumiem, że to ironia ?
      • Gość: piotr Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s IP: *.128.67.194.static.crowley.pl 07.12.11, 13:31
        Sąd nie orzekł, ze miasto musi oddawac zabudowane działki.
        Orzekl, ze trzeba tych ludzi sprawiedliwie potraktowac. Czyli wypłacic jakies odszkodowania.
        Puki co jednak wyrok sądu jest martwy...
    • Gość: Podatnik Ciekawe kto i ile za to wziął...;-) IP: *.adsl.inetia.pl 08.09.11, 10:37
    • bolek_i_jego_worek Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na spr... 08.09.11, 10:41
      "Nie wszyscy przy Wilczej są w jednakowej sytuacji. Część lokatorów wykupiła mieszkania. Dziś mogą spać spokojnie - należy do nich w sumie blisko dwie trzecie budynku i udział w gruncie pod nim. " Dlaczego zdaniem autora tego artykułu właściciele mieszkań mogą spać spokojnie? Przecież oni nie mają prawa do gruntu tylko użytkowanie. Czy spadkobierca jak odzyska grunt ma obowiązek umożliwić przekształcenie użytkowania we własność właścicielom mieszkań?
      • Gość: Clark Kent Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.11, 10:45
        Nie jestem prawnikiem ale na logikę to realne są tylko 2 scenariusze: 1) nowy właściciel dostaje tylko taki ułamek udziału w gruncie w jakim kupuje budynek, reszta zostaje miejska z użytkownikami wieczystymi, albo 2) umowa dzierżawy wieczystej przechodzi na nowego właściciela z całym dobrodziejstwem inwentarza. Tak czy inaczej lokatorzy z wykupionymi mieszkaniami są w miarę kryci. A jeśli jest ich 2/3 we wspólnocie to w ogóle posiadacz 1/3 będzie im mógł generalnie skoczyć.
        • bolek_i_jego_worek Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s 08.09.11, 11:00
          Rozumiem, że roszczenia są do całego gruntu, na którym stoi blok. Tak więc punkt 1 jest według mnie mało logiczny ponieważ osoba która domaga się zwrotu gruntu musi zapłacić a dwa nie dostaje go w całości.
          Odnośnie punktu 2. W takiej sytuacji właściciele mieszkań tak całkowicie kryci nie są bo wtedy przekształcenie użytkowania we własność nie będzie takie proste. Nowy właściciel gruntu nie będzie miał obowiązku sprzedawać części gruntu
          • Gość: Clark Kent Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.11, 11:11
            1 - płaci za 1/3 bloku, nie za grunt. Grunt mu się zwraca. Nie jest napisane czy cały czy proporcjonalnie do udziałów w nieruchomości wspólnej. Na tyle na ile kojarzę ustawę o własności lokali to nie przewiduje ona takiej opcji by ułamki własnościowe gruntu i lokali były różne stąd pomysł że być może zwrócą też 1/3. Ale nie założyłbym się

            2 - będą kryci o tyle że będą mieli dzierżawę na kolejne 50+ lat, a co będzie za 50 lat to i tak nikt nie wie.
            • bolek_i_jego_worek Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s 08.09.11, 11:24
              Ogólnie podsumowując to roszczenia to niezła bajzel i tyle. Jeśli dziennikarzom brakuje tematów do pisania (a często odnoszę takie wrażenie) to mogliby zająć się porządnym opisaniem kwestii roszczeń od strony prawnej.
        • Gość: Warszawiak Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s IP: 94.75.89.* 08.09.11, 12:22
          W Warszawie jest to jeden z wyjątkowych wypadków, kiedy nabywca (prywatny właściciel) wstępuje w miejsce zbywcy (m.st. Warszawy), a więc staje się wynajmującym lokale zgodnie z prawem (art. 678 kodeksu cywilnego).
          Inaczej jest w wypadku tysięcy innych kamienic zwróconych przez m.st. Warszawę dawnym właścicielom. Miasto nigdy nie było właścicielem tych kamienic, więc nie mogło ich zbyć. Znalazło jednak wyjście z tej okrutnej dla siebie opresji. Otóż, uznało, że ukradzione kamienice są zbywane pod tytułem darmym", i w ten to sposób pozbyło się również komunalnych lokatorów, bo ci
    • cotokoniaobchodzi Kolejny przekręt urzędników (z niewiedzy?) 08.09.11, 11:29
      powinni 11 pozostałych mieszkań wystawić na przetarg, w którym mogliby brać udział lokatorzy! Gdyby oni wygrali - dawny właściciel otrzymałby odszkodowanie z tych pieniędzy. możliwość odszkodowania daje prawo w wypadku niemożności zwrotu w naturze. Ale warszawskie układy i nie ty;ko układy... a ileż szmalu można zarobić na jednej kamienicy wybudowanej zresztą za wspólne środki pochodzące z zaniżonych w owym czasie zarobków. Tak trzymajcie, aż do wyprowadzenia sztandaru, może niedługo...
    • jtomasz Teraz to już duch święty przesadził, 08.09.11, 12:33
      i nasza kochana Pani Prezydent może trafić tylko do czyśćca.
    • Gość: Warszawiak Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s IP: 94.75.89.* 08.09.11, 12:47
      Popatrz raczej na radnych, bo urzędnicy wykonują ich uchwały. Poczytaj sobie uchwałę rady miasta ws. zasad wynajmowania lokali komunalnych.
      Temu, kto pechowo trafił do budynku ukradzionego przez państwo, a potem reprywatyzowanego, nasi radni dają możliwość... ponownego starania się o prawo najmu komunalnego lokalu, wcześniej odebrane. Przy tym żądają, by taki kandydat najpierw przeszedł przez postępowanie sądowe i komornicze, a następnie wykazał władzom, że ma dochody nie wyższe niż najniższa emerytura + 30%.
      Nagrodą za to jest miejsce w kolejce po lokal.
      Oto droga, którą wytyczyli radni m.st. Warszawy.
      Jak tam samopoczucie, pani Przewodnicząca?
      • pereiro Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s 08.09.11, 13:30
        Gość portalu: Warszawiak napisał(a):

        > Popatrz raczej na radnych, bo urzędnicy wykonują ich uchwały.

        Popatrz raczej na bufetową, bo radni uchwalają uchwały pod jej dyktando.
    • Gość: M Re: Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na s IP: *.4-2.cable.virginmedia.com 08.09.11, 13:19
      > Jeśli ludzie wtedy dostali mieszakania

      Ale oni ich wtedy nie dostali. Sa tylko ich najemcami... w tym problem.
    • Gość: !!! Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na spr... IP: *.centertel.pl 08.09.11, 14:03
      Opisany przypadek nie jest odosobniony. W tej chwili przed warszawskimi sądami toczy się wieje postępowań o zwrot budynków wybudowanych po wojnie. Np. budynek przy ul. Puławskiej 31 został wybudowany w latach pięćdziesiątych przez Orbis i przekazany miastu, część mieszkań w nim zostało wykupionych przez lokatorów, pozostałe wraz z lokatorami mają zostać sprzedane spadkobiercą dawnego właściciela terenu.
      • Gość: ortograf sprzedane spadkobiercOM, nie spadkobiecą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.11, 14:16
        Chyba, że był jeden(a). Wtedy spadkobiercy(czyni)
    • Gość: Belf Co za wypociny językowe!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.11, 14:11
      Czy autorka czyta to , co pisze? W pierwszym fragmencie tekstu używa słowa " więc " bez sensu w kolejnych zdaniach. Grozi za to pała już w podstawówce.
    • ravenheart1 Ziemia do zwrotu. A budynek z lokatorami na spr... 08.09.11, 15:22

      dość niepokojąca sytuacja - tylko patrzeć jak za chwilę miasto sprzedawać będzie niewykupione lokale w powojennych budynkach, tylko dlatego, że powstały na miejscu zburzonych ruin przedwojennych budynków - w tej sytuacji to w zasadzie nikt mieszkający na dekretowym terenie nie może czuć się bezpieczny ...

      w tej sytuacji miasto powinno wypłacić odszkodowanie lub zaproponować nieruchomość zamienną, ale może nabywcą jest jakiś kolejny Miro lub Zbycho, lub w przypadku, w którym nigdy formalnie nie stało się właścicielem gruntu, skorzystać z przepuisów regulujących kwestię wzniesienia obiektów na cudzym gruncie ( art. 231 KC ).

      Z drugiej strony spadkobierca przedwojennych właścicieli odzyska tylko kilka lokali, ale za to bez prawa do zarządzania nieruchomością wspólną - więc trochę bez sensu ten zwrot.

    • piotrek2810waw Do głupiego chama Pererio... 08.09.11, 18:17
      Emerytów wezmą do Rodzina na Swoim? Twój stary dostał mieszkanie w Spółdzielni? A spółdzielnia za komuny to nie dostawał pomocy od państwa! Przecież to była fikcja! A jakaś kobita w latach 50 dostała mieszkanie komunalne i teraz będąc emerytką taki idiota mówi że jest darmozjadem i powinna wsiąść kredyt na zakup penthousu u developera??? Tobie coś spadło na głowę! Ja wiem że taki mądrala nie wie, że za komuny nie było developerów, kredytów hipotecznych itd.-bo był wtedy w jądrach u starego...
      • Gość: jolka Re: Do głupiego chama Pererio... IP: *.um.warszawa.pl 03.10.11, 08:35
        Ale mieszkania komunalne w takich miejscach to kto dostawał , napewno nie dostał tego robol........
      • pereiro Do prostaczka piotrek2810waw 03.10.11, 08:59
        piotrek2810waw napisał:

        > Twój stary dostał mieszkanie w Spółdzielni?

        Nie dostał. Kupił.

        > A jakaś kobita w latach 50 dostała mieszkanie komunalne i teraz będąc em
        > erytką taki idiota mówi że jest darmozjadem i powinna wsiąść kredyt na zakup pe
        > nthousu u developera???

        Do szkoły półgłówku. Naucz się pisać i napisz to zdanie tak, żeby dało się czytać.

        > Tobie coś spadło na głowę! Ja wiem że taki mądrala nie
        > wie, że za komuny nie było developerów, kredytów hipotecznych itd.-bo był wted
        > y w jądrach u starego...

        Gówno wiesz. Wystarczyło wykupić mieszkanie komunalne, w którym się mieszkało. Ze zniżką. A jak się chce mieszkać do końca życia za darmo, to potem jest przykra niespodzianka. I słusznie.
    • Gość: zawadzki budynek z lokatorami IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 09.09.11, 17:28
      Skandal - tylko pozornie prawnie w jest to porządku, ale śmierdzi przekrętem na kilometr
Inne wątki na temat:
Pełna wersja