Znowu fuszerka na wiadukcie: a miała być Velost...

IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 02.11.11, 08:18
Po co jakieś rowerki? Warszawa potrzebuje więcej spalin i hałasu a nie rowerków. Jak nie będzie hałasu, to nikt nie zarobi na stawianiu ekranów dźwiękochłonnych.
    • Gość: freeman Ale o co chodz...? IP: *.dynamic.chello.pl 02.11.11, 08:54
      Z tego filmiku wygląda to całkiem poprawnie. Jeśli człowieczek nie może zwolnić aby zakręcić czy też podjechać pod wzniesienie (przy pomocy przerzutki) to bardzo dobrze że właśnie taka a nie inna ścieżka powstala bo sie nauczy jeździć. A że nie ma kilkunastu metrów ścieżki (jest chodnik) to przy dzisiejszym stanie zaawansowania sieci dróg rowerowych tzw. małe piwo. Jest gdzie i po czym śmigać. Tylko asfalt faktycznie zamiast kostki by się przydał bo np na rolkach słabo się po tym jeździ.
      • Gość: tomek Re: Ale o co chodz...? IP: *.aster.pl 02.11.11, 09:38
        > . Tylko asfalt faktycznie zamiast kostki by się przydał bo np na rolkach słabo
        > się po tym jeździ.

        Ścieżka rowerowa nie służy do jazdy na rolkach. Chyba, że ścieżki rowerowe budujemy w celach rekreacyjnych, a nie komunikacyjnych.
        • rlnd Re: Ale o co chodz...? 02.11.11, 10:50
          > Ścieżka rowerowa nie służy do jazdy na rolkach. Chyba, że ścieżki rowerowe budu
          > jemy w celach rekreacyjnych, a nie komunikacyjnych.

          Ale przeciez dokladnie tak jest. Ile osob w zimie jezdzi rowerem ?
          Poza tym, dlaczego nie uwazasz rolek za srodek transportu ? A jak z deskorolkami albo hulajnogami ?
          • Gość: tomek Re: Ale o co chodz...? IP: 91.198.145.* 02.11.11, 11:20
            Ok, dobra, nie spieram się.

            Rozumiem, że te tabuny rolkarzy na ścieżkach w weekend w pstrokatych strojach jeżdzą do pracy, a nie rekreacyjnie?

            Pozdrawiam ;)
            • rlnd Re: Ale o co chodz...? 02.11.11, 11:29
              Tak samo jak tabuny rowerzystow na sciezkach w weekend w pstrokatych strojach ;)
              • Gość: tomek Re: Ale o co chodz...? IP: 91.198.145.* 02.11.11, 11:42
                Zgadzam się, ale w dni robocze na ścieżkach są tylko rowerzyści na rowerach miejskich, w strojach ogólnie mówiąc roboczych.

                W sumie racja, rekreacyjnemu rowerzyście rekreacyjny rolkarz nie przeszkadza. Gorzej, gdy rekreacyjny rolkarz czy rowerzysta stanie na drodze rowerzyście który jedzie komunikacyjnie. Zresztą podobnie jest na drodze dla samochodów.
      • Gość: juri666 Re: Ale o co chodz...? IP: 91.208.93.* 02.11.11, 09:40
        eee... a co do tego maja rolki, skoro rolkarzom nie wolno jezdzic po ddr?
      • Gość: p Nic nie rozumiesz IP: *.home.aster.pl 02.11.11, 10:33
        Problem nie w tym, że ścieżki nie ma tylko, że stworzono ścieżkę rekreacyjną dla rowerów górskich, a nie ścieżkę komunikacyjną dla rowerów wszelkiej maści.
        To jest właśnie największy problem - mentalność urzędników i takich jak ty, którzy nie są w stanie zrozumieć, że można rowerem jeździć do pracy, do szkoły i na zakupy. I wtedy nie liczy się przygoda tylko wygoda.

        To trochę tak jakby zbudować autostradę ziemną, z serpentynami i hopkami, a potem dziwić się, że kierowcy się wkurzają - przecież zbudowano taki fajny tor dla 4RWD. Jest przygoda, jest zabawa.


        • Gość: freeman Re: Nic nie rozumiesz IP: *.dynamic.chello.pl 03.11.11, 08:36
          A ja myślę że więcej jest rowerzystów rekreacyjnych niż komunikacyjnych, a dla rozrywki fajniej jest zwiedzić okolicę niż walić po kresce...
          • Gość: gość Tomek Re: Nic nie rozumiesz IP: *.dynamic.chello.pl 04.11.11, 19:06
            a ja myślę,że powstał kompletny bubel z pourywanymi odcinkami ścieżki - bezhołowie znów górą
    • Gość: Hugo A kiedy wreszcie skończy się budowa wiaduktu IP: 178.73.48.* 02.11.11, 09:02
      na ul. Klasyków. Termin minął, a końca budowy nie widać. Ludzie tracą czas i nerwy na objazdach.
    • Gość: xmen Eee tam... IP: *.dynamic.chello.pl 02.11.11, 09:14
      Tragedii nie ma, ale ja i tak w tym wypadku jadąc od KEN wybiorę ulicę. Nie dlatego, że jest krócej, ale dlatego, że równiej i na pewno zabraknie znaku informacyjnego gdzie prowadzi skręt ścieżki.
      Swoją drogą proponuję się w końcu wziąć za znaki końca i rozpoczęcia ścieżki które stoją obok siebie w odległości 5m przy stacjach benzynowych, marketach, drogach osiedlowych itp. Wg prawa należy tam zejść z roweru, a w przypadku stłuczki kiedy wyskoczy, albo zablokuje samochód winę ponosi rowerzysta. Prawo zmieniono już pół roku temu, ale w gąszczu znaków i reklam ktoś zapomniał przystosować dróg...
    • fajnazuzia Znowu fuszerka na wiadukcie: a miała być Velost... 02.11.11, 09:17
      faktycznie to straszne że rowerzyści muszą nadrobić aż 400m!!! Ludzie nie przesadzajcie! Jeśli 400m dla Was to tak dużo to jakim cudem dajecie radę jeździć rowerem?? Rozumiem że chcielibyście ślicznej asfaltowej ścieżki wzdłuż ulicy żeby jechać równie szybko jak samochody ale nie zawsze się da... Ja też bym chciała gładziutkie ścieżki dla pieszych żeby łatwo było z wózkiem przejechać a wiemy że też tak nie ma...
      Bzdurą dla mnie jest (wg filmiku) że przy ścieżce rowerowej nie ma ścieżki dla pieszych. Być może ławki są dla zmęczonych rowerzystów - tych co mają dosyć po 400m ;-)))) a nie dla pieszych ;-)))
      • Gość: darq Re: Znowu fuszerka na wiadukcie: a miała być Velo IP: *.unknown.vectranet.pl 02.11.11, 11:11
        Ale przecież ta droga rowerowa powstawała razem z inwestycją szosową - nie można od razu pomyśleć i zrobić wydzielony pas dla rowerów, zamiast oddawać takie byle co? Jak się jedzie 20km do pracy, to każde niepotrzebne 400m ma znaczenie - jest właśnie niepotrzebne. Niepotrzebne są też wtedy ławki. A ścieżki rekreacyjne można znaleźć choćby w Lesie Kabackim.
        Jeśli chciałabyś gładziutkie ścieżki dla pieszych, to masz rację: inwestycje miejskie są finansowane z podatków płaconych przez wszystkich mieszkańców (akcyza i podatek drogowy idą do budżetu centralnego) i powinny wszystkim służyć. Mamy prawo wymagać od urządników standardów europejskich przynajmniej w ich myśleniu,a nie kwitować wszystko słowami "wiemy że tak się nie da". W Niemczech da się myśleć, w Danie się da - a u nas nie...
      • felicjan15 Re: Znowu fuszerka na wiadukcie: a miała być Velo 02.11.11, 23:55
        @fajnazuzia, widać, że w życiu nie byłeś np. w Amsterdamie czy Hamburgu. Rower służy (w Polsce też) do dojazdu do pracy, szkoły itp. I droga rowerem nie może być dłuższa i gorszej jakości niż droga samochodem.
        Od lat obowiązuje też przepis, że ścieżka rowerowa musi być wykonana z asfaltu a nie kostki.
        • eizoo Re: Znowu fuszerka na wiadukcie: a miała być Velo 03.11.11, 13:12
          felicjan15 napisał:

          > @fajnazuzia, widać, że w życiu nie byłeś np. w Amsterdamie czy Hamburgu. Rower
          > służy (w Polsce też) do dojazdu do pracy, szkoły itp.
          No - tak ze 2, 3 km maks.

          > I droga rowerem nie może być dłuższa i gorszej jakości niż droga samochodem.
          Ciekawe, a skąd taki wniosek?

          > Od lat obowiązuje też przepis, że ścieżka rowerowa musi być wykonana z asfaltu
          > a nie kostki.
          Kłamiesz feluś i to kłamiesz beznadziejnie głupio.
          Rozporządzenie Min. transportu i Gospodarki Morskiej 2/3/99 Dz.U. 43/430 rozdz. 9
          - weź i przeczytaj sobie z czego może być wykonana ścieżka rowerowa.
    • Gość: Tirinti ścieżki cyklistyczne powinny być płatne IP: *.pl.netia.com.pl 02.11.11, 10:05
      Skoro autostrady sąpłatne to i ścieżki cyklistyczne powinny być. Cykliści jak chcą luksusu to niech za to zapłacą.
      • Gość: tomek Re: ścieżki cyklistyczne powinny być płatne IP: *.aster.pl 02.11.11, 10:08
        Spoko ;)

        Jak tylko zaczną być płatne, to wsiadam do auta. Będzie w korkach o jedno auto więcej :)
        • simon_r Re: ścieżki cyklistyczne powinny być płatne 02.11.11, 11:14
          nic dodać nic ująć :)
        • Gość: Fenix Re: ścieżki cyklistyczne powinny być płatne IP: *.128.11.218.static.crowley.pl 02.11.11, 14:14
          Aż Ci karzą płacić za wjazd do centrum samochodem ;)
          • Gość: tomek Re: ścieżki cyklistyczne powinny być płatne IP: 91.198.145.* 02.11.11, 14:29
            Wtedy przesiądę się do KM. Dodatkowy pasażer w tramwaju? To już będzie Tokio ;)
      • Gość: p Mam nadzieję, że żartujesz IP: *.home.aster.pl 02.11.11, 10:35
    • Gość: gość Re: Znowu fuszerka na wiadukcie: a miała być Velo IP: *.aster.pl 02.11.11, 10:41
      Jasne, projekty i wykonanie dróg rowerowych robi się za darmo, w ramach wolontariatu w Zielonym Mazowszu :)))
      Cykloterroryzm kwitnie, a organem jego Gazeta Wybiórcza!
    • Gość: s Znowu fuszerka na wiadukcie: a miała być Velost... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.11, 11:05
      połączenie projektowała firma BAKS, prawdopodobnie najwięksi partacze na rynku więc nie ma co się dziwić :)
      ta sama projektowała wiadukt na żoliborzu, nie uwzględniając połowy instalacji, niewelet itp, i dlatego tez budowa przeciagneła się o rok
      najwazniejsze miec wtyki, robić partanine i osiągnie się sukces
    • Gość: Welarg "nowo wybudowany" piszemy oddzielnie IP: 148.81.254.* 02.11.11, 11:43
      drogi Redaktorze
      • Gość: Fenix Re: "nowo wybudowany" piszemy oddzielnie IP: *.128.11.218.static.crowley.pl 02.11.11, 14:17
        Jaki redaktorze? Co najwyżej stażysta to pisał. ;)
    • warzaw_bike_killerz W jaki sposob rowerzystow potraktowano gorzej? 02.11.11, 13:11
      Dlaczego ktos pisze, ze rowerzystow potraktowano gorzej od kierowcow? Co to za retoryka? Rowerzystow potraktowano gorzej od emerytow, wojskowych, pielegniarek i pracownikow stoczni. Co to w ogole za semantyka?
      NIkogo budowa sciezki nie traktowano. Zbudowano sciezke rowerowa wg najznakomitszej wiedzy fachowcow wg najwyzszych standardow projektantow i fachowych stratego komunikacyjnych. Co do tego maja kierowcy? Kazdy ma swoj krzyz, ktory niesc musi. Rowerzysci wybrali lobbying poprzez Mase Krytyczna i specow z ZM. Niech im dziekuja za wklad w ta sciezke rowerowa, a nie mowia o nierownym traktowaniu.
    • Gość: czarny kot Re: Znowu fuszerka na wiadukcie: a miała być Velo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.11.11, 13:14
      nieźle się ktoś obłowił na tej kostce, pewnie znajomemu zalegała, więc na ścieżki rowerowe poszła, a co!
    • Gość: fil Znowu fuszerka na wiadukcie: a miała być Velost... IP: *.dynamic.chello.pl 02.11.11, 13:39
      Popieram akcję z filmami, które pokazują fuszerkę.

      Jeżdżę tam często i to co zrobiono między Urysnowem i Mokotowem to hańba i pieniądze wyrzucone w błoto. To ni koniec fuszerki. Jadąc scieżką dalej w stronę Wałbrzyskiej na nowym skrzyżowaniu są ewidentnie za wysokie krawężniki.
      Jeśli to przyjmie nadzór, to chyba zrobi to złośliwie wobec rowerzystów.

      Uważam, że trzeba zorganizować akcję wygwizdania (gwizdkami) oficjalnego otwarcia wiaduktu, a takie otwarcie z udziałem urzędników i oficjeli na pewno będzie.
    • Gość: cyklista Ale sie naprojektowali IP: *.xdsl.centertel.pl 02.11.11, 14:24
      Opowieści o tym, jak się "projektuje" te ścieżki są przerażające. Jakieś studia, warianty... Zawracanie duPy. Wystarczy wyjść na miasta, zlapać za pompkę pierwszego lepszego rowerrzystę i on za darmochę w trzy minuty powie co trzeba zrobić. A tu nie dość, ze w takim trudzie i znoju sie specjaliśći naprojektowali, to jeszcze na dodatek ten projekt (dobry, tylko sto razy za drogi) nie został zrealizowany. Gratulacje!!!!!!!!!!!
      • ritzy A nas w blachosmrodach 02.11.11, 19:43
        zaden obcy na szczescie za pompke nie łapie.
    • Gość: Taaa Znowu fuszerka na wiadukcie: a miała być Velost... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.11, 14:29
      A czy będą ławeczki przy jezdni (tej samochodowej), żeby zmęczeni kierowcy mogli sobie posiedzieć i pooddychać?
    • Gość: jak Znowu fuszerka na wiadukcie: a miała być Velost... IP: *.dynamic.chello.pl 03.11.11, 09:41
      "Nie dość, że muszą nadkładać szmat drogi, to jeszcze ścieżka prowadząca przez park nie spełnia podstawowych wymogów." ścieżka prowadząca przez park?????? Jaki park, to nie jest żaden park, taką nazwę dla celów reklamowych nadała spółdzielnia SND. Ten teren nie ma statusu parku.
    • Gość: 665,99 Znowu fuszerka na wiadukcie: a miała być Velost... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.11, 12:36
      A na kogo Ursynów w swej masie głosował ? To teraz, jak nie potrafi powiazać przyczyn i skutków, niech nie narzeka.
    • Gość: RoweremNaSluzewiec z Ursynowa na Służewiec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.11, 13:09
      Bezpiecznego dojazdu z Ursynowa na Służewiec też od lat "niedasię" zrobić
      www.facebook.com/RoweremNaSluzewiec
Inne wątki na temat:
Pełna wersja