Radyjko na multipleksie

16.01.12, 22:41
Poprosze o wyjasnienie dlaczego Radyjko tak sie napiera zeby miec koncesje na pierwszym multipleksie. Czy to jakas sprawa prestizowa? Przeciez nikt nie broni im nadawac tak jak dotad a w przyszlosci znajdzie sie jakis inny multiplex.
Czy nie moga nadawac cyfrowo poza multipleksem? Kto placi za nadawanie na multopleksie, czy do tych oplat w jakis sposob doklada budzet. Naprawde nie wiem w czym problem:(
    • jan-w Re: Radyjko na multipleksie 16.01.12, 23:07
      Istotne jest w tym wypadku nie to żeby dostać koncesję, ale aby zgrywać męczennika pod pretekstem nieotrzymania koncesji. Nie spełniali warunków finansowych, więc z góry wiedzieli że koncesji nie mogą otrzymać.
      Ale to temat nie na to forum.
      • warzaw_bike_killerz Re: Radyjko na multipleksie 17.01.12, 09:58
        jan-w napisał:

        > Nie spełniali warunków finansowych,

        A wiesz jak Stavka spelnila warunek?

        > więc z góry wiedzieli że koncesji nie mogą otrzymać.

        Nie, bo nie bylo okreslonych warunkow finansowych.
        Wiesz o tym, ze nadawcy dopiero po uzyskaniu decyzji zaczynali rozmowy z Emitelem?

        W tym przypadku Radyjko ma racje i jako jedyne "jaja". Oczywiscie zupelnie pomijajac motywy oraz argumentacje, ma racje.
    • jhbsk Re: Radyjko na multipleksie 17.01.12, 08:13
      Chodzi o wywołanie wrażenia, że ktoś Radyju krzywdę robi. Co jest oczywiście bzdurą.
    • warzaw_bike_killerz Re: Radyjko na multipleksie 17.01.12, 10:02
      To nie jest sprawa ani prestizowa, ani ekonomicznie uzasadniona, ale sprawa o zasady.
    • mawapo Re: Radyjko na multipleksie 18.01.12, 18:49
      Sprawa jest prosta, Rydzol traci okazje na dostep do szerokiego grona odbiorcow, obecne satelitarne rozwiaznie jest tylko dla posiadaczy satelitki, kazdy polak bez placenia abonamentu mogl by poznac wersje swiata widziana przez pis w klerykalnej zupie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja