Powst@nie styczniowe. Internetowa rewolucja "w ...

IP: *.dynamic.chello.pl 28.01.12, 08:36
I co właściwie się stało? To, że skrajna prawica potrafi świetnie współpracować ze skrajną lewicą to jakaś nowość?
    • Gość: kixx Re: Powst@nie styczniowe. Internetowa rewolucja " IP: *.acn.waw.pl 28.01.12, 09:06
      ale ze popiera ich walke Wybiorcza,to chyba jednak nowosc...
    • Gość: aaab Niewolnicy IP: *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl 28.01.12, 09:48
      Czy Polska jest krajem rządzonym totalitarnie?

      Oto lista bardziej rzucających się w oczy objawów wszechwładzy panów w nadwiślańskim kraju:

      1. Jeszcze przed narodzinami państwo obejmuje wpływ na dzieci poczęte przy pomocy zasad rozdzielania zasiłków na dzieci urodzone. Aby takowy otrzymać, matka dziecka poczętego musi poddać się odnotowywanej przez państwo kontroli lekarza ginekologa. Dokonuje się to pod pretekstem ochrony zdrowia dzieci w państwie, którego prawo pozwala na niemal swobodne zabijanie ich przed urodzeniem.

      2. Po narodzinach wszystkie dzieci pod groźbą kar muszą być wpisane na listę w urzędzie stanu cywilnego, gdzie wzorem obozów koncentracyjnych otrzymują numer osobisty, jeden na całe życie. Imię i nazwisko będą mogły zmienić, ale tego numeru nie. Za dwoma wyjątkami: Po pierwsze, w przypadu urzędowej zmiany płci – wtedy numer zostanie częściowo zmieniony (cyfry odpowiadające za oznaczenie płci i cyfra kontrolna). Po drugie, gdy zostaną przestępcami, a po złapaniu w ramach programu ochrony świadków koronnych zostanie zmieniona ich tożsamość.

      3. Narodzone dzieci pod groźbą kar muszą zostać poddane obowiązkowym szczepieniom. Mimo rozbieżności ocen ich skutków – rodzice nie mają wyboru.

      4. Dzieci kilkuletnie poddawane są obowiązkowi przedszkolnemu, a następnie przez kilkanaście lat obowiązkowi szkolnemu. Rodzice muszą posyłać je pod groźbą kar do placówek, w których poddaje się podopiecznych obróbce według programów zatwierdzonych przez państwo. Nawet przedszkola i szkoły utrzymywane bezpośrednio przez rodziców muszą wdrażać programy nauczania i wychowania państwowe i państwo ma możliwości sprawdzania tego oraz karania szkół i nauczycieli za odstępstwa. Programy są tak ułożone, by zabić za młodu naturalną ciekawość, pęd do wiedzy, samodzielność ocen, by zmusić do posłuszeństwa urzędnikom państwa i pracodawcom bez względu na osobiste poczucie wolności i podstawową sprawiedliwość.

      5. Osoby pełnoletnie otrzymują obowiązkowo i za opłatą współczesny odpowiednik hitlerowskiej Kennkarte i dodatkowy numer ewidencyjny – numer dowodu osobistego. Kenkarty zawierały dane biometryczne (odciski palców), rządzący planują przywrócić tą cechę do dowodów tożsamości wzbogacając je też o inne informacje (najpierw wzór siatkówki oka, potem zapewne kod DNA). Bez dzisiejszych kenkart nie da się niczego załatwić w urzędach.

      6. Wolne gospodarowanie, nawet społecznie pożyteczne jest zabronione pod groźbą kar. Aby prowadzić jakąkolwiek samodzielną działalność zarobkową należy poddać się opodatkowaniu i urzędowym procedurom nadawania numerów, udzielania zezwoleń. Zarabianie poza kontrolą państwa jest nazywane przestępczością i szarą strefą.

      7. Wolność wykonywania zawodów nie istnieje. Wiele zajęć pod groźbą kar można wykonywać tylko za zgodą państwa po spełnieniu urzędowych wymogów. Nie liczy się wiedza, umiejętności, rzetelność, ale państwowe zezwolenie. Państwo nie chroni swobody wyboru zawodu, ale chroni samowolę wybranych grup zawodowych zwalczających konkurencję. Niektóre zrzeszenia zawodowe otrzymały od państwa prawo do decydowania, kto może, a kto nie może wykonywać zajęcia, na które przyznano im monopol (wyłączność).

      8. Wolność posiadania ziemi i budowy na niej domu nie istnieje. Kto posiada ziemię, nawet nie mając z niej żadnego dochodu, ani w ogóle nie mając dochodu, musi płacić podatek gruntowy. Jeśli go nie zapłaci, straci ziemię i nieruchomości. Aby wybudować dom na własnym gruncie, należy uzyskać urzędowe zezwolenie po uiszczeniu związanych z tym opłat, w tym po opłaceniu projektu podpisanego przez architekta, który zawód wykonuje za zgodą państwa.

      9. Obłożone podatkami są nie tylko handel i usługi, ale również darowizny, spadki. Jest też podatek od posiadania odbiorników radiowych i telewizyjnych.

      10. Państwo ustaliło nową definicję śmierci człowieka – niezgodną z odwiecznym rozumieniem człowieczeństwa. Uczyniono to w celu rozwoju transplantologii kosztem powszechnego prawa do życia, wbrew lekarskiemu obowiązkowi ratowania każdego życia ludzkiego do końca oraz wbrew zawartemu w lekarskiej przysiędze Hipokratesa etycznemu zakazowi szkodzenia jakiemukolwiek człowiekowi.

      11. Ciało każdego obywatela należy do państwa tak długo, dopóki obywatel nie zapisze się na państwową listę osób nie zgadzających się na zabranie jego narządów w razie uznania go za dawcę do przeszczepów.

      12. Po śmierci rodzina może pochować ciało zmarłego tylko w miejscach wyznaczonych przez państwo, nie wolno jej pod groźbą kar uczynić tego na własnej ziemi. Państwo unieważniło wielowiekowy uświęcony zwyczaj nienaruszalności grobów, wprowadzając system ich dzierżawy od właścicieli cmentarzy i możliwość zniszczenia przez zarządców cmentarzy, jeśli rodzina co 20 lat nie ponowi opłaty dzierżawnej.

      13. Państwo posiada zupełną samowolę zmieniania praw bez liczenia się z prawem naturalnym, prawami zwyczajowymi społeczeństwa, wolą obywateli. System władzy wąskiego kręgu wierchuszki partyjno-państwowej czyni z parlamentu i trybunału konstytucyjnego organy boskiej wszechwładzy prawodawczej. Po przyłączeniu Polski do Unii Europejskiej część tej prawodawczej swawoli oddano unijnym organom prawodawczym.

      14. Decyzje w sprawach zarządu mieniem państwowym, wysokości podatków, wysokości pensji urzędniczych są podejmowane w wąskim kręgu trzymającym władzę. Referenda ogólnokrajowe zależą od woli parlamentu i odbywają się tylko wtedy, gdy spodziewane jest głosowanie obywateli zgodne z wolą rządzących. W wyborach do władz krajowych można startować po spełnieniu szeregu warunków zazwyczaj uniemożliwających kandydowanie bez wielkich pieniędzy albo wsparcia wielkich organizacji. Mimo to ustrój polityczny kłamliwie nazywany jest demokratycznym.

      15. Państwo zabrania swobodnej wymiany wiedzy na tematy nieosobiste używając w tym celu ochrony rzekomych praw autorskich, patentowych i gospodarczych oraz cenzury sądowej, a także zmierza do wprowadzenia systemu cenzury rozproszonej opartej na oświadczeniach osób fizycznych i prawnych.

      16. Jawnie i niejawnie zbiera państwo osobiste informacje na temat obywateli. Wykorzystuje do tego obowiązkowe spisy powszechne, informacje podawane w procedurach urzędowych (edukacyjnych, podatkowych, medycznych i innych) oraz służby specjalne.

      Cytat z mocniejszy.wordpress.com

      Możemy dorzucić pkt 17: ACTA
      • zero-cin Re: Niewolnicy 28.01.12, 10:42
        Już ostatnie zdanie pierwszego punktu jest bez sensu, dlatego reszty nawet nie czytałem. Pozwolę sobie zastosować tę samą logikę - protestujący przeciwko ACTA jada na pasku międzynarodowych organizacji przestępczych i działają w interesie mafii.
        • Gość: aaab Re: Niewolnicy IP: *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl 28.01.12, 11:08
          Żyj sobie jak Ci wygodnie.
          Może jest bez sensu bo nie jesteś w stanie go zrozumieć?
          • zero-cin Re: Niewolnicy 28.01.12, 11:12
            CYTAT: "... w państwie, którego prawo pozwala na niemal swobodne zabijanie ich przed urodzeniem. "

            To jest bez sensu.
            • Gość: aaab Re: Niewolnicy IP: *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl 28.01.12, 11:30
              Tym bardziej nie rozumiem czego ty nie rozumiesz?
              • zero-cin Re: Niewolnicy 28.01.12, 11:57
                Nie rozumiem, jak ktoś "uświadomiony" może nie rozumieć, że nie rozumiem. Łopatą do głowy Ci tego nie wbiję.
              • iurisconsult Hołdys woli stanąć po stronie lichwy. 29.01.12, 22:58
                Po stronie wyłudzaczy, złodziei i wyzyskiwaczy. Chore jest bronienie instrumentów niewolenia ludzi: praw autorskich i innych praw własności intelektualnej, wirtualnych wartości finansowych i ich pochodnych. Zło leży w nierównym i niczym nieusprawiedliwionym podziale nędzy i bogactwa - służy temu właśnie lichwiarstwo we wszelkich postaciach: obligatoryjne ubezpieczenia, obligatoryjne abonamenty, karne odsetki, prawa wyłączne, koncesje i monopole, a nawet klientelizm polityczny wielkich korporacji, które za globalistyczną penetrację gospodarek w imię nowego kolonializmu ochoczo rozdają korumpowanym politykom członkostwa zarządów i rad nadzorczych, a przynajmniej olbrzymie honoraria za doradzanie. Dla globalizmu Wolność i Demokracja są zagrożeniem - wolą pełzające reżimy totalitarne. Czynią to także przez penalizację zachowań naturalnych, jak historycznie trwałe karanie za długi (np za niepłacenie alimentów przez bezrobotnych), czy za zbieranie chrustu na ogrzanie się przed mrozem. Świeże przykłady to prawnopubliczne ściganie w sprawach, w których wielkie i bogate korporacje mają wystarczające siły i środki, aby dochodzić swoich prywatnych egoizmów na drodze cywilnoprawnej. Panie Hołdys nikt nie ma ochoty zabierać twórcom ich godziwych apanaży za prezentowanie przez nich ich twórczości, lecz wolałbym, ażeby ta ochrona nie dotyczyła osób trzecich (korporacji, ale także i członków rodziny twórcy). Wynagrodzenia twórców mogą być bardzo wysokie, aczkolwiek w granicach jakiejś adekwatności, lecz powinny być obłożone bardzo wysokimi podatkami i bardzo wysokimi odpisami na fundusze wspierania socjalnego byłych twórców pozostających w sposób niezawiniony w nędzy. Najbardziej jednak oburzają kłamstwa, że nowe regulacje są niegroźne i nie wprowadzają żadnych restrykcyjnych zmian w prawie polskim. Takie kłamstwa usłyszeliśmy niestety z ust naszych reprezentantów. Są jednak wypowiedzi eurodeputowanych (szkoda, że nie polskich), które poświadczają jak bardzo groźne dla wolności i demokracji są ACTA i inne instrumenty narzucane biednym przez bogacących się na neokolonialiźmie. Kropke nad "i" obalającą te kłamstwa zwolenników ACTA postawił Europejski Trybunał Sprawiedliwości wskazując, że regulacja zawarta w ACTA narusza wartości europejskiego prawa i europejskiej sprawiedliwości, w tym zawarte w Karcie Praw Podstawowych. O faktach dżentelmeni nie dyskutują. Lichwiarstwo jest sprzeczne z elementarnym poczuciem moralnym i z elementarnym poczuciem prawnym. Panie Hołdys nie podoba mi się Pana postawa. Jest ona antyintelektualna, antymoralna i antyludzka. Utożsamiam się z gestem prof. Mieczysława Muraszkiewicza. Ecce homo. Takich ludzi szanuję i wyłącznie takich chciałbym spotykać w przestrzeni publicznej. Nie chciałbym natomiast, aby nagłaśniano klientelę złodziejskich korporacji: firm farmaceutycznych, firm fonograficznych, banków, towarzystw leasingowych, ubezpieczycieli i innych wytworów zglobalizowanej lichwy. Jeszcze jest czas się opamiętać. Może Polacy się obudzą i odrzucą kłamstwa pełzającego państwa totalitarnego.
    • marac Czy rząd kłamie w sprawie ACTA? Sprawdź sam! 28.01.12, 10:38
      Jeśli masz jakieś wątpliwości, czy rząd kłamie w sprawie ACTA, sprawdź sam:
      di.com.pl/news/43066,0,Wszystko_o_ACTA_2008-2012.html
      i bardziej prawniczym językiem:
      prawo.vagla.pl/acta
      Szybka odpowiedź dla leniwych - każde słowo Tuska i Zdrojewskiego na temat ACTA to kłamstwo. Każde. Tylko Boniemu czasem się wypsnie parę słów prawdy (ale rzadko).

      Niektórzy pytają, dlaczego *tak naprawdę* rząd uważa, że Polska musi podpisać ACTA. Odpowiedź jest prosta.

      Otóż USA szantażują rząd, że w razie niepodpisania ponownie umieszczą nas na liście państw niewystarczająco entuzjastycznie zabiegających o interesy amerykańskich koncernów (tak, jest taka lista! -> di.com.pl/news/31568,0,USA_nie_uznaje_Polski_za_pirata_Cieszyc_sie.html ). Polska została z niej usunięta w 2010, gdy grzecznie zaczęła pracować nad ACTA. Zdrojewski chwalił się w zeszłym roku tym olbrzymim sukcesem, podobnie jak w listopadzie przepchnięciem ACTA (www.wykop.pl/ramka/1016143/acta-juz-nie-jest-sukcesem-polskiej-prezydencji/). Jak wiadomo zadowolenie Wielkiego Brata jest priorytetem każdego polskiego rządu po '89 r. (wcześniejszych też, tylko Brat był inny) i w przypadku konfliktu ochrona praw podstawowych własnych obywateli musi tu ustąpić.

      A tu dowód, że polscy politycy są nadzorowani przez USA: www.youtube.com/watch?v=g32zLT2nJxo&feature=youtu.be
      • zero-cin Re: Czy rząd kłamie w sprawie ACTA? Sprawdź sam! 28.01.12, 11:06
        DI jest jedynym mi znanym serwisem, który informuje o ACTA rzetelnie i - co nawet ważniejsze - czyni to od lat. Podaje on informacje warte przemyślenia, choć niektóre wnioski autora są w moim przekonaniu przesadne. Być może DI czyni tak celowo, ostrzega na zasadzie przejaskrawień. Nie widzę w tym nic zdrożnego i nie mam zamiaru pozbawiać nikogo prawa do wyrażania własnej opinii.

        Niemniej jednak kiedy czytam DI miewam odczucia ambiwalentne. Kiedy czytam na przykład taki tekst: gdyby Donald Tusk chciał pokazać, że jest przywódcą silnym i asertywnym, zwyczajnie odmówiłby podpisania ACTA. Gdyby chciał podjąć decyzję trudną, ale słuszną, to powinien nie podpisywać ACTA w imię obrony demokracji i nawet suwerenności państwa. On zachował się jednak jak dziecko, które wie, że źle zrobiło. To dziecko swój występek tłumaczy słowami "bo oni też... bo wszyscy..." (*) to dochodzę do wniosku, że autorowi naprawdę przydałoby się ochłonąć. Jeśli przypomnieć sobie rządy PiS i czasy premiera Jarosława Kaczyńskiego, jego podskoki, tupanie nóżkami, blokowanie unijnych decyzji poprzez kolejne weta - wszystko to razem bynajmniej nie świadczy o tym, że był to przywódca działający w obronie interesu narodowego, demokracji i suwerenności państwa.

        Dobrze byłoby przestać w tej sprawie bredzić, bowiem jeszcze trochę i dowiem się, że z powodu z tej umowy kury przestaną znosić jajka, a krowy dawać mleko. Jeżeli niektórzy potrafią oskarżać premiera o nieczyste intencje, działanie na pasku amerykańskich korporacji, serwilizm czy wręcz zdradę, to ja - jak napisałem w poście wyżej - w oparciu o taką samą logikę oskarżam protestujących o to, że jadą na pasku międzynarodowych organizacji przestępczych i są na usługach mafii.

        A co? Jednym wolno, a mi nie?

        To nie jest tak, że protestują WSZYSCY internauci. Protestuje głównie młodzież i obawiam się, że w tym proteście błądzi. Może być jednak też tak, że ja pewnych rzeczy już nie rozumiem. W grę wchodzi też pewnie różnica pokoleniowa - dla mnie posiadanie w kolekcji najnowszego "hitu" nie jest już pierwszą potrzebą życiową.

        (*) di.com.pl/news/43109,0,ACTA_obnazyla_prawdziwa_slabosc.html
        • andrzejto1 Re: Czy rząd kłamie w sprawie ACTA? Sprawdź sam! 28.01.12, 12:03
          Masz absolutną rację. Wielu rzeczy nie rozumiesz. Jedną z nich jest to, że w tym kraju jest nieco więcej opcji niż PiS i PO. Więc porównywanie każdej decyzji Donladinia z Kaczorem jest po prostu śmieszne.
          Po drugie nie rozumiesz tego, że fakt podpisania i retyfikowania tego dokumentu będzie miał daleko idące konsekwencje dla twojej wolnośći osobistej.
          Zaczyna się od kontroli CAŁEGO rychu sieciowego jaki generujesz.
          A kończy się na możliwości odcięcia dostępu do sieci, bez dochodzenia i wyroku.
          I to by było na tyle.
          • zero-cin Re: Czy rząd kłamie w sprawie ACTA? Sprawdź sam! 28.01.12, 12:21
            Dzięki za naświetlenie.

            > Wielu rzeczy nie rozumiesz. Jedną z nich jest to, że w tym kraju jest nieco więcej opcji niż PiS i PO. Więc porównywanie każdej decyzji Donladinia z Kaczorem jest po prostu śmieszne.

            Oczywiście moją wypowiedź zrozumiałeś zupełnie inaczej. Trochę tak, jak ten krytyk, który w filmie "Rzeź" doszukał się odniesień do katastrofy smoleńskiej. Nie takie były moje intencje. Być może to też moja wina, że nie wyraziłem się bardziej precyzyjnie, bo chodzi o coś zupełnie innego. O zasady stanowienia prawa międzynarodowego, czyli najpierw umawiamy się odnośnie czegoś, potem WSPÓLNIE to podpisujemy. To porównywałem, a nie Tuska z Kaczyńskim. Nawiasem mówiąc - nie sądzisz, że nabijanie się z nazwisk nie świadczy dobrze o Twoim poziomie poczucia humoru?

            > Po drugie nie rozumiesz tego, że fakt podpisania i ratyfikowania tego dokumentu będzie miał daleko idące konsekwencje dla twojej wolności osobistej. Zaczyna się od kontroli CAŁEGO ruchu sieciowego jaki generujesz. A kończy się na możliwości odcięcia dostępu do sieci, bez dochodzenia i wyroku.

            Tutaj się całkowicie mylisz. Jeśli będę miał pewność, że moja wolność osobista będzie zagrożona, to sam się odetnę od netu. Tego, co mam w głowie, nikt mi nie odbierze, a doświadczenie w emigracji wewnętrznej już mam.
    • marac Córka premiera "kradnie" zdjęcia? 28.01.12, 10:39
      Córka premiera "kradnie" zdjęcia? Czy jej blog będzie pierwszy do zamknięcia, gdy ACTA wejdzie w życie? Czy będzie ekstradycja do USA (tak jak angielskiego studenta, któremu grozi 10 lat za zamieszczanie linków: tech.wp.pl/kat,1009785,title,Student-pierwsza-ofiara-miedzynarodowych-porozumien-antypirackich,wid,14199686,wiadomosc.html)?

      Zobaczcie np. ten post: www.makelifeeasier.pl/moda/must-have-pastele/
      Wszystkie zdjęcia powyżej tych z Kasią są ściągnięte z sieci (jest teoretyczna i nieprawdopodobna możliwość, że dziewczyny mają pozwolenie od autorów wszystkich tych zdjęć, dlatego znaki zapytania powyżej).
      Jak możecie to sprawdzić? Kopiujemy link do zdjęcia, np. tych różowych bucików:
      www.makelifeeasier.pl/img/image/Paris-Pascal-Le-Segretain--590x393.jpg
      i wklejamy go w googlową wyszukiwarkę zdjęć:
      www.google.com/imghp?hl=en&tab=ii
      Teraz wybieramy "For matching images, try search by image":
      www.google.com/searchbyimage?hl=en&safe=off&biw=1288&bih=1333&gbv=2&site=search&image_url=http://www.makelifeeasier.pl/img/image/Paris-Pascal-Le-Segretain--590x393.jpg&sa=X&ei=7wwiT-C1JMfs-gbq6626CA&ved=0CEIQ9Q8
      I... cóż za niespodzianka! Sprawdźcie sami...
      Ciekawe czy premier wie, że jego córka pójdzie siedzieć, a on będzie musiał spłacać jej milionową grzywnę (jej blog jest komercyjny, więc zarabia na tych zdjęciach kasę)? To oczywiście żart. Pójść siedzieć to by mogła anonimowa studentka - córce premiera włos z głowy nie spadnie.

      Nie wierzcie mi na słowo - sprawdźcie sami.
    • Gość: nadaremno Powst@nie styczniowe. Internetowa rewolucja "w ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.12, 11:02
      Ale się hołota anarchistyczna sroży.
    • prztyk-pl Powst@nie styczniowe. Internetowa rewolucja "w ... 28.01.12, 11:04
      ACTA mnie wkur...., ale swoją drogą smutne, że wszyscy nagle protestują, bo im na min. prywatności zależy a większość z nich wybebesza swoje życie regularnie na facebooku. Albo se nie będą mogli muzy na lewo rysać. A to, że Puszczę Białowieską niektórzy chhcieliby wyje...ać w kosmos, to jakoś ogólnopolskich zrywów nie rodzi. Albo masowa hodowla zwierząt, żeby mięsa za tanioszkę można było wpier....ć.
    • Gość: Obiektywny Mnie też to dziwi, ta manipulacja młodymi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.12, 11:10
      na wielu forach ludzie 25-go pytali całkiem poważnie "to jak, od jutra nie będzie Youtube i NK?!"

      mamy do czynienia z zaostrzeniem walki z m.in. piractwem w sieci, ale udzie, spójrzcie obiektywnie, o tym, że służy mają coraz większy dostę do informacji o naszej aktywności, było już szereg artykułów; uprawnienia zwiększano wielokrotnie. Decyzja sądu też już nie zawsze jest potrzebna.

      Naprawdę JUŻ jest źle pod tym względem, ACTA niewiele tu zmienia.
      A tymczasem to w Niemczech były protesy przeciwko dwuletniej retencji danych telekomunikacyjnych i łatwemu udostępnianiu tych danych w procesach cywilnych, w dochodzeniach, a u nas cisza, zero protestów.


    • Gość: nanook ... IP: *.nplay.net.pl 28.01.12, 11:14
      [Komentarz naruszał postanowienia paktu ACTA i został usunięty]
    • kociewiak2 Powst@nie styczniowe. Internetowa rewolucja "w ... 28.01.12, 11:45
      ...ZADNE PRAWO NIE JEST DOSKONALE ALE JUZ CZAS ZROBIC POZADEK W INTERNECIE,PROTESTUJA CI KTORZY NAJWIECEJ ZASMIECAJA INTERNET.
      • marek-lipski ACTA to patenty na zywnosc,pomidory?Gdzie rolnicy? 28.01.12, 12:11
        Zycze powodzenia protestujacym przeciw ACTA.
        Ale ACTA to niestety znakomicie oplacone przepisy prawne nie dla
        ochrony technologii czy praw autorskich.Czy ograniczania wolnosci
        i wprowadzenie dyktatury w Europie czy USA.To nie to.
        Tyle wiezien w USA czy tez w EU nie ma.
        Chyba ze wprowadza obozy pracy.
        ACTA to makabryczny system,kryminalny,aby ochraniac patenty na owoce,
        warzywa,zboza,drzewa.Wszystko co jest zwiazane z zywnoscia.

        Pytam tak samo zahipnotyzowanych w Niemczech politykow i media
        tak samo pytam szanownych politykow w Polsce:dlaczego
        nie protestuja rolnicy?Jesli wprowadza ACTA polskie,niezalezne rolnictwo
        przestanie produkowac gdyz takie koncerny jak www.monsanto.com/Pages/default.aspx
        maja tak ogromne wplywy ze przekonali do stworzenia ACTA.

        Info o patentach chronionych przez ACTA na zwierzeta,przykladowo swinie.
        www.greenpeace.org/poland/pl/wydarzenia/swiat/patent-na-winie/
        Tak samo dlaczego nie protestuje sluzba zdrowia czy oswiata
        jesli wiedza ze leki podrozeja bo tak chca tworcy ACTA.
        www.haiweb.org
        Tanie Leki znikna..
        de.wikipedia.org/wiki/Generikum
        ACTA:Biedni beda sie pograzac w biedzie a bogaci na wyzyny.
        Ceny dla niezamoznych pojda w gore.Jesli PO popiera ACTA
        to oznacza ze politycy sami przeciwko sobie,swojej karierze,przeciw
        swoim rodzinom zaglosowali co jest dla nich tragedia.Dla Polski i EU.



    • jartam Powst@nie styczniowe. Internetowa rewolucja "w ... 28.01.12, 12:00
      Myśle że Pan Michał lat 17 i Pan Krzysztof lat 19 wcale tak wszystkiego nie rozumieją - oprócz tego że będą ich obowiązywać pewne ograniczenia a młodzi ludzie tego bardzo nie lubią.
      Nikt nie lubi, ale rozumiemy społeczną konieczność
      I może nie mylmy dyskusji na jakiś temat z terrorem internetowym.
      No i idei z interesem.
      Internet stał się bastylem wolności ale i nieodpowiedzialności za tą wolność.
      A wolność z założenia niesie za sobą odpowiedzialność, musi nieść, bo inaczej zaczyna się "bezhołowie"
      • andrzejto1 Re: Powst@nie styczniowe. Internetowa rewolucja " 28.01.12, 12:11
        jartam napisała:

        > Myśle że Pan Michał lat 17 i Pan Krzysztof lat 19 wcale tak wszystkiego nie ro
        > zumieją - oprócz tego że będą ich obowiązywać pewne ograniczenia a młodzi ludzi
        > e tego bardzo nie lubią.

        A wiesz jakie to ograniczenia?? Zapoznaj się z tym dokumentem, to się dowiesz.


        > Nikt nie lubi, ale rozumiemy społeczną konieczność
        > I może nie mylmy dyskusji na jakiś temat z terrorem internetowym.
        > No i idei z interesem.
        > Internet stał się bastylem wolności ale i nieodpowiedzialności za tą wolność.
        > A wolność z założenia niesie za sobą odpowiedzialność, musi nieść, bo inaczej z
        > aczyna się "bezhołowie"

        Nieodpowiedzialność bierze się z bezkarnośći. A bezkarność jest wynikem słabości państwa. Państwa w któym procesy trwają latami a w sądach, prokuraturach i policjach królują niekompetencja i kolesiostwo.
        Mylisz przyczyny ze skutkami.
      • Gość: adclient Re: Powst@nie styczniowe. Internetowa rewolucja " IP: *.zone3.bethere.co.uk 28.01.12, 13:58
        > Myśle że Pan Michał lat 17 i Pan Krzysztof lat 19 wcale tak wszystkiego nie ro
        > zumieją
        A ty czytałeś ten dokument? Ja czytałem. WCALE NIE JESTEM PRAWNIKIEM, ale i tak rozumiem. I popieram protest.
        trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/may/tradoc_147937.pdf
        polecam stronę E-9 oraz E-11.

        W prawie jedna rzecz jest stała: Nadinterpretacja, na rzecz silniejszego.

        Artykuł 22 paragraf A:
        "sygnatoriusz autoryzuje odpowiednie władze wykonawcze (celnicy, policja, dostawca internetu) żeby podawały specyficzne(czyli dowolne) informacje na temat dowolnej przesyłki, zawierające (conajmniej, ale nie tylko) opis i ilość dóbr, adresy importera, exportera, producenta, nazwiska, dla posiadaczy praw autorskich"

        innymi słowy, każdy kto coś kiedyś opatentował albo napisał wiersz, ma prawo czytać twoje listy, żeby się upewnić czy nie złamałeś jego praw autorskich
        niezłe, nie?
        nie trzeba być wcale super-prawnikiem żeby to zrozumieć

        • Gość: Jarhead Sam to tłumaczyłeś? IP: *.home.aster.pl 28.01.12, 16:26
          Polska ma własną, oficjalnie przetłumaczoną, wersję dokumentu. W tej wersji art. 22.a) brzmi:

          "Strona może upoważnić swoje właściwe organy do udzielenia posiadaczowi praw informacji dotyczących określonych wysyłek towarów, w tym opisu i ilości towarów, aby pomóc w wykryciu towarów stanowiących naruszenie;"

          "Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sam sobie poradzę" zwykł ponoć mawiać kard. Richelieu. Mam więc, do ciebie prośbę: nie pomagaj, bo szkodzisz.
    • zebedo Powstanie styczniowe internetowa rewelacja 28.01.12, 12:11
      Media określają rozruchy jako rewolucję, ale to tylko chwilowy zryw spowodowany nieudolnością władz, nagonką medialną no i oczywiście bezczelnymi kłamstwami funkcjonariuszy.
      Nie wierzę aby postawy obywatelskie przerwały w społeczeństwie konsumpcyjnym, więc to była tylko spontaniczna zabawa w rozróbę - nic więcej.
      Słodkich snów.
      • tym-oteusz A także bezczelnymi kłamstwami nt. zawartości ACTA 28.01.12, 12:22
        np. o blokowaniu stron, czy filtrowaniu treści w internecie.
    • aa_6 To jest najprawdziwsza anarchistyczna "dziczyzna"! 28.01.12, 12:52
      Przedstawiciele skrajnej lewicy i prawicy znaleźli pretekst, żeby wyjść na ulice, a piraci i biznesmeni internetowi - powód. Pierwsi zapewne nie przeczytali Acta, a drudzy przeczytali i manipulują tymi pierwszymi oraz innymi dla ochrony swoich zagrożonych interesów. Ciekawa koalicja bezrozumności z zimną kalkulacją. To wszystko.
    • Gość: kosher zeitung A jakie stanowisko zajmie GazWyb? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.12, 13:25
    • Gość: disce puer Powst@nie styczniowe. Internetowa rewolucja "w ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.12, 13:27
      Żaden rząd nie może poddawać się anarchistom. Jeśli się podda, to będzie jego koniec. Każdy nowy będzie musiał robić to samo. Bez względu na to, co teraz bredzi tzw. opozycja. Zauważcie, jak ostrożnie Kaczyński krytykuje teraz Tuska.
    • bieda_inwestor A moze juz w ogole czas sie pozbyc politykow? 28.01.12, 13:33
      Po co nam demokracja reprezentatywna, jesli uwarunkowania techniczne zmienily sie i kazdy z nas moze juz sam glosowac? Dlaczego mamy zrzekac sie naszego prawa do decydowania o nas, jesli juz nie trzeba byc fizycznie w jakims miejscu jak sejm badz sejmik, bo wszystko mozna zrobic przez internet?
      Moja idea na demokracje bezposrednia znajduje sie na tych stronach:
      www.e-subversion.eu
      • Gość: winter_solstice Brawo, demokracja bezposrednia, demokracja2.0 IP: *.sgyl.cable.virginmedia.com 28.01.12, 16:27
        Dokładnie, kilka razy o tym pisalem o takim rozwiazaniu na gazeta.pl
      • Gość: deemokrata Re: A moze juz w ogole czas sie pozbyc politykow? IP: *.dclient.hispeed.ch 30.01.12, 22:48
        Podoba mi się pomysł. Myślę, że nie trzeba wywarzać uchylonych drzwi. Po prostu warto się dołączyć do ludzi, którzy myślą podobnie. Myśle, że ten link cię zainteresuje:
        www.demokracjabezposrednia.pl/
    • marek-lipski Walesa moze byc dumny ze jest wielu Walesow w RP. 28.01.12, 15:57
      To co podaja tworcy z gazeta.pl to wrecz bohaterskie czyny
      w obliczu zamykania prasy,mediow,dziennikow,portali na zyczenie ACTA.
      Niech Polacy i Polska pokaza EU ze nie maja kompleksow i walcza
      o lepsza Europa ale i lepsza USA.

      ACTA to en.wikipedia.org/wiki/Monsanto
    • marek-lipski Kto ma broń, ten ma żywność. Kto ma żywność, ten 28.01.12, 16:18
      ma wladze.Tak chce ACTA i jej"inwestorzy".Koniec
      z falszywa dyplomacja.Miejsc w wiezieniach w USA zabraknie.
      Tak samo w EU.
    • Gość: ww2 Powst@nie styczniowe. Internetowa rewolucja "w ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.12, 16:21
      W niedziele Tuska trzeba jajami przywitać.
    • Gość: fuck ACTA Powst@nie styczniowe. Internetowa rewolucja "w ... IP: *.microchip.net.pl 28.01.12, 22:04
      prorocza piosenka ; www.youtube.com/watch?v=VurshL-7n_o
    • Gość: burakov Powst@nie styczniowe. Internetowa rewolucja "w ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.12, 23:36
      A pewien gostek ma takie na ten temat zdanie:
      www.youtube.com/watch?v=aTMTPLFUGfg&feature=context&context=C3a199deADOEgsToPDskJMg7Q_EAd22A9gkDpXhsoq
Inne wątki na temat:
Pełna wersja