Gość: maruder IP: 57.66.193.* 08.06.04, 15:49 Kurcze, po co motyw, przeciez wystarczy, ze do zabojstwa doszlo i kobieta przynajmniej do niego zachecala a jesli nie to nie zapobiegla mu. SKANDAL. Ja bym przywrocil kare smierci. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: maruder SKANDAL IP: 57.66.193.* 08.06.04, 15:51 Kurcze, po co motyw, przeciez wystarczy, ze do zabojstwa doszlo a kobieta do niego podzegala, a przynajmniej mu nie zapobiegla. SKANDAL. Ja bym przywrocil kare smierci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: SKANDAL IP: 57.66.42.* 08.06.04, 16:22 Zgadzam sie z Toba. Jezeli matka planuje zabojstwo wlasnego dziecka i jeszcze je organizuje, znaczy to tyle samo co czynnew nim uczstnictwo. To jest skandal !!!! 15 lat to za malo. Panowie wyjde z celi, za dobre sprawowanie pewnie znacznie wczesniej i dopuszcza sie podobnych zbrodni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Morka Re: SKANDAL IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.04, 09:12 Czy do ciebie dotarło, że sąd nie zgodził się z opinią prokuratury? Jedyne co prokuratura miała, to zeznanie mordercy. Innych dowodów brak. Tym wszystkim, którzy wołaja tu o lincz przypominam: sąd uznał, że morderczynią NIE była. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zięć Re: SKANDAL IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.04, 10:08 Morka poradź, czy jeśli poproszę bandziora żeby zastrzelił na moją teściową i on to zrobi z dobrego serca, to zostanę uniewinniony bo nie pociągnąłem za spust? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smk nie umiecie czytać? IP: 81.21.202.* 11.06.04, 11:31 Gość portalu: Ania napisał(a): > Zgadzam sie z Toba. Jezeli matka planuje zabojstwo wlasnego dziecka i jeszcze > je organizuje, znaczy to tyle samo co czynnew nim uczstnictwo. Nie zauważyliście, że właśnie na to nie było żadnych dowodów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ojciec Kara śmierci za morderstwo swoich dzieci IP: *.expocentres.pl 08.06.04, 16:34 Przecież te patologie zdażają się coraz częściej, niech dalej Kościół będzie przeciw antykoncepcji a dalej będziemy znajdować noworodki na śmietnikach! Takich ludzi nie można traktować inaczej jak zwierzęta. Sam jestem ojcem i tez mam syna w wieku 4 lat, jeżeli ktoś podniósłby na niego rękę, nie wahałbym się zareagować, moja reakcja byłaby dla tej osoby koszmarem. Mogliby mi oddać to dziecko, wychowałbym jak swoje. 4 letni chłopczyk, do dzisiaj nie moge tego zapomnieć, i krzyczał jeszcze do tego bydlaka "tatusiu" tonąc w Wiśle... Zabiłbym na miejscu, ścierwo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pn Re: Kara śmierci za morderstwo swoich dzieci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.06.04, 16:52 > Przecież te patologie zdażają się coraz częściej, niech dalej Kościół będzie > przeciw antykoncepcji a dalej będziemy znajdować noworodki na śmietnikach! No jest rzecza oczywistą, że jak kosciol bedzie za antykoncepcja to nie bedziemy znajdowac noworodkow na smietnikach hahaha :-) Coz genialne rozwiazanie problemu - to takie proste !!! Heh - a to mordercy w tym kosciele są ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ojciec Re: Kara śmierci za morderstwo swoich dzieci IP: *.expocentres.pl 08.06.04, 17:23 no tak, złapałeś mnie za słówko, ale doskonale wiesz co miałem na myśli. Krótko mówiąc, coraz więcej dzieci rodzi dzieci, nie mają pojecia o tym co z dziećmi robić, jak wychowywyć, nie mają środków do życia i dlatego albo mordują noworodki, albo później pakują do beczek jak zwierzęta z Łodzi. I nie mówię o tym że Kościół to mordercy, bo tka nie jest, ale powinien również uczyć ludzi jak nie dopuszczać do takich tragedii, podobnie jak szkoły, państwo itd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lui Re: Kara śmierci za morderstwo swoich dzieci IP: *.zaczek.ds.pw.edu.pl 08.06.04, 22:04 Z tego co wiem, matka może zostawić dziecko w szpitalu bez poniesienia żadnych konsekwencji. Więc argumenty typu lepszy dostęp do środków antykoncepcyjnych, bieda niewiele tu zmienią. Myślę, że to kwestia sumienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SOS Re: Kara śmierci za morderstwo swoich dzieci IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.04, 10:29 Myślę, że to kwestia sumienia. Dlatego niektórych powinno się sterylizować za młodu, kiedy wychodzą na jaw ich aspołeczne charaktery. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janosik To proste IP: 216.123.241.* 08.06.04, 18:25 Ciupaske w plecy i po problemie. Hej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andy Kara śmierci to za mało -obóz pracy do końca życia IP: 5.2.* / *.chello.pl 08.06.04, 21:42 a jeżeli nie praca to śmierć głodowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: Kara śmierci to za mało -obóz pracy do końca IP: *.aster.pl / 212.76.33.* 08.06.04, 21:50 a ty też, bo mi się nie podobasz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: Kara śmierci to za mało -obóz pracy do końca IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 08.06.04, 23:09 Nie bronie tej kobiety, ale jesli istotnie nie podzegala do zabicia dziecka i o zamirze tych ch... nie wiedziala, to co, panowie "moralizatorzy" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vortex Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.itpp.pl 08.06.04, 16:42 Michalek mialby teraz 6 lat, tyle co moj syn, rowniez Michal. Kiedy patrze jak sie bawi... Niedawno nauczyl sie jezdzic na rowerze. Lubie patrzec jak rosnie. Mam nadzieje ze matka zmarlego Michalka nigdy nie zapomni tego, co zrobila. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ojciec Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.expocentres.pl 08.06.04, 16:44 mój też ma Michał i ma 4,5 roku. Pamiętam do dzisiaj opublikowane zdjęcia zamordowanego Michałka, jest podobny do mojego syna. Po prostu serce mi się kraja jak sobie to przypomnę. Nie wiem co im powinni zrobić, zabić to chyba mało... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Astra Kobieta ma prawo wyboru!!!! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 08.06.04, 16:49 Tak zadecydowal sad amerykanski w sprawie aborcji w drugim i trzecim trymestrze. Prawnicy wyjasniali sedziemu ze to zywe dziecko ktore cierpi. Sedzia uznal ze cierpienie nie ma tutaj pierwszenstwa wobec "prawa wyboru" kobiety. Zdziczenie naszej cywilizacji jest moralnym uzasadnieniem dla islamskich terrorystow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: Kobieta ma prawo wyboru!!!! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.06.04, 21:11 mieszasz kwestie i majaczysz nie na temat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.06.04, 21:11 a skąd wiesz co zrobiła? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 08.06.04, 23:10 Pierwszy sensowny glos Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marian Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.inter / 80.48.110.* 08.06.04, 16:47 My, internauci piszemy. A czy ktoś władny czyta te nasze wypociny? Podejrzewam, że nie. W masmediach politycy twierdzą, że sądy są niezależne i nie można komentować żadnego wyroku. Ale niektóre decyzje sędziów powinny być ponownie rozpatrzone przez jakąś komisję sprawiedliwości, która miałaby uprawnienia nawet do wyrzucenia na mordę na bruk sędziego czy prokuratora, który odwalił fuszerkę. Normalny pracownik jeśli popełni błąd to za niego beka. Często w TVN słyszymy komentarze wybitnych profesorów prawa na temat pracy sędziów czy prokuratorów. Wynika z nich, że na zajęciach z prawa ci sędziowie wagarowali. A podejrzewam, że na lekcjach j. polskiego również, bo nie potrafią czytać kodeksów. Lekcje logicznego myślenia też chyba nie są zaliczone. Wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smieszna ta polska POLSKIE PRAWO JEST SMIESZNE IP: *.client.comcast.net 08.06.04, 16:55 Brakuje oskarzenia o spisek do zamordowania, a powinno byc to to samo co morderstwo. Dozywocie. Ta suka powinna dostac dowzywocie a jej kompan kare smierci. To by byl sprawiedliwy wyrok. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vortex Re: POLSKIE PRAWO JEST SMIESZNE IP: *.itpp.pl 08.06.04, 17:05 Smierc jest zbyt ... szybka - powiedzial bym - kara. Jezeli posiedzi 15 (bo pewnie zostanie wczesniej zwolniony) dostanie taki wycisk za kratkami, od zakapiorow z celi, ze bedzie wolal dostac kare smierci. Oni szanuja zlodziei, oszustow i innych, ale pedofili i mordercow dzieci nienawidza. Dadza mu wycisk. Mysle tez ze kazda kobieta, chocby najgorsza nie jest w stanie dac sobie rady z takim ciezarem. Spoleczenstwo tez nie da jej spokoju. Wierze w to ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kejuw Moze da sie cos jeszcze zrobic IP: *.client.comcast.net 09.06.04, 03:42 Vortex ! Slusznie piszesz. Mysle ze dobrze byloby owemu mordecy zaoferowac lekture szczegolowo opisujaca ow "wycisk" od kolegow z celi. Moze daloby sie zebrac paru klientow sluzb penitencjalnych aby do spolki napisalo dzielo pt "Wycisk". Wszakze jest w Polsce wolnosc slowa i kazdy ma prawo pisac o swoich obserwacjach. W owej ksiazce moznaby zamiescic sugestie do mordercy, ze i po 15-tu latach jego koledzy z ciupy beda gotowi dac mu poplywac do upadlego. Wiem ze prawo w Polsce nie uznaje kary smierci ale sadze, ze ow morderca w w/w okolicznosciach sam wybierze samobojstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kurgan Re: POLSKIE PRAWO JEST SMIESZNE IP: *.kon.tvknet.pl / *.tvknet.pl 08.06.04, 20:07 Wygląda na to, że wchodząc do osiedlowego warzywniaka będę mógł wkrótce zakupić marynowane niemowlę - powiedzmy - 3 PLN za kg, lub trzylatka - 1,50 PLN za kg. Potworność siedzi nie tylko w głowach morderców lecz i uczonej palestry... Smutne i przerażające. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ro Re: POLSKIE PRAWO JEST SMIESZNE IP: *.man.torun.pl / *.man.torun.pl 08.06.04, 21:07 żadnego dożywocia, żadnych 15 lat, tylko kula w łeb. dlaczego mam pracować na takiego bydlaka który zabija małe dziecko?!? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: POLSKIE PRAWO JEST SMIESZNE IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.06.04, 21:14 ja mogę pracować. Natomiast na ciebie bym nie pracował, jak przejedziesz na czerwonym świetle kara śmierci, Bo takie mam widzismisię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: POLSKIE PRAWO JEST SMIESZNE IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 08.06.04, 21:20 Podejrzewam że my wszyscy pracujemy na ciebie , prawda ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: POLSKIE PRAWO JEST SMIESZNE IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.06.04, 21:23 nieprawda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: POLSKIE PRAWO JEST SMIESZNE IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 08.06.04, 21:28 A widzisz mówiłam że prawda ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: POLSKIE PRAWO JEST SMIESZNE IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.06.04, 21:30 co prawda? Jesteś moją matką czy jak? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piksel Re: POLSKIE PRAWO JEST SMIESZNE IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 08.06.04, 21:15 Ogólnie jestem przeciwko karze śmierci dlatego że można nią manipulować i zginęło już wielu niewinnych , ale w tym przypadku się zgadzam ta zbrodnia jest odrażająca i dostatecznie udowodniona . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: POLSKIE PRAWO JEST SMIESZNE IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.06.04, 21:16 a akta czytałeś? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty Re: POLSKIE PRAWO JEST SMIESZNE IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 08.06.04, 21:24 Od czytania akt i wydawania wyroku jest sąd a tu na forum są tylko opinie internautów . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: POLSKIE PRAWO JEST SMIESZNE IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.06.04, 21:26 no właśnie niektórzy już zdecydowali, że sąd się nie nadaje i sami wiedzą lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: POLSKIE PRAWO JEST SMIESZNE IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 08.06.04, 23:14 Najlepeij lincz. W kark i po krzyku, prawda?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SOS Re: POLSKIE PRAWO JEST SMIESZNE IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.04, 10:17 POPIERAM! mataczyła w śledztwie, zgłosiła zaginięcie dziecka chociaż wiedziała że nie żyje, w czasie morderstwa miała kontakt telefoniczny z oprawcami (mogła ich powstrzymać). Moim zdaniem zrobiła by to jeszcze raz, bo teraz jest wolna i może się puszczać na prawo i lewo.DOŻYWOCIE! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smk co w tym śmiesznego? IP: 81.21.202.* 11.06.04, 11:34 Akurat na całym świecie tak jest, że do skazania kogokolwiek za cokolwiek konieczne sa dowody. Co w tym smiesznego? Jak miałoby byc inaczej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 08.06.04, 23:13 A skad wiesz, na Boga, ze w tej sprawie sad owalil fuszerke. Poznales akta, czy w slad za mediami skazales te kobiete i nie mozesz pogodzic sie z mozliwoscia pomylki. Przypomnij sobie: "Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamien". Widze, ze tu sie roi od bezgrzesznych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: POPRZYJMY Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.devs.futuro.pl / *.devs.futuro.pl 09.06.04, 08:50 Poprzyjmy ten głos! Niech ktoś kontroluje sędziów i ich niezawisłe wyroki. To też ludzie i też omylni! KAŻDY ponosi odpowiedzialność za swoje decyzje i czyny. Dlaczego nie sędziowie???? Też niektórzy z nich jeżdżą po pijaku, zachowują się niewybrednie, są skorumpowani a nie wiem dlaczego są lepsi i bezkarni za podejmowane decyzje? Wiedząc o tym niewiele zastanawiają się nad ich podjęciem gdyż nic im nie grozi! POPRZYJMY! Odpowiedz Link Zgłoś
grarza Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich 08.06.04, 17:01 skandal, to malo powiedziane!!! od tego prosta droga do zabijania gzie i kogo popadnie bezkarnie. nie miejmy zludzen, cos takiego jak wyrzuty sumienia sa tej kobiecie obce. gdyby je miala, to sama mysl o zabiciu dziecka przerazila by ja. to wszytsko jest STRASZNE i mnie PRZERAZA!!! ja chce do buszu!!!! (od razu mowie, ze nie moge, bu) mam nadzieje, ze sedzia nie bedzie nigdy osobiscie w sytuacji zagrozenia zycia jego/jej czy kogos z najblizszych, chociaz jak slysze takie informacje, to zycze ludziom wlasnie takiego losu, jaki zgotowali innym. kara smierci to za malo, za krotko. pasy drzec i sola sypac, albo kolem lamac... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: 213.134.143.* / *.securities.com.pl 08.06.04, 17:10 www.skierniewice.net Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lope Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.06.04, 17:29 I chwała Bogu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stu DZIWICIE SIĘ?.MAMUSIA NALEŻY DO SAMOOBRONY IP: 213.17.161.* 08.06.04, 17:59 samoobrony. W kiciu się zapisała. Jędruś stwierdził ze jest specjalistką od prawa karnego i eutanazji i razem z Urabanem (tym z Lublina) bedą doradcami Jędrka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X Horror IP: *.com / *.u.mcnet.pl 08.06.04, 18:00 takie niestety mamy prawo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vortex Re: DZIWICIE SIĘ?.MAMUSIA NALEŻY DO SAMOOBRONY IP: *.itpp.pl 08.06.04, 18:03 OK. Pominmy watek polityczny. Poprostu pozostawmy go na pozniej ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zośka Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.chello.pl 08.06.04, 18:02 Skoro nie ma kary śmierci w naszym sądownictwie, to może w więzieniu dostaną taki wyrok. Tylko tchórze porywają się na bezbronnych i słabszych od siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
aankaa Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich 08.06.04, 19:39 Gość portalu: zośka napisał(a): > Skoro nie ma kary śmierci w naszym sądownictwie, to może w więzieniu dostaną > taki wyrok. oby Twoje słowa nie zginęły a "matkę" - przymusowa sterylizacja i zacznijcie nagonkę - ... taka baba (nie napiszę "kobieta") nie powinna mieć już nigdy możliwości bycia matką Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.06.04, 21:16 a kto ma o tym decydować? Aja uważam, że ty nie powinnaś być matką i trzeba cię wysterylizować, bo mi się twój nick nie podoba. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 08.06.04, 23:21 Powiadam, najlepiej lincz. Co sie bedziemy, panie, bawic w dochodzenie sprawiedliwosci. My, internauci wiemy lepiej bez akt, ze ta suka podzegala. Skad wiemy? Bo prasa pisala. Prasa to potega, wieksza od sadu. ------------- "Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamien" Jezus Chrystus Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hary Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.pol / *.pol-net.com.pl 08.06.04, 18:11 Jedyna nadzieja ,że ta zbrodniarka wypuszczona na wolność dobierze się z innymi swoimi kumplami do składu orzekającego jej zwolnienie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jms Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.04, 18:53 skandal rzeczywiscie, ale co ma antykoncepcja i kosciół akurat do tej sytuacji?? Tylko i wyłacznie prawo - populistyczne kodeksy pisane na kolanie i totalna demoralizacja ! Przeszkadzało jej dziecko? Był przecież ojciec,który chciał je wychowywać ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P-77 Re: prawo jest prawem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.04, 19:16 Nie udowdniono, że Barbara S. podżegała do czynu lub że kierowała sprawcami przez krótkofalówką. Była wyrodną matką - fakt, ale to za mało by przypisac odpowiedzialność za zbrodnię. Wobec braku dowodów mógł zapaść tylko wyrok uniewinniający, co wiecej sugestie, że Barbara S. "i tak jest winna" są moim zdaniem niedopuszczalne wobec braku prawomocnego wyroku skazującego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jonasz_2 Re: prawo jest prawem IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 08.06.04, 21:06 Prawo jest prawem , napewno nie !! Zależy dla kogo i zależy za ile przypominam temida ma przepaskę na oczach !! Dla przyzwoitości 20 lat więzienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: prawo jest prawem IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.06.04, 21:18 dla przyzwotości i na wszelki wypadek ciebie bym zamknął. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: prawo jest prawem IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 08.06.04, 23:25 Przepaska na oczach dzila w dwie strony, drogi Jonaszu. Nie zapominaj o tym Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: prawo jest prawem IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 08.06.04, 23:24 A wlasciwie, to skad wiadomo, ze byla "wyrodna matka". Moze to ma takie same slabe podstawy, jak kierowanie czy podzeganie do abrodni? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SOS Re: prawo jest prawem IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.04, 10:24 a może wierzysz w to że Michałek sam wpadł do Wisły? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P-77 Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.04, 19:34 NA marginesie - ktoś pisał o "populistycznych kodeksach" pisanych na kolanie - to akurat jak ulał pasuje do propozycji zmian w k.k. autorstwa obecnego prezydenta Warszawy i jego ówczesnego zastępcy w Ministerstwie Sprawiedliwości a dziś gwiazdy komisji śledczej. To oni zbili na tej tragedii polityczny kapitał uznając matkę chłopca za winną bez znajomości akt (co w wypadku ministra sprawiedliwosci jest kompromitacją). Dobrze że sądy ugięły się pod presją społeczną i - jak widać - do pewnego stopnia polityczna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anna Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.proxy.aol.com 08.06.04, 19:40 Nie wiem kto wydawal wyrok, ale.. jaka matka moze chciec smierci wlasnego dziecka. Czy skladowi sedziowskiemu przewodniczyla kobieta? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: _ToMeK_ SKANDAL IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 08.06.04, 19:52 to jest po prostu parodia!!! Co to za matka, która każe/nakłania/whatever zamordować własne dziecko!!!??? "Wspaniałe" polskie prawo... SKANDAL! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: SKANDAL IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 08.06.04, 23:27 A skad wiesz, ze ona każe/nakłania/whatever zamordować własne dziecko!!!??? Czytales akta? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smk Re: SKANDAL IP: 81.21.202.* 11.06.04, 11:33 Gość portalu: _ToMeK_ napisał(a): > to jest po prostu parodia!!! Co to za matka, która każe/nakłania/whatever > zamordować własne dziecko!!!??? "Wspaniałe" polskie prawo... SKANDAL! Przecież własnie w tym rzecz, że nie było na to zadnych dowodów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuba Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.06.04, 21:04 Ta sędzina tak sobie zażyczyła i wzięła stronę matki.Jaka to matka co szukała sobie dwuletniego prrrrr...To zwyczajna k.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.06.04, 21:10 Co ma do tego kara śmierci? Akta czytałeś? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwykly PODZEGACZE IP: *.dialup.online.no 08.06.04, 22:31 ..."matka podzegala, ale nie brala udzialu w zabojstwie". Jak wiemy artykuly polskiego kodeksu karnego, i w swiecie, sa wyjatkowo surowe za taki rodzaj przestepstwa!. Dlaczego wiec (sedziowie?) w Polsce lagodnie, badz wogole nie karaja za tak ciezka zbrodnie? Odpowiedz jest prosta, odpowiedzcie sobie sami! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: PODZEGACZE IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 08.06.04, 23:31 Jezu drogi, jak to nasi przemadrzali internauci czytaja prase? To, ze prokuratura oskarzyla ja o podzeganie, to nie znaczy, ze sad uznal argumentacje prokuratury. Uniewinnil, wiec nie uznal ------------------------------ "Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamien" Jezus Chrystus ------------------------------ Sami bezgrzeszni na tym forum. Tacy wlasnie linczowali Murzynow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwykly Re: PODZEGACZE IP: *.dialup.online.no 09.06.04, 01:07 "Kto z was jest bez grzechu niech rzuci kamieniem"! Stosujesz drogi Leszku stary ograny numer, wylansowany swego czasu przez nijakiego Michnika, sluzacy to nieukarania zbrodniarzy komunistycznych za ich zbrodnie kryminalne i usprawiedliwienia grubej kreski Mazowieckiego. My tu nie rozmawiamy o przewinieniu natury obyczajowej,podlegajacej ocenie "kodeksu moralnego" a o morderstwie podlegajacemu ocenie kodeksu karnego. Nie wiem czy ty to robisz swiadomie, czy nie, mniej wazne. W bodajze 1983 roku sad skazal pewna mloda matke i jej przyjaciolke za utopinie w basenie P-poz. dwu i pol letniej corki ( pierwsza proba byla nieudana, corka odzyskala swiadomosc i zapytala mame: mamo co robisz?, mamusia zanurzyla ja drugi raz i na zawsze!) Sedziowie bardzo byli "wstrzasnieci" tragedia mamusi i skazali ja na trzy lata wiezienia, opuscila je za nie cale poltora roku! razem z kolezanka. Po ogloszeniu stanu wojennego gen.Jaruzelski wydal tajna dyrektywe sedziom o nie karaniu, badz wyjatkowo lagodnie, wyjatkowo bulwersujacych spoleczenstwo, mordercow i ona obowiazuje do dzisiaj. Masz racje gdy piszesz, ze argumentacje prokuratury sad nie musi uznac, ja sam sprawy nie znam, znam natomiast zycie, wiem kto co w naszym kraju uczynil, wiem kto podzega do zla. Wniosek z naglosnienia sprawy w ten sposob jest jednoznaczny, znieczulic swiadomosc ludzka, zeby pozostawac bezkarnym, byc moze juz przygotowuja sobie grunt i alibi do bezkarnosci. A tych murzynow daruj sobie, bo to smierdzi juz padlina, tak jest zgrane i stare. Czytajac powyzsze twoje posty, gdzie intelektualnie wrecz "szalejesz" widac ze twoje "szalenstwo" nie wynika z twoich wlasnych przemyslen a z pilnej lektury grafomanow z Gazety Wyborczej. Badz soba czlowieku, wiele zyskasz! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: PODZEGACZE IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 09.06.04, 08:35 Juz starozytni Rzymianie ukuli madra maksymae prawna: "In dubio pro reo". Ona obowiazuje kazdy uczciwy sad. I nie ma co mi wmawiac, ze podlegam "tryndom" GW. Michnik nie chcial w ogole zadnych dochodzen. Czyzbys nie wiedzial, ze szereg spraw z oskaarzenia rzecznika interesu spolecznego sad lustracyjny oddalil, uniewinniajac ludzi, ktorym pochopnie zarzucono wspolprace z SB? Raczej wiec tu szukaj porownan. Mowisz szczerze: "Ja sam sprawy nie znam". Ja tez nie. I dlatego, poniewaz jestem czlowiekiem myslacym, jestem wlasnie soba, majac na uwadze wyzej cytowana zasade prawa rzymskiego. W innym wypadku prosta droga do linczu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Ankaa - małpa IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 08.06.04, 23:37 Rzeczywiście, małpa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wacuś Brawo, polski wymiar sprawiedliwości! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.06.04, 22:29 Jak widać - Temida jest u nas nie tylko ślepa, ale i głupia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: Brawo, polski wymiar sprawiedliwości! IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 08.06.04, 23:32 A Ty - madrzejszy od Temidy. I wszystko wiesz - bez czytania akt Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smk kiedy by nie była głucha? IP: 81.21.202.* 11.06.04, 11:36 Gość portalu: Wacuś napisał(a): > Jak widać - Temida jest u nas nie tylko ślepa, ale i głupia. Głucha nie byłaby pewnie wtedy, gdyby wsłuchowiwała si w żądania motłochu i skazywała bez dowodów, jeśli tylko "opinia publiczna" tego sobie zażyczy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: steku Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.06.04, 00:04 zdaje sie ze znowu zenada wymiaru sprawiedliwosci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czlowiek dobrze ich pilnuja skoro jeszcze zyja IP: *.dyn.optonline.net 09.06.04, 07:32 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: dobrze ich pilnuja skoro jeszcze zyja IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 09.06.04, 08:38 Jednym slowem zyczysz sobie linczu "czlowieku"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maramo Nie ma zbrodni bez motywu! IP: 217.99.155.* 09.06.04, 07:34 W pełni zgadzam się z wyrokiem uniewinniającym. Znam działania policji i prokuratora z autopsji. Bez motywu nie ma zbrodni niech zapamięta to sobie każdy, a przede wszystkim nasze wspaniałe organy ścigania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Julka Re: Nie ma zbrodni bez motywu! IP: *.wbp.wroc.pl 09.06.04, 08:04 Motyw był. Ta matka nienawidziła swojego dziecka, bo "ograniczał" jej wolność i w ogóle przeszkadzał jej w ułożeniu sobie życia. Była pozbawiona uczuć macierzyńskich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: Nie ma zbrodni bez motywu! IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 09.06.04, 08:40 W tym seansie nienawisci na tym forum to jeden z nielicznych glosow przytomnych. Dziekuje w imieniu tych nielicznych, ktorzy potrafia myslec Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich 09.06.04, 11:18 Niech pierwszy rzuci kamień... nie nalezy komentować orzeczenia sądu. Jeśli ktoś oglądał Chicago ten wie, ze sprawiedliwością mozna manipulować. Sąd zna akta całej sprawy i wydał swój wyrok zgodnie z swoim sumieniem i swoim poczuciem sprawiedliwości pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
borel Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich 09.06.04, 12:59 Nie znamy akt, nie słuchalismy świadków - nie możemy się wiarygodnie wypowiedzieć. Ponadto i tak jest jeszcze apelacja, ew. kasacja. Sądy będa to jeszcze rozważać. Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich 09.06.04, 14:14 Spawiedliwość nalezy do sądu. Nie malezy nikogo skazywać na podsatwie nagonki prasy. Sądowi pzredstawiono dowody i zawyrokował tak a nie inaczej. Będzie kolejna ibstancja i zbada ona wyrok pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwykly Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich IP: *.dialup.online.no 10.06.04, 00:06 ...to jest smieszne, ze sady w Polsce sa nazywane sadami! Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: Wyrok uniewinniający matkę zamordowanego Mich 10.06.04, 09:49 nie znasz akt sprawy, przesłuchać świadkó więc wypowiadanie się w tej materii jest może zbyt smiałe. Najwidoczniej sąd miał jakieś postawy zakwestionować wyrok? pozdr Odpowiedz Link Zgłoś