kozaczek3 10.06.04, 23:16 Nikogo i nigdzie nie należy wyzywać (obrażać ). Kwalifikacje czynu ocenia sąd. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: maciek. Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.chello.pl 10.06.04, 23:27 clubbing.pl sie nie popisal, wolnosc wypowiedzi to jedno, ale przechowywanie rynsztoku na swojej stronie to drugie, widac autorzy serwisy lubia takie "gorace" kawalki ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lac idiotow [...] IP: *.client.comcast.net 11.06.04, 02:10 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal [...] IP: *.client.comcast.net 11.06.04, 02:50 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czerwony baron czemu zaraz rynsztok IP: 134.130.194.* 11.06.04, 09:13 czemu uzywanie brzydkich wyrazow jest publicznie potepiane? slyszalem o skargach amerykanskich pilotow wojskowych ktorym nie pozwala sie umiescic na wlasnej maszynie wulgarnych slow, ale bez wahania wysyla sie ich w misje niosace smierc.. problem ladnie nakresla film "miasteczko south park" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ROTFL !!!!!!!!!!!! POLSKA DOMAGA SIĘ OCENZUROWANIA USENETU !!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 11.06.04, 14:36 jAK ZWYKLE pOLSKA W AWANGARDZIE ŚWIATOWEJ: 20% BEZROBOCIA, RANKINGI KORUPCYJNE: GORZEJ OD AMERYKI ŁACIŃSKIEJ, NAJGORSZA WŚRÓD URZĘDNIKÓW I POLITYKÓW UE ZNAJOMOŚĆ ANGIELSKIEGO, NAJNIŻSZE PENSJE W NAUCE i FINANASOWANIE NAUKI NA POZIOMIE GWATEMALI, ETC... a TERAZ Z OTWARTĄ PZRYŁBICĄ POLSKA - TEN AUTORYTET MORALNY - ZARZĄDA OD ŚWIATA OCENZOWANIA WSZYSTKICH NJUS-GRUP !!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sprawiedliwy Wsadzę Was wszystkich do pierdla... IP: *.bielsko.dialog.net.pl 11.06.04, 15:41 .... ci co chociaż raz użyli "brzydkiego wyrazu" na tym czasie mają przerąbane. Wystąpie o wasze dane i wytocze Wam procesy. NIE KLNĄĆ TUTAJ WIĘCEJ TYLKO PISAĆ W STYLU REJA!!! kTO MI PODSKOCZY? Odpowiedz Link Zgłoś
inny.obserwator Re: czemu zaraz rynsztok 11.06.04, 18:22 nie martw się - nic Ci te sąd nie zrobi :) Odpowiedz Link Zgłoś
isseymiyake TAKE IT EASY ! 11.06.04, 12:22 Normalna parodia ! Czysta kompromitacja ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerry Springer Wstydzi się, a zdjęcie zamieszcza! IP: *.eimg.pl / 80.51.242.* 11.06.04, 13:53 "Wstyd mi się teraz przedstawiać z imienia i nazwiska - mówi Diana" Wstyd się przedstawić, ale zdjęcie zamieścić nie?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bart trzymaj sie! :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 09:25 badz dzielna dziewczyno! a debilami (jak Idiotow i ta pseudo-kolezanka) sie nie przejmuj. powodzenia! Odpowiedz Link Zgłoś
teufel Re: trzymaj sie! :) 11.06.04, 09:48 Bart: Ty nawet tu??;) Na szczescie u nas jest jakis admin,który tym jako tako steruje:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian Re: trzymaj sie! :) IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 17:15 no i co sie podlizujesz? Myślisz, że ci da? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian Re: trzymaj sie! :) IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 17:16 to wyżej było do pantofla zwiącego się "bart". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... [...] IP: *.fnet.pl / *.fnet.pl 11.06.04, 10:24 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Boo Ale reklama strony, ludzie sie rzuca ogladac topic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 07:48 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peteros Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.04, 19:11 brawo!!! dzieki temu procesowi zwroci tylko dodatkowo uwage na to jaka jest kretynka!!! ok no moze i ktos nie powinien jej pojechac z imienia i nazwiska ale pozywanie o to do sadu do przeciwny efekt do zamierrzonego wszyscu beda mieli za tej debilki mega ubaw Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wawiak Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.aster.pl / *.aster.pl 13.06.04, 12:23 A powiedziałbyś jej to prosto w twarz, ty zakompleksiona ciotko internetowa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: e tam potrzeba innego podejscia IP: 80.51.253.* 10.06.04, 23:30 mozna by np. rozpieprzyc DoS'em cale forum clubbing.pl troche social engineering tez by pomoglo nie ma rzeczy niemozliwych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: necris Re: potrzeba innego podejscia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 01:55 Zgadzam się, rozwalić im system na serwerach, jeżeli mają wyszystko i wszystkich w dupie, może to im da do myślenia. Na takich ludzi to chyba nie ma innego sposobu jeżeli prawo jest tak kulawe (jak zwylke). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DeskJET Re: pomyje w sieci... IP: *.tulane.edu 11.06.04, 11:46 Coz, w wielu cywilizowanych krajach nie ma ZADNEJ roznicy prawnej pomiedzy opluwaniem kogos ustnie, czy tez pisemnie (np. w gazecie, czy na forum internetowym). Konsekwencje moga byc identyczne! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: informatyk baza whois IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 00:18 Jest coś takiego jak baza WHOIS, adresy ip www.clubbing.pl to 157.25.193.50 i 157.25.193.52 jak można sprawdzić w tej bazie, należą do firmy Internet Partners z Warszawy www.ripe.net/perl/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=157.25.193.52&do_search=Search jest tu jej adres, telefon, osoba odpowiedzialna za kontakt, jeśli je podnajmują to muszą na wniosek prokuratury powiedzieć komu. btw: jak wynika z traceroute : (...) 6 taro7-g1-0-0-220.ipartners.pl (217.153.3.4) 9.566 ms 27.038 ms 10.592 ms 7 btc-a1-0-50.ipartners.pl (217.153.3.74) 10.409 ms 16.870 ms 62.487 ms 8 157.25.193.50 (157.25.193.50) 25.208 ms 13.771 ms 12.691 ms ten host jest bezpośrednio podpięty do ipartners Tu nie ma co się schować. Pozdrawiam Zdzisław Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Simplex Tu jest ten wątek na forum - nadal go nie usuneli! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 00:37 www.clubbing.pl/v3/group_detail.php3?id=489618&category_id=2&st=1#new Ciekawe kiedy zniknie Pzdr, Simplex Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cyk Teraz to dopiero będzie znane wszystkim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 00:55 Klasyczny przypadek zawracania głowy o czyjeś teksty w internecie. Dopóki nie było tego artykułu pies z kulawą nogą się nie interesował tym tematem. Normalnie - wątki pojawiają się i znikają, szkoda czasu żeby się tym przejmować. Biedne kobiety nie rozumieją, że dopiero teraz będą zamieszane w "g...". Po tej publikacji każdy sprawdzi w czym rzecz, a przedtem - kogóż to obchodziło??? To dokładnie tak samo jak z Lepperem - najlepszym lekarstwem byłoby OLAĆ. Ale nie, towarzysze dziennikarze na każdy jego kretynizm mają czas antenowy, miejsce w gazecie itd. Po prostu - to są ich pieniądze - wierszówka, czas na antenie itd. A teraz mamy darmową reklamę tego portalu/witryny. Dla nich to ekstra numer - teraz przeproszą, zwolnią admina, bedą cool. Ale reklamę załapali taką o jakiej nie mogli nawet marzyć. A swoją drogą po jaką cholerę szarpać się o chłopa, którgo wzięła inna? Jako kawaler z drugiego odzysku mówię wam kobity: to bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sombre Re: Teraz to dopiero będzie znane wszystkim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 01:11 >> Klasyczny przypadek zawracania głowy o czyjeś teksty w internecie. Dopóki nie >> było tego artykułu pies z kulawą nogą się nie interesował tym tematem. >> Normalnie - wątki pojawiają się i znikają, szkoda czasu żeby się tym przejmować. Dokładnie tak, ale można napisać w ten sposób - chciała sprawy w sądzie, to ma teraz rozgłos. A ta druga jej koleżanka to po przeczytaniu wątku stwierdzam - faktycznie za dużo w głowie nie ma, należałoby zacząć od słownika ortograficznego, a nie pisać np. "kurdka" zamiast "kurtka" ;). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kate Re: Tu jest ten wątek na forum - nadal go nie usu IP: *.sympatico.ca 11.06.04, 18:40 Wczoraj jeszcze byl.Czyli jednak da sie zablokowac. Osoba zaczynajaca post jest zalosna i najlepiej byloby ja zignorowac.A tak to poczesci wygrala - zrobilo sie zamieszanie, wkurzyla kolezanka a o to chodzilo. Teraz albo zacznie wypisywac podobne bzdury gdzie indziej, a tak jaby odniesc sie do tego z tumiwisizmem toby umarlo to smiercia naturalna i kolezance lazlaby piana z ust.A tak siedzi i sie cieszy. Odpowiedz Link Zgłoś
wieslaw.rewerski Re: Tu jest ten wątek na forum - nadal go nie usu 11.06.04, 23:49 Gość portalu: kate napisał(a): > jaby odniesc sie do tego z tumiwisizmem toby > umarlo to smiercia naturalna i kolezance lazlaby piana z ust.A tak siedzi i > sie cieszy. Długo nie będzie się cieszyła. Procedura prawna jest już wszczęta, a czyn był tak ewidentny, że teraz czeka ją skazanie. Nawet jeśli dostanie niewielki wymiar kary i w zawieszeniu, to ma już plamę w życiorysie na wiele lat. Może ją to czegoś nauczy... Odpowiedz Link Zgłoś
inaww Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie 11.06.04, 00:42 W publikowanym "obok" komentarzu prawniczka, p. Wojciechowska, mówi o różnych punktach widzenia prawników i odpowiedzialności właściciela portalu za usunięcie wulgarnych, czy obrażliwych tekstów, jeśli właściciel portalu moderuje forum. Forum "Wyborczej" jest moderowane, a mimo to, po zawiadomieniu Moderatora o wpisach ewidentnie obrażliwych, kierowanych imiennie - zdarza się często że wulgarne wyzwiska nie są usuwane. Ciekawe też co mówi prawo o używaniu przez niektórych piszących - cudzych nazwisk jako tymczasowych loginów? A co o używaniu jako loginów - słów wulgarnych? Wolność słowa, jak tu ktoś powiedział, nie oznacza przyzwolenia dla chamstwa, a jedynym kto może interweniować jest Moderator wyznaczony przez właściciela portalu. Kozaczek3 pisze że: "Kwalifikacje czynu ocenia sąd." No i co przez to rozumieć? Czy uważasz, że należy pozostawić obrażliwe teksty na internetowym forum aż do rozprawy sądowej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 00:56 To jest wolność, jak w życiu. Czy w życiu nie ma chamstwa i wulgaryzmów? Oczywiście, że jestem za pozostawianiem wszelkich wpisów w spokoju na tym forum, niezależnie jak są podpisane i jaką zawierają treść. A moderacja tutaj jest na szczęście taka, jaka powinna być - tzn. moderator interweniuje tylko jeśli to jest naprawdę poważna sprawa. A nie dlatego, że zauważył np. "k.." czu "ch...". Bardziej drastyczna moderacja zmniejszyła by niewątpliwie wiarygodność portalu, byłoby mnóstwo dyskusji typu: "dlaczego mój post został usunięty" itp. Co do pozostawienia tekstów do rozprawy sądowej - nie tylko muszą być pozostawione do rozprawy, ale i do ogłoszenia wyroku w sprawie :). I tu chyba sprawa jest oczywista i prosta jak drut. Bo na jakiej niby podstawie administrator ma dany post usunąć? Bo mu powiem, że zgłosiłem sprawę do sądu? To trochę mało, bo to właśnie sąd ma zdecydować, czy złamano prawo czy nie i wtedy ewentualnie mogą być podejmowane kroki. Oczywiste też, że są teksty bezsensowne, które moderator może sam usunąć bez żadnego sądu. Podsumowując - nie ograniczać wolności, nawet jeśli jest brutalna :). Życie też jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.nycmny83.dynamic.covad.net 11.06.04, 16:55 jesli cos lub ktos dziala na nasza szkode to nie nalezy tego tolerowac. nie na tym polega tolerancja by tolerowac cos co dziala na nasza szkode! oczywiscie ze w zyciu jest sporo chamstwa i duzo wulgaryzmow i i usuwanie takich tekstow wywolaloby potok dyskusji "dlaczego moj post zostal usuniety?".... WYMAGAM jednak pewnego wyczucia.czy jutro moge wlaczyc komputer i moge o sobie przeczytac potok bzdur na internecie????, czy w ten sposob moze zniszczyc mnie sasiad za to ze np. dopadla go frustracja a ja mam szczesliwe zycie co go moze draznic......? ok..... poki nie wymienia sie imienia i nazwiska jestem jeszcze w stanie tolerowac brak zainteresowania tym by usunac tekst ale w momencie jak wkracza ktos na prywatna przestrzen i to w sposob tak wulgarny to nalezaloby to zignorowac i nie umieszczac na forum. prawo to jedno a wyczucie to drugie.nie ma co liczyc na to wyczucie!!!!! szkoda. w tym calym zamieszaniu sa trzy postacie. dwie kolezanki jadna jest ofiara a druga jest sfrustrowana gowniara oraz ignorant, ktory moglby oszczedzic upokorzen jednej z nich ale tego nie zrobil.w sumie nie musial.ale mogl :) ciekawe czy sie dobrze bawil... hmm...mysle ze mial o sobie wrazenie ze jest tolerancyjny... tymczasem dzialal na czyjas szkode a nie na tym polega tolerancja! Odpowiedz Link Zgłoś
inaww Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie 11.06.04, 17:43 Tobie "tom" może się podoba kiedy Ci nogi śmierdzą, ale ciesz się tym u siebie w domu, ale już kiedy wychodzisz między ludzi - powinieneś się z nimi liczyć! Piszesz: "Czy w życiu nie ma chamstwa i wulgaryzmów?" Oczywiście że są, tak jak bywają brudne, śmierdzące majtki. Więc co - uważasz że należy je nosić nad głową jak sztandar?! To nie ma nic wspólnego z wolnością słowa i wolnością w ogóle. Nikt nie ma prawa mnie zmuszać do wysłuchiwania na ulicy wulgarnych wykrzykników, bo to ogranicza moją wolność. I nikt nie ma prawa podsuwać mi pod nos swoich śmierdzących majtek - bo to też ogranicza moją wolność. Dokładnie tak samo jest z wypisywaniem w miejscach publicznych (np. na stronach internetowych) "słów powszechnie uważanych za wulgarne". Kto lubi taki język - niech go używa u siebie w domu i w rozmowach ze swoimi znajomymi którzy też to lubią. Ja nie lubię i mam do tego prawo! Kto mnie do słuchania i czytania takiego języka zmusza, bo uważa że tylko jemu się należy wolność - narusza moje prawa do wyboru sposobu życia. I wara wszystkich chamom od "mojego podwórka"! Odpowiedz Link Zgłoś
wieslaw.rewerski Wolność i odpowiedzialność 11.06.04, 23:56 Gość portalu: tom napisał(a): > Bo na jakiej niby podstawie > administrator ma dany post usunąć? Na podstawie własnej oceny. Jeżeli wie o obraźliwym poście i nie reaguje, to musi liczyć się z tym, że jego zaniechanie będzie oceniane przez sąd na równi z czynem autora tego postu. Wolność słowa? OK, ale odpowiedzialność za słowo - także. Wolność i odpowiedzialność są nierozłączne. Tylko dzieci myślą, że jest inaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jerber. POPIERAM "inaww" - BARDZO ROZSĄDNA OPINIA. IP: *.chello.pl 11.06.04, 11:12 Jedocześnie przeraża mnie coraz bardziej panoszące się chamstwo i wulgarność w internecie. Odnoszę wrażenie, że niektórzy taką postawą chcą podkreślić swoją niby "dorosłość" lub "siłę" argumentów". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Ja pier...., ale laska ma problem.... :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 00:46 I taaak, na pewno już cały świat ją z imienia i nazwiska wytyka, nawet na CNN ją pokazywali, a to wszystko dzięki wpisowi na tamtym forum ;). Tylko że ja mieszkam w Polsce i jakoś o niej nie słyszałem, ani o tym zdarzeniu. Zachowanie administratora jak najbardziej prawidłowe - nie kasować wątków, nie cenzurować. Ja np. tylko dlatego odwiedzam i biorę udział w dyskusjach na forum Gazety, bo nie ma cenzury. Inne tzw. wielkie portale polskie mnie nie interesują. Zresztą przy tej ilości postów nie byłaby technicznie wykonalna moderacja w taki sposób, aby nie zakłócić dyskusji. Wracając do sprawy - rozumiem, że pewnie inaczej się to odczuwa w swojej miejscowości, ale i tak twierdzę, że to tylko tracenie czasu sądu, bo żadnego wielkiego wyroku się spodziewać tu nie należy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ßolek Re: Ja pier...., ale laska ma problem.... :) IP: *.rz.uni-karlsruhe.de 12.06.04, 22:48 Nie mieszkam w Polsce, ale o niej uslyszalem. Czy o to jej chodzilo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JoeT Re: Czy Iza i administrator zostana skazani? IP: 5.5R* / *.ext.ti.com 11.06.04, 00:50 W moim przekonaniu wine ponosza oboje - Iza i administrator. Wina Izy jest dyskutowana w GW. Administrator pomogl i pomaga Izie w przestepstwie przez udostepnianie narzedzia przestepstwa. Z tresci wynika, ze prowadzi on swiadoma i umyslna dzialalnosc. W przeciwnym razie usunalby ten watek, podbnie jak GW usuwa niecenzuralne posty. Zamieszczenie informacji, ze a nic nie ponosi sie odpowiedzialnosci nie ma zadnej mocy prawnej. Jesli zamiast sprzatac snieg przed domem umieszcze obwieszczenie, ze nie ponosze odpowiedzialnosci za zlamane nogi spowodowane moim lenistwem - nie uchroni mnie to przed odpowiedzialnoscia. Pytanie tylko czy polski prokurator i sad podziela moja opinie. W GW wiele razy pisano o nieudolnosci czy lenistwie wymiaru prawa przyczyniajacym sie do wzrostu przestepczosci w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cyk Re: Czy Iza i administrator zostana skazani? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 01:00 Hej JoeT!. Z tym "udostępnianiem narzędzia przestępstwa" to mocno naciągana sprawa. W ten sposób można podciągnąć pod paragraf: 1. Wytwórnie alkoholu - bo wypił i prowadził. 2. Fabryki samochodów bo: zabił za pomocą "Fiata, Seata, Toyoty, Forda..... 3. że o nożach kuchennych nie wspomnę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SWIDER132 DAJCIE SOBIE SPOKOJ .. IP: *.client.comcast.net 11.06.04, 01:00 WYSTARCZY PRZECZYTAC KAWALEK TEGO FORUM ZEBY DOJSC DO WNIOSKU ZE TO JAKIES DZIECINNE, GLUPIE ZABAWY DZIECI Z WARSZAWKI. jA NA JEJ MIEJSCU DALBYM SOBIE SPOKOJ, PO PARU TYGODNIACH WSZYSTKO BYLOBY CICHO. O CO POSZLO, O TYLEK JAKIEGOS KOLESIA,SMIECHU WARETE. TYLKO TROCHE SYD ZZ TEOG PIERWSZISTRONICOWA SOPRAWE, ALE W KONCU TO PRECEDENS... JA SIE SMIEJE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SWIDER132 DAJCIE SOBIE SPOKOJ .. IP: *.client.comcast.net 11.06.04, 01:00 WYSTARCZY PRZECZYTAC KAWALEK TEGO FORUM ZEBY DOJSC DO WNIOSKU ZE TO JAKIES DZIECINNE, GLUPIE ZABAWY DZIECI Z WARSZAWKI. jA NA JEJ MIEJSCU DALBYM SOBIE SPOKOJ, PO PARU TYGODNIACH WSZYSTKO BYLOBY CICHO. O CO POSZLO, O TYLEK JAKIEGOS KOLESIA,SMIECHU WARTE. TYLKO TROCHE WSTYD TEOGO PIERWSZISTRONICOWA SOPRAWE, ALE W KONCU TO PRECEDENS... JA SIE SMIEJE Odpowiedz Link Zgłoś
chudababa Re: DAJCIE SOBIE SPOKOJ .. 11.06.04, 01:04 ty sie smiejesz, bo ciebie to nie dotyczy tak? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cyk Takie rzeczy się OLEWA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 01:32 chudababo, przecież oprócz dwóch zainteresowanych osób nikt nie wiedział kogo to dotyczy. Ale teraz już wiedzą tysiące, a rano jak dadzą to na papierze, to dowiedzą się nawet Ci, co w życiu nie widzieli Internetu, a będzie ich z nakładu GW ze 300- 400 tysięcy. A na Starówce to zapewne wielu zorientuje się o kogo chodzi, a przedtem nie znali sprawy w ogóle. Gdybyn teraz napisał cokolwiek o Tobie czy kimś innym, to przecież dowie się o tym mało kto. Byłem kiedyś dziennikarzem, i zdarzało mi się nawet wypowiadać pod własnym nazwiskiem na takich forach. NIE BYŁO NIGDY żadnego odzewu od znajomych, po prostu, nikt z moich znajomych tam nie trafił, nie czytał. I tu by było tak samo, ale nie jest. Głupota tych, którzy ciągają kogoś po sądach zamiast olać - wtedy akcja (czyli teksty na forum) nie wywołuje reakcji i traci sens, a teraz będzie od nowa "akcja' i sądzę, że ten wątek odżyje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojta Re: Takie rzeczy się OLEWA IP: *.nycmny83.dynamic.covad.net 11.06.04, 19:00 cyk, tu nie chodzi o to kto przeczytal, kto juz to wie ale o to ze jest udostepniane i moze sobie smialo przeczytac. fakt ze sprawa poszla do sadu to wynik bezbronnosci poszkodowanej. nie jest to byc moze najsluszniejsza decyzja ale jest to reakcja emocjonalan i ja to potrafie zrozumiec. zgadnij dlaczego sprawa poszla do sadu? niech sie administrarot wstydzi bo zabraklo mu wyczucia sytuacji. moze ma swoje przepisy i pozwalalo mu to pozostac biernym. w ten sposob dopuscil do tego by wredna dziwucha znecala sie psychicznie nad kolezanka. jakie kolwiek znecanie sie nad kims to przestepstwo.masz prawo do wlasnych definicji tego terminu i uwazac ze to nie jest przestepstwo. juz ktos tu wspomnial o tolerancji. sluszna uwaga na czym polega tolerowanie czyjegos zachowania. nie nalezy tolerowac dzialan , ktore dzialaja na czyjas szkode. i nie podawajmy sobie tu do przykladu wodki czy papierosow. to jest glupi przyklad. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robaczek Sąd powinien wziąść za .......konsekwencje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 10:17 (wiadomo co:-)autora artykułu za kryptoreklamę i ujawnianie danych portalu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: YaBasta echh IP: *.magma / *.magma-net.pl 11.06.04, 02:01 Dwie głupie gówniary a jedna głupsza od drugiej poczytajcie: www.clubbing.pl/v3/group_detail.php3?id=489618&category_id=2&st=1#new fragment odpowiedzi pozywającej Diany: > i znalazly sie nawet osoby ktore ciebie znaja i wiedza jaki cpun z ciebie, ja >jeszcze dodam ze jaralas helupe w 7 kl podstawowki, a tekst: "cycki wypchane >wata, gon sie szmato..." kazdy kto cie zna potwierdzi ze to o tobie tak jak >tekst: "ona jest zwykla szmata, tylko bierze brauna za to, z klientami cpa to.>.." Chociaż bynajmniej nie bronie tej pierwszej. A swoją drogą co to za administrator , nie usunie - bo co broni wolności słowa? Beznadzieja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mee... Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.avenel01.nj.comcast.net 11.06.04, 03:14 ...jak ty to kazaczek powiedziales...Marysia dziewica...w zwiasku ze swietem BOZEGO CIALA W POLSCE...oj, obluda przez ciebie ...kozaczek ...przemawia...nikogo nie nalezy wyzywac (obrazac)...kwalifikacje czynu ocenia sad... ...a to dobre sobie...czerwone mowi o sodzie ...inaczej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jurek Panna Dianka miala prawo sie obrazic, ale niestety IP: *.ne.client2.attbi.com 11.06.04, 04:18 jej PELNA odpowiedz (ponizej) tez jest pelna wulgaryzmow. Cytuje jej oryginalny post z clubbing.pl--przeczytalem to sobie pare minut temu. Szczerze mowiac szkoda czasu: To ja, prawdziwa Diana widze ze stalam sie slawna... Ita-czarny fallusie,akcja z kurtka byla wypasem, gdyby byla tak h...a jak piszesz to znalazlabys ja w kiblu obsrana i obszczana albo w ogole bys jej nieodnalazla a tak byla w szatni z wykupionym numerkiem, na ktorego niestety nie bylo cie stac,wiec powinnas sie cieszyc. to byla calkiem zajebista akcja bo troche sie postresowalas a tak naprawde nic takiego sie nie stalo.Ja nie jestem takim chamem i prostakiem jak ty. zreszta nie bede cie obrazac bo nie chce znizac sie do twego marnego poziomu kotku. strone taka jak ta z tak prymitywna sciema o czarnym kutasie moze zalozyc kazdy i to nie sztuka. sztuka jest przyjsc i powiedziec cos w twarz czego ty nigdy nie umialas zrobic.jednak zakladajac ja niespodziewalas sie ze sa tu ludzie ktorzy znaja sie na takich chwastach jak ty i po pierwszych dwoch twoich zdaniach rozpetala sie debata nie na moj temat lecz na twoj. i znalazly sie nawet osoby ktore ciebie znaja i wiedza jaki cpun z ciebie, ja jeszcze dodam ze jaralas helupe w 7 kl podstawowki, a tekst: "cycki wypchane wata, gon sie szmato..." kazdy kto cie zna potwierdzi ze to o tobie tak jak tekst: "ona jest zwykla szmata, tylko bierze brauna za to, z klientami cpa to..." nie wiem czego mi pozazdroscilas ale wiem ze ta stronka zniknie. aha, twoj kompleks z plebsem daje o sobie znac na kazdym kroku.uswiadom sobie wreszcie ze to ty reprezentujesz ten poziom i nigdy sie z niego nie wydostaniesz (swiadczy o tym fakt ze zalozylas te strone), ale pewnie ty juz o tym wiesz i dlatego od lat oskarzasz o to wszystkich dookola.zmien plyte, akcja z plebsem jest juz przejedzona, a prawda lezy i tak po mojej stronie nie masz co wchodzic na te strone i sie tu wypowiadac bo kazdy brzydzi sie toba i twoich chorych zagrywek.fallusie-cpusie-itusie-obrzydliwusie -brzydki cialusie.hahahhahahaah szczytem chamstwa jest podawanie sie za mnie.z impetem wparowalas na te strone a teraz co? nie wiesz jak sie bronic!?! a na starowce wszyscy i tak wiedza ze to ty i smieja sie z ciebie, bo zalatwianie takich spraw w internecie to zalosna gra. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: motor Re: Panna Dianka miala prawo sie obrazic, ale nie IP: *.pixs.philips.com 11.06.04, 08:24 fakt, żenua. Co najciekawsze laska nie wstydzi sie teraz tego i zaczyna ciagac sie po sadach. Rzeczywiscie ma prawo, ale jakies smutne to wszystko Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk Re: Panna Dianka miala prawo sie obrazic, ale nie IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 08:42 fakt, klientka ledwo po polsku duka i sprawę zakłada, nie ma nic innego do roboty? Teraz tak jak ktoś napisał sąd i policja będą się durnotami zajmować, bo klientka z mamusią ma taki kaprys. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk Re: Panna Dianka miala prawo sie obrazic, ale nie IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 17:32 dziwne, że "świeżo upieczona maturzystka" nie za bardzo potrafi pisa ć po Polsku, jak ona zdała maturę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wawiak Re: Panna Dianka miala prawo sie obrazic, ale nie IP: *.aster.pl / *.aster.pl 13.06.04, 12:48 No pomyśl jak w dzisiejszych czasach się zdaje maturę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anzelm Re: Panna Dianka miala prawo sie obrazic, ale nie IP: 212.244.78.* 11.06.04, 15:36 Kurde, jest chyba jakaś nieścisłość w tym artykule. Po tym jak przeczytałem to co Jurek napisał zastanawiam się, czy redaktorzy GW nie pomylili się pisząc, że panienka ma maturę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojta Re: Panna Dianka miala prawo sie obrazic, ale nie IP: *.nycmny83.dynamic.covad.net 11.06.04, 18:39 dostarczylo mi to pewnej zenujacej rozrywki. dziewcze, ktore obraza tak kogos w wyniku swej frustracji to juz maksymalnie zenujaca postac. administrator jest rownie beznadziejny i jego decyzje zostawiam bez komentarza. on juz zapewne w wyniku obrony utwierdzil sie w swym przekonaniu co do slusznosci swej decyzji wiec nie ma co z nim polemizowac, nie bronie tu ofiary ale wspolczuje jej. decyzja podania tego do sadu to reakcja emocjonalna a nie rozumowa, co mozna zrozumiec.nie chodzi o to czy przeczytali to wszyscy znajomi chodzi o to ze faktycznie na forum takie teksty o sobie moga bardzo draznic i spedzac sen z powiek, nie wszyscy musza posiadac dystans do tego typu opinii na swoj temat. jesli jakas opinia o kims jest prawdziwa (czego nie sugeruje) to co za glupie pobudki kims kieruja by to publicznie i to w tak beznadziejny sposob podawac swiatu? czy ta dziewucha, ktora zabawiala sie kosztem swojej kolezanki nie ma nic innego do roboty?jakas mocno sfrustrowana laska z niej....wspolczuje jej wszystkim znajomym, bo jak sie jej cos nie spodoba w nich to ona w wyniku swojej frustracji bedzie popisywac sie swoimi wrednymi intrygami. ok, nie o komentarz tej laski sie rozchodzi. zauwazylem jednak ze duzo osob komentuje fakt czy powinno sie usuwac takie teksty czy nie. chociazby z powodu podania imienia i nazwiska zasluguja te teksty na usuniecie z forum. nie chodzi o to zeby cenzurowac plytkie zachowania ale chodzi o to by wprowadzac selekcje zachowan prowadzacych do przerstepstwa. tu doszlo do przestepstwa!to bylo psychiczne znecanie sie nad kims. jak ktos chce o mnie mowic ze jestem glupi oraz wymienia na moj temat caly ten potok wulgaryzmow to niech sobie to robi nawet jesli nie stac kogos na poddteksty i robi to doslownie ale jak do tego podaje moje imie i nazwisko to uwazam ze to juz powazne przekroczenie. uwazam ze psychiczne znecanie sie nad kims powinno byc tak samo karalne jak fizyczne. osobisce olalbym glupia kolezanke ale latwo mi to teraz stwirdzic bo pisze o tym z dystansu, poniewaz mnie to nie dotknelo. w tym wszystkim najbardziej drazniaca jest bezbronnosc na tego typu zachowanie, wiec jestem za tym by nie bylo mozna ot tak bezprawnie sobie kogos poniewierac :) jestem zdania ze administrator nie moze pozostawac biernym na fakt ze wkracza sie na jego forum w czyjes prywatne zycie i sie niszczy kogos. nawet jak prawo definiuje to w ten sposob ze nie ponosi on za to odpowiedzialnosci . a do kolezanki, ktora tak sie zabawila swoja kolezanka mam pytanie..., czy ty jestes az tak mocno nieszczesliwa ze tak niszczysz i siebie i znajoma?..... zamiast interesowac sie innymi i na sile ich "uszczesliwac" zainteresuj sie soba. wymagasz tego..., moze jaks terapia by ci sie przydala by w koncu potrafic odstosunkowac sie od innych i zaczac zyc tylko swoim zyciem :) a twoja intryga jest nie tyle zlosliwa co chora. i to dloslownie. mam nadzieje ze jestes juz zmeczona swoja glupota i sie uspokoilas troche.zycze ci tego. wierze ze dorosniesz kiedys do tej mysli ze nalezy powiedziec slowo przepraszam - myslisz ze dasz kiedys rade wydobyc z siebie to slowo? hehehe mysle ze nie, mysle ze robisz teraz wszystko by w obronie siebie uruchomic w sobie mechanizmy obronne i czujesz sie "cool laska" , prawda? wspolczuje ci tego jadu. fakt, unioslo mnie, nie mialem zamieru cie komentowac ale czasem nie moge sie powstrzymac przed komentarzem takiej zenady. sam fakt ze zaintersowalem sie tym artykulem i biore udzial w tej dyskusji to rowniez zenada. ok, to tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adameusz Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: 217.153.154.* 11.06.04, 04:23 Panienka ma lat 18 i powinna takie sprawy zalatiwac sama -yo po pierwsze , po drugie-jaka to zniewaga-nie ma zadnych danych identyfikujacych , a po trzecie przez chore podkreslam chore wyobrazenie o wielkosci panienka zajmuej czas a) policjantom b) sadowi c)poczcie d) naraza budzet na straty finasowe Mojego lolege takze opisano i to bardzie ordynarni i co zrobil olal sprawe, choc wystepowal w postach pod nazwiskiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wer To polska wlasnie IP: *.dtcentrum.pl 11.06.04, 13:02 Widzisz, nikt na clubbing.pl nie naglasnial sprawy, nie podal jej danych. Dziewczynka sie obrazila bo jej chlopak byl madrzejszy i wybral inna. Ta, jak przystalo na idiotke podaje swoje namiary, robi zdjecie i otwiera sprawe w sadzie. Na dodatek wystepuje w artykule. ZALOSNE!!! Gratuluje poziomu. WItajcie w krainie Misia :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ignorowac glupcow wyrzucic ta sprawe do kosza IP: *.client.comcast.net 11.06.04, 17:05 bez nazwiska konkretnej osoby nie ma zadnej sprawy w sadzie. Kropka. Dziewczyna jest wyjatkowo glupia. Ta co to swoje domniemane dobre ime chce bronic w sadzie. Oskarzenie musi byc imienne. Boze skad tak durne pindy sie biora? czyzby szezej rozkraczala swoje nogi? Odpowiedz Link Zgłoś
wieslaw.rewerski Identyfikujące pseudonimy 12.06.04, 00:11 Gość portalu: ignorowac glupcow napisał(a): > bez nazwiska konkretnej osoby nie ma zadnej sprawy w sadzie. Mylisz się. Nie tylko nazwisko identyfikuje człowieka. Pseudonim także, choć niewątpliwie zawęża on krąg osób mogących dokonać identyfikacji. Internetowe nicki nie są niczym innym, tylko właśnie pseudonimami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ;) Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.bphpbk.pl 11.06.04, 06:08 No cóż, widać po raz kolejny, że internet trafił pod strzechy. Mój królik ma więcej rozumu, niż obie te "panie" razem wzięte. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzys52 Ona obrazana byla incognito czyli nie byla obrazan IP: *.proxy.aol.com 11.06.04, 06:20 to ze pozniej ujawnila swoje dane nic nie zmienia. Nie musiala ujawniac. Rozumiem ze spore grono kolezanek i kolegow znalo realne przeciwniczki. Jesli Diana wygra to ja byc moze zaskarze Nurnia, Wikula, Septyka, Pollaka, i XXLa. To moze byc calkiem fajna awantura :O)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nurni Re: Ona obrazana byla incognito czyli nie byla ob IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.04, 18:01 krolu zloty ....za co???? no napisz ze tylko zartowales... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mari Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 07:06 to jest zalosne co piszecie!!!!! rozwalic nasze forum??? kazdy kto wypowiada sie na tym forum ma opcje logowonia sie na stale...co za tym idzie przy topicach pojawiaj sie krzyzyki(opcja MUTED) ktore pozwalaja wyrzucic temat...na tym forum jest duzo przypadkowych kretynow,ktorzy staraja sie wzbudzic "sensacje" wiec gdyby admini mieliby usuwac te topici to troche preacy by bylo....sorry ale dziewczyna nie powinna robic scen w stylu "to jest na cala Polske..." bo kazdy ma to gdzies....(teraz juz nie ale sama do tego doprowadzila) tak wiec odczepcie sie od zalogi c.pl....i naszego forum...zajmijcie sie ymi malolatkami pozdrawiam STORM :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skyhigh Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: 5.2.* / *.chello.pl 11.06.04, 08:31 zreszta autor artykulu nie wykazal sie zbyt duza bystroscia, podajac nazwe portalu na ktorym to jest przeciez teraz wiekszosc ludzi z ciekawosci bedzie chciala zobaczyc ten watek.. teraz to sobie laska z lokomotywy zrobila dopiero zamieszanie na cala warszawe... mam nadzieje ze po wszystkim to ja sad obarczy kosztami sadowymi ...albo je dwie rowno po polowie to moze zmadrzeja dziewczyny.. igly z widly :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojta Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.nycmny83.dynamic.covad.net 11.06.04, 19:32 mowisz ze nalezy tolerowac dzialania na nasza szkode? ze mamy sie odczepic? ze to glupie jak komus sie nie podoba publiczny komentarz na jego temat i temu sie przeciwstawil droga sadowa - a mial inny wybor? ach.. mial, mogl to olac - olac to!;) fakt sad to glupi pomysl ale wasza biernosc jest rownie glupia, stad sad ma teraz wiecej pracy. myslisz ze wszyscy posiadaja taki dystans do takich opinii na swoj temat, zwalszcza jak to jest gdzies na forum...? czy to glupie ze matka nie pozwala by jakas chora panienka niszczyla zycie jej corki?nawet jak dalo to tym paniom rozglosu to nie komentuj ich zachowania, bo nie masz pojecia o ich samopoczuciu i determinacji. odczepic sie od WAS? NIE POTRAFICIE SOBIE PORADZIC Z BURDELEM JAKI MACIE! nie macie pojecia kiedy i jak oraz gdzie wstawic selekcje teksow, mylicie to z cenzura. stad wydaje sie wam ze duzo pracy byscie mieli. zycze ci podobnego doswiadczenia.takiego doswiadczenia, ktore doprowadzilo by do zniszczenia ciebie i samopoczucia twojej matki. przesadzam? ok wycofuje. no dobrze, skoro juz nie potraficie sobie poradzic z tym burdelem na forum oraz na prosbe corki i matki nie mozna bylo usunac tekstow, ktore bylo znecaniem sie nad dziewczyna to moze nie wysilaj sie tez na zadne komentarze teraz, zalecam dystans.taki sam dystans do tej sprawy jaki byl pod czas zachowan tej sfrustrowanej laski, ktora rzucala miesem . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tralala Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 11.06.04, 09:31 to ja moze troche pomoge: www.clubbing.pl - 157.25.193.50 klasa numerow ip 157.25.0.0 - 157.25.255.255 nalezy do netname: IKPNET descr: GTS Poland descr: Al. Niepodleglosci 69 descr: 02-626 Warszawa descr: Poland country: PL person: Grzegorz Ziatek address: Internet Technologies Polska address: Internet Partners address: Kolejowa 5/7 address: 01-217 Warsaw, Poland address: Poland phone: +48 22 4588000 fax-no: +48 22 4588001 e-mail: gziatek@ipartners.pl wiadomo wiec kto jest providerem. zas sama domena jest faktycznie zle skonfigurowana, nalezy tez do osoby prywatnej i nask to sądowi udostepni, jak będzie trzeba. a jak nie nask, to provider. acha, a serwer: Server: Apache/1.3.28 (Unix) PHP/4.3.3 mod_ssl/2.8.15 OpenSSL/0.9.7b X-Powered-By: PHP/4.3.3 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: clubbing.pl Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.gts.pl 11.06.04, 09:34 Jakto domena jest "zle skonfigurowana"??? Skonfigurowana jest dobrze, tylko nalezy do osoby prywatnej i NASK (ze wzgledu na Ustawe o Ochronie Danych Osobowych) nie udostepna publicznie informacji adresowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lu Ukarac obie IP: *.aster.pl / *.aster.pl 11.06.04, 10:32 Iza powinna zostać ukarana np grzywną lub zadośćuczynieniem aczkolwiek najchętniej bym jej przydzielił prace społeczne. Diana natomiast powinna pokryć wszystkie koszty sądowe. Tak moi drodzy za głupotę się płaci. I obie powinny zapłacić. Pomyślmy co by było gdyby D. została zmieszana z błotem na grupach dyskusyjnych? Domagałaby się moderowania wszystkich grup dyskusyjnych? Głupia smarkula i tyle... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: r. Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.rezist.com 11.06.04, 10:40 Ale z twarzy to ona za piękna nie jest Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojta Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.nycmny83.dynamic.covad.net 11.06.04, 19:47 gosciu r..., takie komentarze sa rownie glupie jak ta cala sytuacja. "ale z twarzy....." kup sobie magazyn z ladnymi paniami i tam przegladaj zdjecia. Odpowiedz Link Zgłoś
frankk Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie 11.06.04, 10:49 Oto do czego prowadzi milosc... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.atman.pl / *.atman.pl 11.06.04, 10:53 Hehe, warszawskie towarzystwo "clubbingowe" :) Dyskretny połysk adidasków i niebieska poświata komórki :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: soso Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: 195.41.66.* 11.06.04, 11:02 * Mysle, ze obroncy wolnego slowa nie maja racji. Nie wiedze roznicy pomiedzy slowna agresja na ulicy a w internecie. To takze miejsce publiczne i uwazam, ze kazdy ma prawo bronic sie przed taka agresja, szczegolnie srodkami prawnymi. Poza tym internet bez reakcji na takie slownictwo staje sie przyczynkiem do upadku kultury i moralnosc generalnie. Nie jestem za tym, by niszczyc cywilizacje, ktora budowalo przez tysice lat wiele pokolen. Brak odpowidzialnosci za wszystko staje sie znakiem naszych czasow. Jestem temu przeciwny. pzdrw soso Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mao Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 17:27 niestety również ta cała córunia Diana także wykazała się jak to ładnie ująłeś "słowną agresją", a mówiąc bardziej dosadnie głupotą i prymitywizmem, o czym mozna sie dowiedzieć z postu Jurka. Smarkula i tyle. Jej mamusia też zatrzymała się na poziomie gimnazjum. Pewnie to jest ten model rodziny w stylu: mamusia feministka bez faceta na stałe + córeczka. Co by o chłopach nie mówić to jednak są potrzebni czxasami, choćby do podratowania psychy takich smarkul jak te trzy (iza, diana i mamusia diany). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojta Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.nycmny83.dynamic.covad.net 11.06.04, 19:49 mao a ty czym sie teraz wykazales? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sprawiedliwy Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.tvgawex.pl 11.06.04, 11:05 ja bym takiej palce poobcinal zeby wiecej nic nie napisala... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: logiczny logika podpisu pod zdjęciem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 11:11 pomówiona o autorstwo wątku to jest ta druga - a o co jest pomówiona świeżo upieczona maturzystka? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ka Re: logika podpisu pod zdjęciem IP: *.zacheta.net 11.06.04, 11:25 moze ze ma duzy nos? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojta Re: logika podpisu pod zdjęciem IP: *.nycmny83.dynamic.covad.net 11.06.04, 20:19 mam nadzieje ze ty jestes doskonala (doskonaly) w przeciwnym razie nie spodobasz sie komus i wtedy nic nie wiadomo... ludzie!krzywe nogi, nieproporacje na twarzy itp - co to za argumenty? jesli nawet domyslacie sie takiego podtekstu w zachowaniach jakichs glupich lasek, to darujcie sobie takiego komentarza, bo wystarczy juz zenady! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pierre A kogo to obchodzi ?!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 11:18 Durne wynurzenia durnych nastolatek...bleeee Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: diskorelaks Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.flt.krasnik.pl 11.06.04, 11:27 Dwie dresiary z Lokomotywy. Afera ogolnopolska. Brawo "GW"! Odpowiedz Link Zgłoś