Proces o wulgarną obrazę w internecie

10.06.04, 23:16
Nikogo i nigdzie nie należy wyzywać (obrażać ).
Kwalifikacje czynu ocenia sąd.
Amen.
    • Gość: maciek. Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.chello.pl 10.06.04, 23:27
      clubbing.pl sie nie popisal, wolnosc wypowiedzi to jedno, ale przechowywanie
      rynsztoku na swojej stronie to drugie, widac autorzy serwisy lubia
      takie "gorace" kawalki ...
      • Gość: lac idiotow [...] IP: *.client.comcast.net 11.06.04, 02:10
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: michal [...] IP: *.client.comcast.net 11.06.04, 02:50
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: czerwony baron czemu zaraz rynsztok IP: 134.130.194.* 11.06.04, 09:13
            czemu uzywanie brzydkich wyrazow jest publicznie potepiane? slyszalem o
            skargach amerykanskich pilotow wojskowych ktorym nie pozwala sie umiescic na
            wlasnej maszynie wulgarnych slow, ale bez wahania wysyla sie ich w misje
            niosace smierc.. problem ladnie nakresla film "miasteczko south park"
            • Gość: ROTFL !!!!!!!!!!!! POLSKA DOMAGA SIĘ OCENZUROWANIA USENETU !!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 11.06.04, 14:36
              jAK ZWYKLE pOLSKA W AWANGARDZIE ŚWIATOWEJ:
              20% BEZROBOCIA,
              RANKINGI KORUPCYJNE: GORZEJ OD AMERYKI ŁACIŃSKIEJ,
              NAJGORSZA WŚRÓD URZĘDNIKÓW I POLITYKÓW UE ZNAJOMOŚĆ ANGIELSKIEGO,
              NAJNIŻSZE PENSJE W NAUCE i FINANASOWANIE NAUKI NA POZIOMIE GWATEMALI,
              ETC...
              a TERAZ Z OTWARTĄ PZRYŁBICĄ POLSKA - TEN AUTORYTET MORALNY - ZARZĄDA OD ŚWIATA
              OCENZOWANIA WSZYSTKICH NJUS-GRUP !!!!!!!!!!!!!
              • Gość: Sprawiedliwy Wsadzę Was wszystkich do pierdla... IP: *.bielsko.dialog.net.pl 11.06.04, 15:41
                .... ci co chociaż raz użyli "brzydkiego wyrazu" na tym czasie mają przerąbane.
                Wystąpie o wasze dane i wytocze Wam procesy. NIE KLNĄĆ TUTAJ WIĘCEJ TYLKO PISAĆ
                W STYLU REJA!!! kTO MI PODSKOCZY?
            • inny.obserwator Re: czemu zaraz rynsztok 11.06.04, 18:22
              nie martw się - nic Ci te sąd nie zrobi :)
          • isseymiyake TAKE IT EASY ! 11.06.04, 12:22
            Normalna parodia ! Czysta kompromitacja !
          • Gość: Jerry Springer Wstydzi się, a zdjęcie zamieszcza! IP: *.eimg.pl / 80.51.242.* 11.06.04, 13:53
            "Wstyd mi się teraz przedstawiać z imienia i nazwiska - mówi Diana"

            Wstyd się przedstawić, ale zdjęcie zamieścić nie?!
        • Gość: Bart trzymaj sie! :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 09:25
          badz dzielna dziewczyno! a debilami (jak Idiotow i ta pseudo-kolezanka) sie nie
          przejmuj.
          powodzenia!
          • teufel Re: trzymaj sie! :) 11.06.04, 09:48
            Bart: Ty nawet tu??;) Na szczescie u nas jest jakis admin,który tym jako tako
            steruje:)
          • Gość: marian Re: trzymaj sie! :) IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 17:15
            no i co sie podlizujesz? Myślisz, że ci da?
            • Gość: marian Re: trzymaj sie! :) IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 17:16
              to wyżej było do pantofla zwiącego się "bart".
        • Gość: ... [...] IP: *.fnet.pl / *.fnet.pl 11.06.04, 10:24
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Boo Ale reklama strony, ludzie sie rzuca ogladac topic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 07:48
      • Gość: Peteros Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.04, 19:11
        brawo!!! dzieki temu procesowi zwroci tylko dodatkowo uwage na to jaka jest
        kretynka!!! ok no moze i ktos nie powinien jej pojechac z imienia i nazwiska
        ale pozywanie o to do sadu do przeciwny efekt do zamierrzonego wszyscu beda
        mieli za tej debilki mega ubaw
        • Gość: Wawiak Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.aster.pl / *.aster.pl 13.06.04, 12:23
          A powiedziałbyś jej to prosto w twarz, ty zakompleksiona ciotko internetowa?
    • Gość: e tam potrzeba innego podejscia IP: 80.51.253.* 10.06.04, 23:30
      mozna by np. rozpieprzyc DoS'em cale forum clubbing.pl
      troche social engineering tez by pomoglo
      nie ma rzeczy niemozliwych
      • Gość: necris Re: potrzeba innego podejscia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 01:55
        Zgadzam się, rozwalić im system na serwerach, jeżeli mają wyszystko i wszystkich w dupie, może to im da do myślenia. Na takich ludzi to chyba nie ma innego sposobu jeżeli prawo jest tak kulawe (jak zwylke).
        • Gość: DeskJET Re: pomyje w sieci... IP: *.tulane.edu 11.06.04, 11:46
          Coz, w wielu cywilizowanych krajach nie ma
          ZADNEJ roznicy prawnej pomiedzy opluwaniem
          kogos ustnie, czy tez pisemnie (np. w gazecie,
          czy na forum internetowym). Konsekwencje
          moga byc identyczne!
    • Gość: informatyk baza whois IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 00:18

      Jest coś takiego jak baza WHOIS,
      adresy ip www.clubbing.pl to 157.25.193.50 i 157.25.193.52
      jak można sprawdzić w tej bazie, należą do firmy Internet Partners z Warszawy
      www.ripe.net/perl/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=157.25.193.52&do_search=Search
      jest tu jej adres, telefon, osoba odpowiedzialna za kontakt,
      jeśli je podnajmują to muszą na wniosek prokuratury powiedzieć komu.
      btw: jak wynika z traceroute :
      (...)
      6 taro7-g1-0-0-220.ipartners.pl (217.153.3.4) 9.566 ms 27.038 ms 10.592 ms
      7 btc-a1-0-50.ipartners.pl (217.153.3.74) 10.409 ms 16.870 ms 62.487 ms
      8 157.25.193.50 (157.25.193.50) 25.208 ms 13.771 ms 12.691 ms
      ten host jest bezpośrednio podpięty do ipartners
      Tu nie ma co się schować.
      Pozdrawiam

      Zdzisław






    • Gość: Simplex Tu jest ten wątek na forum - nadal go nie usuneli! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 00:37
      www.clubbing.pl/v3/group_detail.php3?id=489618&category_id=2&st=1#new
      Ciekawe kiedy zniknie

      Pzdr,
      Simplex
      • Gość: cyk Teraz to dopiero będzie znane wszystkim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 00:55
        Klasyczny przypadek zawracania głowy o czyjeś teksty w internecie. Dopóki nie
        było tego artykułu pies z kulawą nogą się nie interesował tym tematem.
        Normalnie - wątki pojawiają się i znikają, szkoda czasu żeby się tym przejmować.

        Biedne kobiety nie rozumieją, że dopiero teraz będą zamieszane w "g...". Po tej
        publikacji każdy sprawdzi w czym rzecz, a przedtem - kogóż to obchodziło???

        To dokładnie tak samo jak z Lepperem - najlepszym lekarstwem byłoby OLAĆ. Ale
        nie, towarzysze dziennikarze na każdy jego kretynizm mają czas antenowy,
        miejsce w gazecie itd. Po prostu - to są ich pieniądze - wierszówka, czas na
        antenie itd.
        A teraz mamy darmową reklamę tego portalu/witryny.
        Dla nich to ekstra numer - teraz przeproszą, zwolnią admina, bedą cool. Ale
        reklamę załapali taką o jakiej nie mogli nawet marzyć.

        A swoją drogą po jaką cholerę szarpać się o chłopa, którgo wzięła inna?

        Jako kawaler z drugiego odzysku mówię wam kobity: to bez sensu.
        • Gość: sombre Re: Teraz to dopiero będzie znane wszystkim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 01:11
          >> Klasyczny przypadek zawracania głowy o czyjeś teksty w internecie. Dopóki nie
          >> było tego artykułu pies z kulawą nogą się nie interesował tym tematem.
          >> Normalnie - wątki pojawiają się i znikają, szkoda czasu żeby się tym przejmować.

          Dokładnie tak, ale można napisać w ten sposób - chciała sprawy w sądzie, to ma
          teraz rozgłos.

          A ta druga jej koleżanka to po przeczytaniu wątku stwierdzam - faktycznie za
          dużo w głowie nie ma, należałoby zacząć od słownika ortograficznego, a nie pisać
          np. "kurdka" zamiast "kurtka" ;).
      • Gość: kate Re: Tu jest ten wątek na forum - nadal go nie usu IP: *.sympatico.ca 11.06.04, 18:40
        Wczoraj jeszcze byl.Czyli jednak da sie zablokowac. Osoba zaczynajaca post jest
        zalosna i najlepiej byloby ja zignorowac.A tak to poczesci wygrala - zrobilo sie
        zamieszanie, wkurzyla kolezanka a o to chodzilo. Teraz albo zacznie wypisywac
        podobne bzdury gdzie indziej, a tak jaby odniesc sie do tego z tumiwisizmem toby
        umarlo to smiercia naturalna i kolezance lazlaby piana z ust.A tak siedzi i sie
        cieszy.
        • wieslaw.rewerski Re: Tu jest ten wątek na forum - nadal go nie usu 11.06.04, 23:49
          Gość portalu: kate napisał(a):

          > jaby odniesc sie do tego z tumiwisizmem toby
          > umarlo to smiercia naturalna i kolezance lazlaby piana z ust.A tak siedzi i
          > sie cieszy.

          Długo nie będzie się cieszyła. Procedura prawna jest już wszczęta, a czyn był
          tak ewidentny, że teraz czeka ją skazanie. Nawet jeśli dostanie niewielki
          wymiar kary i w zawieszeniu, to ma już plamę w życiorysie na wiele lat. Może ją
          to czegoś nauczy...
    • inaww Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie 11.06.04, 00:42
      W publikowanym "obok" komentarzu prawniczka, p. Wojciechowska, mówi o różnych
      punktach widzenia prawników i odpowiedzialności właściciela portalu za
      usunięcie wulgarnych, czy obrażliwych tekstów, jeśli właściciel portalu
      moderuje forum. Forum "Wyborczej" jest moderowane, a mimo to, po zawiadomieniu
      Moderatora o wpisach ewidentnie obrażliwych, kierowanych imiennie - zdarza się
      często że wulgarne wyzwiska nie są usuwane. Ciekawe też co mówi prawo o
      używaniu przez niektórych piszących - cudzych nazwisk jako tymczasowych
      loginów? A co o używaniu jako loginów - słów wulgarnych? Wolność słowa, jak tu
      ktoś powiedział, nie oznacza przyzwolenia dla chamstwa, a jedynym kto może
      interweniować jest Moderator wyznaczony przez właściciela portalu. Kozaczek3
      pisze że: "Kwalifikacje czynu ocenia sąd." No i co przez to rozumieć? Czy
      uważasz, że należy pozostawić obrażliwe teksty na internetowym forum
      aż do rozprawy sądowej?
      • Gość: tom Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 00:56
        To jest wolność, jak w życiu. Czy w życiu nie ma chamstwa i wulgaryzmów?
        Oczywiście, że jestem za pozostawianiem wszelkich wpisów w spokoju na tym forum,
        niezależnie jak są podpisane i jaką zawierają treść.

        A moderacja tutaj jest na szczęście taka, jaka powinna być - tzn. moderator
        interweniuje tylko jeśli to jest naprawdę poważna sprawa. A nie dlatego, że
        zauważył np. "k.." czu "ch...".

        Bardziej drastyczna moderacja zmniejszyła by niewątpliwie wiarygodność portalu,
        byłoby mnóstwo dyskusji typu: "dlaczego mój post został usunięty" itp.

        Co do pozostawienia tekstów do rozprawy sądowej - nie tylko muszą być
        pozostawione do rozprawy, ale i do ogłoszenia wyroku w sprawie :). I tu chyba
        sprawa jest oczywista i prosta jak drut. Bo na jakiej niby podstawie
        administrator ma dany post usunąć? Bo mu powiem, że zgłosiłem sprawę do sądu? To
        trochę mało, bo to właśnie sąd ma zdecydować, czy złamano prawo czy nie i wtedy
        ewentualnie mogą być podejmowane kroki. Oczywiste też, że są teksty bezsensowne,
        które moderator może sam usunąć bez żadnego sądu.

        Podsumowując - nie ograniczać wolności, nawet jeśli jest brutalna :). Życie też
        jest.
        • Gość: gosc Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.nycmny83.dynamic.covad.net 11.06.04, 16:55
          jesli cos lub ktos dziala na nasza szkode to nie nalezy tego tolerowac.
          nie na tym polega tolerancja by tolerowac cos co dziala na nasza szkode!
          oczywiscie ze w zyciu jest sporo chamstwa i duzo wulgaryzmow i i usuwanie
          takich tekstow wywolaloby potok dyskusji "dlaczego moj post zostal
          usuniety?"....
          WYMAGAM jednak pewnego wyczucia.czy jutro moge wlaczyc komputer i moge o sobie
          przeczytac potok bzdur na internecie????, czy w ten sposob moze zniszczyc mnie
          sasiad za to ze np. dopadla go frustracja a ja mam szczesliwe zycie co go moze
          draznic......?
          ok.....
          poki nie wymienia sie imienia i nazwiska jestem jeszcze w stanie tolerowac brak
          zainteresowania tym by usunac tekst ale w momencie jak wkracza ktos na
          prywatna przestrzen i to w sposob tak wulgarny to nalezaloby to zignorowac i
          nie umieszczac na forum. prawo to jedno a wyczucie to drugie.nie ma co liczyc
          na to wyczucie!!!!! szkoda.
          w tym calym zamieszaniu sa trzy postacie. dwie kolezanki jadna jest ofiara a
          druga jest sfrustrowana gowniara oraz ignorant, ktory moglby oszczedzic
          upokorzen jednej z nich ale tego nie zrobil.w sumie nie musial.ale mogl :)
          ciekawe czy sie dobrze bawil... hmm...mysle ze mial o sobie wrazenie ze jest
          tolerancyjny... tymczasem dzialal na czyjas szkode a nie na tym polega
          tolerancja!
        • inaww Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie 11.06.04, 17:43
          Tobie "tom" może się podoba kiedy Ci nogi śmierdzą, ale ciesz się tym u siebie
          w domu, ale już kiedy wychodzisz między ludzi - powinieneś się z nimi liczyć!
          Piszesz: "Czy w życiu nie ma chamstwa i wulgaryzmów?" Oczywiście że są, tak jak
          bywają brudne, śmierdzące majtki. Więc co - uważasz że należy je nosić nad
          głową jak sztandar?! To nie ma nic wspólnego z wolnością słowa i wolnością w
          ogóle. Nikt nie ma prawa mnie zmuszać do wysłuchiwania na ulicy wulgarnych
          wykrzykników, bo to ogranicza moją wolność. I nikt nie ma prawa podsuwać mi pod
          nos swoich śmierdzących majtek - bo to też ogranicza moją wolność. Dokładnie
          tak samo jest z wypisywaniem w miejscach publicznych (np. na stronach
          internetowych) "słów powszechnie uważanych za wulgarne". Kto lubi taki język -
          niech go używa u siebie w domu i w rozmowach ze swoimi znajomymi którzy też to
          lubią. Ja nie lubię i mam do tego prawo! Kto mnie do słuchania i czytania
          takiego języka zmusza, bo uważa że tylko jemu się należy wolność - narusza moje
          prawa do wyboru sposobu życia. I wara wszystkich chamom od "mojego podwórka"!
        • wieslaw.rewerski Wolność i odpowiedzialność 11.06.04, 23:56
          Gość portalu: tom napisał(a):

          > Bo na jakiej niby podstawie
          > administrator ma dany post usunąć?

          Na podstawie własnej oceny. Jeżeli wie o obraźliwym poście i nie reaguje, to
          musi liczyć się z tym, że jego zaniechanie będzie oceniane przez sąd na równi z
          czynem autora tego postu.

          Wolność słowa? OK, ale odpowiedzialność za słowo - także. Wolność i
          odpowiedzialność są nierozłączne. Tylko dzieci myślą, że jest inaczej.
      • Gość: jerber. POPIERAM "inaww" - BARDZO ROZSĄDNA OPINIA. IP: *.chello.pl 11.06.04, 11:12
        Jedocześnie przeraża mnie coraz bardziej panoszące się chamstwo i wulgarność w
        internecie. Odnoszę wrażenie, że niektórzy taką postawą chcą podkreślić swoją
        niby "dorosłość" lub "siłę" argumentów".
    • Gość: tom Ja pier...., ale laska ma problem.... :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 00:46
      I taaak, na pewno już cały świat ją z imienia i nazwiska wytyka, nawet na CNN ją
      pokazywali, a to wszystko dzięki wpisowi na tamtym forum ;).

      Tylko że ja mieszkam w Polsce i jakoś o niej nie słyszałem, ani o tym zdarzeniu.

      Zachowanie administratora jak najbardziej prawidłowe - nie kasować wątków, nie
      cenzurować. Ja np. tylko dlatego odwiedzam i biorę udział w dyskusjach na forum
      Gazety, bo nie ma cenzury. Inne tzw. wielkie portale polskie mnie nie
      interesują. Zresztą przy tej ilości postów nie byłaby technicznie wykonalna
      moderacja w taki sposób, aby nie zakłócić dyskusji.

      Wracając do sprawy - rozumiem, że pewnie inaczej się to odczuwa w swojej
      miejscowości, ale i tak twierdzę, że to tylko tracenie czasu sądu, bo żadnego
      wielkiego wyroku się spodziewać tu nie należy.
      • Gość: ßolek Re: Ja pier...., ale laska ma problem.... :) IP: *.rz.uni-karlsruhe.de 12.06.04, 22:48
        Nie mieszkam w Polsce, ale o niej uslyszalem. Czy o to jej chodzilo?
    • Gość: JoeT Re: Czy Iza i administrator zostana skazani? IP: 5.5R* / *.ext.ti.com 11.06.04, 00:50
      W moim przekonaniu wine ponosza oboje - Iza i administrator. Wina Izy jest
      dyskutowana w GW. Administrator pomogl i pomaga Izie w przestepstwie przez
      udostepnianie narzedzia przestepstwa. Z tresci wynika, ze prowadzi on swiadoma
      i umyslna dzialalnosc. W przeciwnym razie usunalby ten watek, podbnie jak GW
      usuwa niecenzuralne posty. Zamieszczenie informacji, ze a nic nie ponosi sie
      odpowiedzialnosci nie ma zadnej mocy prawnej. Jesli zamiast sprzatac snieg
      przed domem umieszcze obwieszczenie, ze nie ponosze odpowiedzialnosci za
      zlamane nogi spowodowane moim lenistwem - nie uchroni mnie to przed
      odpowiedzialnoscia.

      Pytanie tylko czy polski prokurator i sad podziela moja opinie. W GW wiele razy
      pisano o nieudolnosci czy lenistwie wymiaru prawa przyczyniajacym sie do
      wzrostu przestepczosci w Polsce.
      • Gość: cyk Re: Czy Iza i administrator zostana skazani? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 01:00
        Hej JoeT!.
        Z tym "udostępnianiem narzędzia przestępstwa" to mocno naciągana sprawa. W ten
        sposób można podciągnąć pod paragraf:
        1. Wytwórnie alkoholu - bo wypił i prowadził.
        2. Fabryki samochodów bo: zabił za pomocą "Fiata, Seata, Toyoty, Forda.....
        3. że o nożach kuchennych nie wspomnę

    • Gość: SWIDER132 DAJCIE SOBIE SPOKOJ .. IP: *.client.comcast.net 11.06.04, 01:00
      WYSTARCZY PRZECZYTAC KAWALEK TEGO FORUM ZEBY DOJSC DO WNIOSKU ZE TO JAKIES
      DZIECINNE, GLUPIE ZABAWY DZIECI Z WARSZAWKI. jA NA JEJ MIEJSCU DALBYM SOBIE
      SPOKOJ, PO PARU TYGODNIACH WSZYSTKO BYLOBY CICHO. O CO POSZLO, O TYLEK JAKIEGOS
      KOLESIA,SMIECHU WARETE. TYLKO TROCHE SYD ZZ TEOG PIERWSZISTRONICOWA SOPRAWE,
      ALE W KONCU TO PRECEDENS... JA SIE SMIEJE
    • Gość: SWIDER132 DAJCIE SOBIE SPOKOJ .. IP: *.client.comcast.net 11.06.04, 01:00
      WYSTARCZY PRZECZYTAC KAWALEK TEGO FORUM ZEBY DOJSC DO WNIOSKU ZE TO JAKIES
      DZIECINNE, GLUPIE ZABAWY DZIECI Z WARSZAWKI. jA NA JEJ MIEJSCU DALBYM SOBIE
      SPOKOJ, PO PARU TYGODNIACH WSZYSTKO BYLOBY CICHO. O CO POSZLO, O TYLEK JAKIEGOS
      KOLESIA,SMIECHU WARTE. TYLKO TROCHE WSTYD TEOGO PIERWSZISTRONICOWA SOPRAWE,
      ALE W KONCU TO PRECEDENS... JA SIE SMIEJE
      • chudababa Re: DAJCIE SOBIE SPOKOJ .. 11.06.04, 01:04
        ty sie smiejesz, bo ciebie to nie dotyczy tak?
        • Gość: cyk Takie rzeczy się OLEWA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 01:32
          chudababo, przecież oprócz dwóch zainteresowanych osób nikt nie wiedział kogo
          to dotyczy.
          Ale teraz już wiedzą tysiące, a rano jak dadzą to na papierze, to dowiedzą się
          nawet Ci, co w życiu nie widzieli Internetu, a będzie ich z nakładu GW ze 300-
          400 tysięcy.
          A na Starówce to zapewne wielu zorientuje się o kogo chodzi, a przedtem nie
          znali sprawy w ogóle.

          Gdybyn teraz napisał cokolwiek o Tobie czy kimś innym, to przecież dowie się o
          tym mało kto.
          Byłem kiedyś dziennikarzem, i zdarzało mi się nawet wypowiadać pod własnym
          nazwiskiem na takich forach. NIE BYŁO NIGDY żadnego odzewu od znajomych, po
          prostu, nikt z moich znajomych tam nie trafił, nie czytał.
          I tu by było tak samo, ale nie jest.
          Głupota tych, którzy ciągają kogoś po sądach zamiast olać - wtedy akcja (czyli
          teksty na forum) nie wywołuje reakcji i traci sens, a teraz będzie od
          nowa "akcja' i sądzę, że ten wątek odżyje.


          • Gość: wojta Re: Takie rzeczy się OLEWA IP: *.nycmny83.dynamic.covad.net 11.06.04, 19:00
            cyk, tu nie chodzi o to kto przeczytal, kto juz to wie ale o to ze jest
            udostepniane i moze sobie smialo przeczytac. fakt ze sprawa poszla do sadu to
            wynik bezbronnosci poszkodowanej. nie jest to byc moze najsluszniejsza decyzja
            ale jest to reakcja emocjonalan i ja to potrafie zrozumiec. zgadnij dlaczego
            sprawa poszla do sadu?
            niech sie administrarot wstydzi bo zabraklo mu wyczucia sytuacji. moze ma swoje
            przepisy i pozwalalo mu to pozostac biernym. w ten sposob dopuscil do tego by
            wredna dziwucha znecala sie psychicznie nad kolezanka. jakie kolwiek znecanie
            sie nad kims to przestepstwo.masz prawo do wlasnych definicji tego terminu i
            uwazac ze to nie jest przestepstwo.
            juz ktos tu wspomnial o tolerancji. sluszna uwaga na czym polega tolerowanie
            czyjegos zachowania. nie nalezy tolerowac dzialan , ktore dzialaja na czyjas
            szkode. i nie podawajmy sobie tu do przykladu wodki czy papierosow. to jest
            glupi przyklad.
      • Gość: robaczek Sąd powinien wziąść za .......konsekwencje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 10:17
        (wiadomo co:-)autora artykułu za kryptoreklamę i ujawnianie danych portalu.
    • Gość: YaBasta echh IP: *.magma / *.magma-net.pl 11.06.04, 02:01
      Dwie głupie gówniary a jedna głupsza od drugiej poczytajcie:
      www.clubbing.pl/v3/group_detail.php3?id=489618&category_id=2&st=1#new
      fragment odpowiedzi pozywającej Diany:
      > i znalazly sie nawet osoby ktore ciebie znaja i wiedza jaki cpun z ciebie, ja >jeszcze dodam ze jaralas helupe w 7 kl podstawowki, a tekst: "cycki wypchane >wata, gon sie szmato..." kazdy kto cie zna potwierdzi ze to o tobie tak jak >tekst: "ona jest zwykla szmata, tylko bierze brauna za to, z klientami cpa to.>.."
      Chociaż bynajmniej nie bronie tej pierwszej.

      A swoją drogą co to za administrator , nie usunie - bo co broni wolności słowa? Beznadzieja
    • Gość: mee... Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.avenel01.nj.comcast.net 11.06.04, 03:14
      ...jak ty to kazaczek powiedziales...Marysia dziewica...w zwiasku ze swietem
      BOZEGO CIALA W POLSCE...oj, obluda przez
      ciebie ...kozaczek ...przemawia...nikogo nie nalezy wyzywac
      (obrazac)...kwalifikacje czynu ocenia sad... ...a to dobre sobie...czerwone
      mowi o sodzie ...inaczej...
    • Gość: Jurek Panna Dianka miala prawo sie obrazic, ale niestety IP: *.ne.client2.attbi.com 11.06.04, 04:18
      jej PELNA odpowiedz (ponizej) tez jest pelna wulgaryzmow. Cytuje jej
      oryginalny post z clubbing.pl--przeczytalem to sobie pare minut temu. Szczerze
      mowiac szkoda czasu:
      To ja, prawdziwa Diana
      widze ze stalam sie slawna...


      Ita-czarny fallusie,akcja z kurtka byla wypasem, gdyby byla tak h...a jak
      piszesz to znalazlabys ja w kiblu obsrana i obszczana albo w ogole bys jej
      nieodnalazla a tak byla w szatni z wykupionym numerkiem, na ktorego niestety
      nie bylo cie stac,wiec powinnas sie cieszyc. to byla calkiem zajebista akcja bo
      troche sie postresowalas a tak naprawde nic takiego sie nie stalo.Ja nie jestem
      takim chamem i prostakiem jak ty. zreszta nie bede cie obrazac bo nie chce
      znizac sie do twego marnego poziomu kotku.

      strone taka jak ta z tak prymitywna sciema o czarnym kutasie moze zalozyc kazdy
      i to nie sztuka. sztuka jest przyjsc i powiedziec cos w twarz czego ty nigdy
      nie umialas zrobic.jednak zakladajac ja niespodziewalas sie ze sa tu ludzie
      ktorzy znaja sie na takich chwastach jak ty i po pierwszych dwoch twoich
      zdaniach rozpetala sie debata nie na moj temat lecz na twoj. i znalazly sie
      nawet osoby ktore ciebie znaja i wiedza jaki cpun z ciebie, ja jeszcze dodam ze
      jaralas helupe w 7 kl podstawowki, a tekst: "cycki wypchane wata, gon sie
      szmato..." kazdy kto cie zna potwierdzi ze to o tobie tak jak tekst: "ona jest
      zwykla szmata, tylko bierze brauna za to, z klientami cpa to..."

      nie wiem czego mi pozazdroscilas ale wiem ze ta stronka zniknie.

      aha, twoj kompleks z plebsem daje o sobie znac na kazdym kroku.uswiadom sobie
      wreszcie ze to ty reprezentujesz ten poziom i nigdy sie z niego nie wydostaniesz
      (swiadczy o tym fakt ze zalozylas te strone), ale pewnie ty juz o tym wiesz i
      dlatego od lat oskarzasz o to wszystkich dookola.zmien plyte, akcja z plebsem
      jest juz przejedzona, a prawda lezy i tak po mojej stronie




      nie masz co wchodzic na te strone i sie tu wypowiadac bo kazdy brzydzi sie toba
      i twoich chorych zagrywek.fallusie-cpusie-itusie-obrzydliwusie -brzydki
      cialusie.hahahhahahaah


      szczytem chamstwa jest podawanie sie za mnie.z impetem wparowalas na te strone
      a teraz co? nie wiesz jak sie bronic!?!
      a na starowce wszyscy i tak wiedza ze to ty i smieja sie z ciebie, bo
      zalatwianie takich spraw w internecie to zalosna gra.

      • Gość: motor Re: Panna Dianka miala prawo sie obrazic, ale nie IP: *.pixs.philips.com 11.06.04, 08:24
        fakt, żenua. Co najciekawsze laska nie wstydzi sie teraz tego i zaczyna ciagac
        sie po sadach. Rzeczywiscie ma prawo, ale jakies smutne to wszystko
        • Gość: mk Re: Panna Dianka miala prawo sie obrazic, ale nie IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 08:42
          fakt, klientka ledwo po polsku duka i sprawę zakłada, nie ma nic innego do
          roboty? Teraz tak jak ktoś napisał sąd i policja będą się durnotami zajmować,
          bo klientka z mamusią ma taki kaprys.
          • Gość: mk Re: Panna Dianka miala prawo sie obrazic, ale nie IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 17:32
            dziwne, że "świeżo upieczona maturzystka" nie za bardzo potrafi pisa ć po
            Polsku, jak ona zdała maturę?
            • Gość: Wawiak Re: Panna Dianka miala prawo sie obrazic, ale nie IP: *.aster.pl / *.aster.pl 13.06.04, 12:48
              No pomyśl jak w dzisiejszych czasach się zdaje maturę?
      • Gość: Anzelm Re: Panna Dianka miala prawo sie obrazic, ale nie IP: 212.244.78.* 11.06.04, 15:36
        Kurde, jest chyba jakaś nieścisłość w tym artykule. Po tym jak przeczytałem to
        co Jurek napisał zastanawiam się, czy redaktorzy GW nie pomylili się pisząc, że
        panienka ma maturę.
      • Gość: wojta Re: Panna Dianka miala prawo sie obrazic, ale nie IP: *.nycmny83.dynamic.covad.net 11.06.04, 18:39
        dostarczylo mi to pewnej zenujacej rozrywki. dziewcze, ktore obraza tak kogos
        w wyniku swej frustracji to juz maksymalnie zenujaca postac. administrator
        jest rownie beznadziejny i jego decyzje zostawiam bez komentarza. on juz
        zapewne w wyniku obrony utwierdzil sie w swym przekonaniu co do slusznosci
        swej decyzji wiec nie ma co z nim polemizowac,
        nie bronie tu ofiary ale wspolczuje jej.
        decyzja podania tego do sadu to reakcja emocjonalna a nie rozumowa, co mozna
        zrozumiec.nie chodzi o to czy przeczytali to wszyscy znajomi chodzi o to ze
        faktycznie na forum takie teksty o sobie moga bardzo draznic i spedzac sen z
        powiek, nie wszyscy musza posiadac dystans do tego typu opinii na swoj temat.
        jesli jakas opinia o kims jest prawdziwa (czego nie sugeruje) to co za glupie
        pobudki kims kieruja by to publicznie i to w tak beznadziejny sposob podawac
        swiatu? czy ta dziewucha, ktora zabawiala sie kosztem swojej kolezanki nie ma
        nic innego do roboty?jakas mocno sfrustrowana laska z niej....wspolczuje jej
        wszystkim znajomym, bo jak sie jej cos nie spodoba w nich to ona w wyniku
        swojej frustracji bedzie popisywac sie swoimi wrednymi intrygami. ok, nie o
        komentarz tej laski sie rozchodzi. zauwazylem jednak ze duzo osob komentuje
        fakt czy powinno sie usuwac takie teksty czy nie.
        chociazby z powodu podania imienia i nazwiska zasluguja te teksty na usuniecie
        z forum. nie chodzi o to zeby cenzurowac plytkie zachowania ale chodzi o to by
        wprowadzac selekcje zachowan prowadzacych do przerstepstwa. tu doszlo do
        przestepstwa!to bylo psychiczne znecanie sie nad kims. jak ktos chce o mnie
        mowic ze jestem glupi oraz wymienia na moj temat caly ten potok wulgaryzmow to
        niech sobie to robi nawet jesli nie stac kogos na poddteksty i robi to
        doslownie ale jak do tego podaje moje imie i nazwisko to uwazam ze to juz
        powazne przekroczenie.
        uwazam ze psychiczne znecanie sie nad kims powinno byc tak samo karalne jak
        fizyczne.
        osobisce olalbym glupia kolezanke ale latwo mi to teraz stwirdzic bo pisze o
        tym z dystansu, poniewaz mnie to nie dotknelo.
        w tym wszystkim najbardziej drazniaca jest bezbronnosc na tego typu zachowanie,
        wiec jestem za tym by nie bylo mozna ot tak bezprawnie sobie kogos
        poniewierac :)
        jestem zdania ze administrator nie moze pozostawac biernym na fakt ze wkracza
        sie na jego forum w czyjes prywatne zycie i sie niszczy kogos. nawet jak prawo
        definiuje to w ten sposob ze nie ponosi on za to odpowiedzialnosci .
        a do kolezanki, ktora tak sie zabawila swoja kolezanka mam pytanie..., czy ty
        jestes az tak mocno nieszczesliwa ze tak niszczysz i siebie i znajoma?.....
        zamiast interesowac sie innymi i na sile ich "uszczesliwac" zainteresuj sie
        soba. wymagasz tego..., moze jaks terapia by ci sie przydala by w koncu
        potrafic odstosunkowac sie od innych i zaczac zyc tylko swoim zyciem :)
        a twoja intryga jest nie tyle zlosliwa co chora. i to dloslownie.
        mam nadzieje ze jestes juz zmeczona swoja glupota i sie uspokoilas troche.zycze
        ci tego. wierze ze dorosniesz kiedys do tej mysli ze nalezy powiedziec slowo
        przepraszam - myslisz ze dasz kiedys rade wydobyc z siebie to slowo? hehehe
        mysle ze nie, mysle ze robisz teraz wszystko by w obronie siebie uruchomic w
        sobie mechanizmy obronne i czujesz sie "cool laska" , prawda? wspolczuje ci
        tego jadu.
        fakt, unioslo mnie, nie mialem zamieru cie komentowac ale czasem nie moge sie
        powstrzymac przed komentarzem takiej zenady. sam fakt ze zaintersowalem sie tym
        artykulem i biore udzial w tej dyskusji to rowniez zenada.

        ok, to tyle.

    • Gość: adameusz Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: 217.153.154.* 11.06.04, 04:23
      Panienka ma lat 18 i powinna takie sprawy zalatiwac sama -yo po pierwsze , po
      drugie-jaka to zniewaga-nie ma zadnych danych identyfikujacych , a po trzecie
      przez chore podkreslam chore wyobrazenie o wielkosci panienka zajmuej czas a)
      policjantom b) sadowi c)poczcie d) naraza budzet na straty finasowe
      Mojego lolege takze opisano i to bardzie ordynarni i co zrobil olal sprawe,
      choc wystepowal w postach pod nazwiskiem.
      • Gość: wer To polska wlasnie IP: *.dtcentrum.pl 11.06.04, 13:02
        Widzisz, nikt na clubbing.pl nie naglasnial sprawy, nie podal jej danych.
        Dziewczynka sie obrazila bo jej chlopak byl madrzejszy i wybral inna.

        Ta, jak przystalo na idiotke podaje swoje namiary, robi zdjecie i otwiera
        sprawe w sadzie. Na dodatek wystepuje w artykule.
        ZALOSNE!!! Gratuluje poziomu.

        WItajcie w krainie Misia :))

      • Gość: ignorowac glupcow wyrzucic ta sprawe do kosza IP: *.client.comcast.net 11.06.04, 17:05
        bez nazwiska konkretnej osoby nie ma zadnej sprawy w sadzie. Kropka. Dziewczyna
        jest wyjatkowo glupia. Ta co to swoje domniemane dobre ime chce bronic w sadzie.
        Oskarzenie musi byc imienne. Boze skad tak durne pindy sie biora? czyzby szezej
        rozkraczala swoje nogi?
        • wieslaw.rewerski Identyfikujące pseudonimy 12.06.04, 00:11
          Gość portalu: ignorowac glupcow napisał(a):

          > bez nazwiska konkretnej osoby nie ma zadnej sprawy w sadzie.

          Mylisz się. Nie tylko nazwisko identyfikuje człowieka. Pseudonim także, choć
          niewątpliwie zawęża on krąg osób mogących dokonać identyfikacji. Internetowe
          nicki nie są niczym innym, tylko właśnie pseudonimami.
    • Gość: ;) Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.bphpbk.pl 11.06.04, 06:08
      No cóż, widać po raz kolejny, że internet trafił pod strzechy. Mój królik ma
      więcej rozumu, niż obie te "panie" razem wzięte.
    • Gość: Krzys52 Ona obrazana byla incognito czyli nie byla obrazan IP: *.proxy.aol.com 11.06.04, 06:20
      to ze pozniej ujawnila swoje dane nic nie zmienia. Nie musiala ujawniac.
      Rozumiem ze spore grono kolezanek i kolegow znalo realne przeciwniczki. Jesli
      Diana wygra to ja byc moze zaskarze Nurnia, Wikula, Septyka, Pollaka, i XXLa.

      To moze byc calkiem fajna awantura :O))
      • Gość: nurni Re: Ona obrazana byla incognito czyli nie byla ob IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.04, 18:01
        krolu zloty ....za co????

        no napisz ze tylko zartowales...
    • Gość: mari Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 07:06
      to jest zalosne co piszecie!!!!!

      rozwalic nasze forum???

      kazdy kto wypowiada sie na tym forum ma opcje logowonia sie na stale...co za
      tym idzie przy topicach pojawiaj sie krzyzyki(opcja MUTED) ktore pozwalaja
      wyrzucic temat...na tym forum jest duzo przypadkowych kretynow,ktorzy staraja
      sie wzbudzic "sensacje" wiec gdyby admini mieliby usuwac te topici to troche
      preacy by bylo....sorry ale dziewczyna nie powinna robic scen w stylu "to jest
      na cala Polske..." bo kazdy ma to gdzies....(teraz juz nie ale sama do tego
      doprowadzila)

      tak wiec odczepcie sie od zalogi c.pl....i naszego forum...zajmijcie sie ymi
      malolatkami

      pozdrawiam STORM :))))
      • Gość: skyhigh Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: 5.2.* / *.chello.pl 11.06.04, 08:31
        zreszta autor artykulu nie wykazal sie zbyt duza bystroscia, podajac nazwe
        portalu na ktorym to jest przeciez teraz wiekszosc ludzi z ciekawosci bedzie
        chciala zobaczyc ten watek..

        teraz to sobie laska z lokomotywy zrobila dopiero zamieszanie na cala
        warszawe... mam nadzieje ze po wszystkim to ja sad obarczy kosztami
        sadowymi ...albo je dwie rowno po polowie to moze zmadrzeja dziewczyny..

        igly z widly :)
      • Gość: wojta Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.nycmny83.dynamic.covad.net 11.06.04, 19:32
        mowisz ze nalezy tolerowac dzialania na nasza szkode? ze mamy sie odczepic?
        ze to glupie jak komus sie nie podoba publiczny komentarz na jego temat i temu
        sie przeciwstawil droga sadowa - a mial inny wybor? ach.. mial, mogl to olac -
        olac to!;) fakt sad to glupi pomysl ale wasza biernosc jest rownie glupia, stad
        sad ma teraz wiecej pracy.
        myslisz ze wszyscy posiadaja taki dystans do takich opinii na swoj temat,
        zwalszcza jak to jest gdzies na forum...?
        czy to glupie ze matka nie pozwala by jakas chora panienka niszczyla zycie jej
        corki?nawet jak dalo to tym paniom rozglosu to nie komentuj ich zachowania, bo
        nie masz pojecia o ich samopoczuciu i determinacji.
        odczepic sie od WAS? NIE POTRAFICIE SOBIE PORADZIC Z BURDELEM JAKI MACIE! nie
        macie pojecia kiedy i jak oraz gdzie wstawic selekcje teksow, mylicie to z
        cenzura. stad wydaje sie wam ze duzo pracy byscie mieli.
        zycze ci podobnego doswiadczenia.takiego doswiadczenia, ktore doprowadzilo by
        do zniszczenia ciebie i samopoczucia twojej matki. przesadzam?
        ok wycofuje.
        no dobrze, skoro juz nie potraficie sobie poradzic z tym burdelem na forum oraz
        na prosbe corki i matki nie mozna bylo usunac tekstow, ktore bylo znecaniem sie
        nad dziewczyna to moze nie wysilaj sie tez na zadne komentarze teraz, zalecam
        dystans.taki sam dystans do tej sprawy jaki byl pod czas zachowan tej
        sfrustrowanej laski, ktora rzucala miesem .


    • Gość: tralala Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 11.06.04, 09:31
      to ja moze troche pomoge:
      www.clubbing.pl - 157.25.193.50
      klasa numerow ip 157.25.0.0 - 157.25.255.255
      nalezy do
      netname: IKPNET
      descr: GTS Poland
      descr: Al. Niepodleglosci 69
      descr: 02-626 Warszawa
      descr: Poland
      country: PL

      person: Grzegorz Ziatek
      address: Internet Technologies Polska
      address: Internet Partners
      address: Kolejowa 5/7
      address: 01-217 Warsaw, Poland
      address: Poland
      phone: +48 22 4588000
      fax-no: +48 22 4588001
      e-mail: gziatek@ipartners.pl

      wiadomo wiec kto jest providerem. zas sama domena jest faktycznie zle
      skonfigurowana, nalezy tez do osoby prywatnej i nask to sądowi udostepni, jak
      będzie trzeba. a jak nie nask, to provider.

      acha, a serwer:
      Server: Apache/1.3.28 (Unix) PHP/4.3.3 mod_ssl/2.8.15 OpenSSL/0.9.7b
      X-Powered-By: PHP/4.3.3
      • Gość: clubbing.pl Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.gts.pl 11.06.04, 09:34
        Jakto domena jest "zle skonfigurowana"???
        Skonfigurowana jest dobrze, tylko nalezy do osoby prywatnej i NASK (ze wzgledu
        na Ustawe o Ochronie Danych Osobowych) nie udostepna publicznie informacji
        adresowych.
    • Gość: lu Ukarac obie IP: *.aster.pl / *.aster.pl 11.06.04, 10:32
      Iza powinna zostać ukarana np grzywną lub zadośćuczynieniem aczkolwiek
      najchętniej bym jej przydzielił prace społeczne. Diana natomiast powinna pokryć
      wszystkie koszty sądowe. Tak moi drodzy za głupotę się płaci. I obie powinny
      zapłacić.
      Pomyślmy co by było gdyby D. została zmieszana z błotem na grupach dyskusyjnych?
      Domagałaby się moderowania wszystkich grup dyskusyjnych? Głupia smarkula i tyle...
    • Gość: r. Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.rezist.com 11.06.04, 10:40
      Ale z twarzy to ona za piękna nie jest
      • Gość: wojta Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.nycmny83.dynamic.covad.net 11.06.04, 19:47
        gosciu r..., takie komentarze sa rownie glupie jak ta cala sytuacja.
        "ale z twarzy....." kup sobie magazyn z ladnymi paniami i tam przegladaj
        zdjecia.
    • frankk Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie 11.06.04, 10:49
      Oto do czego prowadzi milosc...
    • Gość: gość Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.atman.pl / *.atman.pl 11.06.04, 10:53
      Hehe, warszawskie towarzystwo "clubbingowe" :) Dyskretny połysk adidasków
      i niebieska poświata komórki :)
      • Gość: soso Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: 195.41.66.* 11.06.04, 11:02
        *

        Mysle, ze obroncy wolnego slowa nie maja racji. Nie wiedze roznicy pomiedzy
        slowna agresja na ulicy a w internecie. To takze miejsce publiczne i uwazam, ze
        kazdy ma prawo bronic sie przed taka agresja, szczegolnie srodkami prawnymi.

        Poza tym internet bez reakcji na takie slownictwo staje sie przyczynkiem do
        upadku kultury i moralnosc generalnie. Nie jestem za tym, by niszczyc
        cywilizacje, ktora budowalo przez tysice lat wiele pokolen. Brak
        odpowidzialnosci za wszystko staje sie znakiem naszych czasow. Jestem temu
        przeciwny.

        pzdrw

        soso
        • Gość: Mao Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 17:27
          niestety również ta cała córunia Diana także wykazała się jak to ładnie
          ująłeś "słowną agresją", a mówiąc bardziej dosadnie głupotą i prymitywizmem, o
          czym mozna sie dowiedzieć z postu Jurka.
          Smarkula i tyle.
          Jej mamusia też zatrzymała się na poziomie gimnazjum. Pewnie to jest ten model
          rodziny w stylu: mamusia feministka bez faceta na stałe + córeczka. Co by o
          chłopach nie mówić to jednak są potrzebni czxasami, choćby do podratowania
          psychy takich smarkul jak te trzy (iza, diana i mamusia diany).
          • Gość: wojta Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.nycmny83.dynamic.covad.net 11.06.04, 19:49
            mao a ty czym sie teraz wykazales?
    • Gość: sprawiedliwy Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.tvgawex.pl 11.06.04, 11:05
      ja bym takiej palce poobcinal zeby wiecej nic nie napisala...
      • Gość: logiczny logika podpisu pod zdjęciem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 11:11
        pomówiona o autorstwo wątku to jest ta druga - a o co jest pomówiona świeżo
        upieczona maturzystka?
        • Gość: Ka Re: logika podpisu pod zdjęciem IP: *.zacheta.net 11.06.04, 11:25
          moze ze ma duzy nos?
          • Gość: wojta Re: logika podpisu pod zdjęciem IP: *.nycmny83.dynamic.covad.net 11.06.04, 20:19
            mam nadzieje ze ty jestes doskonala (doskonaly)
            w przeciwnym razie nie spodobasz sie komus i wtedy nic nie wiadomo...
            ludzie!krzywe nogi, nieproporacje na twarzy itp - co to za argumenty?
            jesli nawet domyslacie sie takiego podtekstu w zachowaniach jakichs glupich
            lasek, to darujcie sobie takiego komentarza, bo wystarczy juz zenady!
    • Gość: Pierre A kogo to obchodzi ?!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 11:18
      Durne wynurzenia durnych nastolatek...bleeee
    • Gość: diskorelaks Re: Proces o wulgarną obrazę w internecie IP: *.flt.krasnik.pl 11.06.04, 11:27
      Dwie dresiary z Lokomotywy.

      Afera ogolnopolska.

      Brawo "GW"!

Inne wątki na temat:
Pełna wersja