rydzyk_fizyk 24.02.12, 08:10 Wygląda, że należy się dopytać panią minister Muchę czy odprowadzono składki ZUS od tej umowy i czy prezesowi Kaplerowi nie należy się czasem ekwiwalent za zaległy urlop :P Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: waadza [...] IP: *.acn.waw.pl 24.02.12, 08:14 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
asperamanka Re: No i już wiecie 24.02.12, 09:15 Pan Kapler wobec tego, zgodnie z zasadą "pacta sunt servanda" dostanie swoją, zapisaną w kontrakcie, kasę. I OK, tylko ja teraz czekam na, jak to ująłeś, wsadzenie do pierdla osób odpowiedzialnych za podpisanie tego kontraktu, i zaakceptowanie tego podpisania, i solidarne ściągnięcie z nich kasy w wysokości wypłaconej "premii", a jak nie zapłacą, to nasłanie komornika. Swoją drogą to ciekawe, jak to naszym rządzącym nagle, w dwóch pierwszych miesiącach roku, wybuchł w szambie nawet nie granat, ale bomba lotnicza. Sprawa refundacji, ACTA, stadiony, Kapler i inni kolesie poustawiani w spółkach za grubą kasę + premie, itp., itd. PR-owo to oni z tego już się nie podniosą. Chyba że Tusk rzeczywiście pójdzie po rozum do głowy, i tym razem nie skończy się na dymisjach i przesuwaniu "na inne odpowiedzialne odcinki", tylko poleje sie krew, a kilka osób z najwyższego świecznika trafi do pudła. Ale na to, to on raczej nie ma ani jaj, ani siły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lajkonik Re: No i już wiecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.12, 09:55 Na niego też jest hak z Faktu - przeloty do Gdańska bez służbowych zajęć. :). Na poważnie to PRowo już się podnoszą. Refundacja i ACTA póki co zamiecione pod dywan aferą (aferką z premią za X-lecia). Wręcz jest to na rękę Tuskowi, bo odwraca uwagę od sprawy refundacji. Aferka miała też przykryć sprawę emerytur. Teraz wreszcie Tusk przyznał, że chodzi o ich głodową wysokość w przyszłości. Za chwilę przyzna, że chodzi też o wpływ na budżet okresu przejściowego. No, ale skoro mamy mieć więcej za 15-20 lat to mu to wszyscy wybaczą i wręcz uznają za męża opatrznościowego co to poskromił OFE. Wątpię by je zlikwidował, ale będzie mydlił oczy, że to tylko one są be, a nie autorzy reformy z 1999 roku i wykonawcy, któzy nie zapewnili środków na okres przejściowy. O dziedziczeniu środków z OFE nie wspomnę, bo tylko przez to wybrałem ten system mając możliwość pozostania w starym. Odpowiedz Link Zgłoś
asperamanka Re: No i już wiecie 24.02.12, 10:18 Dwie rzeczy: Po pierwsze, z przelotów do Gdańska Tusk się wykpi w pełni zgodnie z prawem. Zapominasz, że on jest też posłem, a zgodnie z ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora, poseł w każdym czasie, i bez związku z faktycznie wykonywanymi czynnościami, ma prawo do darmowych przejazdów dowolnym środkiem komunikacji, w dowolnym czasie, na terenie całego kraju. Może być furmanka albo samolot, i Kancelaria Sejmu za to płaci. Więc Tusk żadnego podaktu od przelotów nie zapłaci, co najwyżej koszty rządowego samolotu przefakturuje się na Sejm, i git. Co do drugiej części twojej wypowiedzi, to obawiam się że "przykrywki" działały jeszcze w czasie afery hazardowej. Dziś nie ma znaczenia, że kolejną aferką przykryjesz poprzednią, bo te aferki spowodowały w opinii publicznej wrażenie o kompletnej nieudolności rządzących, i o ich interesowności, i to o to ochodzi. Kolejne aferki mające przykrywać poprzednie są kontrproduktywne, bo tylko to wrażenie nieudolności i interesowności potęgują. Odpowiedz Link Zgłoś
cmokwawelski Re: No i już wiecie 24.02.12, 10:32 Zapomniałeś o aferze hazardowej, która jakoś dziwnie rozpłynęła się po wygranych przez kolesiów wyborach. I kolesie są OK. Także Chlebowski, który spływał potem jakby z wody wyszedł, gdy wyglądało, że nie da się już sprawie łba ukręcić. No, ale się jednak dało.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do Platformy Obywa Re: No i już wiecie IP: *.aster.pl 24.02.12, 13:14 forum.gazeta.pl/forum/w,58,133650672,133660980,Re_jak_rozumiem_juz_udowodniono_.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: POdatnik Ogromna premia za Stadion Narodowy zgodna z prawem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.02.12, 08:39 Dalej nie wiemy KTO taki kontrakt podpisał i kto wprowadzał do niego aneksy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lajkonik Tajemnica - toż to umowa o pracę była. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.12, 09:15 Już wiemy dlaczego nasza władza chce ukrywać umowy. Złodzieje tak mają. Co do meritum. Skoro to była umowa o pracę to podlega pod ustawę kominową i już same zarobki pana Kaplera były zbyt wysokie. Teraz powinien je zwrócić z odsetkami, a podpisujący beknąć za nieznajomość prawa. Wersja optymistyczna, dla pana Kaplera, że to jednakowoż nie była umowa o pracę tylko kontrakt menadżerski. Kontrakt z natury rzeczy nie podlega pod prawo pracy, bo taka jest jego natura - nadgodziny, czas pracy i wszystko co się wiążę z Kodeksem Pracy. Więc opowiadanie, że to się wiąże z prawem pracy to wciskanie bajek. To się wiąże, ale z omijanie prawa pracy. Skądinąd zresztą słusznym. Skoro tak to w instytucji państwowej powinien być przetarg na to stanowisko. Proponowane wynagrodzenie - jednakowe dla wszystkich, nie miało wpływu na ocenę kandydata. Tylko jego walory. Pan Kapler został wybrany przez headhunterów. Czy zastąpienie przetargu pracą zleconą obcym jest wykonaniem ustawy ? Nie wiem. Moim zdaniem nie do końca. Optymistyczne w tym wariancie , dla pana Kaplera, jest to, że premię dostanie. Natomiast mniej optymistyczne jest to, że odpowiedzialny za niedoróbkę nie dostanie po głowie. A i w tym wariancie powinien. Odpowiedz Link Zgłoś
asperamanka Re: Tajemnica - toż to umowa o pracę była. 24.02.12, 09:20 Jeszcze chyba za rządów Kaczyńskiego, kiedy okazało się że współorganizujemy Euro 2012, Sejm głosami wszystkich sił politycznych uchwalić raczył, że w spółkach tworzonych do organizacji Euro, czyli m.in. NCS i PL 2012, ustawa kominowa nie obowiązuje. Wobec tego Kapler & Consortes mogli legalnie brać taką kasę na umowach o pracę. Dowcip polega na tym, że okazuje się, że to były kontrakty menedżerskie. Czyli panowie byli w tym zakresie zapewne na działalności gospodarczej, z minimalnym ZUS i liniowym PIT w wysokości 19%. A co, podatki są za wysokie w naszym kraju, i w końcu PO obiecała liniowy PIT, nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lajkonik Re: Tajemnica - toż to umowa o pracę była. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.12, 09:47 Liniowy przy kontraktach menadżerskich nie wchodzi w grę. Zakaz prawny o ile pamiętam. Co nie znaczy, że nie mogli próbować. O wyłączeniu spod kominówki zapomniałem. Teraz rozumiem dlaczego oni chcą przekształcić koniecznie kontrakt w umowę o pracę. Skałdki na ZUS odprowadzone od pensji w całości ( 250% dawno przekroczone), zapłacą wyższy podatek, ale wszyscy są kryci. Z decydentami na czele. Odpowiedz Link Zgłoś
asperamanka Re: Tajemnica - toż to umowa o pracę była. 24.02.12, 10:11 Obawiam się, że "kontraktem menedżerskim" to się może tylko nazywać, kolokwialnie. Coś o tym wiem z autopsji, jak to się robi - masz umowę o pracę na stanowisku prezesa zarządu spółki za, powiedzmy, pensję minimalną, i umowę dla ciebie jako podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie usług doradczych dla spółki, albo jescze lepiej, jakiejś spółki-córki, i wszystko hula jak na ruskiej kolejce górskiej, masz liniowy PIT, i jako bonus, wrzucasz w koszty papier toaletowy i mydło niezbedne do prowadzenia twojego biura w twoim domu, że o innych kosztach nie wspomnę. Ci goście nie wyglądają jakby się wczoraj urodzili, a zazwyczaj im więcej mają kasy, tym bardziej kutwią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J Re: Ogromna premia za Stadion Narodowy zgodna z p IP: *.unitymediagroup.de 24.02.12, 17:16 No przecież Miro, pisała o tym prasa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smutne to prawo moralne IP: *.adsl.inetia.pl 24.02.12, 11:24 W ramach oszczędności tnie się fundusze na sport osób niepełnosprawnych, mimo że na paraolimpiadach Polska odnosiła sukcesy, w tym roku udział polskich sportowców jest uniemożliwiony. Cały budżet na sport osób niepełnosprawnych w kraju wynosi dokładnie tyle ile jedna premia jednego menadzera Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: woj. No to prosiaczek.... IP: *.play-internet.pl 24.02.12, 14:42 .....będzie miał troszkę nowych środków by się bardziej jeszcze utuczyć. Aż przyjdzie rzeźnik i powie basta.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X-men Ogromna premia za Stadion Narodowy zgodna z prawem IP: *.pzu.pl 27.02.12, 09:49 a głupki i tak będa głosować na tych pasożytów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad.ludwik02 Czy premia nie jest zawsze zadaniowa? IP: *.ssp.dialog.net.pl 27.02.12, 18:02 Czy premia nie jest zawsze zadaniowa? Bo za czas pracy delikwent dostał wynagrodzenie. No a zadanie, to wykonanie stadionu gotowego na 100% w czasie i po cenie preliminowanej - chyba? Bo przecież niewykonanie na czas skutkowało dodatkowymi kosztami - konieczność przeprowadzenia meczu gdzie indziej? A przekroczenie kosztów - samo w sobie dyskwalifikuje menadżera, nie mówiąc już o tych wpadkach ze schodami, łącznością i niezamykalnym w zimie dachem! Miałoby się okazać, że nie było zadań premiowych i premia jest inaczej nazwanym elementem wynagrodzenia - niech menadżerowi zapłaci inwestor z własnej, prywatnej kieszeni - pewnie go stać! Prosimy o nazwisko tego artysty od pisania kontraktów! Odpowiedz Link Zgłoś