Święta własność? Miasto oddało park, fontannę, ...

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.12, 11:05
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: gosia Re: Święta własność? Miasto oddało park, fontannę IP: *.pool.mediaWays.net 14.03.12, 11:32
      Ach Sewerynie jaki ty jesteś głupi. Nikt nie zmusza ciebie do klikania i twój komentarz powinnien być anulowany. Przykre, że takie zachowanie jest tolerowane
      • Gość: wawiak Re: Święta własność? Miasto oddało park, fontannę IP: *.204.23.28.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 14.03.12, 11:36
        i ja też
      • Gość: czytelnik Re: Święta własność? Miasto oddało park, fontannę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.12, 11:51
        Gosiu, internauci biorą lekcje kultury od redaktora naczelnego Gazety Stołecznej:

        www.se.pl/wydarzenia/kraj/seweryn-blumsztajn--redaktor-z-wyborczej-nie-chce-rodzic_244651.html
    • Gość: Tom Święta własność? Miasto oddało park, fontannę, ... IP: *.home.aster.pl 14.03.12, 11:47
      Niestety większość spadkobierców właścicieli (bo, umówmy się, w 95% przypadków o nieruchomości walczą spadkobiercy, a nie ci, którym własność faktycznie odebrano) to po prostu cwaniaczki nastawione na łatwy zysk. Odzyskać i szybko odsprzedać, żeby się dorobić. Takie żenujące czerpanie korzyści z nazwiska i racji przynależności do danej rodziny. Tylko nieliczni rzeczywiście sensownie i rozsądnie wykorzystują odzyskane mienie. Przeważają pieniacze i cwaniaczki jak ta kobieta od pałacu Karnickich - najpierw deklaracje, że kocha ten pałac i w nim zamieszka, a potem ciach - i własność sprzedana. Sami siebie sprzedają przede wszystkim.
      • Gość: nakręcany_czołg Re: Święta własność? Miasto oddało park, fontannę IP: *.dynamic.chello.pl 14.03.12, 12:45
        jej własność, to i sprzedała, a tobie gó... do tego. oczywiście wg ciebie sensowne wykorzystanie własności, to takie, jakiego ty byś sobie życzył. no więc mam dla ciebie rozwiązanie. kup!
      • Gość: k Re: Święta własność? Miasto oddało park, fontannę IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 14.03.12, 12:52
        Ciekaw jestem, co byś powiedział jakby tak przyszedł do ciebie urzędnik i powiedział, że ma się dziś wyprowadzić ze swojego mieszkania i oddać samochód.
        Państwo Polskie to złodziej, bo ukradł i nie chce oddawać.
        • Gość: MIRTEK Re: Święta własność? Miasto oddało park, fontannę IP: *.home.aster.pl 27.03.12, 13:12
          A co byś powiedział/a/ na taką sprawiedliwość: Budynek niszczy bomba w 45 r. państwo polskie odbudowuje i przydziela mieszkania lokatorom, a teraz "ratusz" odaje pociotkowi te lokale a lokatorow na bruk! Otake polske walczylim???
      • Gość: w. Tom, ty komuchu IP: 193.164.157.* 14.03.12, 13:51
        boli cię, że właściciel ma prawo dysponować swoją własnością?
        • Gość: alote Re: Tom, ty komuchu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.12, 16:00
          Właściciel?! Ziemi? To u nas Mieszko, ale on dawno nie żyje. Zachłanni i cwani wymyślili sobie jeszcze jakieś prawo dziedziczenia... szkoda, że za zbrodnie już nie chcą odpowiadać.
          • rlnd Re: Tom, ty komuchu 14.03.12, 17:24
            > Zachłanni i cwani
            > wymyślili sobie jeszcze jakieś prawo dziedziczenia.

            Rozumiem, ze wszystkie oszczednosci zycia oddasz zatem panstwu polskiemu, nic rodzinie nei zostawisz. Zeby nie korzystac z "jakiegos prawa dziedziczenia".
            A no i oczywiscie nic od rodzicow nie przyjmiesz, prawda ?
            • najlepszygeorge Re: Tom, ty komuchu 14.03.12, 19:37
              To nie o to chodzi. Tu chodzi o to czy roszczenia sprzed pół wieku mają w ogóle sens. A oddawać to można komuś komu coś się zabrało, dlatego tym bardziej oddawanie majątków potomkom którejśtam linii wydaje się wątpliwe.

              Oczywiście, że kiedyś coś do kogoś należało tylko teraz pytanie: oddajemy wszystko to co znacjonalizowano dekretem czy tylko tym 'wybranym', którzy dzisiaj mają szczęście mieć możliwość sądzenia się?
              • Gość: pimko Re: Tom, ty komuchu IP: *.warszawa.vectranet.pl 14.03.12, 20:08
                oddać wszysto co można

                nie widzę żadnego powodu aby miasto remontowało kamienice a potem sprzedawało za 10 % wartości lokatorom komunalnym, którzy po znajomosci załatwiali sobie kwaterunki w luksusowych kamienicach na Lwowskiej, Poznańskiej czy Pięknej

                Dlacego oni mogą wykupić mieszkanie (do budynku nie ma roszczeń) i jeszce tego samego dnia sprzedać je na wolnym rynku za DUŻE pieniądze, a inni muszą brać kredyty i kupować malutkie klitki i spłacać je przez następne 30-40 lat.

                • Gość: Mmiro&Co Re: Tom, ty komuchu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.12, 20:26
                  Człowieku zanim zaczniesz wypisywać takie BZDURY, wniknij w temat zasad wykupu mieszkania kwaterunkowego za 10 % wartości i sprzedaży. Jak coś takiego się czyta to ręce opadają ...
            • Gość: ancest Re: Tom, ty komuchu IP: *.dynamic.chello.pl 18.03.12, 16:52
              te ku... matole przyszły na gotowe i de facto ukradły odbudowane i wyremontowane domy
              a ta prawolu to weź spie...j z forum warszawy bo sie rzygac chce od czytania twoich bełkotliwych wypowiedzi
      • Gość: pimko Re: Święta własność? Miasto oddało park, fontannę IP: *.warszawa.vectranet.pl 14.03.12, 19:58
        Jeśli mają szczęście to odzyskują to ludzie którzy są z tym miejscem emocjonalnie związani, bo w tym miejscu urodzili się, dorastali. Jeśli mieli mniej szczęścia to mogli to miejsce obserwować z ulicy.
        Ale czesto jest tak, że po wielu latach czekania na zwrot nie ma już młodszego pokolenia które ma czas, chęci i duże pieniądze aby bawić się w zarządzanie czy odbudowę rodowej siedziby lub domu.
        I gdy przychodzi bogaty inwestor daje gotówkę na stół i jeszcze obieca że doprowadzi nieruchomość do świetności, to nad czym się zastanawiać, zabrać tytuł własności do grobu czy pożyć godnie jeszcze te ostatnie lata
    • jankij Święta własność? Miasto oddało park, fontannę, ... 14.03.12, 12:09
      Rozumiem, że to były nieruchomości spłacone, niezadłużone, bez zobowiązań wobec banków lub osób fizycznych, z czystymi hipotekami.
      Jeśli sprawdzono i było OK, to powinno się zwracać.
    • j666 Teraz mieści się tam Niemiecki Instytut Historyczn 14.03.12, 12:09
      Sprawiedliwości dziejowej staje się zadość: nasze ulice, ich kamienice.
      • najlepszygeorge Re: Teraz mieści się tam Niemiecki Instytut Histo 14.03.12, 19:50
        I znowu będzie 'dobrze', a więc na 3 kamienice właścicielem jednej będzie potomek z 15 linii, drugiej obywatel Izreaela, a trzeciej któraś z parafii ks. proboszcza.
        • Gość: lajkonik Re: Teraz mieści się tam Niemiecki Instytut Histo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.12, 10:17
          Póki co właścicielem biorącym od Niemców czynsz jest Zbigniew Niemczycki.
    • Gość: gość Re: zydzi IP: 31.178.126.* 14.03.12, 13:29
      Oddać wszystko, czego sobie życzą. Fajne miasto będzie wtedy.
    • Gość: kajka a pod drogi jak zabrali to już odzyskac się nie da IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.12, 13:32
      Ci co na koniec 1998r byli właścicielami gruntów przejętych pod drogi mogli ubiegać się o odszkodowanie tylko do końca 2005r, potem wszystkie "pozostałe" przejęte grunty przechodzą na skarb państwa.
      Babinie z działki zabrali 400m2 (1/3 działki), miała pecha bo ją z dwóch stron ciachneli ponad 20 lat temu. Czekała, bo mieli się odezwac. Niedawno poprosla aby dowiedziec się co i jak, bo dom sie sypie, dach trzeba naprawic, piec ledwo zime przeżył a pieniążków ledwo na życie starcza. Niestety odszkodowanie przepadło. Czas minął... I gdzie tu 'święta własność"? Została pozbawiona prawa do odszkodowania/rekompensaty w świetle prawa, a zagranicznym pociotkom wyplaca się fortunę za utacone mienie przez ich prapradziadów. PARANOJA
      • Gość: gary Re: a pod drogi jak zabrali to już odzyskac się n IP: *.adsl.inetia.pl 14.03.12, 15:17
        Pałac Karnickich i pałacyk Sobańskich były ruderami.
        Obecnie to jedne z najlepiej wyremontowanych i utrzymanych
        rezydencji w rejonie Alej Ujazdowskich, a może i w całej Warszawie.
    • vistulian Prawo Rzymskie 14.03.12, 15:47
      Wreszcie ktoś odważył się napisać prawdę .Brawo za odwagę. Nie ma żadnego "Świętego" prawa własności świętość dotyczy religii. Zgodnie z zasadami ustanowionymi jeszcze przez starożytnych Rzymian po 30 latach posiadania nieruchomości (nawet w złej wierze) nabywa się prawo własności przez zasiedzenie.
      W czasie wojny cały naród cierpiał i teraz "odzyskiwanie" przez prawdziwych lub rzekomych spadkobierców (faktyczni dawni właściciele już dawno nie żyją) jest po prostu dzieleniem "płatu czerwonego sukna" jakim jest Polska. Na pewno ci którzy teraz cokolwiek "odzyskują" nigdy tego nie posiadali zatem jak tu można mówić o "odzyskiwaniu"?.
      • rlnd Re: Prawo Rzymskie 14.03.12, 17:37
        > Zgodnie z zasadami ustanowionym
        > i jeszcze przez starożytnych Rzymian po 30 latach posiadania nieruchomości (naw
        > et w złej wierze) nabywa się prawo własności przez zasiedzenie.

        Mhm. Rozumiem, ze po wojnie, ot tak mozna bylo za Bieruta i pozniej powiedziec, ze ta nieruchomosc nalezala do mnie i ja odzyskac ?

        > W czasie wojny cały naród cierpiał

        I to jest wina tych spadkobiercow ? Oni przeciez nie cierpieli.

        > Na pewno ci
        > którzy teraz cokolwiek "odzyskują" nigdy tego nie posiadali zatem jak tu można
        > mówić o "odzyskiwaniu"?.

        Aha, czyli Twoje dzieci nie zobacza grosza z tego co uciulasz, bo przeciez nigdy tego nie posiadaly.
        • najlepszygeorge Re: Prawo Rzymskie 14.03.12, 19:46
          "Na pewno ci którzy teraz cokolwiek "odzyskują" nigdy tego nie posiadali zatem jak tu można
          > mówić o "odzyskiwaniu"?. "

          "Aha, czyli Twoje dzieci nie zobacza grosza z tego co uciulasz, bo przeciez nigdy tego nie posiadaly."

          Mylisz się. Zgodnie z sjp. sadkobierca to '1. «osoba fizyczna lub prawna, na którą przechodzi spadek po kimś»"' Skoro w momencie urodzenia rzekomego spadkobiercy 'spadek' nie istniał to nie można mówić o rzeczywistym spadkobiercy.

          • rlnd Re: Prawo Rzymskie 14.03.12, 19:59
            Nie myle sie. Odpowiadalem na konkretne slowa - Twoje dzieci nie posiadaja Twoich ruchomosci/nieruchomosci. No chyba, ze i tutaj nie mam racji, moze tez tak byc.

            Co do spadku, ktory nie istnial i pytan o zwrot nieruchomosci wywlaszczonych przez dekret Bieruta. Moze nie maja prawa do nieruchomosci, ale maja prawo do odszkodowania, ktore nigdy nie bylo wyplacone.
            prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/522911,tk_ws_dekretu_bieruta_prawo_do_odszkodowan_dla_wlascicieli_wszystkich_nieruchomosci.html
        • Gość: lena rInd wyrzuca na bruk biedne staruszki IP: *.dynamic.chello.pl 18.03.12, 16:56
          to nie "wlasciciele" tylko swinie wspierane przez polskich byłych ubeków odzyskują kamienice dzieki fałszowaniu dokumentów
      • Gość: prawożądny NiePrawo Rzymskie jest zbrodnicze IP: *.um.warszawa.pl 23.03.12, 09:23
        ustanawia ono niewolnictwo, a niewolnictwo jest zbrodnią przeciwko ludzkości nie podlegająca przedawnieniu, propagowanie pochwalanie zbrodniczego nieprawa jest przestępstwem ściganym z urządu
    • wald-ko 1955 rok dekret Bieruta to jest 57 lat temu. 14.03.12, 17:01
      Do ilu lat wstecz można się upominać o swoje własności? W 1863 roku Aleksander hr. Wielopolski, który był naczelnikiem od 1862r, bezprawnie odebrał mojemu pradziadkowi kamienicę w Warszawie. Pradziadka wywieziono, nie wiadomo gdzie.
      • Gość: Miro&Co Re: 1955 rok dekret Bieruta to jest 57 lat temu. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.12, 18:50
        Jeśli masz na to TWARDE papiery (dowody) to idz do sądu
      • Gość: pimko Re: 1955 rok dekret Bieruta to jest 57 lat temu. IP: *.warszawa.vectranet.pl 14.03.12, 19:37
        cały czas mowa o sprawach dekretowych
        czyli związanych z wywłaszczeniem po wojnie przez włądze komunistyczne gruntów w Warszawie w celu ułatwienia odbudowy itp.

        Gdzy decyzja odmawiająca przyznania własności czasowej wydana w 1955 roku była wadliwa(niezgodna z prawem) lub mimo złozenia wniosku o przyznanie własności czasowej nie wydano jej wcale, można wtedy rozpocząć starania o zwrot (trwa to kilka do kilkunastu lat)

        Moja ciotka mieszka na śląsku i po wojnie nie złozyła takiego wniosku i po ptakach.
        Zgodnie z dzisiejszymi przepisami nie ma żadnej podstawy do starania się o zwrot.

        Pod uwagę bierze się wpisy w księgach wieczystych z okresu międzywojennego, okresu wojny i pierwszych lat po wojnie, więc sprawa z XIX wieku jest z góry przegrana, tym bardziej że Druga Rzeczpospolita nie przewidywała zwrotu majątków uraconych w czasach zaborów.

    • Gość: Miro&Co Pytanie ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.12, 18:49
      Pytanie do gazety/ forumowiczów którzy mniej więcej się orientują w temacie: ile jeszcze działek w Warszawie i okolicach ma nieuregulowany stan prawny tzn do ilu są roszczenia ? Orientacyjnie ? 1000, 2000, 3000... ?
      PS Jezu ilu jeszcze komuchów sie ostało !? Patrząc na koment....
      • Gość: marek Do Miro&CO IP: *.play-internet.pl 27.03.12, 14:26
        Tutaj masz wykaz WSZYSTKICH nieruchomosci warszawskich objetych roszczeniami, na dole tej strony jest plik do ściagnięcia:

        www.um.warszawa.pl/o-warszawie/kompendium-wiedzy/dekret-warszawski?page=0,1
        Ile jest tych nieruchomosci? Nie liczyłem... fakt jest taki, ze na ulicy gdzie jest moja nieruchomosć został złożony tylko jeden wniosek dekretowy, mojego dziadka. Przed wojną cała ulica była zabudowana prywatnymi kamiennicami, moj pradziadek był tam chyba jedynym Polakiem który miał nieruchomosc na tej ulicy.. Wlasciciele pozostałych nieruchomosci przeszli na tamten świat kominami Treblinki i jak widac z tych wszystkich rodzin nie został nikt, by złożyć wniosek dekretowy. Takze roszczeń do wielu przed wojną prywatnych działek nie ma i nie bedzie.
        • Gość: Miro&Co Re: Do Miro&CO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.12, 20:24
          Dziękuje bardzo za informacje
    • czerwony.poll74 Rada dla wysiedlanych lokatorów 14.03.12, 19:52
      Zaminować nieruchomość i przed eksmisją obrócić w kupę gruzu, można powiedzieć oddać w stanie nienaruszonym
    • Gość: wkurw pospolity Święty kodeks drogowy... IP: 178.73.49.* 14.03.12, 19:57
      święte prawo własności, a może święty kodeks drogowy? złodziejom nie wystaczy prawo własności, potrzebny jest wytrych świętości.
    • avadoro Dom Braci Jabłkowskich nie był zburzony 14.03.12, 22:04
      Podobnie jak kamienica, która stała w miejscu obecnego Nowego Domu Braci Jabłkowskich - rozebrano ją dopiero w latach 70.
    • trasat Święta własność? Miasto oddało park, fontannę, ... 14.03.12, 23:07
      Nie jest moralne, jeśli dzisiaj jeden wnuczek ma płacić drugiemu za majątek dziadka. Powinna być określona datą, granica dochodzenia roszczeń. W przeciwnym razie odezwą się roszczenia za pańszczyznę, która dotyczyła ok. 80% społeczeństwa i złozyła się na fortuny nielicznych. A po II wojnie światiwej każad władza musiałaby uchwalić taki dektret, jak dekret Bieruta. Inaczej nie mozna było odbudować miasta z gruzów.
      Potrzebna jest jakaś ustawa reprywatyzacyjna obraniczająca prawo do jednego pokolenia i symbolicznej kwoty odszkodowania. W przeciwnym razie liczni biedni będą płacić mniej licznym bogatym. Czy o to chodziło Solidarności?
      • Gość: les Re: Święta własność? Miasto oddało park, fontannę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.12, 10:11
        trasat napisał:

        > Nie jest moralne, jeśli dzisiaj jeden wnuczek ma płacić drugiemu za majątek dzi
        > adka. Powinna być określona datą, granica dochodzenia roszczeń. W przeciwnym ra
        > zie odezwą się roszczenia za pańszczyznę, która dotyczyła ok. 80% społeczeństwa
        > i złozyła się na fortuny nielicznych. A po II wojnie światiwej każad władza mu
        > siałaby uchwalić taki dektret, jak dekret Bieruta. Inaczej nie mozna było odbud
        > ować miasta z gruzów.

        Nieprawda.
        Mówimy o roszczeniach w związku z dekretem Bieruta, wydanym po II wojnie światowej. Prosze nie mieszać tu spraw z czasów zaborów i I Rzeczypospolitej.

        Co do tego, że władze musiały wydać dekret Bieruta, bo bez niego nie byłoby odbudowy Warszawy - to wierutne kłamstwo! Zapewne wielu właścicieli nieruchomości zgineło w pożodze wojennej (zwłaszcza rodzin żydowskich), a ich nieruchomości stały się mieniem opuszczonym. Zgoda, że z tymi budynkami należało coś zrobić przez dziesiątki lat po wojnie. Ale ileż osób władze powojenne oszukały, namawiając do podjęcia trudów odbudowy kamienic, a następnie odbierając je na mocy w/w dekretu? Sama znam co najmniej dwa takie przypadki. W ten sposób pozbawiono ludzi własności budynku, a dodatkowo - resztek oszczędności, wydanych na odbudowę po wojnie.

        I co, czy te osoby nie mają prawa do odzyskania swoich kamienic? Nie mają prawa do przekazania swego prawa własności dzieciom i wnukom?
        Nie może byc tak, że interes lokatora dominuje nad interesem właściciela. Że interes magistratu jest ważniejszy od interesu właściciela.

        Owszem, bywa, że właściciel jest chamem i krwiopijcą, odcinającym lokatorom media. Bywa i odwrotnie, że to lokator, ustosunkowany cham, działa na szkodę właściciela, zeruje na jego własności, nie płaci czynszu, niszczy, brudzi i stawia żądania ponad miarę.
        • Gość: gary Re: Święta własność? Miasto oddało park, fontannę IP: *.adsl.inetia.pl 15.03.12, 13:57
          Tak jak ktoś wcześniej napisał - dom towarowy Jabłkowskich
          nie został zburzony, przetrwał wojnę w dobrym stanie.
          To dyskwalifikuje autora i cały artykuł.
      • Gość: Mikołaj Re: Święta własność? Miasto oddało park, fontannę IP: *.dynamic.chello.pl 14.11.13, 11:00
        Solidarności może nie, ale jej doradcom i następcom przy władzy - jak najbardziej
    • Gość: ADAM Święta własność? Miasto oddało park, fontannę, ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.12, 05:15
      Hotel Europejski zostal odbudowany przez BOS i Polakow . Orbis z niego zrobil hotel swiatowy a teraz stoi pusty i tynk odpada.
    • Gość: kixx Bo wlasnosc jest swieta tylko wtedy,gdy IP: *.acn.waw.pl 18.03.12, 10:25
      chodzi o mienie pozydowskie .
      Wtedy,nawet gdy wszyscy prawowowici spadkobiercy nie zyja,to o wlasnosc walcza organizacje twierdzace,ze maja do tego prawo.
      • Gość: ksiunc kiksiu sfiksowałeś IP: *.surfert.nl 18.03.12, 10:33
        chyba chodziło ci o katolickie włości tak ochoczo rozdawane kościółkowi
        • Gość: kixx moze faktycznie IP: *.acn.waw.pl 18.03.12, 16:29
          wazne ze Gazeta twardo broni nas przed tego typu przekretami
    • Gość: chłe chłe chłe Święta własność? Miasto oddało park, fontannę, ... IP: *.surfert.nl 18.03.12, 10:30
      Teraz pora na Łazienki, Wilanów i hgw nie zapomnij o Namiestnikowskim! Koledzy czekają
    • Gość: filut z Pragi Chyba kroi sie duzy gieszeft - tyle w szechterowce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.12, 10:55
      o wlasnosci, kamiennicach, oddawaniu placow i budynkow - koncentracja na tym temacie w ostatnich dniach musi zastanawiac wiernego czytelnika gazetki - przeciez tym ludziom "nie jest wszystko jedno"

      czyzby juz mial ruszac program 65 mld $ z naszych podatkow dla nowojorskich pejsow ?

      a moze wracja gorale ze wzgorz Golan - bo cos tam znowu tloczno pod polska ambasada po mocne papiery z orlem w koronie na okladace
      • Gość: po Re: Chyba kroi sie duzy gieszeft - tyle w szechte IP: *.surfert.nl 18.03.12, 11:18
        trzeci raz nie dojdziemy do władzy więc trzeba teraz nakraść ile się da!
      • Gość: marek Re: Chyba kroi sie duzy gieszeft - tyle w szechte IP: *.play-internet.pl 27.03.12, 14:15
        Praski filucie, twierdzisz ze aryjskie papiery znowu są w cenie? Ale to dlatego ze Tusk szykuje reprywatyzacje, czy dlatego że Palestyńczycy podnoszą głowy, nad Egipcjanami nie stoi juz ich prezydent z batem, a irański prezydent nie chce sluchać Obamy?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja