Gość: Grześ
IP: *.astercity.net / 10.129.128.*
12.03.02, 00:41
Gdy czyta się notatkę red. Bartoszewicza na temat dyskusji w SARPie dot.
projektu ustaleń wiążących dla Śródmieścia rysuje się inny obraz od jej
faktycznego przebiegu. W koreferatach przedstawionych przez członków
Towarzystwa Urbanistów Polskich (czterech profesorów !) oraz członków SARPu (
tym także dr Staniszkis) nie była zawarta sama tylko krytyka projektu ustaleń,
ale także szereg ocen pozytywnych dotyczących generalnej idei w nich zawartej,
tj. koncentracji zabudowy w Śródieściu Warszawy i przywracania mu tradycyjnie
miejskiego, zwartego charakteru oraz wielu szczegółowych rozwiązań. Red.
Bartoszewicz zamiast relacjonować wydarzenia ustawia się w roli ich kreatora.
Prezentuje przy tym racje tylko części uczestników spotkania. Minął się
najwyraźniej z powołaniem - trzeba mu było zająć się projektowaniem
urbanistycznym albo działalnością samorządową. Ale na wszystko jest jeszcze
czas - wybory samorządowe blisko, a studiować architekturę, nawet wieczorowo
można nawet w wieku emerytalnym. Tylko czy takie dziennikarstwo jest rzetelne ?
Grześ