Gość: Wqrw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.05.12, 15:03 SZKODA. Chcieli dobrze (wszyscy), wyszlo jak zawsze (do du.py)... Niech zyje dziura w centrum miasta !!! AMEN. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: wars taczka dla hgw IP: *.1and1.pl 09.05.12, 15:10 Warszawa kiedy podziękuje hgw za zniszczenie miasta? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bo\ kepskie to było IP: *.dynamic.chello.pl 09.05.12, 21:08 wydaje mi się, że ten projekt był zbyt zachowawczy, tu chyba jednak powinno pojawić się coś, co zrywa z socrealizmem, a nie się w niego wpisuje. być może budynek nadrobiłby funkcjonalnością i stworzył przestrzeń publiczną z prawdziwego zdarzenia, jakiej w warszawie brak... można tylko spekulować. mi osobiście najbardziej w konkursie podobało się totalnie srebrne ufo, nie pamiętam autora. jedno jest pewne w mieście są pilniejsze wydatki, niż wypasione muzeum. może warto rozruszać CSW i zatrudnić tam menadżera z prawdziwego zdarzenia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bo\ mój faworyt ;-) IP: *.dynamic.chello.pl 09.05.12, 21:16 kulturaonline.pl/muzeum,sztuki,nowoczesnej,w,warszawie,ala,grupa,5,j,kozakiewicz,muzeum,projekt,odjechany,galeria,199,367.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bo\ Re: kepskie to było IP: *.dynamic.chello.pl 10.05.12, 15:34 służę pl.wikipedia.org/wiki/Socrealizm Odpowiedz Link Zgłoś
aegis_of_heart To teraz jeszcze przeczytaj. 10.05.12, 18:09 Ze zrozumieniem. Ewidentnie nie masz pojęcia co to socrealizm i o architekturze w ogóle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oli Re: Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa IP: *.dynamic.chello.pl 09.05.12, 15:24 jaka dziura. przeciez powstanie tam McDonald's . Jakie to wygodne dla miasta. Szybko. Tanio. I dziury nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: s3 Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa umowę IP: *.ip.netia.com.pl 09.05.12, 15:57 i dobrze. wolałbym, zeby jeszcze raz przeprowadzili konkurs na projekt. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kerez jeszcze mu przyłóżcie dwa kopy ode mnie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.12, 16:00 jeden kop za to, że zaprojektował supermarket zamiast budynku godnego Warszawy. a drugi kop na dobry lot, aby nigdy tu nie powrócił. Odpowiedz Link Zgłoś
nieszaryobywatel Cieszę się niezmiernie... 09.05.12, 16:04 O jak dobrze, że ta "buda" nie powstanie. Nie po to człowiek się cieszył, że KDT z Defilad wywalono aby na skraju powstał kolejny koszmarek (tym razem już "trwały" ). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bartek Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa umowę IP: *.204.30.40.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 09.05.12, 16:06 no i dobrze. po co nam ta hala a la TESCO. moze tym razem wybiora projekt, ktorego nie trzeba sie bedzie wstydzic i projektanta, kotry nie bedzie bekał i puszczal bąków (wiadmosc z pierwszej reki) na spotkaniach z pania burmistrz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa IP: *.ip.netia.com.pl 10.05.12, 11:49 Żałuję, że nie powstanie ten budynek. Był surowy i piekny, ładnie rozmawiajacy z naszym trudnym dziedzictwem. Tej klasy architektura raczej juz tu nie powstanie. Będzie za to kolorowe centrum handlowe, które zestarzeje sie po 10 latach - to bedzie dopiero muzeum... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: geonly Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa umowę IP: *.acn.waw.pl 09.05.12, 16:08 I dobrze, ktoś powinień zaprojektować na to muzeum naprawdę ambitny budynek, a nie kolejną halę - coś, co się będzie odbijać echem po świecie przez długie lata. To ścisłe centrum miasta, nie potrzeba tam kolejnego klocka wyjętego żywcem z Tetrisa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wdr Re: Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa IP: *.emea.ibm.com 09.05.12, 16:47 ten budynek był ambitny. nie tylko organiczne wygibasy się podobają czasem lepiej mieć fajny proporcjonalny budynek Odpowiedz Link Zgłoś
nieszaryobywatel Re: Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa 09.05.12, 17:41 To był mała maszkara, a nie ambitny budynek. Budowla co prawda idealnie wpisywałaby się w Warszawski chaos urbanistyczny, ale chyba nie o to chodzi ;)... Odpowiedz Link Zgłoś
planctus Re: Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa 09.05.12, 18:33 wielbiciel złotych tarasów? nieszaryobywatel napisał: > To był mała maszkara, a nie ambitny budynek. Budowla co prawda idealnie wpisywa > łaby się w Warszawski chaos urbanistyczny, ale chyba nie o to chodzi ;)... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziwne Re: Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa IP: 212.180.144.* 09.05.12, 18:56 Nie rozumiem ludzi, którzy piszą o muzeum jako o Tesco, czy tam innej hali. Z góry prawie każdy budynek podobnych gabarytów wygląda jak hala. Spójrzcie na projekt z perspektywy ulicy (są takie wizualizacje). Ta konstrukcja jest nieprawdopodobnie lekka, pełna światła. Do tego genialnie otwiera tą przestrzeń pod dalszą zabudowę - tworzy jedną, pełną, zanurzoną w zieleni pierzeję placu. ten budynek jest naprawdę dobry! Mało jest dla Warszawy tak dobrych projektów. Straszna, straszna szkoda... Odpowiedz Link Zgłoś
bene_gesserit Re: Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa 09.05.12, 19:14 Ten projekt przede wszystkim wpisywał się z łatwością w niełatwe otoczenie. Ale, jak widać powyżej, lud chce zaraz koło Pekinu czegoś wyjebanego w kosmos, żeby harmonijnie wkomponowało się w okolicę. He. He. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MF Re: Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa IP: 178.73.48.* 09.05.12, 20:26 dokładnie. w tym miejscu chcemy czegoś "wyjeb...o w kosmos" a nie takiego szajsu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 13f Re: Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.12, 20:46 W tym otoczeniu jest już wystarczająco dużo wyebania w kosmos - ławki okupowane przez nieprzytomnych fioletowych meneli, handel naręczny goovnem wszelkim i natrętni zbieracze kasy a to na głodne dzieci, a to na Greenpeace i biedne delfinki, potem przychodzi sezon na Amnesty International, tylko ryje zawsze te same. Jest już urocze pudło Orange, zaraz będzie największy McDonald's w Europie, uroczo. Odpowiedz Link Zgłoś
aegis_of_heart Ano. 09.05.12, 23:01 Ale to jest problem z Warszawą - ogólne wyyebanie. :> Gawiedź chce czegoś "wyyebanego w kosmos", ale sama ma wyyebane na podstawowe zasady ładu społecznego i przestrzennego, kanony estetyki i funkcjonalność czy coś tak elementarnego jak spójność. Mieszkańcy mają wyyebane na to, co się dzieje przecznicę dalej, a urzędnicy na wszystko, co ich bezpośrednio nie dotyczy. Deweloperzy mają wyyebane na wszystko poza prędkim zyskiem - w tym własnych klientów i ich sąsiadów. Politechnika kształcąca podobno architektów ma wyyebane na własnych studentów, mieszkańców i tradycję i z Riviery i Remontu zrobiła ohydny zbitek niebieskich toi-toiów ułożonych piętrowo. A potem powiesiła na tym płachtę. Tymczasem w Warszawie można dostać oczopląsu od wszystkich niepasujących do siebie elementów w przestrzeni, a najłatwiej się wyyebać na nierównym chodniku czy głupim paliku. Nazwę to chyba powszechną teorią wyyebania. Czuy duch! =) Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Ano. 10.05.12, 00:59 W tym kawałku ta spokojna "hala" i tak byłaby najlepiej wpasowana. Skrzyżowanie Świętokrzyskiej i Marszałkowskiej - szczególnie z rzutem w kierunku ulic Bagno i Próżnej - pod względem ładu przestrzennego przebija jedynie Plac Zawiszy :P A pamiętajmy, że grozi nam jeszcze wieża w miejsce Sezamu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wieża? Re: Ano. IP: *.warszawa.mm.pl 10.05.12, 07:45 wieża nam nie "grozi". Zwracam uwage, że była w projekcie przedwojennym, jako siedziba radia i telewizji (acz tu mogę się mylić, za co przepraszam). Cytat za skyscrapercity: Podjęto decyzję o budowie tu hipernowoczesnego gmachu radia. Na projekt budynku rozpisano zamknięty konkurs architektoniczny. Do udziału zaproszono kilku znanych architektów: Rudolfa Świerczyńskiego, Bohdana Lacherta i Józefa Szanajcę, Zygmunta Skibniewskiego i Kazimierza Marczewskiego, Bohdana Pniewskiego i Tadeusza Łobosa. Rezultaty konkursu znane były już w połowie 1938 r. Do realizacji skierowano projekt Pniewskiego. Architekci mieli różne wizje budynku, jednak zgodnie z założeniem konkursowym wszyscy zaprojektowali wieżowiec. Miał to być najwyższy budynek w Polsce. Gdyby go ukończono, prawdopodobnie przez pewien czas należałby też do najwyższych na kontynencie. "Zabudowa placu należącego do Polskiego Radia odpowiadać winna wymogom urbanistycznym zabudowy dzielnicy Marszałka Piłsudskiego, polegającym przede wszystkim na wzniesieniu akcentu wysokościowego o wysokości ca 70 m na osi ulic Batorego i Puławskiej" - czytamy w warunkach konkursu. Zalecano też rozbicie budowli na kilka brył. 21-kondygnacyjny wieżowiec oraz niższe gmachy bloku studiów radiowych i telewizyjnych, a także niższe skrzydła o wysokości siedmiu kondygnacji. Ponadto na dachu wieżowca planowano wzniesienie masztu żelaznego wysokiego na 30 m. Miał on służyć jako antena stacji telewizyjnej. Do prac przystąpiono w początku 1939 r. Teren ogrodzono, a za płotem zaczęto kopać fundamenty. Niestety, wybuchła wojna i realizacja nigdy nie wyszła ponad wykopy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bastian Re: Ano. IP: *.internettv.atman.pl 10.05.12, 08:56 Dzielnica Piłsudskiego i ulica Batorego to raczej okolice Stodoły, niż Sezamu. Niby jedno i drugie na s... Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Ano. 10.05.12, 11:59 Pomyliłes chyba Sezam (vis a vis projektowanego muzeum) z Supersamem (plac Unii Lubelskiej). Odpowiedz Link Zgłoś
aegis_of_heart Taaak, Plac Zawiszy... 10.05.12, 18:04 To jest chyba najbardziej zasyfiona część Warszawy. Kiedy się stanie od strony przejścia nad torami i rozejrzy wokół, zobaczyć można całą masę budowli, a praktycznie nic nie pasuje do niczego. Dość nowy hotel, dalej dworzec Ochota, dalej zapuszczone kamienice w Alejach, dalej Millennium Plaza, dalej kolorowy Sobieski, dalej stare wieżowce i znów Jerozolimskie i tory, dalej rozpadająccy się dworzec główny... Po prostu rewelacja. Panorama jak marzenie. :> Odpowiedz Link Zgłoś
bene_gesserit Re: Ano. 10.05.12, 22:05 rydzyk_fizyk napisał: > A pamiętajmy, że grozi nam jeszcze wieża w miejsce Sezamu. Wieża ma powstać nie tylko w miejscu Sezamu. Od kilku lat toczy się spór miedzy miastem a spółką, która ma Almę i kupiła dawne kino Relaks w nadziei, że da się w miejscu kina pie...ąć Jeszcze Wyższą Wieżę, zaburzając porządek trzech wieżowców z Pasażu. Pewnie jeszcze pare lat i im pozwolą. A - noi nie wiadomo, co z Cepelią naprzeciwko Forum. Tam też ma być wieża. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shivs Re: Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa IP: *.adsl.inetia.pl 09.05.12, 23:46 "fioletowi menele" - ładne! :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jesuisdesole Re: Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa IP: *.ip.netia.com.pl 10.05.12, 11:54 Czy byłeś kiedyś w Kutnie na dworcu w nocy Jest tak brudno i brzydko, że pękają oczy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wawiak Re: Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa IP: *.181.105.154.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 12.05.12, 01:56 to był wyjątkowy szit! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Welarg Re: Nie dla wyżymaczki Kereza. IP: 148.81.254.* 09.05.12, 16:11 W I i B prof. Kuś juz dawno napisał, że konstrukcyjnie jest to nie do zrealizowania. Jeżeli ta wyżymaczka ma grozić awarią już w chwili zbudowania, to szkoda na to czasu i atłasu. Odpowiedz Link Zgłoś
perculator typowe dla Polskich interesow-5 lat i nic! 09.05.12, 16:20 Zaakceptowali w ratuszu projekt jak "hala targowa", wydali pieniadze i "zarobili", a gdy pieniedzy brakuje (zob. ciecia budzetowe miasta) to sie wycofuja. Eksperyment tak wielkim kosztem podatnika? Mimo, ze to projekt fatalnej architetuktury dla pieknego miejsca i dobrze, zeby nie doszedl do skutku, to moze czas na poniesienie konsekwencji decyzji wladz? Pozew do sadu za milionowe odszkodowanie celem nauczki na przyszlosc, co zapewne Kerez uczyni. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: typowe dla Polskich interesow-5 lat i nic! 10.05.12, 01:00 W tym czasie podobna kasa bez większych problemów poszła na zbudowanie Pepsi Areny. Odpowiedz Link Zgłoś
perculator Re: typowe dla Polskich interesow-5 lat i nic! 10.05.12, 19:19 nastepny przyklad, a mozna mnozyc i to nie tylko w Warszawie, ale w innych polskich miastach tez. Szkoda, bo Polska to piekny kraj Odpowiedz Link Zgłoś
jestem-z-miasta Re: typowe dla Polskich interesow-5 lat i nic! 10.05.12, 10:01 Sorki kolego ale nie masz bladego pojęcia ani o dobrej architekturze ani o zarabianiu więc nie zabieraj głosu w dyskusji. Odpowiedz Link Zgłoś
perculator Re: typowe dla Polskich interesow-5 lat i nic! 10.05.12, 19:17 lapowki to zarabianie? Dobra architektura w porownaniu do czego? Hal fabrycznych? Oczywiscie nie mieszkam w Warszawie tylko w miescie 5-krotnie wiekszym, gdzie najlepsi architekci swiata ucza sie na przykladzie architektury i planowania w moim miescie. Pozdrawiam kolege. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rakcancer to jest zle miejsce na takie muzeum IP: *.isp.broadviewnet.net 09.05.12, 16:32 za male, za niskie. wrecz eksponuje palac kultury. czy tego naprawde chcieli pomyslodawcy projektu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa umowę IP: *.31.43.200.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 09.05.12, 16:48 Brawo, bardzo dobrze!!! warszawa zasluguje na cos lepszego niz zwyle pudlo. dosc wmawiania nam, ze to wybitna architektura (podobnie jak w przypadku kiczowatego dekonstruktywizmu Liebeskinda). szkoda tylko zmarnowanego czasu i pieniedzy podatnikow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzybobranie lol ...to teraz 'restauracja' mcdonalds .... IP: 212.180.168.* 09.05.12, 17:00 ... wybudowana specjalnie na Euro 2012 zostanie na dluzej? Jakies 15 - 20 lat zapewne ? co za miasto ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: energetykon.pl Re: lol ...to teraz 'restauracja' mcdonalds .... IP: *.adsl.inetia.pl 09.05.12, 18:54 W końcu to stricte polskie buły. Nie to co buły z KDT Odpowiedz Link Zgłoś
penthomide Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa umowę 09.05.12, 17:02 czy to jest to muzeum co mialo powstac 3 lata temu , na miejscu gdzie pani prezydent spuscila manto kupcom przy pomocy prywatnych sil porzadkowych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: energetykon polityka spalonej ziemi IP: *.adsl.inetia.pl 09.05.12, 17:17 polityka spalonej ziemi. 1600 osób straciło prace. Nic nie powstanie. 40 rannych . Odpowiedz Link Zgłoś
jurek_dzbonie Kłamiesz 09.05.12, 17:30 > 1600 osób straciło prace. Handlują z zadowoleniem na innych bazarach. Kupcy doskonale wiedzieli, że mają się wynieść, bo miasto nie przedłużyło z nimi umowy dzierżawy. Tu miasto jest właścicielem terenu i jako właściciel miało pełne prawo do odzyskania terenu. A nawiasem - część nie chciała łamać prawa i nie miała ochoty na z góry przegraną walkę - przyjęli lokale proponowane przez miasto i też mają się bardzo dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
penthomide Re: Kłamiesz 09.05.12, 17:52 nie naciagaj rzeczywistosci i faktow. Pani prezydent w telewizji powiedziala ze musiala ich wyrzucic sila bo na tym terenie lada moment powstana jakies budowle pani prezydent. MOgla ich wyrzucic ale nie musiala ich bic przy pomocy prywatnej firmy ochroniarskiej, negocjowac ta dlugo az sie dogadaja, pozatym misto Warszawa to nie jest wpasnosc PO tylko ludzi , ktorzy tam mieszkaja i placa tam podatki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bartek Re: Kłamiesz IP: *.31.43.200.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 09.05.12, 18:05 Ja, jako czlowiek placacy podatki ciesze sie, ze pani Gronkiewicz zrobila porzadek z KDT. Warszawa to nie wlasnosc bazarowych przekupek. Odpowiedz Link Zgłoś
penthomide Re: Kłamiesz 09.05.12, 18:14 tez sie zgadzam ze miala prawo tam budowac co sobie wymyslila w ratuszu , ale nie musiala ich bic i klamac w telewizji. Warszawa jest wlasnoscia wszystkich mieszkancow wiec,nie bijcie sie tam tak mocno miedzy soba , bo was beda bolec brzuchy , pasibrzuchy warszawskie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: __ Re: Kłamiesz IP: *.p.lodz.pl 09.05.12, 18:24 A niby dlaczego maiła z nimi negocjować? Teren należał do miasta, kupcy wiedzieli że muszą się wynieść. I co zrobili? Olali miasto i jeszcze się zabarykadowali. Razem z dziećmi, żeby móc jeszcze bardziej drzeć mordy, że miasto gestapo. Kupcy złamali prawo i jeszcze oczekiwali, że ujdzie im to na sucho, a miasto przeprosi i da im ten teren. Niby jakim prawem jakaś banda ma szantażować miasto? Bardzo dobrze, że ich stamtąd wywalono. Odpowiedz Link Zgłoś
penthomide Re: Kłamiesz 09.05.12, 18:45 napisalem ze wywalono ich zgodnie z prawem ,lecz nie musiano ich bic przy pomocy prywatnych osilkow, w koncu to jest pani prezydent i nie uchodzi jej bic kogokolwiek za takie blache sprawy , jak spor o teren handlowy Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Kłamiesz 10.05.12, 01:02 Właśnie użycie prywatnych ochroniarzy (wynajętych za pieniądze miasta) było niezgodne z prawem. Agencja ochrony straciła za to koncesję. Odpowiedz Link Zgłoś
jurek_dzbonie Re: Kłamiesz 09.05.12, 18:27 > negocjowac ta dlugo az sie dogadaja, Z kim negocjować? Państwo handlarze mieli się z hali wynieść prawomocnym wyrokiem sądu i tyle. Negocjacje były wcześniej - miasto proponowało lokale (część z nich skorzystała), miejsca na stołecznych bazarach. Ale pan Połeć wolał doprowadzić do konfrontacji zamiast chronić interesów prowadzonych przez spółkę której był prezesem. Oczy otworzyły się handlarzom dopiero po roku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: energetykon.pl Re: Kłamiesz IP: *.adsl.inetia.pl 09.05.12, 18:50 Ale przepraszam. jaki był cel tego działania poza pozbawieniem pracy 1600 osób, zszokowaniem Warszawy i pokazaniem się takim baranom jak tu niektórzy jako mocna władza. To podobne do egzekucji wykonywanych przez gestapo w czasie II wojny światowej. Jesli takie triki robia motają wam mózgi to żal.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Kłamiesz IP: *.acn.waw.pl 09.05.12, 19:03 masz racje zupelnie inaczej sie negocjuje z polskimi drobnymi(jednak) przedsiebiorcami,a inaczej z MC Donaldem. Inna sila przebicia Stawiam skrzynke whisky przeciwko czapce zgnilej cebuli,ze McDonald budowany obecnie na czas mistrzostw zostanie takze po mistrzostwach Odpowiedz Link Zgłoś
perculator Re: Kłamiesz 10.05.12, 19:27 Okazuje sie, ze miasto nie jest wlascicielem terenu! To tez zarzuca Kerez wladzom i ze dlatego nie mozna zaczac budowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: franek po co chamom mózełum?makdonald będzie!toi-toi też IP: 178.73.44.* 09.05.12, 18:27 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: __ Miasto zrywa umowę na Muzeum Sztuki. Kerez żąda... IP: *.p.lodz.pl 09.05.12, 18:27 I tak by nie powstało. Stanął tam już przecież szczyt nowoczesnej myśli architektonicznej i znając życie, będzie tam stał kolejne 20 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
a-thomek Szkoda 09.05.12, 19:10 Wysokiej jakości, prosty, choć nie banalny, projekt, dyskretnie wpisujący się w okolicę. Wiem, że niektórzy chcieliby w tym miejscu budynku a la muzeum Gehry'ego w Bilbao, ale to właśnie taka architektura zamieniłaby ten plac w lunapark. Kerez to rozumiał. Szkoda. Odpowiedz Link Zgłoś
bene_gesserit Re: Co z Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Miasto zrywa 09.05.12, 19:11 Fantastycznie wręcz. Będzie tak jak ze Świątynią Opatrzności: konkurs wygrał pomysł wizjonerski i śmiały, ale postawiono gigantyczną wyciskarkę do zmutowanych cytryn. Odpowiedz Link Zgłoś
aegis_of_heart Ojej, jak zazwyczaj się z Tobą zgadzam. 09.05.12, 22:52 Szkoda Kereza, facet wydaje się rozumieć potęgę modernizmu - fantastycznego nurtu nierozumianego przez co przaśniejszych Polaków z ich pseudodworkami, niby-gankami, prawie-basztami i wszelkimi gargamelami. Poplątanie rustykalności, gemuetlich-owości i bieda-przepychu typu domki-zamki czy domki-statki to stan niejednej polskiej głowy. Plus kompleksy - a to musi być atrapa kamienicy, a to kolejny drapacz chmur (gdy w starciu z Azjatami i tak nie mamy w tym wielkich szans). Obstawiam, że skończy się na kolejnej prowizorce i odłożeniu sprawy, a projekt trafi na półkę "Warszawa niezbudowana". Ale może się mylę? =) Odpowiedz Link Zgłoś
bene_gesserit Re: Ojej, jak zazwyczaj się z Tobą zgadzam. 10.05.12, 22:19 Myślę, że się mylisz. Myślę, że skończy się na Budowli Godnej Centrum Stolicy, żeby ucieszyć lud. Coś, czym będziemy się mogli pochwalić przed zdumionymi cudzoziemcami, którzy na widok 'polskiego >>muzeum Guggenheima<<', czy innego 'polskiego >>muzeum Libeskinda w Denver<<' stojącego na podwórku Pekinu będą dostawali oczopląsu. I deja vu. Z wielu wypowiedzi w tym wątku wyłażą polskie kompleksy. Znaczne ma być! Na bogato, a nie jakoś tak skromnie! Światowo, z nazwiskiem o który każdy słyszał, po celebrycku! I żeby dach był ładny! Odpowiedz Link Zgłoś
123jna Miasto zrywa umowę na Muzeum Sztuki. Kerez żąda... 09.05.12, 19:26 Swietna wiadomosc dla mojego kochanego miasta. Dosyc juz mamy wlasnych socrealistycznych (lub neo-) budynkow, najwiekszy z nich jest w poblizu. Keres nie jesr zadnym znanym architektem, wspierali go pisowi Misza Borowski i Czeslaw Bielecki projektant najbrzydszego budynku - gargamela. Lepiej juz zachowac nasz wlasny budynek Emilii, wystarczy na wiele lat i znalezienie dobrego miejsca i lepszego projektu. Brawo, hip hip hura! Odpowiedz Link Zgłoś
asasello_krakow Re: Miasto zrywa umowę na Muzeum Sztuki. Kerez żą 09.05.12, 23:43 sprawdź, co to socrealizm Odpowiedz Link Zgłoś
klinikka Miasto zrywa umowę na Muzeum Sztuki. Kerez żąda... 09.05.12, 20:02 to kompromitacja władz miasta Warszawa, nie Kereza. prowincjonalizm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Belf Re: Miasto zrywa umowę na Muzeum Sztuki. Kerez żą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.12, 23:14 Prowincjonalizm byłby, gdyby to badziewie zbudowali. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomasz Miasto zrywa umowę na Muzeum Sztuki. Kerez żąda... IP: *.b-ras1.srl.dublin.eircom.net 09.05.12, 20:38 Chwała Panu na wysokościach! Projekt budynku jest tak samu nudny jak Bank PKO koło prudientala. To przestrzeń stracona, tam nie ma ludzi. Bardzo się ciesze, ze ten projekt który pasuje wszedzie, czyli nigdzie, nie będzie realizowany Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 4g63 Miasto zrywa umowę na Muzeum Sztuki. Kerez żąda... IP: *.play-internet.pl 09.05.12, 20:40 za to muzeum żydowskie na muranowie, które nie wiem po jakiego grzyba budują (zniszczono przez nie kawał fajnego parku), powstaje w najlepsze, na to już są pieniądze, tylko pytam się kto za to płaci? żydzi? czy polacy? Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Re: Miasto zrywa umowę na Muzeum Sztuki. Kerez żą 09.05.12, 21:59 Powstaje. Może dlatego, że projektanci nie gwiazdorzyli, ale wzięli się za robotę i wykonali ją solidnie i w terminie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miu Nowa szansa przed Warszawa! IP: *.play-internet.pl 09.05.12, 20:50 Uffff! Super wiadomosc :)) Zewnetrzna bryla tego budynku w tym miejscu byla nieporozumieniem, podobnie jak nikczemna wysokosc pasujaca... no wlasnie, do czego ten "supermarket" pasowal???! Biorac pod uwage najczestsza frekwencje 'przybytku sztuki nowoczesnej' w panstwie na dorobku, gdzie wielkie wystawy i cenne zbiory sa mrzonka przyszlosci, przestrzen wokol muzeum stalaby sie pustkowiem na dziesieciolecia. Nasze miasto mialo odrobine szczescia! Odpowiedz Link Zgłoś
s.fug Re: Nowa szansa przed Warszawa! 09.05.12, 21:14 Ooo... czyżby NOWE OTWARCIE w sprawie tzw. "ścisłego centrum"? Nie wiem czemu niektórzy wydziwiają nad bryłą budynku - Kerez po prostu dostosował ją do wymogów nie tylko konkursu, ale też obowiązującego wówczas miejscowego plany zagospodarowania przestrzennego. Potem plan zmieniano, ale zapisów dla terenu między Pałacem i Marszałkowską nie można było ruszyć - tym razem ze względu na wybraną koncepcję muzeum. A że już nie obowiązuje - może wkrótce usłyszymy o nowej koncepcji, np. kolejne dwa wieżowce...? Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Nie no, ludzie... 09.05.12, 21:57 gość co chwilę wymyśla kolejne preteksty by odroczyć termin złożenia dokumentacji, a wy rozpaczacie, ze władze miasta mają dość zabawy w kotka i myszkę? To inwestor, czyli miasto, czyli MY mamy zapłacić za nieprofesjonalizm pana Kereza i jego współpracowników. To nasze pieniądze mają trafić do jego kieszeni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janek No i dobrze IP: *.play-internet.pl 09.05.12, 21:58 Tylko szkoda że ostatnio nie zaczyna się budować niczego w warszawie, a jedynie kończy rozpoczęte już inwestycje (te w budowie, bo te na etapie projektowania torpeduje się). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maff1 Re: No i dobrze IP: *.dynamic.chello.pl 09.05.12, 22:01 projektowanie to jedno. Ale uzyskanie pozwolenia na budowę na cudzym gruncie to mistrzostwo świata. Jeśli tego pozwolenia wymagano od projektanta to miasto odpowiada za jego brak. Piszę jeśli... bo artykuł dość mętnie napisany Odpowiedz Link Zgłoś
kac Eviva McDonald !! 09.05.12, 22:24 Ostatnia przeszkoda w zbudowaniu największego na świecie McDonalda pokonana ... Odpowiedz Link Zgłoś