Doda skazana za "naprutych winem". Prawomocny w...

    • zimny-lech żyjemy w Katolandzie nad Wisłą... 19.06.12, 06:09
      ...a kościół katolicki okrada Rzeczpospolitą od tysiąca lat...
    • Gość: napruty winem pisarze nie byli napruci winem IP: 78.133.142.* 19.06.12, 07:48
      czyli pisarze wg sądu nie byli napruci winem. niech sąd to udowodni. czyli wg sądu nie palili zioła, niech sąd to udowodni. sąd się pomylił. Strasburg czeka
    • Gość: Racja Doda skazana za "naprutych winem". Prawomocny w... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.12, 08:05
      A ja bym chciał poznać opinię tej pani na temat np. Koranu jak już taką odważną ekspertką. Na KK można pluć bo modnie i nie odda, ale to jak kopanie leżącego.
    • jhbsk Doda skazana za "naprutych winem". Prawomocny w... 19.06.12, 11:21
      Kiedy proces Cejrowskiego za obrażanie buddystów?
    • Gość: jacek Doda skazana za "naprutych winem". Prawomocny w... IP: 121.91.114.* 19.06.12, 15:04
      5 tys? powinna dostac "droge krzyzowa" albo " z krzyza"..hahaha.. pozostaje sie tylko smiac, bo mamy szczescie,ze TO dzieje sie na naszych oczach.. nie wiem czemu obronca nie poszedl droga ofensywna i nie udowodnil pozywajacym i sedziemu, ze co Doda powiedziala to prawda.. kazdy lekarz wyda opinie , ze "ziola" maja dzialanie halucynogenne(co najprawdziwsza prawda nie jest),a to prowadzi do widzen typu: krzaki gorejace, anioly z mieczami, nie wspominajac o dobrym Samarytaninie.. a wino?, coz wino przelewalo sie w biblii od okladki do okladki, a skoro "swiadkowie"spisywali to jedli i pili i dobrze sie tam bawili bo tam byli.. A wtedy doda skazana bylaby za mowienie prawdy czyli bylaby moja meczenniczka.. chyba jednak dobrze ze prawnik byl kim byl..oszczedzal na ekspertach i ekspertyzach..
    • Gość: Judex Nemo judex i causa sua! IP: *.181.253.11.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 20.06.12, 10:08
      Jesli ci sedziowie byli wierzacy, to naruszyli oni zasade nemo judex i causa sua (nikt nie może być sędzią we własnej sprawie).
      "Kodeks postępowania karnego przewiduje wyłączenie sędziego w sprawach dotyczących go bezpośrednio, jego małżonka, krewnego bądź powinowatego, gdy był on świadkiem czynu, brał udział w wydaniu orzeczenia, które zostało uchylone, pozostaje w takim stosunku osobistym z jedną ze stron, że zachodzą wątpliwości co do jego bezstronności."
      pl.wikipedia.org/wiki/Nemo_iudex_in_causa_sua
Inne wątki na temat:
Pełna wersja