"Wyrzucanie aut ze Świętokrzyskiej to głupota"

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.12, 15:10
wreszcie rozsądne głosy z którymi nie sposób się nie zgodzić.
Brawo i dzięki.
    • Gość: Paolo "Wyrzucanie aut ze Świętokrzyskiej to głupota" IP: *.dynamic.mm.pl 13.07.12, 15:35
      Popieram. Dość oszołomstwa. To zbyt ważna arteria, aby zamieniać ją w pusty deptak !
      • Gość: kixx Gdyby Muniek Stasczyk dzis pisal Warszawe IP: *.acn.waw.pl 13.07.12, 15:42
        To pewnie tekst brzmial by mniej wiecej tak
        ...gdzie Hitler i Stalin zrobili co swoje,a dzisiaj Gazeta doklada,
        • Gość: 00-113 Chyba tak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.12, 15:58
          gdzie wiosna spaliną oddycha i głowa pęka od hałasu
          • Gość: torro po II WS przebito Swietokrzyska do Tamki IP: *.dynamic.chello.pl 13.07.12, 17:44
            po II WS przebito Swietokrzyska do Tamki
            (likwidujac m.in. tzw Kaplice Moskiewska,gdzie byl pochowany car Rosji wziety do niewoli, kaplica byla gdzies na obecnym chodniku przed szkola)
            Potem pobudowano most nazwany Swietokrzyskim bo na niego kierowany ma byc ruch z ulicy Swietokrzyskiej - most nie ma polaczenia z Wislostrada wiec ulica Swietokrzyska to jedyne uzasadnienie postawienia tego mostu.
            Teraz jacys debile chca zaorac i rekultywowac a moze i posadzic las na ulicy na ktorej buduje sie metro. Po co metro na Swietokrzyskej jesli nie bedzie to sprawna arteria komunikacyjna a deptak. Oszolomom chwala - jest ich coraz wiecej
            • Gość: ja Re: po II WS przebito Swietokrzyska do Tamki IP: *.piaseczno.vectranet.pl 13.07.12, 18:23
              Zauważcie, że jest sam środek lata... To niestety apogeum idiotów przerabiania miasta dla pieszych i rowerzystów :) Ale jak tylko nadejdzie październik, to tacy znikają ze "sceny". Mało tego, znikają na blisko pół roku - takie są prawidła polskiego klimatu. Na ścieżkach rowerowych będą pustki - jedynie będzie hulać wiatr :D Wtedy dopiero widać prawdę - krzykacze domagają się wyrzucania pieniędzy na coś, co służy tylko przez około pół roku. To jest dopiero nieodpowiedzialność! :D
              • Gość: warszawiak Re: po II WS przebito Swietokrzyska do Tamki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.12, 19:17
                Wiem że w Piasecznie nie jeździcie rowerami bo po wszystko musicie jechac do miasta czyli Warszawy ale pozwólcie mieszkańcom miasta decydować jak maja się poruszać w swoim otoczeniu.
                • Gość: ja Re: po II WS przebito Swietokrzyska do Tamki IP: *.piaseczno.vectranet.pl 13.07.12, 19:29
                  Gość portalu: warszawiak napisał(a):

                  > Wiem że w Piasecznie nie jeździcie rowerami bo po wszystko musicie jechac do
                  > miasta czyli Warszawy ale pozwólcie mieszkańcom miasta decydować jak maja się
                  > poruszać w swoim otoczeniu.

                  Macie przyzwolenie i szczególnie od października widać u takich fałsz :D
                  • Gość: warszawiak Re: po II WS przebito Swietokrzyska do Tamki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.12, 19:40
                    "Przyzwolenie" mówisz.
                    Skąd przeprowadziłeś się do tego Piaseczna? Przykro mi że nie było cie stać na kupno mieszkania w Warszawie, ale ten kredyt na mieszkanie w Piasecznie też kiedyś spłacisz....
                    Może wygrasz w totka i stać cię będzie przeprowadzić sie do miasta gdzie wszystko co jest potrzebne jest w odległości spaceru (to coś takiego jak sie idzie pieszo) od domu, a nie wyprawy autem.
                    • Gość: ja Re: po II WS przebito Swietokrzyska do Tamki IP: *.piaseczno.vectranet.pl 13.07.12, 21:48
                      Gość portalu: warszawiak napisał(a):

                      > "Przyzwolenie" mówisz.

                      Coś kiepsko idzie ci z wykorzystaniem nawet tego :) Marnie to tak trochę nie potrafić nawet wykorzystać tego, co jest ci dane :D

                      > Skąd przeprowadziłeś się do tego Piaseczna?

                      Z Warszawy :) Warto było, zapewniam :)

                      > Przykro mi że nie było cie stać na kupno mieszkania w Warszawie, ale ten kredyt na
                      > mieszkanie w Piasecznie też kiedyś spłacisz....

                      Cieszę się, że jak typowy polaczek potrafisz fałszywie współczuć :D

                      > Może wygrasz w totka i stać cię będzie przeprowadzić sie do miasta gdzie wszystko co
                      > jest potrzebne jest w odległości spaceru (to coś takiego jak sie idzie pieszo) od domu,
                      > a nie wyprawy autem.

                      Że niby w Warszawie jest wszystko? To żeś teraz dał czadu :D Ciekawe po co wysyłają mnie na delegacje do USA, skoro w tej wiosce warszawce jest wszystko :D A w totka to grają tylko nieudolni ludzie, którzy nie potrafią brać losu we własne ręce. Mam nadzieję, że nie grasz w to :D
                      • Gość: xx Re: po II WS przebito Swietokrzyska do Tamki IP: *.adsl.inetia.pl 17.07.12, 12:35
                        popieram,b madry glos.
                      • Gość: renia Re: po II WS przebito Swietokrzyska do Tamki IP: *.ip.mgk.pl 22.02.14, 16:58
                        Ciekawe kto robi zakupy w Auchan Piaseczno,cala poludniowa Warszawa tam sie zjeżdża.Proponuje zrobić platny parking dla Warszawiaków przed Auchan.
          • Gość: zorro po II WS przebito Swietokrzyska do Tamki IP: *.dynamic.chello.pl 13.07.12, 18:16
            po II WS przebito Swietokrzyska do Tamki
            (likwidujac m.in. tzw Kaplice Moskiewska,gdzie byl pochowany car Rosji wziety do niewoli, kaplica byla gdzies na obecnym chodniku przed szkola)
            Potem pobudowano most nazwany Swietokrzyskim bo na niego kierowany ma byc ruch z ulicy Swietokrzyskiej - most nie ma polaczenia z Wislostrada wiec ulica Swietokrzyska to jedyne uzasadnienie postawienia tego mostu.
            Teraz jacys debile chca zaorac i rekultywowac a moze i posadzic las na ulicy na ktorej buduje sie metro. Po co metro na Swietokrzyskej jesli nie bedzie to sprawna arteria komunikacyjna a deptak. Oszolomom chwala - jest ich coraz wiecej

        • Gość: aron Re: Gdyby Muniek Stasczyk dzis pisal Warszawe IP: *.paradowski.pl 14.07.12, 06:17
          Muniek to słoik z Częstochowy, Grzesiuk to słoik z Małkowa pod Łęczną.

          Powinny być opłaty za wjazd samochodem osobowym do centrum Warszawy 10 zł dziennie.
    • Gość: spm Czekamy na dalsze listy! IP: 158.66.1.* 13.07.12, 15:56
      Debata robi się zbyt jałowa, zbyt małomiasteczkowa i prosta. Tu muszą być emocje, powinna się lać krew! Gdzie Madzia Dubrowska z jej postmodernistycznymi felietonami, gdzie Zielone Mazowsze?! Nie można dopuścić do miałkości debaty i skupieniu się na meritum!
      Następne listy jakie powinny się pojawić:
      "Pan Zenon, emeryt: chciałbym mieć miejsce gdzie pójdę na spacer i nie będzie tam wielkich i strasznych samochodów, chciałbym wypić kawę za dwa złote i zjeść ciastko za złotówkę. Jednocześnie chcę gdzieś móc zaparkować swoje uno bez tłumika"
      "Jaromir, student kulturoznawstwa i filmoznawstwa transgatunkowego: jeżdżę codziennie na wrotkach na wykłady, a wracam na hulajnodze, na Świętokrzyskiej powinny być wydzielone pasy dla hulajnóg i rolek, a także mnóstwo wege knajpek z cafe latte i bo to one tworzą klimat ulicy"
      "Bożydar, ekspert Stowarzyszenia Na Rzecz Ekologicznego Śródmieścia I Ochrony Płazów: należy wyrzucić samochody nie tylko ze ścisłego centrum, nie tylko ze Świętokrzyskiej, nie tylko z Warszawy, ale i z całego Mazowsza. Na peryferiach regionu trzeba zbudować parkingi przesiadkowe. Mieszkańcy Warszawy powinni poruszać się rowerami. Taka jest przyszłość, czego dowiedli już mieszkańcy Doppenfelde, Pjerdjookking i Nystlathaatrdam."
      • Gość: spm Re: Czekamy na dalsze listy! IP: 158.66.1.* 13.07.12, 15:59
        "Pani Magda (w ciąży): chcę żeby gdzieś było miejsce dla matek z dziećmi i w ciąży, w czasach gdy zabudowuje się ostatnie zielone płuca Warszawy. Dlaczego debatuje się o chodnikach a nie buduje żłobków, porodówek i nie leczy raka? Muszę móc gdzieś zaparkować swoim terenowym BMW, którym nie umiem jeździć"
      • ten_kapuczino Re: Czekamy na dalsze listy! 13.07.12, 17:30
        100% racji, gdzie 2 Polaków tam 3 opinie. Takie konsultacje to bzdura - każdy ma jakieś swoje oczekiwania, często sprzeczne. Zamiast takich konsultacji, lepiej byłoby zapłacić więcej inżynierowi i architektowi, którzy znają się na rzeczy i zaprojektują to jak trzeba. No ale, wszyscy wiemy, o co chodzi... dzieciom znajomych królika łatwiej skończyć socjologię czy inny bezcenny humanistyczny kierunek niż męczyć się na polibudzie... No i potem siedzą specjaliści i organizują konsultacje :)
    • Gość: gosc "Wyrzucanie aut ze Świętokrzyskiej to głupota" IP: *.icm.edu.pl 13.07.12, 16:05
      Wreszcie odrobina rozsadku.
    • Gość: dyr departamętu Ma być parking IP: *.acn.waw.pl 13.07.12, 16:33
      żeby mój Cadillac Escalade za 350 tysi sie zmnieścił i trawnik żeby mój pitbul Barry za 3 tysionce miał gdzie sr... i szcz....I żadnych drug dla pedalarzy bo to ja was utszymuje,nendzarze z moich podatkuf.I chodnik też niepotrzebny taki szeroki bo sie na nim narkomany i rumuny jebane rozkładajo i rzebrzo.I dobry kebab rzeby był.
    • Gość: zar "Wyrzucanie aut ze Świętokrzyskiej to głupota" IP: *.ip.netia.com.pl 13.07.12, 16:44
      Witam
      Ulica Świętokrzyska jest ie istotną ulicą w centrum miasta. Doprowadza ruch do dość nowego mostu a także wybudowanej w przyszłości ulicy NowoKijowskiej. Po drugiej stronie łączy się z ulicą Prostą i Kasprzaka.
      Jednakże nie jest to ulica o znaczeniu ogólnomiejskim. Nie powinna służyć do przejazdów przez centrum lecz jego obsłudze.
      Moim zdaniem ulica Świętokrzyska powinna być właśnie dostosowana do ulic zewnętrznych - do ulicy Prostej 2x2 oraz ulicy Tamka 1x2. Co z tego że ulica Świętokrzyska miała po 3 pasy w kążdą stronę gdy korkowała się właśnie na dojazdach do tych ulic. Jak upchnąć ruch z 3 pasów na jednym (ulica Tamka), będzie stanowiła miejska buforowe, wiecznie zakorkowane, jak to miało miejsce do tej pory. Jaki jest więc sens budowania szerokiego przekroju??? Ograniczenie liczby pasów nie wpłynie negatywnie na liczbę pojazdów które będą mogły przejechać ulicą Świętokrzyską.
      Ponadto szeroki przekrój jezdni zachęca podróżowanie po Warszawie samochodem. Do jechania z Bródna na Wolę przez centrum miasta. Działania powinny być wręcz odwrotne. Jednakże wymogiem tego jest realizacja tras obwodowych.
      Moim zdaniem przekrój powinien być 2x2 na odcinku od ronda ONZ do Marszałkowskiej oraz 1x2 lub 2x1 z pasami rowerowymi i równoległymi miejscami do parkowania na odcinku od Marszałkowskiej do Tamki.
      • fedorczyk4 Re: "Wyrzucanie aut ze Świętokrzyskiej to głupota 13.07.12, 16:58
        Zgadzam się z przedpiszcami! Świetokrzyska jako deptak zemrze śmiercią własną. A biorąc pod uwagę niedosyt ulic dojazdowyych "z dołu do góry" czyli wszystkich prowadzących od Wisły do centrum, jej zamknięcie zakorkuje już definitywnie Książęcą, Piękną i Trasę Łazienkowską. A ani Książęca (nawet na etapie Ludnej), ani Myśliwiecka przechodząca w Piękną, ani nawet most Poniatowskiego przechodzący w Aleje Jerozolimskie nie są w stanie przejąć całego ruchu z Tamki i mostu Świętokrzyskiego. Przy całym szacunku do ograniczania ruchu kołowego w ścisłym centrum miasta (sama tu mieszkam), protestuję przciwko całkowitemu odcinaniu centrum od reszty miasta. Albo w mordę jeża, zaproponujcie takie rozwiązanie które nam zastąpi przemieszczanie się samochodami w przypadku kiedy nie mamy ani czasu na piesze wędrówki, ani wolnych od niezbędników rąk.
      • ten_kapuczino Popieram, ale 13.07.12, 17:15
        Na odcinku od Tamki do Marszałkowskiej, można Świętokrzyską zwęzić bez żadnej szkody. Jeżdżenie z Centrum na Pragę przez Most Świętokrzyski to bajka - Tamka i tak się korkuje. Choć często poruszam się po mieście samochodem, to pchanie się na Powiśle (o okolicach Krakowskiego i N. Świata nie wspominając) autem Świętokrzyską było po prostu głupim pomysłem. A teraz jeszcze będzie Metro. Należy zwęzić Świętokrzyską tak, aby była dostosowana do Tamki (2 pasy w stronę Wisły, 1-2 w stronę Centrum). Wolne miejsce wykorzystać na pasy rowerowe i ładny chodnik z opcją wystawiania ogródków w sezonie. W zamian mogliby otworzyć po 1 pasie dla samochodów na M. Śląsko-Dąbrowskim jak już zakończą prace przy metrze.

        Na odcinku od Marszałkowskiej do Ronda ONZ jednak 2x3 pasy jeszcze długi czas będą miały uzasadnienie. Póki nie będzie przejezdnej obwodnicy: M.Gdański, Słomińskiego, Towarowa, Okopowa, Raszyńska, Łazienkowska, itd., Marszałkowska i JPII będą ważnym szlakiem komunkacyjnym i wycięcie Świętokrzyskiej między nimi to strzał w stopę. Co widać teraz na Jerozolimskich, które bez Świętokrzyskiej korkują się niemiłosiernie.
        • dorsai68 No dobrze. 13.07.12, 17:32
          Tylko kto wystawi te ogródki? Bank? Lumpeks? Sklep papierniczy?

          Większość komentatorów zgadza się, że na Świętokrzyskiej da się zrobić drogę rowerową, ale jakoś nikt nie zastanawia się skąd i dokąd ta droga ma prowadzić. Bo co z nią zrobić przy krańcu Nowy Świat. Gdzie i jak poprowadzić ze skrzyżowania z Marszałkowską?

          A potem będzie płacz, ze drogi rowerowe w Warszawie to pocięte odcinki, nie tworzące spójnej sieci.
          • Gość: olek Re: No dobrze. IP: *.aster.pl 13.07.12, 19:05
            Od czegoś trzeba zacząć, nie od razu Kraków zbudowano.
            Ważne, żeby zmiany były na lepsze.
            A nie przeprowadzenie tych zmian, gdy nadarza się ku temu niepowtarzalna okazja (ulica jest i tak zamknięta, więc można ją sobie rozkopywać, przekopywać, przebudowywać ile dusza zapragnie) to grzech zaniechania.

            Tak więc twórzmy miasto przyjazne ludziom, takie w którym ludzie się ze sobą integrują, a nie izolują się od siebie.

            Z iloma osobami rozmawiasz w drodze do pracy, szkoły, itp. Tylko bezpośrednio, nie przez telefon.
            Z iloma sąsiadami rozmawiasz w ciągu dnia?
            • dorsai68 Re: No dobrze. 14.07.12, 10:25
              > Od czegoś trzeba zacząć, nie od razu Kraków zbudowano.
              > Ważne, żeby zmiany były na lepsze.

              I rzeczywiście będzie to zmiana na lepsze? Kolejna "ślepa" DDR bez łączności z innymi odcinkami? Nie jestem przeciwnikiem zmian, ale robienie zmian, dla samych zmian jest działaniem bezsensownym.

              > Tak więc twórzmy miasto przyjazne ludziom, takie w którym ludzie się ze sobą
              > integrują, a nie izolują się od siebie.

              Olek, o czym piszesz? Nadal o drogach rowerowych, czy już o socjologii?
              Bo wiesz, to dwie odrębne kwestie. Integrować można się w kafejce. Na drogach, zdrowsza - dosłownie, jest separacja.

              > Z iloma osobami rozmawiasz w drodze do pracy, szkoły, itp. Tylko bezpośrednio,
              > nie przez telefon.
              > Z iloma sąsiadami rozmawiasz w ciągu dnia?

              Różnie. Czasami z nikim, czasami z kilkunastoma osobami.
        • Gość: Varshewer Re: Popieram, ale IP: *.warszawa.vectranet.pl 13.07.12, 17:57
          "Przejezdnej obwodnicy"? Tzw. obwodnica śródmiejska jest przejezdna, brakuje tylko praskiego fragmentu. Jechanie z Mokotowa na Żoliborz al. Jana Pawła II albo Marszałkowską to poroniony pomysł.
          • ten_kapuczino Re: Popieram, ale 14.07.12, 00:19
            > lko praskiego fragmentu. Jechanie z Mokotowa na Żoliborz al. Jana Pawła II albo
            > Marszałkowską to poroniony pomysł.

            Mniej poroniony niż jechanie Okopową i Raszyńską...
            A zresztą, zamknij JPII i Marszałkowską a zobaczysz co będzie na Towarowej, Okopowej i Raszyńskiej.
            • fedorczyk4 Ja niczego nie popieram, 14.07.12, 01:12
              tylko się zastanawiam jak można będzie dojechać legalnie do szpitala dziecięcego który jest teoretycznie na ulicy Kopernika, a faktycznie przy Świętokrzyskiej. Już teraz nie ma do niego takowego dojazdu. I szlag mnie nagły trafia. Taka Tamka i Oboźna teoretycznie są zamknięte dla normalnego ruchu. To co targać chore dzieci w ramionach od Kruczkowskiego?
    • Gość: alka "Wyrzucanie aut ze Świętokrzyskiej to głupota" IP: *.dynamic.chello.pl 13.07.12, 19:39
      Szanowna Redakcjo, stwierdzenie: "to ostatnia szansa, by głos mieszkańców został uwzględniony..." zakrawa na kpiny z Mieszkańców Warszawy, którzy wypowiadali się już nie raz, a ich głosy ...spuszczano kolektorem - choćby w sprawie Mostu Północnego (obecnie Marii Skłodowskiej Curie - wbrew 80% pytanych mieszkańców).
    • mariatg8 Bufetowa nie daje pienędzy na żobki i przedszkola 13.07.12, 22:33
      prawie już zabiła teatry . Ale miliony na realizację chorych pomysłów to jej nie brakuje . To jest jakaś q...wska demokracją . Bufet został wybrany i myśli , że wolno mu już wszystko , bez pytania kogokolwiek o zdanie . Przy tskiej słabej i debilnej opozycji - pewnie ma rację .
      • Gość: zuuuuuuuuuuuo Re: Bufetowa nie daje pienędzy na żobki i przedsz IP: *.dynamic.chello.pl 13.07.12, 23:02
        teatry to akurat mają się dobrze. i jedyne co je może zabić to to że ludzie narzekają ale do teatrów nie chodzą.
    • Gość: LM "Wyrzucanie aut ze Świętokrzyskiej to głupota" IP: *.warszawa.vectranet.pl 14.07.12, 05:46
      Powiedzmy sobie szczerze - Świętokrzyska w stanie przed budowy metra to ściek komunikacyjny, wiecznie zakorkowana, z samochodami wszędzie. W komentarzach pojawiają się opinie, że będzie martwym deptakiem. Pamiętam jak zaczynałam studia, że Krakowskie Przedmieście też było ściekiem komunikacyjnym i także mówiono, że po zwężeniu będzie martwym deptakiem. I stało się odwrotnie. To fakt, że stworzono przestrzeń przyjazną pieszym spowodowało ożywienie tego miejsca. Sądzę, że podobnie będzie ze Świętokrzyską. Jestem zwolenniczką ograniczenia tam ruchu kołowego do 2x2, likwidacji parkingów w obecnym kształcie - zostawienie tylko zatok ze skośnym pakowaniem bo bokach jezdni. Budowy ścieżki rowerowej przy skraju parkingu od chodnika można by było oddzielić ją pasem zieleni (tak jak to jest na Jana Pawła) i szerokiego chodnika dla pieszych z możliwością wystawiania ogródków.
      Co jest dla mnie największą bolączką tego miasta to właśnie brak przestrzeni przyjaznej ludziom. Jakoś Madryt, który uwielbiam i w którym czuję się jak w domu, nie ma tego problemu, całe centrum jest pocięte w większości ulicami jednokierunkowymi z 1 pasem dla ruchu samochodowego, wszędzie są kawiarniane ogródki. Pod większością placów są umiejscowione parkingi podziemne a place zwracane mieszkańcom, doskonałym przykładem jest Plaza Santa Ana, gdzie ruch jest dookoła placu, pod placem jest parking a na górze funkcjonują ogródki, mini plac zabaw dla dzieci i miejsce wystawowe zaanektowane przez Teatr.
      • Gość: m Re: "Wyrzucanie aut ze Świętokrzyskiej to głupota IP: 31.178.125.* 14.07.12, 06:46
        Postawić słupki biało-czerwone,zabrać wszystkie miejsca parkingowe i sprawa załatwiona! Najważniejsze,żeby rowerzyści mieli szerokie chodniki.To takie modne teraz.
        • Gość: LM Re: "Wyrzucanie aut ze Świętokrzyskiej to głupota IP: *.warszawa.vectranet.pl 14.07.12, 11:02
          Czy Pan/Pani umie czytać ze zrozumieniem? Ani słowa nie napisałam o tym, by likwidować zupełnie parkingi.
    • Gość: m Wyrzućmy samochody z pod Warszawy IP: *.adsl.inetia.pl 14.07.12, 18:56
      bo smrodzą i robią korki a podatków tu nie płacą.
      Nad ograniczeniem wjazdu i pobieraniem opłat za wjazd czuwałby system taki jak ten:
      www.iskip.pl/
    • synziemi Re: "Wyrzucanie aut ze Świętokrzyskiej to głupota 14.07.12, 23:26
      Jezeli jest metro to po co samochod?
    • Gość: johny Re: "Wyrzucanie aut ze Świętokrzyskiej to głupota IP: *.bbdo.com.pl 18.07.12, 11:40
      "To komfort, którym może poszczycić się mało która stolica w Europie"

      hahah kolejny sfrustrowany samochodziarz, który mentalnie egzystuje gdzieś w latach '70 próbuje uprawiać bełkot w sprawie projektowania nowoczesnej przestrzeni miejskiej.
      noo ale Polak potrafi wszystko najlepiej.

      nie mogłem się powstrzymać. peace
Inne wątki na temat:
Pełna wersja