Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny show?

11.10.12, 09:27
"Ten budynek zasługuje na ochronę"
Ludzie!!! Czyście powariowali ? Te okropieństwo, szkaradziejswto zabytkiem ???
Wyburzyć jak najszybciej i zapomnieć o tym.
    • Gość: aliwawa Re: Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny IP: 178.73.48.* 11.10.12, 09:37
      Zgadzam się z przedmówcą. Ten budynek to koszmarek, który żadną miarą nie zasługuje na ochronę konserwatorską. Co niby jest w nim cennego?
      • polskirozlamacz 1. Pokażcie ten budynek zagranicznym turystom 11.10.12, 09:49
        2. Powiedzcie, że to zabytek.

        3. Podnieście ich z ziemii i spróbujcie powstrzymać napad śmiechu.
        • Gość: lop Re: 1. Pokażcie ten budynek zagranicznym turystom IP: *.dynamic.chello.pl 11.10.12, 10:36
          nic dodać nic ująć
          • Gość: realista Re: 1. Pokażcie ten budynek zagranicznym turystom IP: *.home.aster.pl 11.10.12, 11:18
            100% popieram.Chyba juz czas odkurzyc psychuszki dla naszych swiatlych i blyskotliwych politykow
            • sloik_spod_radzynia Po co od razu zagranicznym? 11.10.12, 11:26
              Nawet turyści z Radzynia parskną śmiechem, jak usłyszą, że to zabytek.
    • danuta49 Po co komu to"muzeum"poza personelem&jego kumplami 11.10.12, 09:48
      Warszawa zabiera dzieciom po to żeby zbudować nikomu niepotrzebną piramidę na pl.Defilad albo prowizorkę za dziesiątki milionów po to żeby kilkudziesięciu cwaniczków mogło sobie pozarabiać mniej (raczej!) lub bardziej uczciwie!!!
      • danuta49 Piramida Kereza ma kosztować setki milionów!!! 11.10.12, 10:27
        Skąd ta kasa i dlaczego akurat na to w kryzysie???
    • danuta49 Wojtczuk!Kto to są te środowiska tfurcze???;-) 11.10.12, 09:54

      >Zraziła do siebie środowiska twórcze m.in. zerwaniem umowy z Christianem Kerezem i odłożeniem budowy muzeum na placu Defilad.<
      Twoi kumple??? Ilu ich jest???Jak chcą to niech się bawią za własną kasę albo,jeśli zainteresowanych jest masa [jak pewnie będą twierdzić fani MSN;-)], to niech założą własny biznes i tłuką kasę na biletach;-) A od podatków Warszawiaków wara!!!
    • Gość: es Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny show? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.10.12, 09:54
      Wpisanie tego budynku do rejestru zabytków to albo cwaniactwo ze strony Miasta albo głupota obłąkanego konserwatora zabytków, który wpisał by każdą każdą psią budę.
      Popieram dewelopera w jego działaniach. Niech zabierają swoje zabawki.
    • Gość: 7rybek Złośliwość stołecznych biurokratów... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.12, 10:03
      Złośliwość stołecznych biurokratów tylko tak można wytłumaczyć starania o wpisanie Emilii do rejestru zabytków.
      • Gość: 'oburzony' Re: Złośliwość stołecznych biurokratów... IP: *.warszawa.vectranet.pl 11.10.12, 10:50
        Ta złośliwość to standard w Warszawie.
        Przekonałem się o tym nie raz na własnej skórze - na własnej działce.
        Podobno Polska jest państwem prawa. Ale to już rzadko się potwierdza.
        Dura lex sed lex nie ma zastosowania dla waszawskich urzedników.
    • Gość: xyz Re: Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny IP: *.c193.msk.pl 11.10.12, 10:08
      Wyburzyć dziadostwo.
    • Gość: ciekawe Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny show? IP: *.warszawa.vectranet.pl 11.10.12, 10:11
      Widok z Google Street View

      Naprawdę to zasługuje wg Pana na ochronę? To coś?

      Dodatkowo, wybudowanie na tym miejscu wieżowca zasłoniłoby niezbyt piękny budynek, jednocześnie mam nadzieję, że nowa konstrukcja nie ograniczyłaby dostępu do światła mieszkańcom tego bloku.
    • Gość: sar36 Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny show? IP: 217.153.112.* 11.10.12, 10:12
      Drogi Autorze! O czym Ty q...a piszesz?!

      Miasto wymyśliło sobie, że w bezczelny sposób wydyma inwestora, który położył 115 mln zł za ten "zabytek" otwarcie mówiąc, że zamierza w tym miejscu zbudować wieżowiec (tylko w takim przypadku taka cena ma sens) i "uszczęśliwi" go byciem wiecznym wynajmującym powierzchnię dla Muzeum, którego docelowej siedziby nie potrafiło nawet zacząć budować.

      To nie żaden medialny show, ani zemsta, tylko rozpaczliwa próba obrony swojej własności i ratowania zainwestowanego kapitału!
    • Gość: Wawiak I DOBRZE zrobil!!! Polecieli z nim w ch**a. IP: *.static.chello.pl 11.10.12, 10:19
      Poza tym, to zwykla buda. Moze troche ladniejsza od straganowych, ale ciagle buda... BURZYC.
    • Gość: iii Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny show? IP: *.dynamic.mm.pl 11.10.12, 10:20
      i dobrze, bo miasto pozwala sobie na obchodzenie prawa. pierwszy raz jestem za deweloperem
      • Gość: Andrzej Re: Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.10.12, 10:39
        Bardzo mi przykro czytać powyższe komentarze. Idealnie widać, że ci ludzie wypisujący te bzdury nigdy nie byli w żadnym muzeum (chyba, że zmusiła ich do tego szkoła), rozrywka na poziomie filmu "Kac Vegas" i "American Pie" to szczyt ich możliwości. No i wszyscy wszędzie kradną, bo przecież mierzą innych swoją miarą. Sami kradną lub chcieliby kraść, wiec innych oskarżają o to.
        Jest bardzo dużo ludzi, którym zależy na Muzeum i Emilce. I nie chodzi im o żadne pieniądze, bo kasa to nie wszystko w życiu. Ale wy za pieniądze to pewnie byście matki sprzedali.
        I jest to ciekawy budynek, który warto chronić, ale wy wolicie pseudo dworki na przedmieściach albo inne gargamele. Bardzo przykre.
        • Gość: BB Re: Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny IP: *.kp.pl 11.10.12, 10:50
          Super, że jest dużo ludzi, którym zależy. To niech się zrzucą i sobie ten budynek kupią. pracuję obok, codziennie odjeżdżam z przystanku pod tym sklepem i jakoś nie widzę tych tłumów pasjonatów pod budynkiem.
        • Gość: orient Re: Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny IP: *.ichf.edu.pl 11.10.12, 10:52
          Skoro jest was tak dużo, to się złóżcie i kupcie tą budę. I używajcie ją do końca świata i o jeden dzień dłużej. Ja rozumiałem obrońców Supersamu, Wyburzenie znacznie ciekawszego pawilonu Chemii też przeszło bez większego echa. Może dlatego, że na to miejsce zrobił projekt naczelny psuj miasta - Kuryłowicz. A tu nagle afera na 100 fajerek.

          > . I nie chodzi im o żad
          > ne pieniądze, bo kasa to nie wszystko w życiu.

          Uściślijmy. Nie zależy im na cudzej kasie. Cudze pieniądze łatwo, lekko i przyjemnie się wydaje. Problem zaczyna być jak przyjdzie wydać własną kasę.
        • danluv skoro miastu tak zależy na tej perełce... 11.10.12, 10:52
          ... modernistycznej architektury, to nie rozumiem, dlaczego sprzedało ją deweloperowi którego intencje były od początku oczywiste. Teraz właściciel może wypowiedzieć umowę najmu nie dlatego, że nienawidzi sztuki nowoczesnej, nienawidzi Warszawiaków [oczywiście tych prawdziwych: dla których modernizm z czasów Edwarda Szorstkowłosego to świętość] albo jest złośliwym i złym człowiekiem któremu w głowie 'wojna' z miastem w którym chciał zainwestować. Może wypowiedzieć umowę po prostu dlatego, ze jest właścicielem.
          • Gość: wawawiak fakt, po co sprzedali Emilkę: IP: *.dynamic.chello.pl 11.10.12, 12:36
            skoro taka piękna i potrzebna muzeum...
        • danuta49 To załóżcie prywatme muzeum za swoją(!) kasę!!! 11.10.12, 10:58
          I utrzymujcie je ze sprzedaży biletów, skoro jest takie gigantyczne zainteresowanie...;-)
          Zamiast kraść kasę warszawskim dzieciom!!!
          • Gość: Andrzej Re: To załóżcie prywatme muzeum za swoją(!) kasę! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.10.12, 11:06
            kraść kasę warszawskim dzieciom - dobre. Niezłe. Napisz jeszcze, że ludzie tam wchodzący zamieniają się w wampiry, które zabijają małe kotki.
            • danuta49 Tak,na to"muzeum"miasto okrada swoje dzieci!!! 11.10.12, 11:23
              Po to żeby była kasa dla ciebie i twoich cwaniaczków miasto zabiera dzieciom stołówki, do nieprzytomności zagęszcza klasy i szkoły, zabiera dzieciom zajęcia pozalekcyjne, winduje ceny przedszkoli!!!
              • zegrz Re: Tak,na to"muzeum"miasto okrada swoje dzieci!! 11.10.12, 17:48
                To żaden argument.
                Płacę tu podatki i nie życzę sobie by z moich pieniędzy dokarmiano czy dokształcano cudze dzieci. Nie macie na utrzymanie dzieci - to trzeba było ich nie robić.
        • Gość: wwwwwwww Re: Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny IP: *.ttk.pl 11.10.12, 11:05
          andrzejku prześpij sie jeszcze troche bo widać na wczorajszym wernisażu pękła o jedna flaszka za dużo.
          Inwestor kupił teren i ów budynek a miasto ukryło przed nim jego stan prawny. Innymi słowy zapłacił cenę rynkową za pełnowartościowy towar, a dostał coś czym nie może dysponować wedle własnej woli. Nawet więcej - dostał coś z czym praktycznie nie bedzie mógł nic zrobić.

          A gadki na temat tego jakie to muzeum jest potrzebne, czy tezy o niezwykle oryginalnej bryle budynku, sa li tylko i wyłącznie mydleniem oczu na które może sie nabrać co najwyżej garstka anarcho-lewackich licealistów.
          • Gość: Andrzej Re: Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.10.12, 11:10
            O! I politykę w to potraficie wpleść. Oczywiście każdy kto lubi sztukę, czyta ksiązki i chodzi to teatru jest lewakiem i anarchistą. Brawo.
            • Gość: wwwwwwww Re: Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny IP: *.ttk.pl 11.10.12, 11:31
              nie mój drogi - lewakiem i anarchistą jest każdy kto narusza prawo do własności, bądż daje takim naruszeniom poklask.
          • Gość: realista Re: Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny IP: *.home.aster.pl 11.10.12, 12:18
            Dokladnie!!!! Z ust mi to wyjoles!
    • kali555 Re: Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny 11.10.12, 10:39
      Warszawiacy niech sie wypowiadają na ten temat a nie jednopokoleniowi "budowniczowie stolicy" :)
    • zegrz Wszystko zależy od tego czy Emilia została 11.10.12, 10:45
      wpisana przed czy po (w trakcie) przetargu. Jeśli deweloper mógł sprawdzić zapis a tego nie zrobił - to dał d*py na własne życzenie i teraz może sobie płakać. Jeśli dweloper nie miał szans dowiedzieć sięo wpisie przed przetargiem - winne jest miasto i musi za to zapłacić.
      A osobników zarzucających inwektywami konserwatora poproszę o wymienienie budynków (z lat 50-70. lub późniejszych) ich zdaniem zasługujących na wpis do rejestru.
      Piszecie że nie mozna tego pokazywać przyjezdnym. Ale kamienice czy pałace jakie stały w centrum miasta przed wojną to byście pewnie teraz chetnie pokazywali? A dlaczego nie ma tych budynków? Bo zaraz po wojnie tacy jak wy zdecydowali że to nie są żadne zabytki. I wyburzyli to co ocalało. I teraz uważamy ich za idiotów.
      Możecie sięś miać, ale za 50-100 lat to właśnie takie budynki jak Supersam, kino Skarpa, Sezam czy Emilia byłyby zabytkami. Byłyby, bo do tych czasów nie dotrwają. I wtedy wasi potomkowie beda się dziwić czemu jacys idioci te budynki pozwolili wyburzyć.
    • dorsai68 Oj panie Wojtczuk... 11.10.12, 10:49
      Jaki biznesmen wyrzucałby najemcę regularnie płacącego całkiem wysoki czynsz?

      Taki, który w planach ma wyburzenie "Emilki" i budowę w jej miejscu biurowca, którego najemcy zapłacą w sumie znacznie więcej.
      Albo taki, który uzyska dla terenu prawomocne pozwolenie na budowę i sprzeda teren za wielokrotnie wyższą kwotę niż za niego zapłacił.
      Albo taki, którego ordynarnie oszukano, sprzedając mu towar z ukrytą istotną wadą prawną.
      • Gość: Art Re: Oj panie Wojtczuk... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.12, 11:03
        Komentarz p.redaktora jest jak zwykle "wybiorczy".Szkoda ,ze gazeta,która czytam od początku jej powstania,sieje ferment,popiera squaty,bezprawie......
    • Gość: andel Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny show? IP: *.dynamic.chello.pl 11.10.12, 11:02
      Dorzuciłbym jeszcze Sezam, bo w obecnej postaci to tragedia. Kojarzy mi się z komuną, za której miałem nieprzyjemność pożyć kilkanaście [tylko i aż tylko] lat. Poza tym, gdzie miasto było jak budowali te drapacze chmur? Teraz naturalną koleją rzeczy jest wybudować na miejscu starocia kolejny wieżowiec. Niech dogadają się i budynek np. rozmontują i przeniosą w inne miejsce, skoro taki "cenny". Inna sprawa to ile naprawdę zabytkowych budynków niszczeje, i to w promieniu kilkuset metrów.
    • medorex Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny show? 11.10.12, 11:04
      Wpisanie Emilki do rejestru zabytków to żart. Poziom merytoryczny (a podobno także i etyczny) urzędników w Biurze SKZ to kolejny żart. Nadzór sprawowany przez urzędników nad wykonaniem umów (zapomnieli doręczyć "siódemek") to żart po raz trzeci. Ogólnie bardzo śmiesznie tylko czy za chwilę rozrywki trzeba płacić aż tak dużo i to pieniędzmi podatników? Deweloper - brawo! Daj szkołę pseudo urzędnikom!
    • Gość: cfo Re: Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny IP: *.arcus.com.pl 11.10.12, 11:07
      Zgadzam się, cudo to to nie jest i nie płakałbym po nim jako Warszawiak. Oburza mnie natomiast pazerność, cwaniactwo i wręcz podstepne działanie władz miasta - MSP wciska frajerowi za duże pieniadze spółkę i mami aktywami w postaci placu w centrum miasta, a władze lokalne, z tej samej partii, podstawiają nogę pokątnie wpisując ruderę do rejestru zabytków, żeby nabywca nie mógł już nic z tym zrobić. Zwykłe sku...syństwo. Inwestor powinien wystąpić do MSP o obniżenie ceny z powodu wady prawnej sprzedawanego przedsiębiorstwa i aktywów.
    • Gość: tak, to zabytek Re: Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny IP: *.home.aster.pl 11.10.12, 11:07
      Zaniedbany ale to świetna architektura, a nie panoszące się teraz zglobalizowane knoty, które można jednym kliknięciem postawić w Warszawie, Nowosybirsku albo Meksyku. W miastach bogatszych w starsze zabytki, takich jak Praga, Amsterdam czy Budapeszt, dba się też o zachowanie najlepszych osiągnięć z czasów nie aż tak dawnych. A u nas? Wystarczy obejrzeć nowy Supersam, nowe kino Moskwa i wiele innych - rozpacz! Podoba się warszawiakom z Parczewa i Białej Podlaskiej, bo światowo i błyszcząco.
    • sloik_spod_radzynia Te obiekty też trzeba wpisać do rejestru zabytków! 11.10.12, 11:24
      Te obiekty też trzeba wpisać do rejestru zabytków:

      fotoforum.gazeta.pl/photo/6/me/fc/wrs4/7aCLoNAvc4Cme8O66X.jpg
      fotoforum.gazeta.pl/photo/6/me/fc/wrs4/yj0ad3mUvDbdhucdzX.jpg
      fotoforum.gazeta.pl/photo/6/me/fc/wrs4/FxofanY2naFdFPFnjX.jpg
      fotoforum.gazeta.pl/photo/6/me/fc/wrs4/7faXSEbnzaPtRk1p4X.jpg
      fotoforum.gazeta.pl/photo/6/me/fc/wrs4/EghtQIrogZH17bp0TX.jpg
      Chrońmy zabytkową substancję miasta!
      • Gość: wawawiak fajne foty! IP: *.dynamic.chello.pl 11.10.12, 12:32
        nadają się na wystawę w 'MoMA Emilce'.
    • Gość: wa-wiak Deweloper idzie na wojnę z miastem. Medialny show? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.12, 12:02
      Deweloperów to my mamy cwanych. Nikt temu deweloperowi nie wciskał tego pawilonu, jak również całej firmy handlującej meblami. Kupno w celach spekulacyjnych zawsze obarczone jest ryzykiem. Kupił pawilon, a czy miał warunki zabudowy na wieżowiec w tym miejscu? Uważał, że uda się przekonać władze w ten lub inny sposób na wyrażenie zgody na budowę molocha, który wciśnie się między dwa już istniejące wieżowce, nie licząc się z najbliższą zabudową również mieszkaniową. Nie jest prawdą, że jak się jest właścicielem działki, to można na niej pobudować wszystko co się chce. Obecne jego działania potwierdzają, że to zwykłe cwaniactwo i pazerność.
      • Gość: wawawiak kupił se Emilkę za kilkaset milionów: IP: *.dynamic.chello.pl 11.10.12, 12:29
        a to pazerny cwaniak!
      • ponury_swiniarz Wyrolowali developera 11.10.12, 13:04
        ale wg ciebie to on jest pazernym cwaniakiem? Czepiasz sie garbatego ze ma dzieci proste. Jesli sprzedajesz mi samochod mowiac ze jest one sprawny wiedzac ze dzien wczesniej siadl silnik. Jesli specjalnie zatajasz przede mna ten fakt i pokazujesz mi ostatnie wyniki przegladu sprzed awarii silnika, to niezaleznie od moich intencji (czy kupuje samochod zeby go drozej odsprzedac (nierealne) czy sprzedawac z bagaznika skarpetki, to TY jestes oszustem. Nie odwracaj wiec kota ogonem.
    • Gość: Warszawiak Urzędnicy uprzywilejowani? IP: *.dynamic.chello.pl 11.10.12, 13:28
      Przepraszam bardzo, a od kiedy to urzędnicy i rządzący powinni być uprzywilejowani?
      Czy Pani Waltz i jej "podopieczni" mają jakieś specjalne prawa?

      Sprzedano Emilię za duże pieniądze, nie informując o wpisaniu jej do ewidencji zabytków (niby nie było takiego obowiązku, tylko że na pewno nikomu na tym nie zależało). Przez swoją nieudolność nie pociągnęli projektu budowy nowego muzeum, więc stwierdzili, że kosztem dewelopera będą teraz najmować pawilon za jakiś śmieszny czynsz, nie dbając o niego (chociaż jest "zabytkiem", więc podobno zasługuje na szczególny szacunek i zainteresowanie).

      Poza wszystkim, to skandal, że taką szkaradę wpisują do ewidencji zabytków, podczas gdy konserwator nie jest w stanie zadbać o na prawdę wartościowe nieruchomości, a jeśli w ogóle to się udaje, to tylko za sprawą prywatnego inwestora (zresztą zazwyczaj średnio na tym wychodzącego).
      • Gość: wa-wiak Re: Urzędnicy uprzywilejowani? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.12, 16:24
        Pragnę niektórych poinformować, że to nie miasto sprzedało pawilon Emilii tylko Ministerstwo Skarbu, i nie pawilon tylko spółkę pt. Meble Emilia Sp. z oo, która to ma 9 salonów o pow. 10000m2, w tym Emilię i wielopiętrowy "salon" meblowy na ul. Cybernetyki 2. Wg innego źródła - Gaz. Stoł. spółka posiada 12 sklepów w Warszawie i okolicy. Kwota 115 milionów, które oczywiście nie mogła wpłynąć do kasy miasta, dotyczy całości transakcji a nie jedynie pawilonu. W momencie sprzedaży pomysł urządzenia w tym pawilonie MSN był już w realizacji a może nawet sfinalizowany, jednakże o ile wiem umowa dotyczyła jedynie okresu trzech lat. Deweloper się zapienił gdy dowiedział się, że jego plan nie wypali bo nie dostanie zgody wysokościowiec.
    • Gość: Belf ...ale co dalej??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.12, 13:46
      Wyburzyć ok, ale co potem? Mam na myśli protesty mieszkańców po sąsiedzku; do tej pory mieli widoczek i światło od wschodu, a na coś wysokiego mogą nie mieć ochoty.
    • tieheme Wlasnie o biznes chodzi 11.10.12, 14:57
      Dziwi mnie ze autor wyciaga wnioski sprzeczne z swoimi rozmysleniami ; nowemu wlascicielowi oczywiscie chodzi o biznes : kupil spolke z pawilonem zeby zarobic na projektach deweloperskich i najmu/sprzedazy nieruchomosci. Ten wpis do ewidencji oznacza nie tylko ze nie bedzie mogl realizowac swoich planow, ale tez ze juz stracil ponad sto milionow na trefnej tranzakcji. Nie chce stracic olbrzymich pieniedzy (lata czynszu to dla niego za malo), dlatego korzysta z swoich instrumentow prawnych aby porzez MSN wywrzec presje na Ratuszu, tak aby on nastepnie wywarl presje na odpowiednich jednostkach administracyjnych w celu wymazania Emili z ewidencji. Z powodu tego, ze nastalo energiczne starcie sil dewelopera i Ratusza, zrobil sie "medialny show" o ktorym autor mowi, ktory moze byc bardziej niekorzystny dla HGW niz wlasciciela z wymienionych w artykule powodow.

      Jest to kolejny etap chybionego toku historycznego ; od dawna uwazam, z kilkoma innymi osobami, ze Emilia bylaby lepsza siedziba docelowa na MSN niz klocek Kereza, lub to co powstanie na Placu Defilad, z kilku powodow ktore dlugo byloby rozwijac, ale m.in. dlatego ze Emilia (pawilon jaki taki, oraz firma i co stanowila w wyobrazni) wpisala sie tak samo w krajobraz WAWy jak i w historie PRL, dzieki czemu stanowi sama w sobie jakis tam zabytek i okaz sztuki wczesnie-nowoczesnej, tzn. peerelowskiej. Ale od Lecha Kaczynskiego kolejni Prezydenci WAWy widzieli MSN na pl Defilad, bo to bardziej prestizowa lokalizacja, ktora jednak jest mocno obciazona problemami gruntowymi i poddana na zmienne plany zagospodarowania. Wszystko moglo wygladac inaczej, gdyby Ratusz od poczatku podjal negocjacje ze Min Skarbu Panstwa ws. Emili. Juz mielibysmy MSN w odnowionej i zaadaptowanej Emilii, ale jest jak jest, i MSN jak nie bylo moze jeszcze dlugo nie byc.
    • smokull To pawilon wygladajacy na bazarkowy warzywniak 12.12.12, 06:44
      Takie cos w rejetrze zabytków ??? i to w takim reprezentacyjnym dla Warszawy miejscu ??? Nie róbcie z Warszawy wiochy . czas to jak najszybciej wyburzyc
      • Gość: JJD Re: To pawilon wygladajacy na bazarkowy warzywnia IP: *.dynamic.chello.pl 29.12.12, 17:31
        Biorac pod uwage ze jestes osoba ktora wyraznie nie ma pojecia o czym mowi, ciesze sie ze nie masz nic wspolnego z podejmowaniem decyzji na temat polskiej moderny.
    • smokull A może np. niech deweloper wybuduje tam wieżowiec 12.12.12, 06:48
      i dwa pierwsze pietra udostępni miastu nieodpłatnie na muzeum sztuki nowoczesnej ? Rozwiazanie kompromisowe ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja