sloik_spod_radzynia 12.10.12, 14:09 Jakby urzędnicy nie cwaniaczyli, to teraz nie byłby problemów. A tak to niech konserwator wespół z bufetową przygarną muzeum pod swój dach. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: olo Re: Zburzyć to szkaradztwo !! IP: *.adsl.inetia.pl 12.10.12, 14:43 Na wymioty mi sie zbiera jak widze ten blaszak, który kompletnie nie pasuje do otoczenia, im predzej go wyburzą tym lepiej. Zrobić w tym msn - żałosne Odpowiedz Link Zgłoś
asperamanka Re: Zburzyć to szkaradztwo !! 12.10.12, 15:04 Pomijając moje zupełnie negatywne zdanie na temat samej potrzeby istnienia MSN, jeśli ten zwierz ma w ogóle istnieć, to Emilia nie jest złym miejscem. Po pierwsze, Emilia to nie blaszak, tylko całkiem niezły socjalistyczny modernizm lat 1960-tych, i właściwie utrzymana, nie byłaby "blaszakiem". Już rozwalono niepotrzebnie pawilon Chemii na Brackiej, po to by wcisnąć tam paskudną trumnę, ale za to zaprojektowaną przez Samiwieciekogo, co wiele tłumaczy. Może bardziej potrzebnie, z uwagi na zajmowane miejsce, które było potrzebne pod inne inwestycje, rozwalono również pochodzące z tego okresu stare Okęcie i Supersam. W konsekwencji została jedna Emilia z tego okresu. Po drugie, w prostokącie Złotej/JP2/Świętokrzyskiej/Emilii Plater wieżowców już jest naprawdę sporo, więcej niż to przewidywano w ramach pierwotnego planu Zachodniego Rejonu Centrum Warszawy z czasów gierkowskich, i nie ma żadnego uzasadnienia, żeby rozwalać pawilon Emilii po to, by postawić tam kolejny 150-metrowy koszmarek, za który architekci sobie potem nawzajem przyznają nagrody. Pustych działek, które można przeznaczyć na budowę kolejnych wież jest w okolicy dość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Zburzyć to szkaradztwo !! IP: *.adsl.inetia.pl 12.10.12, 15:11 Po pierwsze to koszmarek to jest w tej chwili Po drugie teraz mamy XXI wiek i kogo obchodzi co planowali w latach 70-tych Mam nadzieje że w miejsce tego blaszaka powstanie nowy, elegancki budynek a msn powinno być na placu defilad Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tirinti Re: Zburzyć to szkaradztwo !! IP: 78.8.207.* 12.10.12, 15:41 A czy ktośrobiłanalizę, czy takie muzeum się opłaci? Niech sobie kilka miesiecy pobędzie w tej Emilii i jak będzie dochodowe to można rozważać budowę nowego budynku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: torro Zburzyc te rudere. To nie zabytek . IP: *.ifpan.edu.pl 12.10.12, 16:03 to tak jak by w centrum nowoczesnego miasta drewniana stodole postawic Zachowanie miasta jest swinskie w stosunku do firmy to i firma slusznie zablokowala te prymitywna inicjatywe muzealna. Jesli przyjde na wystawe to tylko po to by zademnstrowac niechec do tego baraku w centrum. Jesli bedzie ksiazka wpisow to przyjde i zrobie taki wpis Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia_piotr Re: Zburzyc te rudere. To nie zabytek . 12.10.12, 16:09 Cóż za bohaterski byłby to czyn! Nie wiem, czy wiesz, ale w Warszawie stoi "w centrum nowoczesnego miasta drewniana stodoła". Ma 335 lat i nikt nie planuje na jej miejscu stawiać wieżowca. Szczegóły tu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 'oburzony' Re: Zburzyc te rudere. To nie zabytek . IP: *.warszawa.vectranet.pl 12.10.12, 19:23 Świetnie, tylko ta "stodoła" powstała w roku 1677. A nie dziwi cię to że nie jest wpisana ani do rejestru zabytków ani do gminnej ewidencji prowadzonej przez HGW. Czyżby Wizytki planowały jej wyburzenie? To śiwadczy o jakości pracy MKZ i WKZ oraz osób ich nadzorujących. A także większości naszych urzedników. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: orient Re: Zburzyc te rudere. To nie zabytek . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.12, 18:29 > Jesli przyjde na wystawe to tylko po to > by zademnstrowac niechec do tego baraku w centrum. Jesli bedzie ksiazka wpisow > to przyjde i zrobie taki wpis A jak już przyjdziesz to rozegra się taka scena: www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=y7eLSFpUc4Q#t=2593s Odpowiedz Link Zgłoś
asperamanka Re: Zburzyć to szkaradztwo !! 12.10.12, 17:22 Gość portalu: gość napisał(a): > Po pierwsze to koszmarek to jest w tej chwili Być może. Ale właściwie utrzymane, koszmarkiem być nie musi. Ten pawilon to świadectwo swoich czasów. BTW, jako o czynszowych koszmarkach architekci BOŚ myśleli o kamienicach z przełomu XIX i XX wieku, które po 1945 roku nadawały się do oddbudowy, a wówczas też często nie miały 40 lat. > Po drugie teraz mamy XXI wiek i kogo obchodzi co planowali w latach 70-tych A powinno obchodzić, bo wówczas zabudowę tego rejonu planowano z uwzględnieniem wymogów urbanistycznych, a nie kierując się wyłącznie chęcią zysku, jak dziś. Wciśnij kolejny wieżowiec w miejsce Emilii między WFC a Intercontinental, mając nieopodal jeszcze Rondo 1 i Libeskinda, to zobaczysz jak to będzie wyglądać. Bynajmniej nie jak Manhattan, zaręczam Ci. Wieżowce, żeby robiły wrażenie, muszą być trochę od siebie oddalone i oddzielone niższą zabudową, inaczej nie masz pożądanego "skyline'u", tylko pstrokatą ścianę. I nie rozwiążesz problemu nadmiernego natężenia ruchu w okolicy, bo to też nie zmartwienie dewelopera przecież. > Mam nadzieje że w miejsce tego blaszaka powstanie nowy, elegancki budynek a msn > powinno być na placu defilad MSN w ogóle nie powinno być za miejskie pieniądze. Jesli znajdą się prywatni mecenasi, proszę bardzo. Ale to inna bajka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jopek Re: Zburzyć to szkaradztwo !! IP: *.adsl.inetia.pl 12.10.12, 18:36 Walisz Waćpan kula w płot. To nie jest dobra analogia porównanie Emilii i XIX czynszówek wyburzonych przez BOŚ. Po prostu wyburzane czynszówki były często lepszą architekturą wielkomiejską niż to co potem na ich miejscu zostało wybudowane np. za Gomółki. Dziś w miejsce Emilii można wystawić świetną architekturę. Tak samo jak dzięki wyburzeniu supersamu na Placu Unii powstaje teraz świetny wielkomiejski gmach. A jak chcesz Waćpan porównania i antologii to wiedz, że gdyby dzisiejszy warszawski konserwator urzędował w średniowieczu to zamiast zwartej zabudowy Rynku Starego Miasta mielibyśmy pomiędzy wysokimi kamieniczkami powtykane tu i ówdzie kurne chaty. Z całym szacunkiem aspermanka, ale używaj Waćpan analogicznych przykładów nie demagogicznych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jopek Re: Zburzyć to szkaradztwo !! IP: *.adsl.inetia.pl 12.10.12, 18:56 > Wciśnij kolejny wieżowiec w miejsce Emilii między WFC a Intercontinental, mając > nieopodal jeszcze Rondo 1 i Libeskinda, to zobaczysz jak to będzie wyglądać. B > ynajmniej nie jak Manhattan, zaręczam Ci. Wieżowce, żeby robiły wrażenie, muszą > być trochę od siebie oddalone i oddzielone niższą zabudową, inaczej nie masz p > ożądanego "skyline'u", tylko pstrokatą ścianę. I nie rozwiążesz problemu nadmie > rnego natężenia ruchu w okolicy, bo to też nie zmartwienie dewelopera przecież. Przejdź się Waćpan po Manhattanie i przestań sadzić głodne kawałki maps.google.pl/maps?hl=en&q=New+york+times+square,+manhattan,+New+york&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bpcl=35277026&biw=1600&bih=857&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jopek Re: Zburzyć to szkaradztwo !! IP: *.adsl.inetia.pl 12.10.12, 19:00 i Manhattan był budowany przez ludzi kierujących się wyłącznie chęcią zysku, tak jak i Warszawska starówka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wdr szkoda projektu Kereza IP: *.emea.ibm.com 12.10.12, 14:51 po przeróbkach był jeszcze fajniejszy, niestety miasto dorzuciło kilka zmian i wykorzystało opóźnienie, żeby odsunąć budowę na czas nieokreślony, bo nie chcą wykupić działek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: orient Dziś otwarcie Emilii. Dlaczego to tak ważne dla... IP: *.ichf.edu.pl 12.10.12, 15:28 "przyciągających milionową publiczność" Czy przed wywiadem sprawdzono trzeźwość pani dyrektor? Odpowiedz Link Zgłoś
cjk.5004 Dziś otwarcie Emilii. Dlaczego to tak ważne dla... 12.10.12, 15:32 Nie wasze, właściciel was nie chce, to wynocha! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tirinti Ratusz sięlansuje kosztem prywatnej firmy IP: 78.8.207.* 12.10.12, 15:39 Najpierw sprzedali ruderę, pod wyburzenie i inwestycję, później zabronili wyburzenia i teraz chcą tam sięza półdarmo wystawiać. Odpowiedz Link Zgłoś
sanmartino Re: Dziś otwarcie Emilii. Dlaczego to tak ważne d 12.10.12, 16:10 Teraz miasto niech przygarnie do siebie wesołą MSN-owską trzódkę. Wpuścili właściciela w kanał, ten się słusznie odwinął, więc niech coś wygospodarują teraz w ratuszu. A w ogóle dla mnie powstanie MSN to całkowity bezsens. Można było przecież budować nową instytucję na bazie starej, np. CSW. Ale ambicje paru pań doprowadziły do powstania tego tworu, wpierw błąkającego się po Zamku Królewskim, a potem zasiedlającego Emilię. Wszystko to jakiś absurd. A może by przedstawić statystyki ile zwiedzających ma CSW, MSN i Zachęta razem wzięte? Proszę to zestawić z innymi muzeami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: njliber Dziś otwarcie Emilii. Dlaczego to tak ważne dla... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.12, 16:56 Miasto na sprzedaż - czyli kup zabytek w worku hehehe. Odpowiedz Link Zgłoś