Dlaczego miasto straciło 86 mln? Ratusz się tłu...

08.11.12, 22:59
Słabe to tłumaczenie. Pieniądze i czas. Pieniądze to nie problem (w takiej kwocie) a czas znany był wcześniej więc na takie warunki ktoś się zgodził. Walcząc o dotację można było od razu pomyśleć, że to za mało. Albo uznano, że wystarczy i ktoś w międzyczasie zawalił sprawę.
    • kobiszonisko co tam światła. 08.11.12, 23:02
      ważne, żeby na zmianę nazw ulic była kasa. No i oczywiście na nowe fotoradary
      • wolfgang87 Re: co tam światła. 09.11.12, 00:25
        A i jeszcze 40 tys. na apelacje wiadomo w jakiej sprawie. I jeszcze na wycięcie jakichś tam zdrowych drzew tu i tam i nasadzenie nowych. I tak się powolutku 15 baniek uzbiera. Tak. Kasa to nie problem ;)
    • Gość: 3mil Dlaczego miasto straciło 86 mln? Ratusz się tłu... IP: *.dynamic.chello.pl 08.11.12, 23:11
      Warszawska strefa kibica kosztowała 60 mln zł, a wrocławska 7 mln zł. Naprawdę nie dało się wysupłać 15 mln (czyli zainwestować!), żeby dostać 86 mln. co robiła ta armia urzędasów podwojona liczebnie przez Tuska i HGW?Gdybyś miał znaleźć 1000 zł, bo ktoś za darmo dawałby Ci jeszcze 6000 zł i mógłbyś kupić za to samochód, to nie znalazłbyś 1000 zł? Choćby biorąc kredyt w banku i oddając bankowi 1500 zł. kilka tysiaków i tak do przodu
    • Gość: 'oburzony' Re: Dlaczego miasto straciło 86 mln? Ratusz się t IP: *.warszawa.vectranet.pl 08.11.12, 23:46
      Każdym normalnym państwie EU za coś takiego osoby odpowiedzialne podają się do dymisji.
      W Warszawie jest to "niemożliwe" a najbardziej prawdopodobne iż osoby odpowiedzialne dostaną jeszcze nagrodę.
      A wszystko to za nasze włąsne pieniądze - z naszych podatków.
      I kto za to zapłaci?
      Ja zapłacę , Ty zapłacisz, na pewno nie Pani prezydentowa bo ona zostanie przewieziona przez sojego szofera buzpasem.
      • robert_wwa Re: Dlaczego miasto straciło 86 mln? Ratusz się t 08.11.12, 23:52
        Co z twoich podatków? Co ty zapłacisz? My nic nie straciliśmy defacto aby płacić po prostu dotacji nie dostaniemy. Więc co ty chcesz z naszych podatków płacić?
        • Gość: $% Re: Dlaczego miasto straciło 86 mln? Ratusz się t IP: *.dynamic.chello.pl 09.11.12, 00:19
          No, pomyśl chwile !
          • robert_wwa Re: Dlaczego miasto straciło 86 mln? Ratusz się t 09.11.12, 00:30
            Skoro napisałem tak a nie inaczej to najwyraźniej takie mam zdanie na ten temat. Masz inne ok twoje prawo pisz może masz racje. Ale takim czymś kompletnie nic nie wnosisz.
      • stanley_4 Re: Dlaczego miasto straciło 86 mln? Ratusz się t 09.11.12, 13:01
        Witaj "oburzony" i pozdrawiam Cię.
        Nie było sensu fatygować się o tak mizerną sumę pieniędzy dla społeczeństwa gdy nie ma możliwości zagarnięcia sporej kwoty do własnej kieszeni.Co innego na potrzeby kościoła rzymskokatolickiego pani prezydent zawsze znajdzie pieniądze obojętnie jaka suma i wszystkich obywateli ma gdzieś taka jest baba.
    • Gość: tali Re: Dlaczego miasto straciło 86 mln? Ratusz się t IP: *.dynamic.chello.pl 08.11.12, 23:57
      rzadko zgadzam się z panami i paniami z tego ugrupowania, ale tutaj wyjątkowo mają rację. Miasto wywala setki milionów na szpecące miasto wiadukty, które i tak nie rozładowują korków, a wręcz przeciwnie, sprowadzają do centrum jeszcze więcej samochodów, a nie może wydać 15 mln ów na coś co rzeczywiście może upłynnić ruch w mieście.
      • wolfgang87 Re: Dlaczego miasto straciło 86 mln? Ratusz się t 09.11.12, 00:26
        Nie da się!!! Nie-da-się.

        Stój na czerwonym w tramwaju na każdym przystanku i cierp. Tak ma być i to jest dla ciebie dobre.
        • mroczny.tramwajarz Re: Dlaczego miasto straciło 86 mln? Ratusz się t 12.11.12, 06:11
          Tramwajami sobie buzi proszę nie wycieraj - akurat, patrząc na "skutecznosć" systemu w Alejach, wątpię, by cokolwiek na jego rozbudowie skorzystały.
    • Gość: lukenko Dlaczego miasto straciło 86 mln? Ratusz się tłu... IP: *.xdsl.centertel.pl 09.11.12, 00:30
      Wg. Mnie to o celową ochronę wpływów partycypacji w podatkach spływających do kasy miasta ze sprzedaży paliwa w mieście.
      • robert_wwa Re: Dlaczego miasto straciło 86 mln? Ratusz się t 09.11.12, 00:31
        A jaki jest udział miasta w tych podatkach wiesz chociaż?
    • Gość: term Galas, galas, galas ... IP: *.home.aster.pl 09.11.12, 02:40
      Chłopak powiedział, że nie da rady - nie ogarnia, a Hania powiedziała - "a to spoko, napij się ziółek i odpocznij".
    • Gość: url www.nieudolny.żałosny.bufet.um.warszawa.pl IP: *.dynamic.chello.pl 09.11.12, 06:02
      Premie oczywiście wypłacone.
    • potomar Dlaczego miasto straciło 86 mln? Ratusz się tłu... 09.11.12, 08:47
      Co za durnie i nieudacznicy zarządzają tym miastem! Do 2015 nie zdążyliby tego zrobić i wydać tych pieniędzy? To jeszcze za mało urzędników w ratuszu? Weźcie się lepiej do roboty!
      • Gość: posełpierdzistołek Już Ci odpowiadam IP: 194.251.119.* 09.11.12, 09:13
        > Co za durnie i nieudacznicy zarządzają tym miastem!

        Durnie wybrani przez kolejnych durni. Ważne,że na strefę kibica kilkanaście baniek się znalazło. Te kilka dni z meczami okazały się dla durni ważniejsze niż następne kilka lat w trakcie których czas będzie tracony na stanie w korkach.
    • tomjani Nie smućcie się lemingi 09.11.12, 09:23
      Te drobne 3 bańki na kolejną zaryczaną, zarzygną, zachlaną, zajaraną, zaćpaną, zaszczaną i zassraną sylwestrową imprezkę na Placu Konstytucji z dmuchaną lalą w roli głównej na pewno Wasza Hańcia kochana znajdzie. Odkuje sobie to drobne POświęcenie już od następnego dnia, z POdwyżki cen biletów na autobusy którymi będziecie wracali skatzowani do tych swoich apartamętów 23mkw w Miasteczku Wilanów, Derbach, Regatach, Rajskich Jabłoniach, Kręczkach-Kaputach i innych Książenicach.
    • pis_to_pic Koszty i tłumaczenie 09.11.12, 09:55
      Jedno i drugie jest skandaliczne.
      Po pierwsze koszty system sterowania ruchem za 100 mln zł, jak ktoś sobie dokładnie zaznajomi się z tematem to zobaczy, że jest to faktycznie ustawiony przetarg na Simensa. Jak działa ich system było widać na Wisłostradzie
      Tłumaczenie, rok na przetarg, 2 lata na realizację - to naprawdę dużo czasu, brak kasy, to na wszystko inne było na strefę kibica, na sylwester, który może zrobić telewizja i sponsorzy za własną kasę, na premię, nie be znaczenia jest fakt że podwyżki biletów też wygenerują zyski.
      No i na koniec, patrzenie perspektywiczne, skoro wszyscy mówią, że mamy kryzys, że nie ma pracy to chyba warto generować miejsca pracy, nawet jeśli jest to subsydiowane to i tka mamy korzyści. No ale to przecież nie ten szczebel, za politykę pracowniczą odpowiada rząd, a Pani Hania nie będzie mu pomagać i już. Dlatego też zamiast stanąć na głowie i ściągnąć kogoś do FSO też ma to w pupie (lepiej przytulić kasę od developerów którzy tam zbudują kolejne slamsy)
    • Gość: m. No i dobrze, to byłaby katastrofa IP: *.warszawa.mm.pl 09.11.12, 10:12
      Jak Galas zacząłby "dostosowywać sygnalizacje do aktualnych przepisów", porobiłby pierdylion bezkolizyjnych faz z zielonym 3 sekundy i czerwonym 1,5 minuty, to dopiero miasto by stanęło w korkach.
    • bajkizmchuipaproci To dobrze 09.11.12, 11:30
      dobrze, że zostało zabezpieczone w budżecie pewnie 30 baniek na premie za wybitne osiągnięcia urzędników bufetu.
    • tom_aszek Miasto "straciło" czy "nie zyskało"? 09.11.12, 11:39
      W tytule: "Dlaczego miasto straciło 86 mln?
      W tekście: "Władze miasta tłumaczyły się, dlaczego nie wzięły 86 mln zł"

      Miasto "straciło" (czyli miało a nie ma) a "nie wzięło" (czyli nie miało i nadal nie ma) to żadna różnica dla redaktorów?!
      • tomjani Re: Miasto "straciło" czy "nie zyskało"? 09.11.12, 13:39
        Na jedno wychodzi, bo premie w Bufecie i tak trza było wypłacić.
    • Gość: antypis Dlaczego miasto straciło 86 mln? Ratusz się tłu... IP: 94.75.117.* 09.11.12, 15:21
      To oczywiście w większości pyskówki PISu, te poniżej.
      Ja mam inny pomysł - wprowadzić płatny wjazd do Warszawy oraz do centrum Warszawy.
      Nie trzeba będzie walczyć z korkami. Większość T.., E.., B.., L.., N.., R., C.. sobie będą parkować w polach na przedmieściach, przesiądą się do komunikacji i będzie spokój.
      A jak widzę kolejnego kuriera parkującego w ten oto sposób:
      www.youtube.com/watch?v=cvdlpp2K_Tw
      to nóż się w kieszeni otwiera.
      Wyjazd wieśniaki na wieś parkować swoje ciągniki i dostawczaki!
Pełna wersja