Pożar na Młocinach. 11 zastępów straży, ewakuowani

13.11.12, 22:38
Cytuję: "Płomienie rozprzestrzeniały się dzięki wełnie mineralnej, którą ocieplony jest dach. ".
Można byłoby dokładniej, bo wełna mineralna jest materiałem niepalnym.
Poziom dziennikarstwa schodzi na psy. Kiedyś artykuły były pisane przez osoby, które się znały na temacie o której piszą, a przynajmniej były weryfikowane pod względem fachowym.
    • Gość: albwu Re: Pożar na Młocinach. 11 zastępów straży, ewaku IP: *.dynamic.chello.pl 13.11.12, 22:58
      a czy to czasami nie jest samopodpalenie aby dostać lepsze lokum ?
      • Gość: Kamil Re: Pożar na Młocinach. 11 zastępów straży, ewaku IP: *.adsl.inetia.pl 13.11.12, 23:33
        zastanów się co mówisz
    • Gość: baba Re: Pożar na Młocinach. 11 zastępów straży, ewaku IP: *.dynamic.chello.pl 13.11.12, 23:40
      A to ciekawostka bo naprawdę nie wiem jak można podpalić wełnę mineralną. No chyba,że pismak pomylił wełnę np. owczą z mineralną. A może na strychu spalił się jakiś kożuch? Ideał dziennikarstwa rozpieprzył się na bruku niemalże jak fortepian Chopina .Ale dla pismaka wełna mineralna,wełna owcza niczym się nie różnią tak jak np. organy z organkami. Obie wełny izolują a na obu instrumentach można grać.
      • Gość: kkkkk Re: Pożar na Młocinach. 11 zastępów straży, ewaku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.12, 08:43
        weła owcza tez jest niepalna, jak mozna wypisywac takie bzdury...
    • sorc108 Re: Pożar na Młocinach. 11 zastępów straży, ewaku 14.11.12, 00:59
      Teoretycznie powinna być niepalna, ale licho wie jaki oni materiał do ocieplenia kupili... Równie dobrze może się okazać, że to palna, chińska podróbka wełny mineralnej.
    • Gość: klm Pożar na Młocinach. 11 zastępów straży, ewakuowani IP: *.dynamic.chello.pl 14.11.12, 01:24
      artykul pisal chyba ten sam debil, co ostatnio napisal, ze abizol jest podobny do papy...
    • Gość: xxl Re: Pożar na Młocinach. 11 zastępów straży, ewaku IP: 62.29.251.* 14.11.12, 11:52
      do tego w szkole chyba nie uczyli, że "dzięki" się stosuje w przypadku zysku. W tym przypadku pożar się raczej rozprzestrzeniał przez izolację (co jak napisali inni, jest fizycznie niemożliwe).
      Nie tylko poziom merytoryczny jest żenujący, ale i językowy...
Pełna wersja