Gość: Tirinti IP: 78.8.207.* 26.11.12, 13:42 JAkby AMS nie wygrało to by Gazeta znowu napisała o okropnym oklejaniu miasta reklamami. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
geordi Konsorcjum firm AMS i Stroer wymieni miejskie w... 26.11.12, 13:51 brawo brawo, brawissimo! Najpierw sponsoring ITI , teraz sponsoring Agory za pieniądze podatników. Gdzie ja miałem przepis na Mołotowa... PS. Wsadzćie sobie tam gdzie słońce w bufecie nie dochodzi nagabywanie o rozliczanie PITu w Warszawie. Jedna z niewielu nie eksplodujących metod na wyrażenie protestu dla marnostrawstwa bufetu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wałek czyli wg red. Wojtczuka, ten konkurs to przekręt ? IP: *.warszawa.vectranet.pl 26.11.12, 14:35 A to ciekawe, ze sam redaktor Gazety zauważył pośrednio, że to jest jakiś przekręt... "Koszt wymiany wiat szacowany jest na 200 mln zł, a roczna wartość reklam na przystankach - na 20 mln zł" a potem "W poniedziałek ratusz ogłosił, że lepsza była oferta tego drugiego konsorcjum (Stroer i AMS). Obiecało ono szybciej oddać wiaty miastu (po 106 miesiącach, a CAM - po 140 miesiącach)". i na koniec: "AMS i Stroer szybciej również chcą się dzielić zyskami z miastem - natychmiast, już po zarobieniu symbolicznego grosza. CAM dopiero po tym, jak już uzbiera z reklam 212 mln zł. Przy obrotach rzędu 20 mln rocznie oznaczałoby to, że pierwszych pieniędzy miasto mogłoby się spodziewać dopiero po dziesięciu latach". 106 miesięcy to niecałe 9 lat, a rentownoć projekt ma osiągnąć po po 10. A więc AMS i Stroer chcą przez 9 lat dokładać do tego biznesu i odpalać jeszcze od tego wszystkiego dolę do miasta... a na końcu, jak zbliżać się będzie moment wyjścia na zero, to oddadzą wiaty ;-)) Dobre, dobre... Jak by to ujął bohater jednego z filmów Barei.. "słuszną linię ma nasza władza" ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Czyżby podziękowanie od Hanki? 26.11.12, 14:35 Lanie wazeliny jak widać opłaca się. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adela Konsorcjum firm AMS i Stroer wymieni miejskie w... IP: *.warszawa.vectranet.pl 26.11.12, 14:40 ...a stare przeniesie na Pragę, Targówek , no może jeszcze gdzieś w odległe strony. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Konsorcjum firm AMS i Stroer wymieni miejskie 26.11.12, 15:17 Ciekawy ten nośnik reklamowy. A gdzie zdjęcie wiaty? Odpowiedz Link Zgłoś
peppers01 Typowy przejaw.... 26.11.12, 15:22 Jest to typowy przejaw marnowania publicznych pieniedzy. Czyli inaczej niegospodarnosci. Pytanie tylko czy jest to czynione ze zwykle glupoty/lenistwa czy tez z checi zysku konkretnych osob powiazanych z firmami stawiajacymi owe wiaty. Odkad siegam pamiecia nie bylo praktycznie roku, w ktorym nie planowanoby wymiany wiat. Byly juz wiaty czerwone, szare, przeszklone, z rurek itd. Czy naprawde nie mozna raz a dobrze postawic wiat, ktore sluzylyby mieszkancom Warszawy przez lata zamiast co roku bawic się w fuszerkę? Ale rozumiem, ktos musi zarabiac zas wlodarze musza wykazywac sie (pseudo)aktywnoscia. Szkoda tylko, ze zwykli mieszkancy stolicy wciaz na tym traca. Odpowiedz Link Zgłoś
avadoro Porównanie finansowe obu ofert: 26.11.12, 15:42 Po 11 latach przy obrotach 20 mln rocznie : - CAM Media wraz z CAM Polski Outdoor - przez 10 lat zero, ale w jedenastym roku oddaliby miastu 8,8 mln zł, - AMS i Stroer - co roku 20 tys., czyli po 11 latach 220 tys. Po 20 latach: - CAM - 88 mln dałoby miastu, - AMS - 400 tys. Teraz pytanie, na ile lat jest ten kontrakt. Jeśli przykładowo na te 20, to oznacza, że te 34 miesiące szybszego zamontowania wiat będzie kosztować miasto (czyli nas) 87,6 mln zł. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: da Re: Porównanie finansowe obu ofert: IP: 202.156.8.* 26.11.12, 17:01 Zapomniałeś uwzględnić najważniejsze- po jakim czasie wiaty przechodzą na własność miasta, czyli po jakim czasie to miasto stanie się właścicilem powierzchni reklamowej. Różnica pomiędzy obiema ofertami to 32 miesiące, czyli jeżeli to miasto będzie mogło czerpać te 20 mln (dla uproszczenia załóżmy że miasto zarobi tyle samo co prywatna firma na reklamach), to z tego tytułu oferta AMS przyniesie dodatkowo o jakieś 54 mln zł więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magmam Re: Porównanie finansowe obu ofert: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.12, 13:25 matematyka a la Gronkiewicz Waltz ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: freeman Lipa IP: *.dynamic.chello.pl 26.11.12, 17:57 No i znowu przystanki które nie gwarantują grama cienia w lato...kaszana. Posadzicie mam nadzieję kilka drzew na przystanku aby pasażerowie mieli gdzie się schować przed ukropem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warszawiak z babki Konsorcjum firm AMS i Stroer wymieni miejskie w... IP: *.play-internet.pl 26.11.12, 18:55 Wiecie dlaczego AMS wygrała miejski przetarg na wieloletnie zarabianie kasy na szmatach na przystankach? Bo ITI nie ma własnej agencji reklamowej. Odpowiedz Link Zgłoś
pathos_phobos Konsorcjum firm AMS i Stroer wymieni miejskie w... 26.11.12, 19:59 Wiaty się nadają do uprawy papryki pod szkłem anie dla ludzi letni upał.W XXI wieku wyprodukowanie nieprzezroczystego dachu nie nastręcza chyba wielkich problemów technicznych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: user Konsorcjum firm AMS i Stroer wymieni miejskie w... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.12, 20:57 Taa, liczy się dizajn, nie użyteczność. Krótka ławka, dla 4 osób (bez ścisku). Krótki dach z przodu i taki sam z tyłu (!). Zadaszenie tyłu to chyba bonus dla spożywaczy piwa w deszczowy dzień, bo przecież nie dla pasażera, który musi wypatrywać autobusu, więc stać z przodu. No ale jest kolor, jest symetria, jest szklisto i przejrzyście, i będzie kasa dla ludzi, który tak naprawdę gardzą transportem publicznym, gdyż to nie ich poziom. Odpowiedz Link Zgłoś
mroczny.tramwajarz Re: Konsorcjum firm AMS i Stroer wymieni miejskie 27.11.12, 11:16 Jak daszek z tyłu? Symetrycznie jest ten fikuśny czarny pas przechodzący w boczne słupy, na którym wisi listwa z nazwą przystanku - ściana jest z tyłu, zobacz na wizualizację: masz dodatkowy rząd śrub po lewej (tylnej) stronie bocznej ścianki. Przynajmniej tak mniesiewydaje patrząc na tą wizkę, bo oczywiście jakieś przekroje, rzuty to już za wiele wymagam od opiniotwórczej gazety... Odpowiedz Link Zgłoś
robert_wwa Re: Konsorcjum firm AMS i Stroer wymieni miejskie 26.11.12, 22:36 AMS nie AMS nieważne firma jak każda inna. Ważne jest, że takie obiekty cywilizują reklamy w mieście to raz co również daje zyski miastu. Ale szkoda, że przez 7lat nikt nie pomyślał iż to gniot trochę. Dezajn ok kwestia gustu mnie się nie podoba ale nie maco dyskutować. Komfort za to jest najważniejszy. A te są złe na każą porę roku a wtedy już lepiej postawić po prostu słupek i wyjdzie prawie na to samo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Konsorcjum firm AMS i Stroer wymieni miejskie w... IP: 85.222.116.* 27.11.12, 10:47 Wiaty po to się stawia, aby chroniły przed złą pogodą. Ale niestety, ktoś postawił na to aby 'ozdabiały' miasto, a nie służyły pasażerom. Pomyśleć, że jak do tej pory najlepiej swoją rolę spełniają te z czasów Gierka... Odpowiedz Link Zgłoś