Śmieciowa rewolucja tuż tuż, ale miasto wciąż n...

02.01.13, 08:20
"Na spotkaniach z mieszkańcami przedstawiciele ratusza zapowiadali, że w nowym systemie taniej nie będzie. Na spotkaniach z mieszkańcami przedstawiciele ratusza zapowiadali, że w nowym systemie taniej nie będzie."

To jest niezły eufemizm. Jeśli się wycina konkurencję, i do podpisywania umów między użytkownikiem a dostawcą usługi wprowadza pośrednika w postaci urzędnika, to może być tylko drożej. Pytanie o ile drożej, ale raczej bliżej obecnej stawki dla mieszkańców domów jednorodzinnych, niż lokatorów komunałek.

Warszawa jako miasto już jest zadłużona na poziomie 64% rocznych dochodów, a zgodnie z przepisami już 60% zadłużenia to jest próg, po przekroczeniu którego należy wystrzelić w kosmos władze samorządowe, i powołać komisarza rządowego. Więc teraz Bufet będzie szukał dochodów budżetowych na każdym kroku.
    • Gość: andel Śmieciowa rewolucja tuż tuż, ale miasto wciąż n... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.13, 08:24
      To tak jak nie mogą zwalczyć od 30 lat dzikich taksówek pod dworcami. Podobało mi się - jak napisał ktoś na forum - jakie rozwiązanie znaleźli w Indiach. Chcesz jechać taryfą bez dziwnych stawek? Idziesz do kasy, mówisz dokąd chcesz jechać, płacisz i dostajesz kwit. Z kwitem do DOWOLNEJ taryfy. Na koniec kursu dajesz mu kwit a taryfiarz odbiera sobie potem kasę. Podobny system można wprowadzić wszędzie. Gwarantuję, że śmieci nie lądowały by tam gdzie nie trzeba. A tak zrobili nam kolejny monopol, gdyż nasze władze nie robią takich rzeczy z troski a ze zwykłej pazerności i chciwości. Tak jak z fotoradarem przy zamkniętym od pół roku tunelu na Wisłostradzie, gdzie złośliwie postawili fotoradar i ograniczenie do 30 na godzinę, tłumacząc to dużą liczba wykroczeń [nieświadomi ludzie jadą 50 na godzinę]. Zaradnym i młodym radzę - wiejcie stąd.
    • bolek_i_jego_worek Śmieciowa rewolucja tuż tuż, ale miasto wciąż n... 02.01.13, 09:05
      Ta reforma tylko życie nurkom śmietnikowym (czyt. emerytom) ułatwi życie skoro śmiecie będą elegancko posortowano. Normalnie łowiectwo w garniturkach będą mogli uprawiać.
      • Gość: wś złodzieje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.13, 09:34
        gratulacje!
        Po wprowadzeniu tego socjalistycznego systemu odbioru śmieci, lasy zamienią się w wysypiska.
        Państwo polskie jest ZŁODZIEJEM.
        Dotychczasowy system działał dobrze - to teraz zabierają nad dowolność wyboru firmy śmieciowej i dodatkowo podnoszą ceny. ZŁODZIEJE.
        • cyklina-klimkiewicz Re: złodzieje 02.01.13, 10:20
          Za tanio, to za mało zostaje. Nigdzie do lasu nie wyrzucają, bo by dostać zlecenie to trzeba wskazać gdzie się śmiecie wywozi. Taka bujda, że tanio to źle. Im drożej tym gorzej. B.Klimkiewicz.
          • Gość: az100 Re: złodzieje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.13, 11:04
            Chyba dawno w lesie nie byłeś
            • mikey777 Re: 02.01.13, 11:18
              >"Kto będzie pilnował śmietników przed lokatorami, którzy nie będą segregować odpadów?"
              Właściciel i/lub zarządca nieruchomości.

              >"Jak w małej altanie znaleźć miejsce na trzy różne pojemniki?"
              Skoro "altana" jest zamieszkana i jej właściciel wypełni deklarację odbioru odpadów, to będzie i musiał znaleźć te ogromne 1-1.5m2 do postawienia 2-3 kubełków.

              >"Jak będzie z odbiorem niepotrzebnych mebli?"
              Tak jak do tej pory, odbiór gabarytowych odpadów odbywa się w miastach/gminach raz na 3 miesiące.
        • Gość: Alf/red/ Re: złodzieje IP: *.emea.ibm.com 02.01.13, 14:38
          > Po wprowadzeniu tego socjalistycznego systemu odbioru śmieci, lasy zamienią się w wysypiska.
          > Dotychczasowy system działał dobrze

          Stosujesz metodę Goebbelsa??

          Ale ad rem. Chodzi o to (przynajmniej w założeniach), że nie będzie powodu czy też sposobu, żeby uchylić się od opłaty, a więc czy śmieci wywieziesz do lasu, czy oddasz firmie - i tak zapłacisz. No to po co wozić?
          • Gość: kixx Re: złodzieje IP: *.acn.waw.pl 02.01.13, 15:17
            a ja,jako typowy Polak zlosnik i warchol,bede wyrzucal smieci do lasu.
            Nigdy jeszcze tego nie robilem,z domku letniskowego grzecznie wozilem do Warszawy,zeby nie zasmiecac lasu.Teraz,kiedy bede placil za odbior smieci,choc ich wcale nie bede produkowal w ilosci wieklszej niz dotad-tj okolo jednego worka 50 litrowego raz na tydzien w sezonie letnim i w ogole poza sezonem, bede robil na zlosc tej jeb%&$ej komunie ,przyrodzie,sasiadom i sobie i bede wyrzucal smieci do lasu.
    • ceziu75 Skąd te 120 zł? To paranoja... 02.01.13, 16:01
      a jako mieszkaniec domu płacę 32,40 zł brutto miesięcznie za śmieci.
      dużo firm oferuje taką stawkę 16,20 zł brutto za 120 l pojemnik raz na 2 tygodnie co jest wystarczające. miesiecznie 16,20 zł x 2 = 32,40 zł
      Założenia miasta są nastawione wyłącznie na firmy śmieciowe i bronią ich interesów a nie mieszkańców. Mówi się że Warszawa ma być podzielona na 9 rejonów. W każdym jedna firma wozić będzie śmieci. A spełniać warunki do przetargu ze 140 bedzie 6-7 firm.
      Skończy się ten przetarg podobnie jak MPO na zakup śmieciarek za 35 mln zł - obecnie zajmuje się CBA i prokuratura z Woli, gdyż jest podejżenie o ustawienie?
      • Gość: Czarna Wizja... zarabianie zarezerwowane jest dla kręcących lody IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.13, 20:03
        Gminy nie mogą na odpadach zarabiać - bo zarabianie czyli zysk zarezerwowany jest dla operatorów maszynek do kręcenia lodów... „Najpierw będzie dumping cenowy, potem bankructwa spółek komunalnych, przejęcie ich majątku za grosze, a na końcu podwyżki opłat za śmieci”. Tak burmistrz podwarszawskich Ząbek kreśli czarny scenariusz, którego beneficjantem mają być zagraniczne firmy (patrz w google.pl na hasło „czarna wizja śmieciowa”). Tak więc o szwedzkim modelu wykonywania usług komunalnych na zasadzie zbliżonej do non-profit - już można zapomnieć tak jak i o innych unijnych standardach zarządzania i finansowania w polskiej gospodarce odpadami komunalnymi (patrz w google.pl hasło „o tym, jak poważnie Szwedzi traktują ochronę środowiska”… ---
    • mporo Śmieciowa rewolucja tuż tuż, ale Warszawa wciąż... 02.01.13, 17:32
      "- Wszystkie firmy walczą o rynek, a jedynym kryterium jest cena usługi - mówi Agnieszka Kłąb z biura prasowego ratusza. Niektóre oferują bardzo niskie stawki za zabranie śmieci, dlatego że wywożą je do lasów, wrzucają do rzek i żwirowni. - Powszechny jest proceder tak zwanego dekodowania odpadów, czyli oznaczania śmieci niewłaściwymi kodami. W ten sposób śmieci niebezpieczne dla środowiska jako bezpieczne trafiają do miejsc, w których nie powinny się znaleźć. I to tylko dlatego, żeby mniej zapłacić za ich składowanie - wyjaśnia Agnieszka Kłąb."

      Konkrety proszę z nazwami firm a nie takie ogólniki. Wydaje się Pani że tak jest czy tak jest rzeczywiście? Ma Pani dane to zawiadomi Pani prokuraturę.
      • Gość: Eliot Ness mporo - nie graj wariata - mafiosi są pod ochroną IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.13, 18:52
        Po 22 latach od odzyskania suwerenności - zamiast implementacji unijnych reguł do polskiej gospodarki odpadami komunalnymi - mamy ustawę wychodzącą naprzeciw oczekiwaniom chcącym kręcić śmieciowe lody a skorumpowani urzędnicy sami już gubią się w swoich matactwach - czytać tutaj... Poczytaj sobie parlamentarne stenogramy - ministrowie otwarcie od lat mówią o przestępczym procederze dookoła śmieci i nic - cisza jakby amber-makiem zasiał, czytaj tutaj i , stenogramy są ogólnie dostępne ale żadne cba i inne abw - spraw śmieciowych mafiosów się nie tyka... A ci którzy nie chcą cicho siedzieć - są zastraszani nawet przez skorumpowane instytucje państwowe... czytać tutaj . Jeśli ktoś jeszcze nie wie w jakim kraju żyje - to niech sobie poczyta listy do Premiera sprzed lat.. czytać tutaj...
        • Gość: Maximus Segregatus Rewolucja w segregacji śmieci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.13, 19:53
          Jest sposób aby mniej płacić za odpady - ta rewolucyjna metoda od kilku lat sprawdza się w pobliskim Płocku - patrz www.youtube.com/watch?v=SyanJqVknK0 ... Mogłoby by być tanio i dobrze, ale nie budzi to zainteresowania w Warszawie mimo tego, że minister środowiska z Warszawy mówi że nie ma lepszej metody na odzysk - patrzeć www.youtube.com/watch?v=ygC9jCDlUrM Może być tak patrz tutaj - a nie tak - patrz tutaj...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja