ugrydul Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowiec? 09.01.13, 11:37 Ładny mi zabytek. Szkoda że szczęk spod Stadionu do tego rejestru nie wpisano, to nie wyp...lilibyśmy niepotrzebnie dwóch miliardów na basen Narodowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seroo1 Re: Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.13, 11:54 :))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowiec? IP: 195.8.217.* 09.01.13, 11:41 I tak o to za pieniądze można wszystko załatwić po swojej myśli. Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości, że w miejscu Emilki będzie kolejny klocek-koszmarek? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mega Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowiec? IP: *.warszawa.mm.pl 09.01.13, 11:45 ...po namyśle wykreślił..., gronkowiec delikatnie zasugerowała, że te 115 mln idealnie przyda jej się na nagrody roczne dla pracowników ratusza a Emilia a...ch*** z Emilią Odpowiedz Link Zgłoś
ko_mentator Emilia już nie jest 09.01.13, 11:46 "Teraz, po NAMYŚLE, Emilię z ewidencji usunął..." - słyszałem już różne enigmatyczne określenia łapówki, ale to widzę po raz pierwszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: goście jadą Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowiec? IP: 80.72.39.* 09.01.13, 11:49 Kto wspiera finansowo miejskiego konserwatora? Komu bylo na reke pograzenie developera z nie nadajaca sie do niczego dzialka? Odpowiedz Link Zgłoś
felicjan.dulski Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowiec? 09.01.13, 11:50 Jest, nie jest? Teoria wzgledności się kłania. Wyrazy uznania dla pana Alberta Einsteina. Odpowiedz Link Zgłoś
philosophe Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowiec? 09.01.13, 11:59 TERAZ WYPADALOBY WYCIAGNAC KONSEKWENCJE W STOSUNKU DO LAPOWKARZY I SZANTAZYSTOW Z GRONKIEWICZOWA WLACZNIE. SA TEZ STARE DECYZJE WPISOW PODOBNYCH DO EMILII. DOBRZE, ZE ZNAJDUJA SIE JESZCZE ROZSADNI LUDZIE. W NORMALNYM KRAJU GRONKIEWICZOWA MUSIALABY OPUSCIC SWOJ URZAD !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stary pijak Wszystko idzie załatwić. IP: 176.111.229.* 09.01.13, 12:00 Plac Zamkowy pod apartamentowiec? To będzie trochę kosztowało ale jak się da to się da. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dewiant Re: Wszystko idzie załatwić. IP: *.1.20.195.pp.com.pl 09.01.13, 13:01 Myślę, że tak. To powinno zachęcić Inwestorów do wyburzenia zbyt niskich i mało ekonomicznych budynków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ddd Re: Wszystko idzie załatwić. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.13, 14:26 Poza tym to żaden zabytek. Ma dopiero niewiele ponad 30 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dewiant Re: Wszystko idzie załatwić. IP: *.1.20.195.pp.com.pl 09.01.13, 15:01 Jak tak dalej pójdzie to zostaniemy tylko z najwyżej międzywojennymi i nowymi, bo żaden budowany w latach 80. nie przetrwa. Generalnie widać każdy chwali tendencję do dogęszczania budowania wysokościowców, bo tak ma wyglądać stolica. Kwestia estetyki ma tu mniejsze znaczenie i na tej zasadzie wyburzono też dworzec w Katowicach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wix Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowiec? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.01.13, 12:03 ciekawe ile konserwator za to dostał w łape od dewelopera? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: raf Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowiec? IP: 79.133.200.* 09.01.13, 12:14 Ja mysle że konserwator nic od dewelopera w łapę nie dostał. To co zrobili wcześniej to była granda - wpisać do rejestru o godzinie 23.40 już sprzedany budynek i niech nowy właściciel kombinuje co z tym zrobić. Deweloper zrobił jedynie słuszną rzecz - podał sprawę do sądu. Widać ktoś się przestraszył że sprawa była zbyt grubymi nićmi szyta i mocno za to wszystko beknie. Uznali że brnąć w tym dalej nie ma sensu i wywiesili białą flagę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MonX Władza dla urzędników! Tu jest Polska! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.01.13, 12:18 W samym Wrocławiu mamy oficjalnie 10.000 "zabytków". Dziesięć tysięcy! Lepiej niż w Rzymie czy Florencji. W zdecydowanej większości są to po prostu jakieś zdewastowane rudery. Często zbudowane grubo po wojnie! Ale co z tego? Im więcej budynków jest zabytkami, tym większą władzę ma jaśnie Pan Urzędnik. A im większą władzę ma jaśnie Pan Urzędnik, tym lepiej dla niego i jego rodziny. I to w tym wszystkim chodzi. Wpisywanie do rejestru zabytków to obecnie jeden z popularniejszych sposobów na dokopanie nieposłusznemu obywatelowi, który śmie dyskutować z panem urzędnikiem. Odpowiedz Link Zgłoś
zbigstar Re: Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowi 09.01.13, 12:18 Zgadzam się, to był wielki przekręt w sam raz dla CBA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowiec? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.01.13, 12:26 ludzie, zróbmy wielka akcje przeciwko deweloperowi. Bojkot śmieciarzy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
drzejms-buond Supersam to był zabytek! 09.01.13, 12:37 ta sama epoka ale ciekawsza architektura a jednak już go nie ma ! biorąc pod uwagę że cała "zabytkowość" tego budynku miała polegać na wycyckaniu szanownego dewelopera z pieniędzy, dobrze że się stało jak się stało! Odpowiedz Link Zgłoś
ulanzalasem Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowiec? 09.01.13, 12:43 Emilia trafiła do gminnej ewidencji zabytków w otoczce skandalu. Karta budynku została sporządzona we wrześniu o godz. 23.40, kilka godzin po tym, jak firma Griffin Investments przelała 115 mln zł m.in. za ten budynek na konto Ministerstwa Skarbu Państwa. I bardzo dobrze, że to była próba oszustwa Griffin Investments, trzeba było wpisać budynek przed sprzedażą z informacją dla kupującego, ale ktoś chciał sprzedać, a dopiero potem wpisać co jest łajdactwem. Jak się komuś nie podoba to, że może stanąć tutaj biurowiec to ma prawo do takiego zdania, ale wtedy niech nie sprzedaje, a nie próbuje kogoś oszukać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jedenznieistotnych Re: Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowi IP: *.apmd.pl 14.01.13, 10:12 Problem jest o wiele głębszy. To samo robi się setkom ludzi, którzy z dnia na dzień budzą się w "chronionych" budynkach bez mozliwości wypowiedzenia się na ten temat ani zmiany czegokolwiek. Gdyby ten inwestor nie miał góry forsy - sprawy w ogólr by nie było, bo nic by nie zdziałał w tej n"oczywiście zabytkowej" sprawie. Niestety tylko ten kto ma forsę może liczyć że dla niego władze będą tak łaskawe - pomyślcie o tym przed wyborami !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wawiak Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowiec? IP: *.play-internet.pl 09.01.13, 13:00 Postkomunistyczny pawilon zabytkiem buhahahah, do czego to dochodzi w tym kraju. A może bloki z wielkiej płyty tez wpisać do rejestru zabytków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: realista HAHaHA IP: *.home.aster.pl 09.01.13, 13:37 Konserwator się "namyślił", developer "zaskoczony". Ale bajki. Wszystko ma swoją cenę ;)))) Odpowiedz Link Zgłoś
elzbietawypych Tym powinno zainteresdować się CBA. 09.01.13, 13:46 Kto dostał w łapę, ktoś z ministerstwa, czy konserwator wojewódzki. Emilia jest symbolem Warszawy lat 70. Jest zabytkiem i M y - Warszawiacy żądamy, żeby została. Wieżowców w Śródmieściu nie potrzebujemy. Ni8ech budują je za miastem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarhead Wypchaj się Elka IP: *.dynamic.chello.pl 09.01.13, 14:09 i od warszawiaków odpierwiastkuj raz i na zawsze, a przynajmniej ogranicz do pierwszej osoby liczby pojedynczej. Odpowiedz Link Zgłoś
micholek31 Re: Wypchaj się Elka 09.01.13, 14:15 Z szacunkiem gburze do Pań. Ela ma rację prosta istoto. Odpowiedz Link Zgłoś
julcia_p Re: Tym powinno zainteresdować się CBA. 09.01.13, 15:20 Czy pisząc tego typu rzeczy liczy się Pani z konsekwencjami w postaci pozwu o naruszenie dóbr osobistych? Albo z procesem karnym o pomówienie? Zabytek z lat 70-tych... ahahahahahahahahahahahahaha. Urodziłam się w 1968, jestem starsza od tego zabytku co najmniej o dwa lata - jeżeli powstał w 1970, a nawet o więcej, jeśli go pobudowali np. 1975 r. Niech mnie ktoś gdzieś wpiszeeeeeeeeeeee i obejmie ochroną. Jestem świadectwem przeszłych już, ach przeszłych niestety, możliwości prokreacyjnych mamusi i tatusia. A do tego jestem całkiem atrakcyjna :D. Odpowiedz Link Zgłoś
julcia_p Re: Tym powinno zainteresdować się CBA. 09.01.13, 15:27 A tak w ogóle to mam wrażenie, że nie wszystko co w danym mieście warte ochrony, choćby wyłącznie ze względu na wartości estetyczne, powinno być wpisywane do ewidencji zabytków albo do rejestru. Jest jeszcze miejscowy plan zagospdoarowania przestrzennego. Czy został dla tego terenu uchwalony???? Jeśli nie, to czy Stołeczny KZ podjął jakąś inicjatywę w ytm kierunku??? Np. poinformował HGW, że jest taka możliwosć i potrzeba???? Procedura ujęcia i usunięcia zabytku z ewidencji, jak wynika z artykułu, może się odbyć w ogóle bez właściciela nieruchomości, a procedura planistyczna przynajmniej zakłada udział zainteresowanych (uwagi i wnioski do planu itp). No i w ogóle ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym chroni nie tylko zabytki, ale także "dobra kultury współczesnej". JAk rozimiem - np. w planie miejscowym właśnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: torro HGW chciala wziac w lape od investora IP: *.ifpan.edu.pl 09.01.13, 14:52 wiec zmajstrowala nocna pora zabytek z przerdzewialego blaszak zwanego Emilia (rodzina Emilii Platter powinna protestowac na te nazwe) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belf Re: Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.13, 14:05 Konkretnie i dowcipnie. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olek Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowiec? IP: *.toya.net.pl 09.01.13, 14:32 A ja myślę, że ktoś komuś ładnie posmarował po ręce. Odpowiedz Link Zgłoś
amrik Ktos wzial w lape nie ma cudow 09.01.13, 14:46 jesli najpierw wpisuja na liste zabytkow a miesiac pozniej usuwaja z listy. Albo sa to kompletni idioci dzialajacu na zasadzie bladzenia przypadkowego. Choc to ostatnie tez jest mozliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
kac Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowiec? 09.01.13, 14:54 Czy stołeczny konserwator zabytków stracił już pracę ? Jeżeli nie to kiedy się to stanie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emilia Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowiec? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.13, 16:55 kolejny wieżowiec dla bujanych apartamentów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tip To sprawa dla CBA i prokuratury! IP: *.dynamic.chello.pl 09.01.13, 17:23 Jeśli pan Piotr Brabander nadal jest stołecznym konserwatorem, to znaczy, że chroni go zwierzchnik, który nakazał mu tę "akcję o północy". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aj Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowiec? IP: 93.78.214.* 09.01.13, 17:30 Działania tych dwóch konserwatorów Nadolnego i Brabandera można tak posumować. Najpierw szli ręka w rękę chcąc wykiwać dewelopera. Powodem mógł być haracz, wymuszeni łapówki, lipnego zlecenia na podstawionego jelenia, lub polecenie od HGW, żeby załatwić muzeum siedzibę. Kiedy prasa rozdmuchała przekręt Nadolny najwyraźniej się przestraszył i zaczął wycofywać się. Brabander poszedł w zaparte. Być może Nadolny dostał polecenie żeby odpuścić. Jak czytałam Nadolny wsławił się odmowami wpisów do rejestru, jeśli jakiś deweloper miał w tym interes. Tak czy inaczej obaj pokazali, że nie nadają się na swoje posadki. Normalnie już by wylecieli, ale w obecnej rzeczywistości widzę przed nimi długą i owocna karierę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek Re: Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowi IP: 89.147.204.* 09.01.13, 21:38 Nie wiem jak u konserwatora stołecznego ale słyszałem że kierownicy działów u konserwatora wojewódzkiego mają podobno „działkę” od poleconego inwestorom fachowca. Pewnie przykład idzie z góry. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: awa Re: Emilia już nie jest zabytkiem. Będzie wieżowi IP: *.dynamic.chello.pl 09.01.13, 22:09 Tak się robi interes życia . Teraz można podać się do dymisji i używać zycia . Odpowiedz Link Zgłoś