80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym

    • nienietak6 przykład z Niemiec - tam nie ma takich akcji 19.02.13, 19:51
      ...jezdnie są wąskie, miejsca parkingowe drogie, strefa płatna czasem do godziny 23. Prawie wszędzie, na blisko trzech czwartych długości ulic w miastach, są tzw. strefy 30 km na godz., w których nie wyznacza się przejść dla pieszych, bo pieszy ma prawo przechodzić wszędzie...

      Polecam przeczytać całość:

      wyborcza.pl/magazyn/1,130897,13332975,Generacja_iPhone_a_odstawia_samochod.html


      • Gość: pat Re: przykład z Niemiec - tam nie ma takich akcji IP: *.warszawa.vectranet.pl 19.02.13, 23:21
        No w Niemczech to zdecydowanie bardziej niefajne akcje lubili odstawiać...
    • Gość: filut z Pragi zlote zniwa Bufeciarni - pewnie w koszarach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.13, 19:51
      sztafet szturmowych Bufetowej piora sie po przasnych pyskach zeby obsadzic co lepsze slupki do koszenia warszawiakow

    • Gość: ziggy 80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym IP: *.dynamic.chello.pl 19.02.13, 20:05
      W Paryzu, na czerwonym swietle dla pieszych - ale gdy nie nadjezdzaja auta - mozna normalnie przechodzic przez jezdnie nawet na oczach policjanta czy tez zandarma.
      Jest to powszechna i normalna regula.
      Moze dlatego ze tam piesi i kierowcy mysla (przewiduja) i sa w miare zyczliwi?
      To nie takie trudne - i nawet nie boli.
    • Gość: Spiderek 80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym IP: *.dynamic.chello.pl 19.02.13, 20:26
      A ja uważam, że prawo jest po to, żeby go przestrzegać.
      Jak jestem kierowcą, to na czerwonym świetle nie jadę, jak jestem pieszym, to też czekam na zielone. Dlaczego uważacie, że można łamać prawo? Porównywanie naszego kraju z krajami zachodniej Europy jest bzdurą. Ludzie cywilizowani przestrzegają prawa i jeśli w ich kodeksie o ruchu drogowym nie ma zapisu nakazującego bezwzględnego zatrzymania się na czerwonym świetle, to mogą na nim przechodzić. U nas taki zapis istnieje, więc przestrzeganie go jest naszym obowiązkiem - wszystkich uczestników ruchu, a nie tylko samochodów. Piesi nie są uprzywilejowani, co oznacza, że przechodząc na czerwonym świetle łamią prawo i powinni za to ponieść zasłużoną karę.
      Nie rozumiem tej jałowej dyskusji. Ukarany powinien być każdy, kto łamie prawo, bez wyjątków ("bo nic nie jechało"). Amen.
      • toxicwaltz Re: 80 mandatów dla pieszych za przejście na czer 20.02.13, 21:07
        > jeśli w ich kodeksie o ruchu drogowym nie ma zapisu nakazującego bezwzględnego zatrzymania > się na czerwonym świetle, to mogą na nim przechodzić. U nas taki zapis istnieje, więc przestrzeganie go jest naszym obowiązkiem - wszystkich uczestników ruchu, a nie tylko samochodów.


        Powiedz to kierowcom, którzy wjeżdżają na skrzyżowanie na czerwonym bez zatrzymania, bo pod czerwonym jest mała, zielona strzałeczka.
    • franek31 80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym 19.02.13, 20:31
      Ciekaw jestem czy na tym skrzyżowaniu gdzie łapią, najpierw przeprogramowali światła tak żeby pieszy miał maksymalnie 8 sekund na przejście dwupasmówki na zielonym. Albo może tak, że samochody przejeżdżające poprzeczną ulicą dostają zielone na krótko - ale pieszy na przejściu równolegle do nich w ogóle nie dostanie zielonego, jeśli nie wciśnie guzika w odpowiednim momencie, czyli tuż przed zmianą cyklu. Często przechodzę przez co najmniej kilka warszawskich skrzyżowań, gdzie tak właśnie jest i ludzie zdezorientowani wbiegają na czerwonym, podczas gdy samochody jadą obok nich w tym samym kierunku na zielonym.

    • Gość: Alfi 80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym IP: *.dynamic.chello.pl 19.02.13, 20:34
      Na skrzyżowaniu Reymonta i Bogusławskiego światła są tak beznadziejnie ustawione, że można stać, stać i stać... Kilka razy mi się zdarzyło, że zanim światło się zmieniło, to 3 autobusy mi uciekły, a potem czekaj człowieku kolejne 10 minut, a potem kolejne 10, bo przesiadka uciekła...
      jak nic nie jedzie, to idę.
      • toxicwaltz W cywilizowanych krajach piesi czekają góra 20.02.13, 21:10
        minuta na zielone. Mają wyższy priorytet niz zbiorkom.
    • Gość: klm 80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym IP: *.dynamic.chello.pl 19.02.13, 20:55
      gdyby te wszystkie oburzone na straż miejską szczyle widziały kiedyś wypadek na rogu Andersa i Anielewicza, to by im rura zmiękła...
      przypomnę, iż pewien gość tak się spieszył do tramwaju, że wbiegł na czerwonym świetle...
      kierowca samochodu, usiłując go ominąć, wpadł na przystanek - zginęły 3 osoby...
      jeśli nie będzie kar za przechodzenie na czerwonym, to polskie bydło zawsze będzie przebiegać, nawet tuż przed samochodami...
    • power_ant 80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym 19.02.13, 20:59
      Dostałam raz mandat za przejście na czerwonym. W miejscu, w którym normalnie nigdy bym na czerwonym nie przeszła, bo ruch duży, a mnie życie miłe. Ale tamtego dnia ze względu na porę doby ruch był ZEROWY - zanim cokolwiek dojechałoby do przejścia, światła i tak by się zmieniły - a ja akurat się spieszyłam. Uprzedzając dalsze pytania: widoczność na przejściu świetna, sto metrów wcześniej inne światła (nic tam nie stało ani nie jechało) - nie było też opcji, że coś wyjedzie zza zakrętu, zza drzewa itp., taki układ drogi.
      Byłam tak bardzo zaskoczona, że nawet nie dyskutowałam z policją: nie pyskowałam i tak dalej. Mimo to - nie pouczenie, tylko od razu mandacik. Jeszcze zanim jeden z dzielnych stróżów prawa skończył mnie spisywać, drugi łapał kolejną ofiarę. To sobie chłopcy zarobili.
    • Gość: Hiszpan Komentarz policji w Barcelonie... IP: *.dynamic.chello.pl 19.02.13, 21:00
      ... pasuje do artykułu jak ulał.
      • Gość: Hiszpan link do komentarza IP: *.dynamic.chello.pl 19.02.13, 21:01
        www.youtube.com/watch?v=YjHWr_4RZnM&list=UUbFwYNxYh17QvsKRgbYFPKA&index=1
        • mk72 Re: link do komentarza 19.02.13, 21:43
          Akurat na tym filmie widzę ZIELONE światło dla pieszych... Poza tym zawsze się liczy kontekst sytuacyjny i nie można takich spraw uogólniać.
          • Gość: Hiszpan Re: link do komentarza IP: *.dynamic.chello.pl 19.02.13, 21:54
            A opisu pod "filmem" nie widzisz? To powtórzę: "Zdjęcie przypadkowe - nie ma związku z treścią wypowiedzi."

            • mk72 Re: link do komentarza 19.02.13, 22:12
              To po w ogóle zamieszczasz ten film? Równie dobrze mogłeś zamieścić samą dyskusję audio.
              • Gość: Hiszpan Re: link do komentarza IP: *.dynamic.chello.pl 19.02.13, 22:25
                Po to, żeby ładniej wyglądało.
    • mk72 80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym 19.02.13, 21:24
      Mimo wszystko jestem za karaniem pieszych przechodzących na czerwonym świetle. Niestety, u nas liczba wypadków powodowanych przez pieszych i tych, których stają się ofiarami, jest zastraszająca. To jest często brak zdrowego rozsądku, umiejętności dokonania oceny zagrożenia (np. z jaką prędkością nadjeżdża samochód i czy zdąży wyhamować), zwykłej nieodpowiedzialności czy wręcz głupoty. Wiele osób bezceromonialnie wchodzi (wbiega) na jezdnię, w ogóle nie zwracając uwagi na ruch uliczny. I też kultury zachodnich kierowców (mających nawyk przepuszczania pieszych w każdej niemal sytuacji) nie przeniesie się od razu do Polski. Paradoksalnie, karanie pieszych za łamanie prawa o ruchu drogowym jest w interesie ich samych! Jeśli ktoś raz czy drugi dostanie po kieszeni (a to jest z reguły najbardziej skuteczna dolegliwość), to może następnym razem będzie uważał i przestrzegał przepisów...
      • Gość: :) Re: 80 mandatów dla pieszych za przejście na czer IP: *.dynamic.mm.pl 20.02.13, 17:35
        Część problemu bierze się z absurdalnie długiego czasu oczekiwania pieszych na zielone światło na wielu przejściach, w połączeniu z bardzo krótkim czasem jego trwania. Sam w okolicy mam przejście, na którym pieszy powinien teoretycznie odczekać 3-4 minuty (z czego istotna część przypada na sytuację, gdy nikt znikąd nie jedzie, bo wszyscy czekają), a następnie ugrzęznąć na wysepce pośrodku i poczekać drugie tyle - ja akurat daję zwykle radę przebyć to jednym skokiem, bo znając sytuację idę bardzo szybko, na pograniczu biegu, a i tak schodzę z jezdni mając już czerwone. Ale nie przy obecnej ślizgawce, szkoda mi ryzykować złamanie. A z 70% pieszych nie ma na to szans nawet w lepszych warunkach. Tymczasem stojąc tak i czekając, ludzie zwykle dobrze widzą, jak zwiewa im autobus czy tramwaj z przystanku za przejściem - zdążył przyjechać, wysadzić pasażerów, zabrać nowych, poczekać na swoim świetle i odjechać, a pieszy tkwią i tkwią, i tkwią. Dopóki pieszy będzie w Warszawie traktowany jako zło konieczne i zawada w ruchu samochodów, dopóty ludzie będą podejmować ryzyko i łamać przepisy. Daj Bóg, żeby przechodząc na czerwonym wypatrywali, czy coś nie nadjeżdża, zamiast rozglądać się za strażnikami.

        Notabene ulubione przez "łapaczy" są właśnie te miejsca, w których widoczność jest na pół kilometra, każdy - włącznie ze strażnikami - wie, że fala samochodów z odległego skrzyżowania już przejechała i następnej długo by czekać, czyli tam, gdzie zagrożenie jest praktycznie żadne. Rekordem były swego czasu łapanki na ul. Mickiewicza koło placu Wilsona - wszystko rozkopane, tramwaj musiałby się przebijać przez drewniane barykady, ale czerwone światło działa i czujne oko służb sprawdza, czy jakiś obywatel aby nie ośmieli się skorzystać ze zdrowego rozsądku. Czego jak czego, ale rozsądnych zachowań tolerować się u nas nie będzie!
        • toxicwaltz Na zachodzie pieszy jest najbardziej 20.02.13, 21:14
          chroniony i ma największt priorytet przy ustawianiu świateł. U nas ciągle wszystko jest ustawiane pod święte krowy naszych dróg - samochody i ich kierowców.
      • toxicwaltz Czy Ty rozumiesz temat? 20.02.13, 21:12
        Karanie pieszych, wchodzących przed maskę pojazdu jest jak najbardziej na miejscu.

        Karanie pieszych, przechodzących na czerwonym przy braku pojazdów po horyzont, jest absurdem.
    • Gość: aa 80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym IP: *.dynamic.chello.pl 19.02.13, 21:28
      Chore to wszystko jest. U mnie policja prowadzi chyba akcję P-24h, bo przechodzę przez skrzyżowanie obok mojego bloku przynajmniej 2 razy dziennie i zawsze w pobliżu jest jakiś patrol. Nie dość, że się chowają za budynkami czy kioskami, żeby zaskoczyć potem pieszego, to ostatnio były nawet dwa patrole po dwóch stronach skrzyżowania. Już nawet ruszyć się nie można, bo czuje się oddech "policjanta", który tylko czeka na to, żeby ci odebrać pieniądze, na które ciężko pracowałeś, bo naraziłeś SIEBIE na niebezpieczeństwo przechodząc przez pustą ulicę...
      • mk72 Re: 80 mandatów dla pieszych za przejście na czer 19.02.13, 21:38
        Gość portalu: aa napisał(a):

        > Już nawet ruszyć się nie można, bo czuje się oddech "policja
        > nta", który tylko czeka na to, żeby ci odebrać pieniądze, na które ciężko praco
        > wałeś, bo naraziłeś SIEBIE na niebezpieczeństwo przechodząc przez pustą ulicę..

        Wbrew pozorom, narażasz nie tylko siebie. Także innych użytkowników dróg, bo kierowca samochodu, którego możesz nie dostrzec w porę, chcąc uniknąć przejechania Ciebie, może wykonać gwałtowny manewr, którego skutkiem może być na przykład zderzenie z latarnią albo innym pojazdem...
    • Gość: tegie 80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.13, 21:38
      No cóż miasto potrzebuje kasy, taki antyjanosik, bogaty łupi biednych, bo tylko o to tu chodzi. Polecam wycieczkę do bardziej cywilizowanych rejonów Europy, też są czerwone światła i też ludzie na nich przechodzą, i co? I nic, nie wyłapują ich żadni zbóje z bloczkami mandatów. Jednak w polskiej mentalności urzędniczej głęboko tkwią obyczaje z czasów caratu, to ludzie są dla urzędników. Żenada.
    • 1234xy 80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym 19.02.13, 21:42
      Polska to jest ciągle dziki kraj. Samochód, który od lat w krajach rozwiniętych jest narzędziem służącym człowiekowi, w Polsce jest ciągle obiektem uwielbienia i oznaką prestiżu i dlatego kierowca zazwyczaj jest traktowany jako ktoś lepszy od pieszego. Efekty są takie, że w Polsce człowiek nie czuje się bezpieczny na pasach, bo przeszkadza kierowcom. Parę razy zdarzyło mi się, że kierowca trąbił na mnie, gdy przechodziłem na pasach, bo mu się spieszyło. A jak są pasy bez świateł, a ruch spory to pieszy może stać do końca świata, bo żaden kierowca się nie zatrzyma. A komentarzy idiotów wywodzących jakie to szkody samochodowi na przejściu może spowodować pieszy nie da się czytać. A odbiciem "kultury jazdy" w Polsce jest porównanie do krajów cywilizowanych, nigdzie nie ma tyle chamstwa co w Polsce
      • toxicwaltz W Polsce pieszy nie jest bezpieczny na chodniku. 20.02.13, 21:17
        21 zabitych pieszych na chodnikach i przystankach zbiorkomu w wyniku potrącenia przez samochody mówi samo za siebie.
    • Gość: Escalade_V8 sie cieszcie ze dusk i winsent was za pierdzenie.. IP: 65.198.133.* 19.02.13, 22:17
      ...nie kasuja po takich dlugach jak narobili hehe

      zimny kraj, ciepla woda, ku... u wladzy, gowno plynie pol ulicach, glupi narod


      a bufet juz was kasuje za deszczowke wg. powierzchni dachu ktora splywa i wsiaka w klepisko bo system melioracyjny ostatnio remontowali za gierka a rury przedwojenne i 99% nie dziala?
    • avvg Re: 80 mandatów dla pieszych za przejście na czer 19.02.13, 23:52
      Niedaleko mojego domu jest spore rondo ze złożonym systemem świateł. Piesi na przejściu A notorycznie przechodzą na czerwonym świetle uznając, że skoro samochody stojące na przecinającej je jezdni A również mają czerwone światło, to droga wolna. Do wielu ludzi nie dociera istnienie jezdni B - ponieważ jest to rondo, nie jest ona bezpośrednio jest widoczna z przejścia A, znajduje się za sporym łukiem, a jakoś wielu osobom wylatuje z głowy, że znajdują się na rondzie, chociaż z przejścia A rozpościera się piękny widok na jego centrum. Niejednokrotnie byłam świadkiem niebezpiecznych sytuacji w tym miejscu - przechodzących na czerwonym świetle ratowało tylko to, że samochody wychodziły ze skrętu, więc nie rozwinęły jeszcze dużej prędkości.
      • Gość: Adam Re: Polska - kraj 3. świata IP: *.ssp.dialog.net.pl 20.02.13, 12:06
        W cywilizowanych krajach Europy nikt nie kara pieszego za przejście na czerwonym jak nic nie jedzie. Polskie władze nadal mentalnie są w 3. świecie promując dyktat samochodowego terroryzmu. W Niemczech - stolicy europejskiej motoryzacji piesi mogą przechodzić przez ulicę w W DOWOLNYM MIEJSCU poza pasami, a wypadków w miastach mają wielokrotnie mniej niż w zacofanym kraju nad Wisłą i Odrą.
        • Gość: m Re: Polska - kraj 3. świata IP: *.home.aster.pl 20.02.13, 12:10
          > W cywilizowanych krajach Europy nikt nie kara pieszego za przejście na czerwony
          > m jak nic nie jedzie. Polskie władze nadal mentalnie są w 3. świecie promując d
          > yktat samochodowego terroryzmu. W Niemczech - stolicy europejskiej motoryzacji
          > piesi mogą przechodzić przez ulicę w W DOWOLNYM MIEJSCU poza pasami, a wypadków
          > w miastach mają wielokrotnie mniej niż w zacofanym kraju nad Wisłą i Odrą.

          Może dlatego nie ma wypadków, że piesi MOGĄ to robić, więc kierowcy się ich tam SPODZIEWAJĄ. Jak długo u nas piesi NIE MOGĄ tak przechodzić, tak długo wypadki będą, bo kierowca się pieszego na czerwonym świetle NIE SPODZIEWA.

          Jak chcecie argumentować za tym, żeby pieszy mógł łazić jak mu się żywnie podoba, to argumentujcie za zmianą prawa, a nie za tym, żeby prawo zostało jakie jest, ale pieszy był bezkarny kiedy je łamie, bo to paranoja.
          • toxicwaltz Re: Polska - kraj 3. świata 20.02.13, 19:59
            > Może dlatego nie ma wypadków, że piesi MOGĄ to robić, więc kierowcy się ich tam
            > SPODZIEWAJĄ. Jak długo u nas piesi NIE MOGĄ tak przechodzić, tak długo wypadk
            > i będą, bo kierowca się pieszego na czerwonym świetle NIE SPODZIEWA.

            Kierowcy w Polsce nie spodziewają się pieszych na przejściach dla pieszych w ogóle, a co dopiero poza przejsciami.
    • Gość: deiss 80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym IP: *.dynamic.chello.pl 20.02.13, 00:02
      Akcja bezsensowna. W Nowym Jorku normalną praktyką jest przechodzenie na czerwonym świetle przez ulicę kilkupasmową. Wypadków widziałem znacznie mniej niż w Polsce. W pierwszej kolejności - zamiast absurdalnie wyłapywać pieszych - należałoby nauczyć kierowców zatrzymywania się przed pasami, bo permanentnie je ignorują. Inna sprawa, że na większości przejść bardzo długo czeka się na zmianę światła po zasygnalizowaniu (przez dotknięcie czujnika) przez pieszego chęci przejścia na drugą stronę jezdni.
      • Gość: tom99 Re: 80 mandatów dla pieszych za przejście na czer IP: *.warszawa.vectranet.pl 20.02.13, 00:20
        > należałoby nauczyć kierowców zatrzymywania się przed pasami, bo permanentnie je ignorują.

        czyli co, Twoim zdaniem wszyscy kierowcy mieliby się zatrzymywać przed pasami mając zielone światło?
        już lepiej nie "filozuj". przepisy jasno określają kiedy kierowca ma się zatrzymać.
        • toxicwaltz Na przejściach bez sygnalizacji. 20.02.13, 21:19
    • Gość: staratwoja idiotów trzeba karać IP: *.home.aster.pl 20.02.13, 06:57
      j.w.
    • nieszaryobywatel Brawa dla akcji! 20.02.13, 09:02
      Bardzo dobrze, że ktoś przeszedł w końcu, w problemie niesfornych pieszych, z słów do czynów. Od lat obserwuję nagminne przechodzenie na czerwonym. Ludzie najbardziej śpieszą się chyba do własnego grobu, bo jak inaczej wytłumaczyć nagminne wchodzenie na pasy gdy powinno się czekać, a jezdnia niekoniecznie jest pusta? Co dziwne bardzo często powyższe zachowania obserwuje się u osób starszych (czyżby to był znak, że trzeba upowszechnić eutanazję? ;) ), ale reszta grup wiekowych też nie odstaje.
      Wymówki typu " straż miejska ma przecież ważniejsze obowiązki!" to w większości głosy tych którzy przepisy łamią i chcą się pozostać bezkarni. Żadne przyzwolenie na omijanie (nawet najbardziej błahego) prawa nie powinno stanowić "normy społecznej".
    • Gość: tp 80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym IP: 195.95.164.* 20.02.13, 09:04
      A gdyby tu było przedszkole, w przyszłości...
    • Gość: paszczak 80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym IP: *.13.219.81.in-addr.arpa 20.02.13, 09:16
      80 mandatów w 2 tygodnie. Taki wynik sam bym zrobił w 2 dni.
    • krwe 80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym 20.02.13, 09:29
      przechodzimy z moją warszawską rodziną na czerwonym gdy nic nie jedzie tak samo jak to czynimy w innych krajach europejskich. w Polsce oprócz uważania na samochody itp.trzeba tylko uważać jeszcze na patrole, ale od czego doświadczenie nabyte za okupacji. takie życie warszawiaków ot co !... i żadne gestapo, ub, ormo, zomo, milicja/policja/straż/srasz tego nie zmieniło i nie zmieni.
    • uzdek98 mowie ze nie mam dokumentow i nazywam sie jurand 20.02.13, 09:38
      ze spychowa i moga mi straznicy wiejscy naskoczyc bo to jest tylko wykroczenie... moga za to mnie zatrzymac ale musza czekac na policje ... a ta co najwyzej moze nas zawiesc na komende
      i probowac ustalic tozsamosc ... nie moga przeszukac ani zatrzymac na dolku bez podania podstawy prawnej ...

      oczywiscie opcja dla tych ktorzy maja czas i nerwy szarpac sie z panstwowymi lachudrami ...
      • Gość: olo a oni mówią że są krzyżakami i spuszczją ci łomot IP: *.ip.netia.com.pl 20.02.13, 11:21
        tak powinno być
        • toxicwaltz Przychodzi Jagiełło i robi im kolejny Grunwald. 20.02.13, 19:44
      • Gość: rado Re: mowie ze nie mam dokumentow i nazywam sie jur IP: *.dynamic.chello.pl 20.02.13, 19:33
        i ta twoja durna wypowiedź świadczy o miernej znajomości prawa,bo dostajesz mandat za czerwone światło,wprowadzanie w błąd f-szy podając nieprawdziwe dane za co też jest mandat i tym tokiem rozumowania zarobiłeś 600zł mandatu zamiast 100zł ale jak to mówią ludzie mają różne zboczenia,tylko po co później mieć pretensję do strażników jak zrobiłeś to na własne życzenie
        • uzdek98 Re: mowie ze nie mam dokumentow i nazywam sie jur 21.02.13, 09:32
          a powiedz mi bystrzaku jak zweryfikuja, ze podalem falszywe dane ;-)
          jesli mnie przeszukaja na sile to zlamia prawo, bo tego nie moga robic bez podania podstawy prawnej ... POlaczkowo to jest dziadowski kraj ale jednak jakies ustawy posiada....
    • aia7 80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym 20.02.13, 11:18
      I BARDZO DOBRZE!!! Piesi (i rowerzyści!!) to też uczestnicy ruchu i ich (nas) również obowiązują przepisy o ruchu drogowym. Pasy i światła dla nich (dla nas) są malowane i stawiane. "Uwielbiam" kuśtykających z laską staruszków rzucających się na oślep na ulicę, między pędzące samochody, 50 m od przejścia dla pieszych, i kiedy widzę jak biorą laskę pod pachę i pokonują bariery rozdzielające pasy ruchu! Akurat podane w artykule przykłady dotyczyły właśnie starszych osób. A znam przypadek gdy pewną panią psy na smyczy wciągnęły pod koła samochodu. Skończyło się tragicznie. Szkoda, że pan z pieskiem jej nie znał! Karać pieszych, rowerzystów i ustawiać normalne znaki drogowe! A dzieci wychowywać od przedszkola do uczestnictwa w ruchu drogowym!
      • Gość: Adam Re: Polska - kraj 3. świata IP: *.ssp.dialog.net.pl 20.02.13, 12:07
        W cywilizowanych krajach Europy nikt nie kara pieszego za przejście na czerwonym jak nic nie jedzie. Polskie władze nadal mentalnie są w 3. świecie promując dyktat samochodowego terroryzmu. W Niemczech - stolicy europejskiej motoryzacji piesi mogą przechodzić przez ulicę w W DOWOLNYM MIEJSCU poza pasami, a wypadków w miastach mają wielokrotnie mniej niż w zacofanym kraju nad Wisłą i Odrą.
      • toxicwaltz Tak, tak, od przedszkola 20.02.13, 19:45
        do Opola.
    • Gość: jarecki 80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym IP: *.lightspeed.wlfrct.sbcglobal.net 20.02.13, 14:54
      Niech sie gamonie ze Strazy Miejskiej lepiej zajma powaznymi sprawami. Wystawianie mandatu za przejscie na czerwonym swietle to wylacznie wyciaganie od ludzi pieniedzy.
      Piesi tak przechodza w kazdym miescie na calym swiecie, warszawskie "zuchy" przoduja w wystawianiu mandatow za to "przekroczenie".
    • boruta_wwa 80 mandatów dla pieszych za przejście na czerwonym 20.02.13, 17:51
      a ja uważam, że czerwone światło jest po to aby stać na chodniku a nie łazić po jezdni
      ! ! !

      B.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja