czesiu.wisniak 29.03.13, 12:02 Według projektowanego kodeksu będzie to tylko wykroczenie, bo babcia nie miała 1000 złotych w torebce. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: NormalnejPolski Re: Napadł na 89-letnią kobietę, żeby kupić sobie IP: *.dynamic.lte.plus.pl 29.03.13, 12:14 Dokładnie to samo chciałem napisać. Z uwagi na niskie emerytury pewnie napady na staruszków staną się codziennością. Zresztą nie tylko emeryci się łapią. Z naszą średnią zarobków (realną!, a nie statystyczną) to spokojnie będzie można napadać na połowę Polaków. W końcu będzie to tylko wykroczenie. Zresztą do pułapu 1000zł to można sobie też dobrać komplet sprzętu RTV i AGD do domu. Przesadzam? Pralka, lodówka, telewizor itp. można spokojnie dostać w cenie poniżej 1000zł. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: siook Re: Napadł na 89-letnią kobietę, żeby kupić sobie IP: *.adsl.inetia.pl 29.03.13, 12:36 i po co debilizmy piszecie, jak przy rozboju kwota nie ma znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NormalnejPolski Re: Napadł na 89-letnią kobietę, żeby kupić sobie IP: *.dynamic.lte.plus.pl 29.03.13, 12:39 To Ty nie ogarniasz. Poczytaj sobie definicje rozboju z KK (art. 280). Można dokonać kradzieży bez rozboju, więc to co napisałem jak najbardziej ma sens. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belf Re: Napadł za 12 lat? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.13, 15:34 Zawsze , gdy piszą , że grozi kara 12 lat pozbawienia wolności , to dotyczy sprawy zabójstwa ( to minimalna odsiadka?) ale w/w przestępca nie zabił staruszki. Coś z naszym prawem się porobiło niezrozumiałego. Same prawne kruczki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filut z Pragi jutro juz bedzie na wolnosci- w tuszczej gubernii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.13, 17:54 "prawo" laskawe dla takich garusow - no moze jakby byly wybory to by go przytrzymali zeby oddal glos na Platforme jak 99% herbatnikow, ale ze wybory za 2 lata to na swieta bedzie w domu - pewnie jeszcze mu oddadza ukradziony szmal zeby mu wodeczki nie zabraklo i mogl wypic za zdrowie rzadzacej Parti Odpowiedz Link Zgłoś