homoseksualiści ? MAŁŻEŃSTWA I DZIECI??

IP: *.chello.pl 26.07.04, 18:19
Wczoraj obejrzałam film właśnie o gejach i lesbijkach .... generalnie nie
mam nic przeciwko gdy żyją w swoim świecie , mają prawo tak jak każdy ma
prawo wyznawać dowolną religię i żyć na tym świecie Taki jeden gość tak
strasznie podkreślał to, że jest normalny jak by sam chciał w to uwierzyć i
zapewniał o tym jakim to on będzie dobrym tatusiem i jak dobrze wychowa
dziecko.... nie wątpię że mógł by je z miłością wychować tylko co dziecko
odpowie w szkole na pytanie : „ imię ojca? – Piotr . imię matki ? Paweł”
Litości!!!!!!!
Słyszałam o całej tej kampanii w różnych miastach na temat tego żeby
wyszli ,pokazali się itp... wypowiedzi ludzi były różne ale większość mało
się nie posikała z wrażenia jacy homoseksualiści są szlachetni i już cisnęło
im się na usta że są przykładem dla innych, owszem jeśli postawimy obok
nich pedofilii ,a co z wizerunkiem Matki Polki? Rodziny ? Ludzie nie
wariujcie !!!!!
Homoseksualiści domagają się tolerancji, akceptacji i uszanowania tego że są
homoseksualistami OKI. Ale niech oni też uszanują heteroseksualistów !!!!
    • Gość: warrior Re: homoseksualiści ? MAŁŻEŃSTWA I DZIECI?? IP: *.man.polbox.pl 26.07.04, 18:23
      kobito, co ty za pierdoly wypisujesz. Nie wiesz ze ogladanie telewizji szkodzi?
    • Gość: 4 natura Re: homoseksualiści ? MAŁŻEŃSTWA I DZIECI?? IP: *.aster.pl 26.07.04, 20:55
      Zdecydowanie popieram rownouprawnienie homoseksualistow w prawach do tworzenia
      rodziny w tym i adopcji dzieci.
      Jesli bezplodne malzenstwo chce adoptowac dzieci, dlaczego nalezy zakazac tego
      legalnym zwiazkom homoseksualnym (w przyszlosci)
      Nie obawiajmy sie, ze dzieci beda odpowiadaly na pytanie imie matki imie ojca.
      Cale spoleczenstwo wyleczone z homoseksualnej fobii juz nie bedzie miec prawa
      do zadawania tak konserwatywnych pytan! Pytanie poprawne powinno brzmiec:
      Imiona opiekunow, lub imiona rodzcow - bez wyszczegolnienia stereotypowego
      podzialu rodzicielskiego na matke i ojca. To jest bez sensu, bo w tradycyjnych,
      niemodnych obecnie tzw. malzenstwach niejednokrotnie ojciec pijak (lub na
      odwrto matka puszczalska) i na jedego rodzica splywa odpowiedzialnosc zarowno
      bycia matka jak i ojcem.
      Nie odbierajcie hhomoseksualistom prawa do czucia potrzeby maciezynskiej lub
      ojcowskiej przez swoje zaowaluowane homofobiczne poglady. Maja prawo do bycia
      homoseksualistami? Maja! Beda mieli prawa tworzyc zwiazki? Beda! Jesli sa
      normalnymi ludzmi w normalnych zwiazkach - nie mozna odbierac im praw
      rodzicielskich! To tak jakby nie zezwalac na adopcje parom heteroseksualnym.

      >a co z wizerunkiem Matki Polki? Rodziny ?

      Matka Polka - moze byc i ma prawo byc lesbijka!
      Nie po to homoseksualisci chca legalizowac swoje zwiazki, zeby im homofobiczne
      tuby faszystowskie wartosciowaly Lepsza rodzine i gorsza. Zwiazek dwoch
      homoseksualistow to RODZINA!

      Wlasnie dla takich opinii homoseksualisci domagaja sie tolerancji, akceptacji i
      usznowania. Jak widac nie dotarlo!!!
      • kixx Re: homoseksualiści ? MAŁŻEŃSTWA I DZIECI?? 26.07.04, 21:07
        wiesz co nawet mi sie nie chce tego komentowac

        pierdolnij sie po prostu w leb
      • Gość: Peppers Totaln glupota IP: *.aster.pl / *.aster.pl 26.07.04, 21:09
        W 100% zgadzam sie Malgosia. Homoseksualistow nalezy tolerowac ale nie nalezy
        ich wychwalac. A ostatnimi czasy oni chyba wlasnie tego sie domagaja. Chca aby
        uznac ich za lepszych i wychwalac. A na to sie nie godze.
        Co zas sie tyczy dzieci to aby rozwijaly sie ona prawidlowo powinny miec OJCA i
        MATKE. Dwoch ojcow ani dwie matki nie wchodza ABSOLUTNIE w gre. Dziecko musi
        ksztaltowac sie w normalnych a nie chorych (bo homoseksualizm jest choroba)
        warunkach. Musi wyrobic sobie pewne zachowania, nawyki seksualne.
        Homoseksualizm to choroba i nalezy takich ludz szanowac ale ze wzgledu na swoja
        chorobe nie powinni oni miec prawa do pewnych rzeczy. W tym wypadku do adopcji
        dzieci. Tak samo jak chory na HIV czy WZW nie moze oddawac krwi (mimo, ze
        powinien byc szanowanym i pelnowartosciowych czlowiekiem), alkoholik nie
        powinien prowadzic samochodu, nosiciel duru brzusznego czy salmonelli pracowac
        z dziecmi lub przy masowym zywieniu.
        Zreszta idac tropem dawania homoseksualisto praw do adopcji za kilka lat
        dojdziemy do tego, ze np. pedofilstow to rowniez choroba, pewna odmiana
        normalnosci i pedolfile tez beda mogli adoptowac dzieci czy pracowac np. w
        przedszkolu.
        Swiat staje na glowie. Szkoda.

        Pozdrawiam!
        • kixx Re: Totaln glupota 26.07.04, 21:13
          Ja stanowczo sobie wypraszam
          dlaczego alkoholik nie moze prowadzic samochodu???
          nawet bedac trzezwy?
          to tak jakby glupi nie mogl sie uczyc w szkole
        • Gość: Halina Re: Totaln glupota IP: *.ip-pluggen.com 26.07.04, 21:36
          Zgadzam sie, ze dzieci POWINNY miec ojca i matke.
          Ale tysiace dzieci w polskich domach dziecka nie maja ani ojca,
          ani matki!
          Ile jest na swiecie sierot, bezdomnych dzieci na ulicach Brazylii czy
          Argentyny.
          Czy nie byloby lepiej dla tych dzieci, skazanych na nedze i smierc od nocnych
          patrolow egzekucyjnych, aby zostaly adoptowane przez dwie dobrze ustawione w
          zyciu kobiety, ktore dalyby im cieplo macierzynskie ktorego te dzieci nigdy
          nie zaznaly, i wyksztalcenie na ktore nie maja zadnych szans w Argentynie?

          A juz z pedofilstwem to strzeliles bez prochu!
          Pedofil KRZYWDZI DZIECI zmuszajac je do czynow, ktore dziecko nie powinno
          wykonywac.
          Dwaj geje to dorosli mezczyzni, ktorzy robia pewne rzeczy, ale za obopolna
          zgoda.
          Zreszta czy to co oni robia, nie robiles czasem z wlasna zona?
          Nie chce sie wdawac w szczegoly, ale jak sie zastanowisz, to moze odpowiedz
          bedzie: TAK.
          • Gość: Wyrocznia [...] IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 27.07.04, 10:55
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: X Re: homoseksualiści ? MAŁŻEŃSTWA I DZIECI?? IP: *.com / *.u.mcnet.pl 28.07.04, 18:53
        Gość portalu: 4 natura napisał(a):

        > Zdecydowanie popieram rownouprawnienie homoseksualistow w prawach do
        tworzenia
        > rodziny w tym i adopcji dzieci.


        gdyby glupota umiala latac, latalabys jak F16...
    • Gość: Michał Re: homoseksualiści ? MAŁŻEŃSTWA I DZIECI?? IP: *.aster.pl 26.07.04, 21:42
      Jakby homoseksualizm był czymś normalnym, toby ci wrażliwcy sami sobie płodzili
      dzieci i nie musieli ich adoptować. A to się nie da... I to jest normalne.
      • Gość: Peppers Dokladnie IP: *.aster.pl / *.aster.pl 26.07.04, 22:14
        Jest dokladnie jak mowi przedmowca. I ja nigdy nie powiem adopcji dzieci przez
        homoseksualistow TAK. Chociaz jestem gotowy powiedziec im tak jesli chodzi o
        sluby, wzajemne rozliczanie sie z dochodow itp.

        Pozdrawiam!
        • alex.4 Re: 27.07.04, 10:34
          Dlatego lezbijki nie mają problemu z posiadaniem dzieci. Jedna zachodzi w
          ciążę, a wychowuja obie. Zresztą w Szwecji był jakiś czas temu skandal
          obyczajowy. Para lezbijek miałą dziecko (jedna z nich zaszłą w ciążę dzięki
          bankowi spermy). Ale jak to w zyciu bywa ich związek się rozpadł. wtedy matka
          dziecka wystąpiła o alimenty do dawcy spermy. Sąd nakazał mu je płacić.
          pozdr
          • pan_pndzelek Re: o bankowości... 27.07.04, 10:48
            alex.4 napisał:
            > Para lezbijek miałą dziecko (jedna z nich zaszłą w ciążę dzięki
            > bankowi spermy). Ale jak to w zyciu bywa ich związek się rozpadł. wtedy matka
            > dziecka wystąpiła o alimenty do dawcy spermy. Sąd nakazał mu je płacić.

            I tak to jest trzymać cenne rzeczy w banku... prędzej czy później dostanie się
            po dupie...
            • alex.4 Re: o bankowości... 27.07.04, 11:44
              no cóz chciał być ojcem, to będzie płacił alimenty....:))))
              pozdr
              • pan_pndzelek Re: o bankowości... 27.07.04, 11:46
                I dlatego ja wolę nosić przy sobie... bezpieczniej niż w banku...
          • Gość: Michał Re: IP: *.aster.pl 27.07.04, 12:15
            Rozumiem, że nie zaszła w ciążę razem ze swoją żoną (czy mężem, sam nie wiem).
            Czyli dziecko zostało poczęte w wyniku "małżeńskiej" zdrady wspomaganej
            nowoczesną techniką, a potem ta, pożal się Boże, "rodzina" się rozleciała.
            Kapitalne środowisko dla wychowywania nowych pokoleń!
            • Gość: omar1 [...] IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 27.07.04, 18:21
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: X O tempora, o mores IP: *.com / *.u.mcnet.pl 28.07.04, 19:00
              Pedaly, dajcie nam spokoj!

              Walcie sobie w dupska ile chcecie, ale nie wyciagajcie swych chorob na ulice...



              P.S. Wyobrazcie sobie takich dwoch roslych i grubych (moze brodatych) albo
              tlustych facetow sliniacych sie do siebie na kanapie w saloniku i biegajaca
              wokol nich dziatwe - dwie adoptowane jasnowlose dziewczynki...

              Przeciez to taki naturalny widok...nieprawdaz?
Pełna wersja