Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewicz-...

07.06.13, 09:08
A ja dodam jeszcze te wszystkie niespełnione obietnice przedwyborcze po prawej stronie Wisły np.: poszerzenie Łodygowej, zakończenie budowy metra na Dw. Wileńskim przed Euro itp.
    • nessuno Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewicz-... 07.06.13, 09:09
      Listę "zasług" pani płezydent można jeszcze długo rozwijać. Warszawą powinien rządzić ktoś stąd, ktoś kto identyfikuje się z tym miastem i czuje jego potrzeby i bolączki. Napływ z Płocka etap urzędolenia w Warszawie traktuje jako kolejny szczebel w wątpliwej karierze.
      Bufetowa sio.
      • maremarmar Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic 07.06.13, 09:17
        > Warszawą powinien rządzić ktoś stąd, ktoś kto identyfikuje się z tym miastem i czuje jego
        > potrzeby i bolączki.

        OK, tylko kto? Jakoś na razie nie widać sensownych kontrkandydatów...
        • robertmatycz Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic 07.06.13, 09:24
          maremarmar napisał: Jak to kto?? wole już np. Pana Kalisza.

          > > Warszawą powinien rządzić ktoś stąd, ktoś kto identyfikuje się z tym mias
          > tem i czuje jego
          > > potrzeby i bolączki.
          >
          > OK, tylko kto? Jakoś na razie nie widać sensownych kontrkandydatów...
          • Gość: autor wszystko jasne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.13, 10:02
            Chcą odwołać HGW z powodu podwyżek cen biletów i opłat śmieciowych uchwalonych przez Radę Miasta, a nie Prezydenta. W dodatku przeciwnicy wysokich opłat śmieciowych popierają wysokie opłaty śmieciowe. Z Bożą pomocą zrozumiemy ten zawikłany fakt i pogonimy zwolenniczkę gejów. Ha, ha, ha...
            • Gość: wars łżesz! IP: *.ip.netia.com.pl 07.06.13, 10:20
              jak myślisz, dlaczego Rada tak zagłosowała?
              przecież Rada to maszynka do głosowania. Radni nie mają możliwości głosowania inaczej, niż chce tego Zarząd Miasta, czyli Prezydent i jej dwór.
              • Gość: Dawca moczu Wada wymowy! IP: *.180.120.222.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 09.06.13, 18:15
                Słuchanie jej i Tuska jest ponad ludzkie siły :)
            • asperamanka Wszystko jasne w temacie manipulacji 07.06.13, 10:22
              Ale Rada uchwaliła podwyżki i opłaty większością głosów PO, na wniosek Prezydenta miasta, która jest wiceprzewodniczącą PO. Nie manipuluj.

              Cały ten artykuł to sprawna manipulacja, i kolejna próba rozpaczliwej obrony HGW, bo pokazuje, że HGW chcą odwołać sami tylko, z przeproszeniem, totalnie odmóżdżeni idioci, z którymi normalni, myślący ludzie, nie powinni chcieć mieć nic wspólnego.

              Popatrz na dobór argumentów. Zacytuję tylko pierwszych pięć odpowiedzi w tym tekście - ci pytani chcą odwołać HGW za, kolejno, to "że nie jest Polką", że "poskąpiła 5 złotych", że "sznurówki sprzedaję i Straż goni", że "ciągle coś podpisuję", "czynsze bardzo wzrosły, a ja pracuję w call-center, i nie stać mnie na mieszkanie w Warszawie".

              Panowie Redaktorzy, nie miejcie czytelników za takich idiotów. Albo zmieńcie nazwę na "Nowy Kurier Warszawski", w skrócie mówiono "Ku...r", i będzie wszystko jasne.
              • rydzyk_fizyk Re: Wszystko jasne w temacie manipulacji 07.06.13, 12:15
                Stołeczna najwyraźniej dawno oderwała się od czytelników na rzecz interesów reklamodawców, w tym miasta:

                warszawa.gazeta.pl/warszawa/2029020,95080,5866773.html
                wpolityce.pl/wydarzenia/20882-tak-wladza-finansuje-agore-przeprowadzenie-konkursu-340-tys-zlotych-kampania-w-dodatku-do-gw-222-tys-zlotych
                Prezentują podejście typu "bój to jest nasz ostatni".
              • Gość: ur-syn Re: Wszystko jasne w temacie manipulacji IP: *.158.216.28.pat.umts.dynamic.t-mobile.pl 07.06.13, 12:20
                No właśnie, "HGW chcą odwołać sami tylko, z przeproszeniem, totalnie odmó
                > żdżeni idioci, z którymi normalni, myślący ludzie, nie powinni chcieć mieć nic
                > wspólnego."- BARDZO TRAFNA OCENA TYCH, KTÓRZY CHCĄ ODWOŁAĆ HANKĘ. W ŁEB SIĘ WALNIJCIE, MIŁOŚNICY ROZPIERDUCHY! Będziemy się teraz cały rok wozić z jakimiś guziałami, rozenkami i pisdzielcami, a Wawę zamkniemy na głucho - zero akcji, zero budowy,zero przetargów.... Bedziem się mścić, i na złość Hance znajdziemy się w ciemnej d...iurze. No i jeszcze jak już odwołacie Bufet, potrzebne będzie drugie referendum w spr. niepowoływania przez premiera KOMISARZA dla Wwy. I tak dojdziemy do wyborów za rok, które wygra HANKA.
                • rydzyk_fizyk Re: Wszystko jasne w temacie manipulacji 07.06.13, 12:23
                  To miłe, że już zakładasz przegraną HGW w referendum.

                  Może ją po koleżeńsku namówisz by złożyła dymisję już dzisiaj?
                  • Gość: ur-syn Re: Wszystko jasne w temacie manipulacji IP: *.180.155.30.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 07.06.13, 12:51
                    No, nie - co za przebiegłość, panie rydzyku, nic się przed panem nie ukryje! Ale to miłe,że już od początku nie wierzysz w przegraną HGW.
                    • Gość: Arkadiusz Re: Wszystko jasne w temacie manipulacji IP: *.wroclaw.vectranet.pl 07.06.13, 13:19
                      Wyborcza kreuje kłamliwy wizerunek, jakoby odwołania HGW chcieli antysemici i leśne dziadki na emeryturze.
                      Tymczasem jej odwołania oczekuje przede wszystkim większość takich jak ja - wyborców PO, którzy mają już dość bufetu i afer z tym związanych:
                      - chaosu komunikacji miejskiej nie tylko przy budowie metra, cięć, plucia w internecie na pasażerów chcących zmian w trasach, podwyżek biletów
                      - nieuzasadnionych, przegranych w sądach drakońskich podwyżek opłat za wieczyste
                      - afery z ustawionym przetargiem na śmieci
                      itd itd
                      • Gość: zniesmaczonyPO Niekompetencja i brak wizji rozwoju dla dobra w-wy IP: 193.111.166.* 07.06.13, 13:39
                        Oprócz podwyżek komunikacji, braku budowy obwodnicy śródmieścia, przerostu administracji, zamówień dla swoich najbardziej wpieniłem się jak zlikwidowała budowę Nowolazurowej. Teraz po protestach dzielnic kończą budową kawałka Nowolazurowej, a gdyby nie głupota Gronkiewicz to Nowolazurowa byłaby gotowa cała od Jerozolimskich do Górczewskiej już 2 lata temu.
                • kriso13 Re: Wszystko jasne w temacie manipulacji 07.06.13, 15:29
                  Gość portalu: ur-syn napisał(a):

                  > No właśnie, "HGW chcą odwołać sami tylko, z przeproszeniem, totalnie odmó
                  > > żdżeni idioci, z którymi normalni, myślący ludzie, nie powinni chcieć mi
                  > eć nic
                  > > wspólnego."- BARDZO TRAFNA OCENA TYCH, KTÓRZY CHCĄ ODWOŁAĆ HANKĘ. W ŁEB
                  > SIĘ WALNIJCIE, MIŁOŚNICY ROZPIERDUCHY! Będziemy się teraz cały rok wozić z jaki
                  > miś guziałami, rozenkami i pisdzielcami, a Wawę zamkniemy na głucho - zero akc
                  > ji, zero budowy,zero przetargów.... Bedziem się mścić, i na złość Hance znajdzi
                  > emy się w ciemnej d...iurze. No i jeszcze jak już odwołacie Bufet, potrzebne bę
                  > dzie drugie referendum w spr. niepowoływania przez premiera KOMISARZA dla Wwy.
                  > I tak dojdziemy do wyborów za rok, które wygra HANKA.

                  Ty taki głupi jesteś sam z siebie, czy ktoś ci karze?
            • Gość: jarhead wczoraj się urodziłeś? IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 11:31
              Stawki opłat za odbiór śmieci przygotowali urzędnicy ratusza, nie rady miasta,podobnie jak ceny biletów komunikacji miejskiej.
              Co najmniej od 10 lat rada miasta jest maszynką do głosowania, której zadanie sprowadza się do przyklepywania decyzji podjętych przez urzędników ratusza. Nie ma znaczenia, czego chcą warszawiacy, ważne, czego życzy sobie aktualny prezydent miasta.
              • bogda35 Re: wczoraj się urodziłeś? 09.06.13, 10:03
                HGW nie robi tego czego zycza sobie Warszawiacy. A czego sobie zycza ? reasumujac,na podstawie postow- wszystkiego dobrego gratis.
          • Gość: JK Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 16:01
            Jaki Pan Kalisz? Jedynym słusznym i bardzo się starającym kandydatem jest Pan Guział. On się tak lansuje, a ty z jakimś Panem Kaliszem wyskakujesz? Popraw się.
        • nessuno Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic 07.06.13, 09:26
          maremarmar napisał:


          > OK, tylko kto? Jakoś na razie nie widać sensownych kontrkandydatów...

          Wczoraj ktoś na forum zaproponował, i nie jest to wcale pomysł bez sensu, aby na stanowisko prezydenta Warszawy wybrać asperamankę. Moim zdaniem,a sądzę że nie tylko moim, to byłby bardzo dobry kandydat. Jest tylko jeden szkopuł, ON jest spoza układu, więc mimo sporej wiedzy, trzeźwego myślenia i oceniania sytuacji szanse ma praktycznie zerowe. Chyba,że nastąpiłaby zmiana ordynacji wyborczej.
          • matur Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic 07.06.13, 10:02
            Dla mnie bomba. Miałby mój głos.
            • Gość: Tridlle Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.13, 12:06
              Nic z tego nie wyjdzie. Większość osób poza forum traci zdolność działania i wypowiadania się.
          • Gość: orient Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic IP: *.ichf.edu.pl 07.06.13, 11:19
            Też bym się dołączył.
        • brudno Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic 07.06.13, 11:18
          Dała "pocałunek śmierci" burmistrzowi Bemowa, niezłemu administratorowi, powołując na wiceprezydenta....
      • matur Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic 07.06.13, 10:03
        nessuno napisał:

        > Listę "zasług" pani płezydent można jeszcze długo rozwijać. Warszawą powinien r
        > ządzić ktoś stąd, ktoś kto identyfikuje się z tym miastem i czuje jego potrzeby
        > i bolączki. Napływ z Płocka etap urzędolenia w Warszawie traktuje jako kolejny
        > szczebel w wątpliwej karierze.
        > Bufetowa sio.

        DLA MNIE BOMBA. MIAŁBY MÓJ GŁOS. Pytanie czy by chciał?
    • grande.toscano Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 07.06.13, 09:14

      • stanczykowo Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 07.06.13, 09:38
        Nie lubię HGW, ani nie mam do niej za grosz szacunku i to jeszcze od czasów, kiedy jako prezes NBP odwoływała się w swoich działaniach do ducha świętego (sic!).
        W Warszawie się też specjalnie nie popisała i widać, że tego wszystkiego już nie ogarnia.

        Niemniej organizowanie referendum na rok przed wyborami samorządowymi uważam za głupotę, w dodatku kosztowną, albowiem:
        1) zorganizowanie referendum tanie nie jest
        2) w przypadku braku wystarczającej frekwencji może się ono okazać nieważne (czyli kupa kasy w błoto)
        3) gdyby jednak udało się odwołać HGW, to co dalej? To dalej, że:
        a. jeśli referendum odbędzie się na więcej niż rok przez wyborami samorządowymi, to należy zorganizować kolejne wybory (czyli znowu kupa kasy na ich zorganizowanie).
        A i tak nie bardzo jest kogo wybrać i nie ma żadnej gwarancji, że będzie to ktoś lepszy, zwłaszcza, że pewnie przez kilka miesięcy to się będzie dopiero wdrażać do tej roboty (czyli prawie do wyborów, czyli kolejnego wydatku).
        b. jeśli referendum odbędzie się na mniej niż rok przed wyborami, to Warszawę czeka zarząd komisaryczny - no fajnie!

        Całość jawi się raczej jako kosztowna awantura polityczna jednego gościa, który sam nie wie czy jest w SLD, czy w PiS, czy może niezależny. Ale porządzić to by chciał.
        • mirekmm Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 07.06.13, 10:08
          Warto zaryzykować i ponieść koszty. Dalsze działanie Pani Prezydent i jej wspaniałych fachowców może kosztować dużo więcej niż niejedno referendum. Rozwiązaniem optymalnym bo tanim i honorowym byłoby ustąpienie Pani Prezydent, gdyż i tak przegra w nadchodzących wyborach, nawet jeśli jakimś cudem przetrwa referendum.
          Pani Prezydent ma tak słabe notowania, że jeśli jako kontrkandydata wystawi się taki śliczny, nowy fotoradar straży miejskiej, to ten drugi ma ogromne szanse. Tylko start Jarosława Kaczyńskiego na prezydenta Warszawy uratował by HGW.
          • Gość: anvill Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? IP: *.tktelekom.pl 07.06.13, 10:29
            Ale o co chodzi jak się czyta ten artykuł to mozna się tylko śmiać z powodów referendum za odwołaniem HGW - nie jestem jej zwolennikiem bo uważam że duch święty zasłania jej realne spojżenie na rzeczywistość ale w sumie powodów do odwołania nie widzę. Trochę mi to wygląda na polityczną hucpę za pieniądze podatników - jest rok do wyborów - referendum duż kosztuje - frekfencja najprawdopodobniej spowoduje nieskuteczność referendum - przy zarządzie komisarycznym Warszawa straci rok bo komisarz decyzji nie będzie podejmował - dla warszawiaków tu żyjących HGW wcale nie jest taką najgorszą prezydent - miasto co prawda rozkopane - ale przynajmniej coś się dzieje co daje nadzieje na lepszą przyszłość a nie tak jak w przypadku poprzednika kiedy nie działo się nic - moim zdaniem szkoda wyrzucać tak potrzebnej miastu kasy na nepotrzebne i najprawdopodobniej nieskuteczne referendum na rok przed wyborami - ja do tego referendum na pewno nie pójdę
            • pijak.i.zlodziej Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 07.06.13, 10:45
              " Trochę mi to wygląda na polityczną hucpę za pieniądze podatników - jest rok do wyborów "

              Drogi kolego/żanko

              Mówimy o demokratycznych procedurach. DE-MO-KRA-TYCZ-NYCH. Jesli procedury demokratyczne umożliwiają zrobienie referendum przy założonych kryteriach to neleży je zrobić a nie powoływać się na koszta, 'bo ja uważam że nie powinno" i hućpa bo "mie się to nie podoba". Takie subiektywne kreowanie rzeczywistości, co ?

              • Gość: anvill Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? IP: *.tktelekom.pl 07.06.13, 15:43
                Hmmm... drogi pijak.i.zlodziej forum jest miejscem wyrażania opinii własnych co też uczyniłem w moim poscie. Nie bardzo rozumiem "alibi" o "subiektywnym kreowaniu rzeczywistości" :-))) - najwyraźnij chciałaś użyć górnolotnych słów, których nie rozumiesz.
                Masz rację referendum jest narzędziem demokratycznym - jednak warto czasem też używać narzędzia zwanego racjonalizmem
                • Gość: Monika Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? IP: *.dynamic.chello.pl 08.06.13, 01:07
                  anvill, całkowicie się z Tobą zgadzam - poziom absurdu osiągnął maksimum - póki co, to H.G.W jest najlepszym włodarzem tego miasta od 89 roku. Nie wszystko jest idealnie (ale gdzie jest???), ale miasto żyje, rozwija się, zmienia na lepsze. Niestety, każdy proces tworzenia musi trwać, ale przynajmniej jest wprowadzany i realizowany. Dla mnie absurdem jest składanie odpowiedzialności na jedną osobę za każdy drobiazg. Szczególnie w kwestii jednodniowego przestoju metra, na które ona przecież wpływu nie miała. Od dnia objęcia przez H.G.W. prezydentury metro wyjeżdżało codziennie przez ponad dwa tysiące dni (2000), a o jeden dzień wrzask jest, jakby świat się kończył. Mam wrażenie, że ludziom zaczyna brakować zdrowego rozsądku, obiektywizmu i zwyczajnej uczciwości w ocenie, a to casłe referendum to czepianie się dla czepiania.
                  • Gość: POdatnik Grupińskiej nie przebijesz-ona mówi,że od 1000 lat IP: *.adsl.inetia.pl 08.06.13, 07:44
                    >to H.G.W jest najlepszym włodarzem tego miasta od 89 roku. < ;-)))))))))))))))))))))))))))
                  • cyklina-klimkiewicz Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 08.06.13, 08:43
                    Najśmiezniejsza ta komunikacja i podwyżki cen biletów. Nie słyszałem by paliwo staniało, by tańsze były autobusy, tramwaje czy wagoniki metra nawet pociągi . Wszystko drożeje to i transport drożeje. Z próżnego i Salomon nie naleje. Tylko populistycze brednie są nośne. Ekonomi w Polsce chyba marnie uczą. Tylko krzywy pysk i narzekanie dobrze wychodi. B.Klimkiewicz.
                  • Gość: am2006 Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? IP: *.centertel.pl 23.06.13, 21:49
                    a kto dał prywatnej firmie ITI stadion ? A kto w sposób wyjątkowo brutalny wyrzucił kupców z placu Defilad - jeszcze ponad rok nic tam się nie działo a pieniądze z podatków nie wpływały. A plac Szembeka odnowiony za ponad 20 milionów- chodnik, kilka drzewek, lampek i ławek ?
                    • cyklina-klimkiewicz Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 23.06.13, 23:13
                      Dał? Kłamiesz. B.Klimkiewicz.
            • mirekmm Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 07.06.13, 10:55
              Zgadzam się z tym, że ten artykuł ma na celu ośmieszyć referendum. Nieudolnie, bo to stracona sprawa, ale grunt że mordki w ratuszu się ucieszą. Na szczęście taka prymitywna propaganda odnosi odwrotny skutek.
              Powód nadchodzącego odwołania jest bardzo prosty: utrata zaufania wyborców do Pani Prezydent. Ile lat można w słuchać i czytać te same żałosne wykręty: "miasto co prawda rozkopane - ale przynajmniej coś się dzieje ..."
              • cyklina-klimkiewicz Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 08.06.13, 08:46
                Nic nie robienie dobrze wychodziło poprzedniej ekipie. Też zadowolonych nie było. B.Klimkiewicz.
              • cyklina-klimkiewicz Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 23.06.13, 23:15
                Ty na nią nie gosowałeś, więc się nie masz na co uskarżać. B.Klimkiewicz.
            • rydzyk_fizyk Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 07.06.13, 12:22
              "Ale o co chodzi jak się czyta ten artykuł to mozna się tylko śmiać z powodów referendum za odwołaniem HGW - nie jestem jej zwolennikiem bo uważam że duch święty zasłania jej realne spojżenie na rzeczywistość ale w sumie powodów do odwołania nie widzę."

              W demokracji wystarczającym powodem jest utrata mandatu społecznego do sprawowania funkcji pochodzącej z wyborów. Jeśli HGW nie podobają się mechanizmy demokratyczne zawsze może się podać do dymisji.
              • cyklina-klimkiewicz Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 08.06.13, 08:48
                Na tej zasadzie tylko niudacznicy by zaczynali co chwila. B.Klimkiewicz.
          • nessuno Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 07.06.13, 11:18
            Żaden Kaczyński lub ktokolwiek. Żaden z tych żłobów nie jest godzien piastowania stanowiska prezydenta Warszawy.
            To duże miasto porównać można do przedsiębiorstwa. I nie powinien nim zarządzać żaden polityczny parch, obojetnie czy z lewa, czy z prawa czy skądkolwiek, bo każdy z zasady będzie tak kombinował, aby ustawić siebie i znajomków. Tutaj jest potrzebny menadżer z prawdziwego zdarzenia, najlepiej, gdyby to był warszawiak(lub warszawianka) czyli osoba czująca to miasto, znająca jego potrzeby i problemy, ktoś z rozsądną wizją i chcący realnie rozwiązywać te problemy. Podstawowym kryterium powinna być całkowita apolityczność potencjalnego kandydata. My, jako mieszkańcy Warszawy zatrudniamy taką osobę na konkretne stanowisko podpisując z nim swoisty kontrakt i na konkretny czas.W międzyczasie oczywiście starannie kontrolujemy wszelkie poczynania. A później punkt po punkcie rozliczamy z powierzonych obowiązków. Jeśli się spisuje, przedłużamy kontrakt, jeśli nie - dziękujemy i bye bye. Pewien jestem,że odpowiedni kandydat by się znalazł.
            W ostatniej historii Warszawy żaden z zasiadających na tym urzędzie się nie spisał. Ani przekrętas Piskorek, ani nieudacznik Kaczyński i tak samo bufetowa.Wszyscy z nadania partyjnego, wszyscy uwikłani w układy i układziki stawiający za cel swoją własną karierę oraz dobro znajomków i pociotków, zapominający o tym mieście i dobru jego mieszkańców.
            Dobrym przykładem takiego prezydenta, gospodarza miasta przez duże G była przedwcześnie zmarła prezydent Gdyni, F. Cegielska a z trochę dalszych rejonów takim godnym naśladownictwa przykładem był burmistrz Nowego Yorku Giuliani.
            • Gość: trol Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 11:22
              ciekawe czy rodowity warszawiak z pragi - czuje warszawę w ursusie, a rodowity ze śródmieścia który wyprowadził się (kilka lat temu) na wieś będzie czuł klimat ursynowa, czy jaki kolwiek rodowity warszawiak poczuje warszawę i jej potrzeby w 80% napływową + słoiki ?????????????????

              - no nie wiem .....
            • Gość: gin Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 11:26
              ciekawe jak można zarządzać bez zaplecza i kadry do której ma się zaufanie ...... proponuję nie czytać podręczniki dla akwizytorów tylko stanąć na czele zakładu (wystarczy 30 pracowników) i zarządzać - doświadczenie bezcenne ...... a i głupot mniej się wypisuje :P
              • nessuno Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 07.06.13, 11:32
                Nie wiem, jakie podręczniki studiujesz, ale zapewne inne, niż ja. To zadaniem takiego menadżera (pierwszym i najważniejszym) powinno być dobranie sobie kompetentnej ekipy fachowców, bo nikt nie jest omnibusem. Udowodnij mi, że nie jest to możliwe ;)
                • Gość: trol Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 11:40
                  oczywiście i każdy tak robi przy ogólnym niezadowoleniu gawiedzi, wymiana otoczenia będzie trwała kilka miesięcy, prezydent wymieni zastępców - ci dyrektorów - ci naczelników - ci kierowników - i kilkudziesięciu pracowników też poleci - następnie potrzeba sporo czasu na zapoznanie wdrożenie i zapoznanie z problemami a następnie z trwającymi projektami - sorry ale czasu nawet na 1 etap nie wystarczy - bo będą wybory samorządowe - i jak to potocznie mówią na budowie "1,5 roku psu w ....", a po wyborach od nowa karuzela i kolejne "2 lata psu w ..."

                  - w czyim to interesie - nie rozumiem - bo raczej nie rodowitych warszawiaków .....
                  • nessuno Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 07.06.13, 11:53
                    Ależ oczywiście. Taka wymiana otoczenia byłaby niezbędna i pewnie musiałaby trochę potrwać. Urzędnicze robactwo przez ostatnie lata rozpleniło się niemiłosiernie ale czy za tym poszła w górę sprawność i jakość obsługi? Czy stworzenie w sumie zbędnego molocha jakim jest ZTM wpłynęło na poprawę komunikacji w mieście? Czy zbudowanie skrzyżowania z 64 sygnalizatorami świetlnymi, mrugającymi do nas radośnie na żółto za grube miliony było celowe i miało jakiś sens? Takich pytań i wątpliwości są setki, jak nie więcej. Podobnie, jak te tabuny nieproduktywnych i zbędnych urzedasów trwoniących NASZE wspólne pieniądze i trwających ku chwale bufetu. Od tego należy zacząć i ten menadżer miałby twardy orzech do zgryzienia, żeby nad tym syfem zapanować, czyli porządnie posprzątać.
                    • Gość: trol Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 11:58
                      wg mnie bez szans, zanim zdążył by wymienić kilkoro już mógł/a by założyć ogromną chlewnię ze świniami które jej/jemu podłożą - i byłby to najbardziej skompromitowany prezydent stolicy

                      - taka brutalna prawda
            • Gość: Vona Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.06.13, 11:43
              Podpisuję się pod każdym słowem. Marzy mi się taki prezydent miasta, który faktycznie się nim zajmie.
          • Gość: zniesmaczonyPO Wszystko jedno kto, moze byc nawet komisarz z PO IP: 193.111.166.* 07.06.13, 13:47
            Wszystko jedno kto, może być nawet komisarz z PO byle nie Gronkiewicz, jej prymitywizmu i głupiego śmiechu nie znoszę
        • Gość: Grażyna M. Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? IP: 195.117.255.* 07.06.13, 10:57
          A jakim innym sposobem społeczność Warszawy ma dać Pani Prezydent znać, że nie akceptuje ono tego, co Pani Prezydent wyprawia?...
          Myślę, że inicjatywa referendum już całkiem mocno podziałała na świadomość Pani Prezydent o tym, jak nisko oceniają jej działalność Warszawiacy. Przez 6 lat nie widziałam jej w TV tak często, jak w ostatnich dwóch tygodniach!
          Każdy członek władz miejskich powinien się budzić codzień z pytaniem do samego siebie: "co dziś zrobię dla dobra społeczności lokalnej, która mnie wybrała i utrzymuje płacąc niemałe wynagrodzenie". Jeśli takiej refleksji nie mają - to trzeba ją w nich budzić! Każdym demokratycznie dopuszczalnym sposobem. A referandum taki jest. I oby się odbyło!
          • nessuno Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 07.06.13, 11:23
            Grażka, czytając takie wpisy, jak Twój człek jeszcze wierzy, że nie wszyscy to oszołomy albo klakierzy. 100/100 :)
          • rydzyk_fizyk Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 07.06.13, 12:26
            O to to.

            Już sam odbezpieczony rewolwer w postaci referendum czyni cuda.
          • Gość: Monika Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? IP: *.dynamic.chello.pl 08.06.13, 01:19
            Mów za siebie - nie wyrażaj swoich opinii, jako opinii mieszkańców tego miasta. Należę do tej społeczności od chwili narodzin, tak jak kilkanaście pokoleń mojej rodziny i nie życzę sobie, byś w moim imieniu się wypowiadał, bo ja mam odmienne od Twojego zdanie.
            Jestem przeciwna referendum i marnotrawieniu moich pieniędzy na spełnianie fantazji takich osób jak Ty. Od tego są wybory, które już niedługo się odbędą. I w nich będziesz mógł wyrazić swoje poparcie dla dowolnego kandydata.

            P.S. Czy jest jakaś lista przeciw temu wymysłowi - absurdalnemu referendum? Chętnie ją podpiszę.
        • nessuno Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 07.06.13, 11:28
          W obliczu strat i potężnych problemów i kosztów jakie za sobą pociągnęły (i odbiją się czkawką w przyszłości) tzw. "żondy" bufetu, koszt referendum jest pomijalnie mały. Następca bufetu będzie musiał mieć charakter i jaja aby zastany bajzel i długi doprowadzić w rozsądnym czasie do jako takiego porządku.
          • Gość: trol Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 11:34
            jak nawet będzie to czasu nie będzie miał wcale ..... bo w rok nawet się nie zapozna z procedurami obowiązującymi i przepisami prawa .... tylko będzie wymieniał otoczenia na takie do którego może mieć zaufanie - że mu świni nie podłożą ........ i tak się skończy rządzenie "właściwego" ........

            - szkoda czasu .....
        • wj_2000 Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 07.06.13, 11:59
          @stanczykowo
          Całkowicie się z Tobą zgadzam.

          Zaczepiony wczoraj przez zbieraczkę podpisów powiedziałem jej w dużym skrócie to, co zawarłeś/aś w swoim poście i odmówiłem.

          Nawiasem mówiąc w poprzednich wyborach, mimo że jestem, przede wszystkim "antypisowcem", głosowałem na Marcinkiewicza. Czułem, że dając mu samodzielność osłabimy PiS! Bo jego konflikt z Kaczyńskim był oczywisty. A poza tym, jako fizyk z wykształcenia góruje on zdrowym rozsądkiem nad większością tych historyków i prawników, którzy dorwali się do władzy i grają w POPiSie pierwsze skrzypce od dawna.
          W kolejnych wyborach, w drugiej turze musiałem już zagłosować przeciwko Bieleckiemu. O ile HGW jest niskiego lotu, to Bielecki jest prawdziwym oszołomem.
        • Gość: tomus60 Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? IP: 217.97.145.* 07.06.13, 12:34
          A Starzyński to nie był przypadkiem komisarzem, a zdaje sie że był niezłym prezydentem Warszawy
          • stanczykowo Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? 07.06.13, 14:23
            Owszem, był.
            Ale po pierwsze przez kilka lat, a to dało czas na realizację licznych przedsięwzięć. W naszym przypadku ewentualny komisarz miałby prawo rządzić przez kilka miesięcy. No nie wiem, czy by mu się chciało ręce rozbujać.

            A po drugie, widzisz teraz gdzieś kogoś, kto Starzyńskiemu dorównuje? W czymkolwiek...
        • Gość: xxx Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? IP: *.um.warszawa.pl 07.06.13, 14:21
          racja, jeszcze raz racja
        • Gość: Wawiak Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 21:50
          Popieram "stanczykowo", że to całkowity bezsens.
      • Gość: xxx Re: Za burdel ze śmieciami. Wystarczy? IP: *.um.warszawa.pl 07.06.13, 14:20
        A może wysłać tam całą radę miasta, bo przecież to oni podjęli taką uchwałę, Prezydent ma tylko władzę wykonawczą...
    • Gość: Tridlle Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewicz-... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.13, 09:21
      A gazeta dalej próbuje ośmieszyć przeciwników pani prezydent?
      • Gość: Wawiak Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 21:53
        @Tridlle
        Nie musi, sami się ośmieszają.
    • Gość: Kornik Przyczyniła się do upadku Polonii Warszawa IP: *.ip.netia.com.pl 07.06.13, 09:21
      I w ogóle sport w Wawie - taki profesjonalny jest traktowany per noga. Chyba, że się jest Legią Warszawa. Nie lubię baby z tego powodu.
      • Gość: golec007 Re: Przyczyniła się do upadku Polonii Warszawa IP: 195.117.255.* 07.06.13, 10:01
        Z tego co pamiętam, kiedyś Polonia też była uwielbiana przez któregoś prezydenta. Np wybudowanie oświetlenia żeby polonia utrzymała się w ekstraklasie (wtedy chyba jeszcze w 1 lidze).
    • Gość: jck12 Ostatni komentarz stosowny by... IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 09:24
      przypadkiem nie wyrobić sobie opinii innej niż chciałaby tego GW.

      I wy się dziwicie że wam "spada".
      • Gość: Kolo Re: Ostatni komentarz stosowny by... IP: 193.36.183.* 07.06.13, 09:32
        Pierwsza wypowiedź, tytuł artykułu ("oni" chcą odwołania) i cały ton artykułu to pokazują.
    • Gość: hania hania kręci lody i tyle IP: *.ip.netia.com.pl 07.06.13, 09:26
      te ustawiane przetargi, to co robi z rutą i ztm, plącze sie w zeznaniach co do nowego taboru, rozbudowy i poprawy komunikacji (bus pasy, brak korków), teraz redukcje linii i jednoczesnie podwyzki. nie widzę cienia dobrej woli by koszty ciąć od siebie, zawsze do kieszeni mieszkańców.

      no i przekręt ze śmieciami, to sie nadaje do prokuratury... ale dalej róbcie artykuły gdzie ludzie wypowiadają się, że nie, bo nie, albo, że to prezydent tysiąlecia i tyleż dobrego zrobiła dla ludu.
    • e-e Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic 07.06.13, 09:28
      Moje powody:

      1. Bałagan ze śmieciami - nierozstrzygnięty przetarg, wysokie opłaty ustalone jeszcze przed ogłoszeniem przetargu, promowanie segregacji i ekologii przy okazji reformy przez drukowanie setek tysięcy ulotek o śmieciach.
      2. Niewykonywanie prawomocnych wyroków sądu.
      3. Chronienie informacji o wysokości zarobków, jak to ktoś określił wcześniej "świty". Zarobki urzędników opłacane z podatków, to informacja publiczna. Było już dostatecznie dużo wyroków na ten temat.
      4. Podwyżki cen biletów na komunikację miejską, podczas gdy Pani Prezydent widuje komunikację miejską prawdopodobnie tylko podczas dnia bez samochodu.
      5. Brak nadzoru nad komunikacją miejską i wykonawcami metra - dopuszczanie do kasowania linii, kiepskich informacji o możliwych wyłączeniach działania metra.
      6. Brak realnego wpływu na infrastrukturę rowerową. Rzecznik rowerowy robi niewiele. Kontrapas na Tamce? Świetnie, a rowerowa czarna dziura na Mokotowie? Urywające się ścieżki kończące chodnikiem/trawnikiem. Jest mnóstwo szerokich chodników - wystarczy tylko znak i trochę farby, ale oczywiście ZDM nie działa.
      7. Brak kontroli nad ZDM -taka śmieszna jednostka, która robi wszystko, by zniechęcić obywatela do kontaktu - na ePUAP odpowiadali mi trzy miesiące, potem telefonicznie jak się dobijałem, to pół tygodnia ludzie byli na szkoleniach i nie miał kto się zajać.
      8. Wydano publiczne pieniądze na stadion Legii i jednocześnie na Stadion Narodowy - nie za dużo tych stadionów w Warszawie? Tacy bogaci jesteśmy?
      9. Działania Straży Miejskiej, a raczej ich brak. Oczywiście poza super-hiper fotoradarami w niewłaściwych miejscach. Nie ma ani jednego radaru na Puławskiej na Mokotowie i Ursynowie. 50 na godzinę nikt tam nie jeździ. I ganianiem rowerzystów na pustych chodnikach (na pełnych jakoś ich nie ganiają...)

      Gadanie o jakichś lesbijkach, gejach, lewactwie to jakieś bzdury. Jest naprawdę dużo REALNYCH powodów, dla których należałoby Panią Prezydent odwołać.
      • mirekmm Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic 07.06.13, 10:26
        Na Puławskiej na Ursynowie jest dokładnie jeden nowy fotoradar.
    • Gość: ja Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewicz-... IP: 193.227.131.* 07.06.13, 09:29
      Ci ludzie mają jakieś debilne argumenty. Laska oglądała jej profil na fejsbuku i jej się nie podobał? Powinno się pozbawić praw publicznych takich otumanionych ludzi! Wszyscy narzekają na podwyżki biletów, a nikt nie zwraca uwagi na to, że ceny za usługi komunikacji miejskiej w innych krajach są równie wysokie albo nawet wyższe. Jeśli chcecie mieć dobrze rozwiniętą sieć połączeń, nowe tramwaje, autobusy, metro, to trzeba za to zapłacić. Przynajmniej ZTM nie będzie generował długów i w budżecie miasta zostaną dzięki temu pieniądze na inwestycje.
      • rotholc Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic 07.06.13, 09:34
        Przecież te wypowiedzi to wymyślili w redakcji. Popatrz na składnię zdań - wyglądają wszystkie jakby napisała je jedna osoba.
      • Gość: golec007 Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic IP: 195.117.255.* 07.06.13, 10:07
        Zdziwiłem się czytając taki komentarz. Na forum rzadko zaglądają osoby, które mają rzeczowe argumenty. Najgorzej że nikt nie wie jakie ma konsekwencje jej odwołanie i że to tak naprawde nic nie da. (nie wiedza nawet osoby ktore zbieraja podpisy)
      • Gość: Vona Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.06.13, 12:11
        To może, jak mamy płacić, niech się ta sieć rozwija? Na razie są cięcia, likwidacja linii, ograniczenie kursowania autobusów, a niedługo w ogóle nie wiadomo, co będzie, bo są problemy z firmami współpracującymi.
        Mamy płacić drożej za coś, co się z miesiąca na miesiąc pogarsza? Proponuję się zastanowić, zanim się tego typu argument wysunie.
    • Gość: warszawiak Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewicz-... IP: *.devs.futuro.pl 07.06.13, 09:29
      Coś marne te powody podaliście, to poszerzę Wam GW horyzont:
      - ceny biletów komunikacji w górę, jednoczesne obcięcie linii
      - permanentny korek na przebudowie węzła Marsa (urzędnicy nie potrafili wykupić gruntów, zalanie dodatkowo 2m2 asfaltu dołożyłoby jeden pas ruchu ale nikt tego nie widzi),
      - rozwalenie parku Krasińskich,
      - rozwalenie tunelu na Wisłostradzie,
      - dopuszczenie do "złamania" biletów na karcie miejskiej,
      - rozwalenie przedszkoli (cięcia etatów i kasy),
      - zatrudnienie masy urzędników - z naszych podatków
      - pogorszenie bezpieczeństwa - SM łapie babcie handlujące koperkiem a nie meneli i pijaków na osiedlach,

      można by jeszcze dłuuuugo wymieniać
      • Gość: Pyth0n Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic IP: 88.220.49.* 07.06.13, 10:00
        - dopuszczenie do "złamania" biletów na karcie miejskiej,

        No tu to pojechałeś. Miała własny algorytm krypto opracować? Poza tym problemy kart miejskich nie dotyczą tylko Wawy. Tak samo atakowano karty we Wrocku czy londyńskie Oystery...

        W chwili tworzenia systemu karty były bezpieczne. Teraz wymiana kart i algorytmów kosztowałaby wielokrotnie więcej, niż wynoszą straty na "lewych" biletach (wymiana wszystkich kasowników, bramek w metrze, biletomatów i terminali w kioskach). Dobrą drogą jest doszczelnienie biletów - korelacja zawartości biletu z bazą sprzedaży i stworzenie blacklisty podrobionych biletów. Wtedy kanar mógłby na miejscu wyhaczyć pacjenta i oddać go policji do wyjaśnienia.

        - permanentny korek na przebudowie węzła Marsa - urzędnicy nie potrafili wykupić gruntów

        Prawo im nie pozwalało.
        • mirekmm Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic 07.06.13, 12:11
          Od 2008 roku wiadomo, że MIFARE Classic jest byle jak zabezpieczona. ZTM obudziło się w 2013 roku i reaguje w następujący sposób:
          1. Straszy za pomocą rzecznika prasowego;
          2. Daje zarobić fałszerzom biletów papierowych, blokując możliwość kodowania biletów krótkookresowych na kartach;
    • Gość: hgw link gdzie podpisac odwolanie hgw IP: *.ip.netia.com.pl 07.06.13, 09:34
      wws.org.pl/referendum/
    • Gość: rufus Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewicz-... IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 09:34
      Czy ktokolwiek z podpisujacych zastanawia sie skad pojda pieniadze na organizacje referendum? Burmistrz Ursynowa zaplaci z wlasnej kieszeni?.
      Zeby bylo jasne, ja tez za HGW nie przepadam ale organizowanie referendum? marnownie czasu i pieniedzy. niedlugo wybory wiec wtedy mozna zaglosowac na kogos a wlasnie pytanie na kogo...? bo nikogo sensownego nie widac.
      • Gość: jednak Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic IP: *.ip.netia.com.pl 07.06.13, 09:38
        to pikuś w porównaniu co jest marnotrawione i wydawane przez ratusz lekką ręką, każde możliwe skrócenie panowania prezydent tysiąclecia będzie z korzyścią dla miasta, niestety nie da się natychmiast.
        • manekin1 Kosztami przegranego referendum... 07.06.13, 10:59
          należy solidarnie obciążyć tych co podpisują listy. Na 200% nawet nie zbierze się na nim wystarczająca ilość ludzi niezbędnych do uznania jego ważności.
          • Gość: xxx Re: Kosztami przegranego referendum... IP: *.um.warszawa.pl 07.06.13, 14:18
            Popieram w pełni
          • Gość: Monika Re: Kosztami przegranego referendum... IP: *.dynamic.chello.pl 08.06.13, 01:57
            I ja popieram.
      • Gość: abc Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic IP: *.warszawa.vectranet.pl 07.06.13, 09:50
        Czy nie uważasz, że zdopingowanie HGW do działania przez nacisk w postaci referendum, może przynieść znacznie większe korzyści niż koszty urządzenia nowych wyborów?
        • nessuno Re: Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewic 07.06.13, 09:55
          Gość portalu: abc napisał(a):

          > Czy nie uważasz, że zdopingowanie HGW do działania przez nacisk w postaci refer
          > endum, może przynieść znacznie większe korzyści niż koszty urządzenia nowych wy
          > borów?

          To nie jest dopingowanie. Obecne ruchy pani płezydent to objaw przedwyborczej sraczki. Czasu na działanie było bardzo dużo. Ale jak się olewało to teraz takie efekty i dyspepsja u bufetowej.
      • Gość: fruqo3 @rufus i moje powody IP: *.205.0.16.dsl.dynamic.t-mobile.pl 07.06.13, 10:04
        Aha, czyli organizowanie referendum to marnotrawienie pieniędzy?
        A jak nazwać wydanie przez bufetową 650 000zł na konsultacje w sprawie implementacji ustawy śmieciowej??? Może tak jak powinno, czyli złodziejstwem?
        A oto moje powody dla których chcę jej odwołania:
        - niespotykana dotychczas arogancja i nieliczenie sie ze zdaniem Warszawiaków.
        - likwidacja stołówek w szkołach, w tym w szkole mojej córki,
        - burdel w opłatach za przedszkola.
        - niewykonywanie prawomocnych wyroków sądów.
        - paraliż komunikacyjny miasta.
        - zamknięty od niemal roku tunel Wisłostrady i tekst o tym, ze bez niego jest lepiej bo widoki są ładniejsze (oto właśnie przykład arogancji)
        - kumoterstwo i ignorancja we władzach spółek miejskich.
        - Ruta, Galas i Witek tkwiący na swoich stanowiskach pomimo oczywistych powodów do wywalenia ich na ryj.
        - podwyżki opłat za użytkowanie wieczyste pomimo spadku cen gruntów.
        - 150 000 000zł na bulwary wiślane w momencie gdy finanse miasta sie walą.
        - brak egzekwowania kar umownych za opóźnienia inwestycji miejskich.
        Mało tych powodów???
        I ty kmiocie piszesz, ze referendum będzie drogie???
        To co wymieniłem kosztowało nas setki milionów.
      • Gość: jarhead Z budżetu. I to dobrze. IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 11:16
        Referendum, to sposób na bezpośrednie wyrażenie opinii o jakości rządzenia miastem, w sytuacji, gdy inne metody zawodzą.

        Referendum, to jeden z niewielu przykładów dobrego wydawania publicznych pieniędzy i kosztuje nieporównywalnie mniej niż błędne decyzje urzędników.
    • Gość: gość portalu zaraz, chwileczkę przecież miłośnikiem gejów IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 09:47
      i lesbijek jest organizator referendum burmistrz Guział, który to zawsze tęczowe flagi wywieszał na urzędzie
      • Gość: i o Re: zaraz, chwileczkę przecież miłośnikiem gejów IP: *.180.155.30.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 07.06.13, 12:41
        Tak wywieszał, ale tylko na 20 minut, żeby się nie narazić swoim zastępcom z PiSu, dzięki koalicji z którym został burmistrzem. + jeszcze dawanie dowodów wdzięczności w różnej formie (wystaw o b. prezydencie Leszku, tabl. pamiątkowej , goszczenia członków rodziny, wyjazdu do Smoleńska i znalezienia w czyimś garażu reklamówki z elementami samolotu i odzieży, pomysłu parku pamięci).
    • Gość: referendumowo A jakie są prawdziwe powody referendum? IP: *.warszawa.vectranet.pl 07.06.13, 09:54
      Powód nr 1:
      Uprzedzenie demokratycznych wyborów w 2014 roku, które Hanna Gronkiewicz-Waltz zapewne by wygrała.

      Powód nr 2 (powiązany z 1):
      Ratowanie przywiędłych karier inicjatorów referendum:

      Pana Guziała - w wyborach 2014 roku jego ugrupowanie "Nasz Ursynów" nie ma szans wygrać na Ursynowie. Pan Guział - burmistrz dzielnicy od roku 2010 - nic dla niej nie zrobił pożytecznego. Jego specjalnością jest walka polityczna z władzami miasta i rzucanie durnych pomysłów (np. przyłączenia Józefosławia do Ursynowa). No i zawarł koalicję z PiS - w najbardziej antypisowskiej dzielnicy. Zapłaci za to. Wybory 2014 roku oznaczać będą koniec samorządowej kariery pana G.
      Pana Kalisza- wywalony z SLD, rozpaczliwie szuka sobie miejsca.
      Pana Ikonowicza- fanatyczny lewak, który nienawidzi HGW za eksmisje lokatorów niepłacących czynszów (z ich obrony uczynił swój polityczny sztandar).
      Pana Piskorskiego- jest na politycznym marginesie, od kiedy w 2002 roku z własnej woli (dla spodziewanych materialnych profitów europosła) porzucił prezydenturę Warszawy, czego teraz (słusznie) żałuje. Do tego osobiście nienawidzi HGW za to, że go wyp... z warszawskiej PO razem z jego kumplami z tzw. "układu warszawskiego".
      Pan Rozenek - jakie to inne perspektywy - oprócz stołka w Ratuszu - ma "wybitny" działacz Ruchu Palikota, partii która codziennie udowadnia, że nie można jej traktować poważnie?

      Oto jacy "wybitni działacze" rwą się, aby obalić HGW (zanim warszawiacy ją znowu wybiorą w 2014) i wepchnąć się do warszawskiego magistratu. To ich ostatnia szansa, aby nie wpaść w polityczno-stołkowy niebyt.
      • Gość: BTW Re: A jakie są prawdziwe powody referendum? IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 10:11
        > Uprzedzenie demokratycznych wyborów w 2014 roku, które Hanna Gronkiewicz-Waltz
        > zapewne by wygrała.

        Zapewne tak. Obecna awantura przedreferendalna może jej ten stołek spod tyłka wytrącić. W ten sposób tych wszystkich błędów i nieumiejętności zarządzana miastem nie da się tak łatwo zamieść po dywan. Może być, że większości elektoratu starczy pamięci do wyborów.

        btw. referendum to też instytucja demokratyczna. Nawet bardziej niż wybory.
        • Gość: referendumowo Re: A jakie są prawdziwe powody referendum? IP: *.warszawa.vectranet.pl 07.06.13, 11:35
          > Zapewne tak. Obecna awantura przedreferendalna może jej ten stołek spod tyłka wytrącić.

          HGW wygra wybory, więc za pomocą awantury trzeba jej "ten stołek spod tyłka wytrącić", po to, żeby go podstawić pod tyłek pana Guziała?

          > W ten sposób tych wszystkich błędów i nieumiejętności zarządzana miastem nie da się tak > łatwo zamieść po dywan. Może być, że większości elektoratu starczy pamięci do wyborów.

          Wyborcy ujrzą gotowy lub prawie gotowy centralny odcinek II linii metra. To wystarczy, żeby HGW wygrała wybory.
          A poza tym nie sądzę, by istniała potrzeba zamiatania pod dywan takich "błędów", jak np. oczyszczalnia ścieków Czajka, czy Most Północny.
          • Gość: BTW Re: A jakie są prawdziwe powody referendum? IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 11:55
            > HGW wygra wybory, więc za pomocą awantury trzeba jej "ten stołek spod tyłka wyt
            > rącić", po to, żeby go podstawić pod tyłek pana Guziała?

            Elektorat wykazuje się krótką pamięcią. Bardzo krótką. Stąd druga kadencja HGW na przykład. Pamięć, żeby była dobra, trzeba ćwiczyć, ćwiczyć i jeszcze raz ćwiczyć. Nawet z pomocą pana, tfu... Guziała. Akurat w tej sprawie wszystkim z nim po drodze. A później się zobaczy ;)

            > A poza tym nie sądzę, by istniała potrzeba zamiatania pod dywan takich "błędów"
            > , jak np. oczyszczalnia ścieków Czajka, czy Most Północny.

            Ale już muchowozy na Moście Północnym to jak najbardziej. Czajka też nie do końca jest czysta (mimo, że oczyszczalnia). Plus cała ogromna kolekcja minusów - gdzie się nie tknąć. Wrażenie jest bardzo nieprzyjemne - bo to, co się narobiło przez parę lat, nagle zaczyna być wyciągane jednocześnie. Pewne sukcesy HGW wyglądają przy tym całym g..wnie mizernie. I takie są w rzeczywistości.
            • Gość: referendumowo Re: A jakie są prawdziwe powody referendum? IP: *.warszawa.vectranet.pl 07.06.13, 12:50
              > takie są w rzeczywistości.

              Nie w rzeczywistości, tylko w twojej opinii. A wierz mi, że bardzo wielu ludzi ma zdanie na ten temat zgoła inne, niż twoje. Tylko tylko, że nie biegają z megafonami po ulicach. Ale ich głos też będzie się liczył, zarówno w wyborach, jak i w referendum; w przypadku tego drugiego bardzo ważna jest też frekwencja. A np. ja - choć nie jestem bynajmniej gorącym fanem HGW - nie mam zamiaru uczestniczyć w tej referendalnej hucpie.
              A propos sprawowania się HGW, powiem tyle:
              Tak szerokiego frontu inwestycji nie było w mieście od czasów powojennej odbudowy. Oczywiście nie wszystko idzie gładko, ale błędów nie popełnia tylko ten, kto nic nie robi. Jak Lech Kaczyński (gdy był prezydentem miasta) na przykład.
              Obecna czarna kampania propagandowa, tendencyjna i zakłamana nagonka medialna na HGW swoją demagogią przebija chyba wszystkie inne akcje tego typu, jakich u nas skądinąd nie brakuje. Jest kompletnym szczytem aberracji, absurdu i bezwstydnego wciskania ludziom ciemnoty.
              Ciekawe, czy wielu warszawiaków da sobie zrobić wodę z mózgu. Zobaczymy.
              • Gość: czerwonykomuch Ciekawe, czy wielu warszawiaków da sobie zrobić IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 21:02
                > Ciekawe, czy wielu warszawiaków da sobie zrobić wodę z mózgu. Zobaczymy.

                Ty dałeś sobie zrobić już dawno, jak widać. Ale spokojnie, to się da wyleczyć.
              • Gość: ee.. tam... W kwestii demagogii i manipulacji IP: *.warszawa.vectranet.pl 08.06.13, 01:42
                Czytałeś wogóle ten artykuł pod którym komentujesz? Takiej żenującej propagandy dawno nie widziałem... Te wypowiedzi na kilometr zajeżdżają "relacjami świadków" wieloryba w Wiśle czy innych rewelacji rodem z Super Expressu.
              • Gość: Monika Re: A jakie są prawdziwe powody referendum? IP: *.dynamic.chello.pl 08.06.13, 01:43
                W pełni się z Tobą Zgadzam. Na szczęście warszawiacy głupi nie są i codziennie widzą zmiany na plus. Ktoś tu rzucił jako "powód" korki na skrzyżowaniu na Marsa... Codziennie jeżdżę tą drogą - w chwili obecnej jest lepiej niż kilka lat temu, a już na ukończeniu jest kolejny, nowy odcinek drogi w kierunku Centrum. Mało tego - roboty trwały całą zimę, bo nawet w największe mrozy, gdy nie można było prowadzić prac drogowych, to stawiane były ekrany dziwiękochłonne, byle tylko roboty posuwały się naprzód i by jak najszybciej oddać drogę do użytku.
                Gdy słucham, jakie bzdury są opowiadane ludziom o pracy, działalności czy poczynaniach H.G.W. to robi mi się niedobrze - kłamstwa gonią kłamstwa, a zwolennicy referendum wykorzystują niewiedzę szczególnie starszych osób, bazując na ich lękach, obawach, wmawiając im totalne absurdy - ostatnio usłyszałam, że trzeba odwołać Hankę, bo "ona zagarnęła bazar Szembeka, buduje sobie tam galerię handlową i strasznie podniesie ceny, a ludzi powyrzuca". Ręce opadają.
                Dlaczego równie chętnie nie zrobicie listy tego, co Hanka w mieście dobrego zrobiła? No tak, odpowiedź jest prosta - bilans wyszedłby na plus dla Hanki, a to nie po Waszej myśli. Żałosne.
                • Gość: BTW Re: A jakie są prawdziwe powody referendum? IP: *.dynamic.chello.pl 08.06.13, 19:23
                  > Dlaczego równie chętnie nie zrobicie listy tego, co Hanka w mieście dobrego zro
                  > biła? No tak, odpowiedź jest prosta - bilans wyszedłby na plus dla Hanki, a to
                  > nie po Waszej myśli. Żałosne.

                  warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,14052923,Odwolac_Gronkiewicz_i_co_dalej__Mozliwe_scenariusze.html
                  Jakoś tak żałośnie mało plusików - za to szamba co niemiara
                • jakw Re: A jakie są prawdziwe powody referendum? 08.06.13, 22:59
                  To może wymienisz te plusiki. Bo ja mam dość kolejnych cięć w komunikacji miejskiej z powodu "dostosowywania do zmniejszonej ilości środków", rozgrzebanej budowy metra, która już miała być skończona i nie podoba mi się to, że klasy I-sze mają liczyć co najmniej 26 osób (też oszczędności). Mam też dość ciągle niesprawnego systemu ogłaszającego kiedy tramwaj przyjedzie (a mnóstwo pieniędzy na to poszło kilka lat temu). Przy czym jest kasa na rowery miejskie, fontanny z pokazami i różowe krowy. Czyli zgrywamy "wielką europejską stolicę" i jednocześnie bankrutujemy.
      • Gość: bemowianka Re: A jakie są prawdziwe powody referendum? IP: *.adsl.inetia.pl 04.08.13, 16:22
        Piszesz głupoty o piskorczykach. Byli to ludzie na bardzo inteligentni, znający się na problemach miasta. Szanowali ludzi. Usunęli ich, bo byli dużo mądrzejsi od obecnych. Z tego co czytałam w prasie, żadnemu nic nie udowodniono. W Warszawie (w większości ludzie z poza Warszawy) nie lubią władze warszawiaków i mądrzejszych od nich samych.
    • pyffello114 Trzeba wybrac "Prawdziwego Polaka" z PiS-u 07.06.13, 09:55
      Wszystkiemu oczywiście, podobnie, jak Donald Tusk, winna jest Hanna Gronkiewicz Waltz ,odpowiada zwłaszcza za ostatnie ulewy. Dla nowego prezydenta budowa II linii metra przestanie być priorytetem, nie będzie przerw w kursowaniu obecnego metra, na co tak użala sie pewien student. Priorytetem stanie się wreszcie, tak upragniona przez Warszawiaków, budowa pomników Lecha Kaczyńskiego przed Pałacem Prezydenckim
      i w każdej dzielnicy Warszawy.
      • Gość: john Re: Trzeba wybrac "Prawdziwego Polaka" z PiS-u IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 10:46
        i pomniki smoleńskie na każdej dzielnicy, w miejscu gdzie kiedyś stał Feliks Dzierżyński pomnik Lecha i kota Alika
      • Gość: Grażyna M. Re: Trzeba wybrac liczącego się z człowiekiem! IP: 195.117.255.* 07.06.13, 11:09
        Załatw u Pani Prezydent, żeby mnie nie okradała na śmieciach (dziś 14 PLN, za pół roku 4 razy tyle!), to będę przeciwko referendum, a Ty unikniesz pomników, na których i mnie nie zależy. Ale jeśli mam do wyboru - nie być okradaną przez władze w mieście pomników choćby i smoleńskich, albo być okradaną w mieście bez nich, to wybieram to pierwsze. A Ty lubisz jak Cię łupią?...
        • Gość: Bob Re: Trzeba wybrac liczącego się z człowiekiem! IP: *.ip.netia.com.pl 07.06.13, 13:30
          Proponuję Tobie abyś przez miesiąc robiła zdjęcia wszystkim śmieciom, które wyrzucasz (nie tylko w domu ale również np. do śmietników na trenie miasta), następnie usiądż i odpowiedz sobie na pytanie czy 14 zł, które teraz płacisz za ich odbiór i utylizację to kwota, która może pokryć te wszytskie koszty. To ok 0,47 zł dziennie !. Myślisz, że to jest wystarczająca kwota, która może pokryć rzeczywiste koszty utylizacji Twoich śmieci ?
          • nessuno Re: Trzeba wybrac liczącego się z człowiekiem! 07.06.13, 13:50
            A czy uważasz,że dotychczasowe stawki to były nieracjonalne i firmy oczyszczające robiły nam dobrze i dokładały do interesu? Jakiś wzrost cen jest nieunikniony, bo takie czasy i zgoda.Ale nie można się godzić na to, aby bufet nas perfidnie okradał i równie bezczelnie twierdził,że to dla naszego dobra. Mam nadzieję,że zainteresuje się tym prokurator.
            • Gość: Monika Re: Trzeba wybrac liczącego się z człowiekiem! IP: *.dynamic.chello.pl 08.06.13, 01:55
              nessumo - pozbieraj swoje śmieci z całego miesiąca, posortuj je, popakuj i wywieź do odpowiednich firm, które zajmują się ich przetwarzaniem bądź utylizacją. Może jak poznasz realne koszty, to przestaniesz takie głupoty pisać. Owszem, firmy nie robią tego za darmo, a opłaca im się dlatego, że przedsiębiorcy (każdy przedsiębiorca, nawet prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą) płacą opłaty wszelkiego typu - produktowe, środowiskowe, od opakowań - dlatego "Kowalski" nie ponosi pełnych kosztów odbioru, segregacji, odzysku, recyklingu i utylizacji wytwarzanych przez siebie śmieci. Zanim zaczniesz piszczeć, to najpierw dowiedz się czegoś na ten temat. Ja też płacić będę więcej, tak jak każdy w tym kraju. Ale wiem ile to naprawdę kosztuję i cieszę się, że nie muszę ponosić pełnych kosztów.
    • teacher Dlaczego? Z powodu "zmęczenia materiału" 07.06.13, 09:57
      Wprawdzie HaGrWa ma co nieco za uszami, jednak nie jest jakimś potworem, którego trzeba szybko zmienić. Ogólnie przecz ujmując jest raczej tak że - po tych wszystkich latach - ludzie mają jej zwyczajnie dość. Warszawa nie lubi jej stylu rządzenia. HaGrWa była potrzebna, kiedy trzeba było bronić Warszawy przed PIS-em (wpierw Marcinkiewiczem, a potem Bieleckim), a dzisiaj jest całkiem zbyteczna, zużyta, bez koncepcji, bez pomysłów, bez ambicji, bez energii, bez inicjatywy, a wobec tego i bez perspektyw. Warszawa lubi dynamikę, ruch, akcję, działanie, zaangażowanie, postęp i pełną gotowość do poświęceń. HaGrWa - pomimo pozorów - tego wszystkiego w sobie nie ma. Nie oznacza to, że jest beznadziejna czy zła, ale po prostu stolica zasługuje na kogoś lepszego. HaGrWa to również wie, i chociaż dzisiaj się jeszcze szarpie i szamocze, to zdaje sobie sprawę, że to są jej ostatnie podrygi. Właściwie życzę jej wszystkiego najlepszego, tyle że na nowej drodze życia, może niech spróbuje sił w biznesie.
      teacher
      • taka_prawda500 Re: Dlaczego? Z powodu "zmęczenia materiału" 07.06.13, 15:36
        A może czas najwyższy na emeryturę? 60 lat już skończyła.

        > HaGrWa to również wie, i
        > chociaż dzisiaj się jeszcze szarpie i szamocze, to zdaje sobie sprawę, że to są
        > jej ostatnie podrygi. Właściwie życzę jej wszystkiego najlepszego, tyle że na
        > nowej drodze życia, może niech spróbuje sił w biznesie.
    • greetings.from.ambergoldland Trybuna Ludu pyta... 07.06.13, 09:58
      Trybuna Ludu z Czerskiej w akcji. Jej próby przedstawienia w negatywnym świetle osób popierających wysłanie bufeciku na zieloną trawkę są tak prymitywne, że trafią chyba tylko do fanatycznych lemingów. Zero odniesienia do niekompetencji i nieudolności HGW połączonej z czymś, co w schyłku PRL-u nazywano „arogancją władzy”. Jest za to epatowanie tym, że być może (piszę „być może”, bo GW jest dla mnie mało wiarygodna) ktoś coś gdzieś powiedział o Żydach bądź homoseksualistach.
      • Gość: sieciownik Re: Trybuna Ludu pyta... IP: *.153.1.194.in-addr.abg.com.pl 07.06.13, 10:08
        Słuszne spostrzeżenie. Pozdrawiam.
      • nessuno Re: Trybuna Ludu pyta... 07.06.13, 12:12
        Arogancja władzy za PRL-u to pikuś przy tym, co wyprawiają te obecne "elyty"
    • fagusp A ja nie chcę odwołania HGW 07.06.13, 09:58
      Baby nie lubię, ale uważam, że jako menadżer miasta się sprawdza. Ma wpadki - bo coś robi. Sam pracuję w inwestycjach i wiem, że plany żyją tylko do momentu kiedy przychodzi do ich realizacji. Zaś jako osoba jeżdżąca wyłącznie samochodem i taksówkami jestem zdecydowanym zwolennikiem podwyższenia cen biletów komunikacji - w końcu jako podatnik to ja dopłacam do cudzych przejazdów. I wcale z tego powodu nie jestem szczęśliwy.
      • Gość: BTW Re: A ja nie chcę odwołania HGW IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 10:15
        Miasto to nie prywatna inwestycja. Prywatne miasto jest tylko jedno na świcie.

        Jednym z powodów referendum jest arogancja HGW i oderwanie od rzeczywistości. Dokładnie takie, jak u ciebie.

        To miasto jest dla mieszkańców, a nie mieszkańcy dla miasta.
        • Gość: Jasio Re: A ja nie chcę odwołania HGW IP: *.bchsia.telus.net 07.06.13, 15:27
          Tak to mozna ujac w skrocie.
      • Gość: gosciu Re: A ja nie chcę odwołania HGW IP: *.ip.netia.com.pl 07.06.13, 12:19
        jestes debilem, podwyszaj komunikacje dalej, a kazdemu zacznie sie oplacac jezdzic autem tylko co wtedy, bedziesz w nim tkwic jeszcze dluzej. komunikacja ma ulatwic zycie podatnikom- mieszkancom, a nie zaniknac calkowicie jako niedochodowa. czy fontanny lub bulwary sa dochodowe? to po co wywalane jest na to tyle kasy? wez sie puknij w czerep :)
      • Gość: Monika Re: A ja nie chcę odwołania HGW IP: *.dynamic.chello.pl 08.06.13, 02:19
        Gratuluję zdrowego rozsądku :D Niestety, większość Twoich przedmówców nie może się tym pochwalić, bo im jakieś chore urojenia przeszkadzają.
    • Gość: autor Potrzebuję Bożej pomocy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.13, 10:04
      Chcą odwołać HGW z powodu podwyżek cen biletów i opłat śmieciowych uchwalonych przez Radę Miasta, a nie Prezydenta. W dodatku przeciwnicy wysokich opłat śmieciowych popierają wysokie opłaty śmieciowe. Potrzebna mi Boża pomoc do zrozumienia tego faktu i pogonienia gejów.
    • Gość: my-opinion za kłamstwa o Czajce i spalarnię IP: *.jmdi.pl 07.06.13, 10:08
      za to, jak traktuje Bialołękę, choć osobiście obiecała, że spalarni nie będzie... ale wzięła działę za zmianę planu zagospodarowania gruntów na Pancerzu, gdzie miała być oczyszczalnia dla lewego brzegu, i wywaliła full kasy na gó**ociąg pod wisłą, co jest tragicznie nieekonomiczne. ale cóż, z mpwikiem dobrze się lody kręci....
    • Gość: Maciej Szczerze wątpię w autentyczność tych wypowiedzi... IP: *.4-4.cable.virginmedia.com 07.06.13, 10:14
      ..zbyt stereotypowe i po słusznej linii naszej redakcji.

      Swoją drogą podziwiam giętkość kręgosłupa redakcji z Czerskiej. Ogólnie jest przeciw kolesiostwu, k..restwu, pedofilii, totalitaryzmowi, złodziejstwu... ale gdy chodzi o "naszych" to zniżą się do najbardziej podłych manipulacji aby ośmieszyć przeciwników. To bardzo smutne patrzeć jak redakcja o takim potencjalne zaprzedała wszystkie dziennikarskie wartości aby stanąć po jednej konkretnej stronie - uczestników okrągłego stołu.
      • Gość: propagandzisci bo to zlodzieje są . zbudowali holding i mataczą. IP: *.31.25.236.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 07.06.13, 23:43
        platforma dla nich to ideał, da zarobic nie wtraca sie, slucha czasem dobrych rad i interesa sie krecą. tylko demokracja lezy , panstwo nieudolne i slabe ale kogo to?
    • topiramax Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewicz-... 07.06.13, 10:16
      A ja jeszcze do tych żalów i bzdur, które nie mają związku z działaniami Prezydenta Warszawy dodam od siebie: Bo brzydka pogoda!
    • Gość: ja tak uważam Wyciągnąć konsekwencje wobec tych ludzi! IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 10:17
      Dane wszystkich osób wpisujących się na te listy należy zgromadzić wg numeru pesel, skojarzyć z innymi listami protestacyjnymi, na przykład o telewizję trwam i stworzyć jeden rejestr wszystkich osób podpisujących się w tego typu przypadkach. Następnie należy odebrać im świadczenia socjalne typu emerytury, renty, zasiłki, dopłaty. Wobec osób koordynujących taką działalność należy rozpocząć działania operacyjne polegające na rozpoznaniu i dezintegracji.
      Nie można tolerować jawnie działających ruchów zmierzających do obalenia władzy w mieście i w państwie. Ten kto do tego dąży musi zostać UKARANY!!
      • Gość: a Re: Wyciągnąć konsekwencje wobec tych ludzi! IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 10:20
        jedz do korei pln czy na kube, tam twoje miejsce,
        albo jestes trollem albo matolem,
        ale debilny poglad,
        najlepiej idz czyscic buty kazdej wladzy
        • Gość: Maciej Re: Wyciągnąć konsekwencje wobec tych ludzi! IP: *.4-4.cable.virginmedia.com 07.06.13, 11:28
          ...przecież to była ironia !
      • czesiu.wisniak Re: Wyciągnąć konsekwencje wobec tych ludzi! 07.06.13, 10:23
        Брaвo тoвaрищ, вы иcтинный чекиcт! Вcе прoтеcтyющие прoтив Бyфетy бyдyт cчитaны кoнтрикaми!
        • darmozyad Re: Wyciągnąć konsekwencje wobec tych ludzi! 07.06.13, 13:09
          …и пoд cтенкy их вcех, прoклятых !
      • Gość: realista Re: Wyciągnąć konsekwencje wobec tych ludzi! IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 17:21
        Ty jeszcze z ZOMO ,czy już z nowszej generacji mentalnie nadwątlonych ?
        Szkoda że nie ma ubeckich skansenów dla takich jak Ty.
        • Gość: BTW Re: Wyciągnąć konsekwencje wobec tych ludzi! IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.13, 21:05
          Łojesssuu... Czy naprawdę poczucie humoru to tak rzadka cecha wśród forumowiczów?
    • Gość: wars ja pierd... "Trybuna Ludu" to pikuś przy tym! IP: *.ip.netia.com.pl 07.06.13, 10:18
      Wyborcza już sięga dna, żeby tylko upodlić referendum!

      Referendum jest normalnym narzędziem kontroli władzy w państwie demokratycznym.
      Ale my niestety nie żyjemy w państwie demokratycznym, co Wyborcza udowadnia ostatnio na każdym kroku. Takie bzdurne wypunktowanie niby zwolenników jest obrzydliwe.

      Dlaczego odwołać HGW?
      - opóźnienia we wszelkich możliwych inwestycjach
      - utrącenie większości inwestycji na Pradze. Praga - Warszawa II kategorii
      - nepotyzm i kolesiostwo. np. pupilek Dąbrowski (burmistrz Bemowa), który rozdaje mieszkania komunalne
      - zadłużenie miasta (500 mln rocznie idzie na obsługę kredytu)
      - rozrost biurokracji
      - podwyżki nie idące w parze z poprawą jakości świadczonych usług
      - umowy zlecenia i niekontrolowany outsourcing usług - miliony złotych
      - brak miejsc w przedszkolach, szkoły na 2-3 zmiany, brak inwestycji w kanalizację, wodociągi
      - ignorowanie potrzeb dalszych dzielnic, liczy się tylko śródmieście
      - wywalanie pieniędzy na "pomniki megalomanii" typu bulwary, fontanny, sztuczne rzeki... setki milionów na betonowe promenady, kiedy brakuje na stołówki, remonty kamienic

      a do tego:

      - arogancja
      - buta
      - niekompetencje
      - ignorowanie mieszkańców
      - oszukiwanie
      - manipulowanie faktami



    • Gość: Tirinti Zapytaliśmy, dlaczego chcą odwołać Gronkiewicz-... IP: 78.8.207.* 07.06.13, 10:23
      "Nie lubię jej, bo jest lewakiem i utrudnia ludziom życie: ceny biletów rosną"
      Czy ten koleś wie co znaczy lewak?
      To właśnie lewacy chcą jeździćza darmo.
      Ja jestem za odwołaniem HGW miedzy innymi za to, że bilety są zbyt tanie i podatnicy muszą dopłacać by plebs jeździł autobusami poniżej kosztów. Co więcej strażnicy szykanują kierowców radarami i parkomatami a do tego są buspasy. Pieniądze są też marnowane na cyklistów i ich ścieżki rowerowe co więcej straż miejska nie daje mandatów tym badylom blokującym miasto w ramach tak zwanej masy krytycznej.

      Poza tym HGW wynajmuje firmy do robienia analiz rzeczy, które i tak nigdy nie wejdą w życie. A kasa publiczna idzie do kolesi. Wszystkie inwestycje sieprzeciągają, miasto jest coraz bardziej rozkopane. Co więcej często nowo zrobione drogi są prute przez wodocięgi, bo nie ma koordynacji prac.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja