Gość: pawo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.04, 00:04 Jakoś sie przyjemniej nam zrobiło Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: oki wrrrr korekta IP: *.itc.pw.edu.pl 14.08.04, 12:02 ... o napięciu 750 voltów - winno być. Po pierwsze w liczbie mnogiej (bo w końcu 750 to nie 1). Po drugie to "przez v" od nazwiska Pana Volty. A po trzecie to i tak dobrze, że nie pomylone jednostki. :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
roody102 Re: wrrrr korekta 14.08.04, 15:01 Też nie wiem, co to ta wolta ale tak naprawdę trudno powiedzieć, czy nie pomylili jednostek, dlatego że napisali o mocy prądu a nie o napięciu. Mocy się nie określa ani w woltach ani nawet w voltach. ________________________________________ Roody102 "Możemy spokojnie przyjąć, że autor nie umiejący myśli swych wyrazić jasno nie umie też myśleć jasno, że więc myśli jego nie zasługują na to, by się silić na ich odgadywanie.", Kazimierz Twardowski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agulha mądrala IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.08.04, 18:52 No, no, ale Ty dużo wiesz. Ale nie wszystko. Ktoś kiedyś wymyślił - czy nam się podoba, czy nie - że nazwy jednostek, nawet pochodzące od nazwisk obcych, pisze się po spolszczeniu. Wolt, nie Volt, wat, nie Watt, puaz (sic!), a nie Poise bodajże, kiur, a nie Curie, niuton, a nie Newton. Do szkoły średniej nie chodziłeś? czy może była to klasa humanistyczna o okrojonym programie fizyki i chemii? Odpowiedz Link Zgłoś
lubawa1 hej, mądralo - agulo 15.08.04, 11:57 To i tak zamiast "mocy 750 wolt" powinno być "napięciu 750 woltów". Do szkoły (jeszcze) nie chodziłaś? he he he he he he he he he he he he he he he he he he he he he he he he Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agulha Re: hej, mądralo - agulo IP: *.aster.pl / *.aster.pl 16.08.04, 21:20 Kwestię "napięcia" i odmiany "woltów" mój przedmówca już wychwycił, miał rację, nie miał natomiast racji co do pisowni przez "v". I tylko to mu wytknęłam. Do szkoły (już) chodziłam, na studia też, a nawet na studia podyplomowe, ale nie chodzi chyba o licytowanie się dyplomami. Chodziło mi o to, że zanim skrytykuje się kogoś (dziennikarza piszącego artykuł), trzeba najpierw upewnić się, że słusznie. Pomylenie mocy z napięciem i brak odmiany słowa "wolt" wytknięto słusznie, a pisownię niesłusznie, bo była prawidłowa - "wolt", a nie "volt". A Tobie o co właściwie chodziło w Twoim poście? Odpowiedz Link Zgłoś
lubawa1 Re: hej, mądralo - agulo 17.08.04, 14:45 > A Tobie o co właściwie chodziło w Twoim poście? O to że pienisz się jak dobry krem do golenia (i to podyplomowy). Jak ktoś myli w tekście napięcie z natężeniem, to jak najbardziej można zjechać go z góry do dołu, z lewa na prawo i w poprzek i na wznak i takie drobiazgi jak 'v' czy 'w' nic tu nie zmienią! Odpowiedz Link Zgłoś
roody102 Re: mądrala 15.08.04, 17:49 Też się nie popisałeś. Nazwy, owszem, można spolszczać, od niedawna, ale to oznacza, że nie pisze się 750 Woltów, tylko 750 woltów, watów, niutonów, małą literą, bo to już nie nazwisko, natomiast oznacza się oczywiście nadal tak, jak dawniej, czyli niektóre wielką inne małą, te dwie akurat wielimi V, W i N. Natomiast możliwość spolszczania jest rzeczą w słownikach chyba stosunkowo nową, więc nie wszyscy musieli się załapać na to w szkole średniej. I wydaje mi się, że nie jest błędem stosowanie dawnej nomenklatury, a więc 750 watów, voltów, newtownów. Tak więc w tekście powinno być, że prąd o napięciu 750 woltów (ew. voltów) a nie o mocy 750 wolt. Odpowiedz Link Zgłoś
roody102 Re: mądrala 16.08.04, 11:59 Bleah, dalej źle. Nie ma czegoś takiego, jak "prąd o napięciu" - jest napięcie jako takie a prąd może być o natężeniu, napięciem się prądu nie mierzy. ________________________________________ Roody102 "Możemy spokojnie przyjąć, że autor nie umiejący myśli swych wyrazić jasno nie umie też myśleć jasno, że więc myśli jego nie zasługują na to, by się silić na ich odgadywanie.", Kazimierz Twardowski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Haha Re: wrrrr korekta IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.08.04, 17:57 Nazwisko a nazwa jednostki miary to dwie całkowicie różne rzeczy. www.abc.com.pl/serwis/du/2003/0954.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: teo jak to milo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.04, 12:58 jak to milo ze ludzie sa dla siebie coraz bardziej życzliwi Odpowiedz Link Zgłoś
narysuj.mi.baranka Re: jak to milo 14.08.04, 14:13 Gość portalu: teo napisał(a): > jak to milo ze ludzie sa dla siebie coraz bardziej życzliwi Pekinczyk to nie jest mieszkaniec Pekinu :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peppers Milo nie milo IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.08.04, 15:43 Milo nie milo ale ta Pani powinna zostac pociagnieta do odpowiedzialnosc karnej za stworzenie zagrozenia w ruchu srodladowym. Pies (niewazne ja malutki i jak slodki) powinien byc wprowadzany do Metra na smyczy i w kagancu. Tak dla bezpieczenstwa innych pasazerow jak i dla wlasnego. Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
obces Re: Milo nie milo 15.08.04, 08:07 Gość portalu: Peppers napisał(a): > Milo nie milo ale ta Pani powinna zostac pociagnieta do odpowiedzialnosc karnej > > za stworzenie zagrozenia w ruchu srodladowym. Pies (niewazne ja malutki i jak > slodki) powinien byc wprowadzany do Metra na smyczy i w kagancu. Tak dla > bezpieczenstwa innych pasazerow jak i dla wlasnego. > > Pozdrawiam > ! ---------------------------------------- Cztać umie? Pies wyślizgnął się z obroży. Tzn. był na smyczy. He, he. Odpowiedzialność KARNA za wyślizgnięcie się psa z obroży? Kuku na muniu. Pozdarwiam towarzysza Peppersa! Brakuje nam waszych metod w Polszy, oj brakuje! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dzieja Re: Milo nie milo IP: *.mel.comcen.com.au / *.mel.comcen.com.au 15.08.04, 08:27 z ta odpowiedzialnoscia karna to pojechales czlowielu. Chyba ci sie na mozg cos rzucilo w tej naszej polsce. Jak ktos zgubi potrfel to mu mandata za zasmiecanie miasta wlepiac?? balwan Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X Re: Milo nie milo IP: *.com / *.u.mcnet.pl 17.08.04, 13:57 Gość portalu: dzieja napisał(a): > z ta odpowiedzialnoscia karna to pojechales czlowielu. Chyba ci sie na mozg cos > > rzucilo w tej naszej polsce. Jak ktos zgubi potrfel to mu mandata za > zasmiecanie miasta wlepiac?? balwan No, troche za duzo uprosciles(as): jednak taki piesek zatrzymal ruch pociagow w metrze (oczywiscie na pare minut) i za to grozi kara - tak samo, jak za celowe blokowanie otwartych drzwi. Niestety naszym polskim problemem narodowym jest ciagle akceptacja dla malych pezwiniem ,wykroczen czy nawet przestepstw - to sie niestety rozwija w akceptacje dla weikszych przekretow i machlojek. Pan Guliani zrobil z Nowego Jorku bardzo bezpieczna metropolie, bo wprowadzil za swego urzedowania zasade "zero tolerancji dla przestepcow"; niewazne czy za zle parkowanie, czy za zasmiecanie ulicy - kary byly wymierzane i egzekwowane i... POMOGLO! Odpowiedz Link Zgłoś
obces Re: Milo nie milo 17.08.04, 14:06 Wróć do nas jak poznasz różnicę pomiędzy odpowiedzialnością cywilną i karną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek mandat za brak opieki wlasciwej nad psem IP: *.u.mcnet.pl 17.08.04, 14:46 i nieprawidlowe zabezpieczenie kundla - odpowiedzialnosc karna na wniosek dyzurnego stacji lub bezposrednio od policjanta, straznika miejskiego z tytulu zatrzymanania ruchu metra - odpowiedzialnosc cywilna - postepowanie na wniosek Metra oprocz tego wniosek o ukaranie za narazenie kundla na cierpienia od TOZ jeszcze jakies pytania ?????? Odpowiedz Link Zgłoś
obces Re: mandat za brak opieki wlasciwej nad psem 17.08.04, 15:14 Gość portalu: jacek napisał(a): > > jeszcze jakies pytania ?????? A może od razu zastrzyk z pavulonu? Dla babci i pekińczyka. Tfu, kundla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek mandat za brak opieki wlasciwej nad psem IP: *.u.mcnet.pl 17.08.04, 15:17 > Gość portalu: jacek napisał(a): > > > > jeszcze jakies pytania ?????? > > A może od razu zastrzyk z pavulonu? Dla babci i pekińczyka. Tfu, kundla. a moze by cos z sensem ????????????????????????????????????????????? tak raz dla odmiany ???????????????????????????????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek w Berlinie tenbabsztyl zaplacilby 5 tauzenow kary IP: *.u.mcnet.pl 17.08.04, 14:02 i nastepnym razem trzymalby kundla w pudelku Odpowiedz Link Zgłoś
obces Re: w Berlinie tenbabsztyl zaplacilby 5 tauzenow 17.08.04, 14:09 Babsztyl zapłaciłby pięć tysięcy a jacek tylko pięćset. Mają tam zniżki dla aryjczyków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek bzdury gadasz IP: *.u.mcnet.pl 17.08.04, 14:12 nie posiadam psa wiec nie ma powodu do karania mnie a babsztylowi nalezy sie kara - obecne przepisy obowiazujace w Berlinie przewiduja kary do 50 tys euro w tym wypadku kara wynioslaby co najmniej 5 tys euro Odpowiedz Link Zgłoś
tarantula01 Okiem pasażera - pomagiera 17.08.04, 14:40 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=14878549 Oficjalny komunikat sobie, a życie sobie - zwłaszcza, że zasilanie odłączono po wyciągnięciu psa. Odpowiedz Link Zgłoś