kixx 25.08.04, 22:27 specjalisci od przelewania z pustego w prozne w swoim zywiole dlaczego moje podatki ida na takie debilizmy?? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: buhahah Re: Rozmowa o pisowni nazw IP: *.acn.pl 26.08.04, 00:13 Ministerstwo-Spraw-Wewnętrznych-i-Administracji-zajmuje-się-teraz-tylko-nie-cierpiącymi-zwłoki-sprawami... szkoda gadać. Odpowiedz Link Zgłoś
niech Re: Rozmowa o pisowni nazw 26.08.04, 00:23 Pani ma racje - wbrew uzusowi - choc przyklad Buska Zdroju jest akurat wykatkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Admiral Innymi slowy... IP: *.k.mcnet.pl 27.08.04, 20:56 .. zgodniez nowymi zasadami bede musial pisac Warszawa - Praga - Poludnie - Saska - Kepa - Os. Miedzynarodowa. BEZ SENSU. Odpowiedz Link Zgłoś
roody102 Re: Rozmowa o pisowni nazw 26.08.04, 04:55 I mnie się zdawało, że absurdem dnia są opłaty za prakowanie dla taksówkarzy. A do końca newslettera jeszcze kilka linków... ________________________________________ Roody102 "Możemy spokojnie przyjąć, że autor nie umiejący myśli swych wyrazić jasno nie umie też myśleć jasno, że więc myśli jego nie zasługują na to, by się silić na ich odgadywanie.", Kazimierz Twardowski. Odpowiedz Link Zgłoś
j_karolak Re: Rozmowa o pisowni nazw 26.08.04, 08:52 To wcale nie jest debilizm. Warto ujednolicić pisownię, nawet jeżeli miałoby to kosztować. Nie jest winą Pani profesor, że jakiś urzędnik źle zapisywał nazwę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Witold Re: Rozmowa o pisowni nazw IP: 62.89.110.* 26.08.04, 16:37 Przecież na ten temat już tyle dyskutowano (patrz porady językowe PWN, np. slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?szukaj=Zdr%F3j&kat=18). W słownikach, na które się pani profesor powołuje, była dosyć jasna reguła: - nazwy składające się z członów równoważnych (miejscowości połączone) oddzielamy kreseczką (Bielsko-Biała, Czechowice-Dziedzice, Golub-Dobrzyń) - nazwy składające się z członu nadrzędnego i podrzędnego (czyli zestawienia miasto i dzielnice lub miasto i cząstka "zdrój" określająca jego uzdrowiskowy charakter) powinniśmy pisać bez kreski (Kraków Płaszów, Warszawa Śródmieście, Jastrzębie Zdrój). Warszawa Praga Północ to zestawienie trzech członów, z których jeden (Warszawa) jest nadrzędny, drugi podrzędny w stosunku do niego (Praga), a trzeci podrzędny, uzupełniający w stosunku do poprzedniego (Północ). Tę samą zasadę stosujuje się nie tylko w nazwach miejscowych: - człony równoważne: czerwono-czarny, wodno-lądowy - człony nadrzędny-podrzędny (określany i określający): lekarz pediatra, fizycznogeograficzny (od geografia fizyczna), wodnoprawny (od prawo wodne). Ciekawe, jakie jest uzasadnienie tej decyzji Rady Języka Polskiego, bo jest ona mocno sprzeczna z dotychczasowymi zaleceniami polonistów w tej sprawie. Na stronie RJP www.rjp.pl niestety nie opublikowano nic na ten temat. Czyżby poloniści poddali się urzędnikom niebędącym w stanie opanować reguł polszczyzny? W.P. (też urzędnik) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mw Re: Rozmowa o pisowni nazw IP: *.aster.pl 26.08.04, 20:55 A nie lepiej napisać Praga Półnicna, Praga Południowa, albo krótko Praga, Grochów bo te północ, południe brzmią bardzo biurokratycznie i tak chyba powstały, wymyślone przez ludzi którzy nie mieli pojęcia o topografii Warszawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uvw Re: Rozmowa o pisowni nazw IP: *.pseinfo.pl / *.pseinfo.pl 27.08.04, 13:05 Bo Praga Północ - to tak naprawdę Praga, a Praga Południe - z Pragą nie ma nic wspólnego. Praga Południe to potworek, dla ktorego nie mozna bylo znalezc lepszej nazwy. A w ten sposob spieprzono również nazwę obszaru nazywanego wczesniej Pragą :( Odpowiedz Link Zgłoś
niech Re: Rozmowa o pisowni nazw 27.08.04, 13:07 Bo Praga Południe - to tak naprawdę Praga, a Praga Północ - z Pragą nie ma nic wspólnego. Praga Północ to potworek, dla ktorego nie mozna bylo znalezc lepszej nazwy. A w ten sposob spieprzono również nazwę obszaru nazywanego wczesniej Pragą :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Witold Warszawa-Praga i Warszawa-Grochów? IP: 62.89.110.* 27.08.04, 16:13 To może przy okazji, jeśli grożą nam te potworki: Warszawa-Praga-Północ i Warszawa-Praga-Południe, spróbować przewalczyć w Radzie Warszawy zmianę nazwy tych dzielnic odpowiednio na Warszawa Praga i Warszawa Grochów. Niby wszyscy przyznają rację, że Praga Południe to nie całkiem Praga, ale jakoś nikomu to nie wpadło to do głowy. A Grochów jest nazwą jak najbardziej odpowiednią, powszechnie znaną, przez całą prawie dzielnicę z wyjątkiem krótkich kilkusetmetrowych odcinków ciągnie się ulica Grochowska. Nazwa znana i dobrze się kojarząca. A historyczna Praga, z rejonu Targowej-Wołowej, Ratuszowej i kościoła bernardynów (dziś kaplicy Loretańskiej) wróci po latach na swoje miejsce. A King Cross Praga zmienić na King Cross Gocławek lub King Cross Witolin. Przywróćmy Warszawie tradycyjne nazwy miejscowe! Witold (ten sam, geograf) Odpowiedz Link Zgłoś
lubawa1 Warszawa-Grochów??? 27.08.04, 18:44 > zmianę nazwy > tych dzielnic odpowiednio na Warszawa Praga i Warszawa Grochów. No co ty? Saska Kępa byłaby na Grochowie??? To już lepiej nazwy zostawić tylko osiedlom (np. zgodnie z MSI) a dzielnice ponumerować. Odpowiedz Link Zgłoś