Pies przyjaciel czy raczej wróg człowieka

[Gość: rawek]

Psy mogą zagryzać dzieci,gryżć ludzi.Myśliwy natomiast jeżeli działa zgodnie
z prawem stawiany jest przed sądem.Wprowadziłbym przepis pozwalający strzelać
do psów nawet na terenie zabudowanym - jeżeli , pies biega bez właściciela
i atakuje ludzi.Właściciele piesków nauczyliby się trzymać swoich pupilków na
smyczy.Szkoda ,że funkcja hycla został tylko we wspomnieniach z naszego
dzieciństwa."Wolność jednego niewolą dla wszystkich" czyli włąścicielom psów
wszystko wolno,a nie normalnym obywatelom? Dlaczego obrońcy zwierząt nie
pomagają pogryzionym przez ich pupili?
Chodżmy po ulicach nie atakowani przez psy!



Myśliwy zastrzelił psa, stanie przed sądem






pap, d 11-10-2004, ostatnia aktualizacja 11-10-2004 19:24

Za bezprawne zastrzelenie psa odpowie przed sądem myśliwy z Koła
Łowieckiego "Żuraw" w Chrzanowie Henryk W. Chrzanowska prokuratura skierowała
przeciwko niemu akt oskarżenia do sądu.

Ofiarą myśliwego była suczka kundelek mająca się wkrótce oszczenić, która
szła ze swoim panem. Myśliwy stwierdził, że płoszyła sarnę, i strzelił do
niej. Według ustawy o ochronie zwierząt myśliwi mogą zabijać psy i koty
przebywające bez opieki na terenie obwodów łowieckich w odległości większej
niż 200 m od zabudowań mieszkalnych.

[d.z]

Gość portalu: rawek napisał(a):

> Psy mogą zagryzać dzieci,gryżć ludzi.Myśliwy natomiast jeżeli działa zgodnie
> z prawem stawiany jest przed sądem.Wprowadziłbym przepis pozwalający strzelać
> do psów nawet na terenie zabudowanym - jeżeli , pies biega bez właściciela
> i atakuje ludzi.

No wiesz co?
Czy pamiętasz tygrysa, który uciekł z zoo i biegał po warszawskim Tarchominie?
Wtedy policjant strzelił do trygrysa i smiertelnie ranil wterynarza.
Czy Ty Sobie wyobrażasz jakie skutki taki przepis (pozwalajaćy na strzelanie do
psów na terenie zabudowanym) by wywołał?
Już widzę postrzelonych, rannych, zabitych a wszysto dlatego, że ktoś do pieska
strzelał...
NIE
takiego przepisu wprowadzać się nie powinno, a od wyłapywania bezpańskich psów
są odpowiednie służby.

[Gość: rawek]

Odpowiednie służby tak działają,że pieski biegają bez kagańców ,a właściciele
nie reagują!Rzadko który właściciel szczekającego czworonoga powie słowo
przepraszam

[d.z]

Gość portalu: rawek napisał(a):

> Odpowiednie służby tak działają,że pieski biegają bez kagańców ,a właściciele
> nie reagują!Rzadko który właściciel szczekającego czworonoga powie słowo
> przepraszam

Wiem i doskonale to rozumiem.
Niedawno szedłem do pracy i jakiś mały piesek zaczął biec w moim kierunku.
Właścicielka go wołała ale piesek nie reagował. W końcu dobiegł do mnie i
zaczął się po psiemu cieszyć. Nie byłoby w tym nic strasznego gdyby nie to, że
przy okazji swoimi mokrymi od rosy łapkami piesek "wypaprał" mi garnitur.
Nie byłem zadowolony. Jednak nie chciałbym aby ktoś inny w mojej obronie nagle
zaczął strzelać do pieska z okna najbliższego bloku, jeszcze by z rana
spudłował i wtedy do pracy przyszedłbym nie tylko w morym ale i krwią
zaplamionym garniutrze...

[Gość: rawek]

Nie chodzi o małe pieski chociaż one też potrafią ugryżć.Coraz więcej jest psów
raszy agresywnej,obronnej,myśliwskiej i one stanowią prawdziwe zagrożenie.Druga
sprawa-pies w bloku.Ludzie nie zdają sobie sprawy,że pies potrzebuje ruchu,a
jeżeli spuszczą go ze smyczy, to atakuje innych ludzi -właściciele nie ragują
na to

[slodkoslony]

Rawek : mam strzelać do psa czy do niereagującego właściciela ?
Karać "rękę" czy "miecz" ?
Może ukatrupić obu ?

[Gość: rawek]

Słuszne pytanie tylko niestety do człowieka nie można, a pies jest nierozumnym
zwierzęciem

[Gość: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~]

Masz racje- obu!

[rawek3]

Gość portalu: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ napisał(a):

> Masz racje- obu!

Dziekuje i pozdrawiam

[typson]

od kiedy to psy mysliwskie sa agresywne?

masz pojecie o czym piszesz?

Czy po prostu nie lubisz psow, wiec dla Twojej wygody wszyscy powinni sie z
Toba zgadzac?

[rawek3]

typson napisał:

> od kiedy to psy mysliwskie sa agresywne?
>
> masz pojecie o czym piszesz?
>
> Czy po prostu nie lubisz psow, wiec dla Twojej wygody wszyscy powinni sie z
> Toba zgadzac?

A jakim prawem psy można używać do polowań na niewinną zwierzynę-pies nauczony
do polowań na zwierzynę może zapolować na człowieka

psy mysliwskie

[kraxa]

Psy mysliwskie nie poluja na zwierzyne, tylko towarzysza czlowiekowi, wesza i
ewentualnie przynosza ustrzelone costam. Nienawisc do psów lecz na kozetce u
psychoanalityka, a nie wymyslaj jakies bzdury

[rawek3]

Nie wiem czy snie,nie zabardzo wiem o co chodzi

[Gość: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~]

Przecie jedni i drudzy to mordercy. "Myśliwy" zabija dla czystej przyjemności,
stanie i czeka jak mu biednego zastraszonego zwierzaka nagonią pod lufę
sztucera lub inszej broni palnej. Nawet nie musi być blisko, przecie z takiej
broni można trafić z paruset metrów. A potem pokazuje swoje ukatrupione
zwierzątko i patrzcie jaki ze mnie gieroi. Myśliwy to on byłby gdyby miał
włucznię lub inny równie prymitywny przedmiot i upolował tego zwierzaka a żona
nie miałaby co do garka włożyć- tak jest tylko zfrustrowanym debilem mordującym
dla przyjemności.

[rawek3]

Gość portalu: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ napisał(a):

> Przecie jedni i drudzy to mordercy. "Myśliwy" zabija dla czystej
przyjemności,
> stanie i czeka jak mu biednego zastraszonego zwierzaka nagonią pod lufę
> sztucera lub inszej broni palnej. Nawet nie musi być blisko, przecie z takiej
> broni można trafić z paruset metrów. A potem pokazuje swoje ukatrupione
> zwierzątko i patrzcie jaki ze mnie gieroi. Myśliwy to on byłby gdyby miał
> włucznię lub inny równie prymitywny przedmiot i upolował tego zwierzaka a
żona
> nie miałaby co do garka włożyć- tak jest tylko zfrustrowanym debilem
mordującym
>
> dla przyjemności.


Zgadzam sie,abijanie dla przyjemnosci!
Nasz swiat jest totalnie porypany

[ramen5]

Gość portalu: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ napisał(a):

> Przecie jedni i drudzy to mordercy. "Myśliwy" zabija dla czystej
przyjemności,
> stanie i czeka jak mu biednego zastraszonego zwierzaka nagonią pod lufę
> sztucera lub inszej broni palnej. Nawet nie musi być blisko, przecie z takiej
> broni można trafić z paruset metrów. A potem pokazuje swoje ukatrupione
> zwierzątko i patrzcie jaki ze mnie gieroi. Myśliwy to on byłby gdyby miał
> włucznię lub inny równie prymitywny przedmiot i upolował tego zwierzaka a
żona
> nie miałaby co do garka włożyć- tak jest tylko zfrustrowanym debilem
mordującym
>
> dla przyjemności.


Niestety do konca naszego swiata bedziemy kasac jeden drugiego-przykre!

[rawek3]

Niestety tak jest juz urzadzony swiat,ze mysliwy zabija zwierzyne choc moze nie
to do konca humanitarne

[Gość: Zabijanie]

Doznaje przy tym radosc i z zabijania-co za glupota

[rawek3]

Gość portalu: Zabijanie napisał(a):

> Doznaje przy tym radosc i z zabijania-co za glupota


Tez potepiam przemoc

[Gość: Ania]

Mój kolega przeprowadził się niedawno do dużego mieszkania w bloku, wcześniej
mieszkał w Podkowie Leśnej, miał 3 rottweilery, jednego wzięli dziadkowie, ale
co z pozostałymi dwoma? miał je uśpić? Kiedy wychodzi z nimi na spacer zawsze
są na smyczy i w kagańcu i NIGDY nie szczekają, natomiast jego sąsiedzi z
małymi pieskami nie uważają za konieczne trzymania ich w kagańcu ani na smyczy,
o czym się zawsze przekonuję, kiedy tamtędy przechodzę, wiele razy zostałam
obszczekana, jakiś pies niby sie cieszył i wytarł swoje brudne łapy w moje
spodnie itp. nie mówiąc już o odchodach, któe są wszędzie, jak taki właściciel
pozwala psu "robić co i gdzie się mu podoba". Obrzydliwe.

[ramen5]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Mój kolega przeprowadził się niedawno do dużego mieszkania w bloku, wcześniej
> mieszkał w Podkowie Leśnej, miał 3 rottweilery, jednego wzięli dziadkowie,
ale
> co z pozostałymi dwoma? miał je uśpić? Kiedy wychodzi z nimi na spacer zawsze
> są na smyczy i w kagańcu i NIGDY nie szczekają, natomiast jego sąsiedzi z
> małymi pieskami nie uważają za konieczne trzymania ich w kagańcu ani na
smyczy,
>
> o czym się zawsze przekonuję, kiedy tamtędy przechodzę, wiele razy zostałam
> obszczekana, jakiś pies niby sie cieszył i wytarł swoje brudne łapy w moje
> spodnie itp. nie mówiąc już o odchodach, któe są wszędzie, jak taki
właściciel
> pozwala psu "robić co i gdzie się mu podoba". Obrzydliwe.


Najgorsze to,ze wlasciciele uwazaja ze wszystko jest w porzadku

[Gość: rexio]

I dlatego postulujesz strzelanie do psow ? Gratuluje logiki.

[Gość: rawek]

Najlepiej by było wychować człowieka -włściciela,ale czy to jest możliwe

CI KTORZY CHCA STRZELAC DO PSOW -SA PO PROSTU SLEP

[Gość: JER]

WINE ZA ZACHOWANIE PSOW PONOSZA WYLACZNIE LUDZIE ! A MYSLIWEMU KTORY STRZELAL
DO SUCZKI NALEZY SIE SUROWA KARA - ZADNE ZWIERZE NIE ZABILO BY TYLKO PO TO ZE
KTOS PRZESZKADZA MU W ZABIJANIU - I TO W DDATKU DLA PRZYJEMNOSCI ! LUDZIE
SPROWADZILI SOBIE PSY ZANEJCAJA SIE NAD NIMI W BESTIALSKI SPOSOB I NIE BIORA ZA
TO ZADNEJ ODPOWIEDZIALNOSCI LEPIEJ BY BYLO GDYBY - TRZEBA BYLO UZYSKIWAC
POZWOLENIE NA POSIADANIE PSA !

[rawek3]

Uważam że masz rację ,właściciel psa powinien dostać zgodę psychiatry i
psychologa czy nadaje się na właściciela czworonoga

[rawek3]

Gość portalu: JER napisał(a):

> WINE ZA ZACHOWANIE PSOW PONOSZA WYLACZNIE LUDZIE ! A MYSLIWEMU KTORY STRZELAL
> DO SUCZKI NALEZY SIE SUROWA KARA - ZADNE ZWIERZE NIE ZABILO BY TYLKO PO TO ZE
> KTOS PRZESZKADZA MU W ZABIJANIU - I TO W DDATKU DLA PRZYJEMNOSCI ! LUDZIE
> SPROWADZILI SOBIE PSY ZANEJCAJA SIE NAD NIMI W BESTIALSKI SPOSOB I NIE BIORA
ZA
>
> TO ZADNEJ ODPOWIEDZIALNOSCI LEPIEJ BY BYLO GDYBY - TRZEBA BYLO UZYSKIWAC
> POZWOLENIE NA POSIADANIE PSA !


Można postawić pytanie- w jaki sposób ukarać właściciela psa? Z przepisów prawa
kpi on sobie

[remislanc]

Zgadzam się w 100%! Mam dosyć biegających od 5 rano d0 12 w nocy ujadających
kundli! O porannym joggingu trzeba zapomnieć - kundle bez smyczy i kagańców. To
samo dotyczy jazdy na rowerze, a i na zwykłaym spacerze nie można opędzić się
od brudnych piesków. Nie wspomnę o zasranych chodnikach i klatkach schodowych -
piesek tylko wyleci z klatki i swoje potrzeby zalatwia na schodkach.
Pies w smyczy i kagańcu - OK. Bez - schronicho lub wyeliminowanie ( trutki,
odstrzał - cokolwiek). poczytajcie na forum "zwierzęta" co ludzie wyprawiają z
kundlami! jedzą, śpią całują się - dalej nie wumieniam bo mi podchodzi paw....

[d.z]

Ludzie. Nie dajmy się zwariować.
Najpierw pozwolimy na "odstrzał" piesków, potem zezwolimy na "prewencyjne"
strzelanie do ludzi.
Spokojnie.
Moim zdaniem jest prawo i są przepisy.
Należy zwyczajnie domagać się od władz naszego miasta by egzekwowanie tych
przepisów było konsekwentne.
Ja jestem przeciwko strzelaniu w mieście do kogo lub czegokolwiek.
Rozkłądanie trutek również jest przestępstwem. Co będzie jak taką trutkę
porozrzucaną zje pies przewodnik dla niewidomej osoby?

[Gość: kixx]

remislanc napisał:

poczytajcie na forum "zwierzęta" co ludzie wyprawiają z
> kundlami! jedzą, śpią całują się - dalej nie wumieniam bo mi podchodzi paw....

€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

no tak
z pawiem to wolno,a pies to jest be

[Gość: rawek]

Nie jestem przeciwnikiem psów,tylko żeby właściciele wypełniali obowiązki które
ich dotyczą.To jest chyba za trudne dla nich

[Gość: rawek]

Jakiś pozytywny głos w dyskusji-dziękuje.Popieram

[Gość: rawek]

Właściciele kundli nie żyją na bezludnej wyspie,niech zaczną liczyć się z
innymi!

[Gość: rawek]

Właściciele psów więcej poszanowania prawa!

[Gość: siwek]

waisz konika i za nic nie odpowiadasz

[rawek3]

Gość portalu: siwek napisał(a):

> waisz konika i za nic nie odpowiadasz

Bez sensu

[Gość: -]

-

[rawek3]

Gość portalu: - napisał(a):

> -


Ale sie rozpisujesz-naprawde mozna poczytac,przerost formy nad
trescia.Pozdrawiam

Odstraszacz na psy

[rawek3]

remislanc napisał:

> Zgadzam się w 100%! Mam dosyć biegających od 5 rano d0 12 w nocy ujadających
> kundli! O porannym joggingu trzeba zapomnieć - kundle bez smyczy i kagańców.
To
>
> samo dotyczy jazdy na rowerze, a i na zwykłaym spacerze nie można opędzić się
> od brudnych piesków. Nie wspomnę o zasranych chodnikach i klatkach
schodowych -
>
> piesek tylko wyleci z klatki i swoje potrzeby zalatwia na schodkach.
> Pies w smyczy i kagańcu - OK. Bez - schronicho lub wyeliminowanie ( trutki,
> odstrzał - cokolwiek). poczytajcie na forum "zwierzęta" co ludzie wyprawiają
z
> kundlami! jedzą, śpią całują się - dalej nie wumieniam bo mi podchodzi paw....


Można zadać pytanie,gdzie wtedy są obrońcy zwierząt

[j_karolak]

Dzieci mogą zagryzać rodziców, gryżć ludzi.Myśliwy natomiast jeżeli działa
zgodnie z rozsądkiem i własnym sumieniem stawiany jest przed sądem.
Wprowadziłbym przepis pozwalający strzelać do agresywnych dzieci nawet na
terenie zabudowanym - jeżeli , dziecko biega bez rodzica
i atakuje ludzi. Rodzice nauczyliby się trzymać swoich pupilków na smyczy.
Szkoda ,że funkcja dziecięcego hycla został tylko we wspomnieniach z naszego
dzieciństwa. "Wolność jednego niewolą dla wszystkich" czyli rodzicom i dzieciom
wszystko wolno, a nie normalnym obywatelom? Dlaczego rodzice nie
pomagają pogryzionym przez ich własne potomstwo?
Chodżmy po ulicach nie atakowani przez dzieci!



Myśliwy zastrzelił agresywne dziecko, stanie przed sądem






pap, d 11-10-2004, ostatnia aktualizacja 11-10-2004 19:24

Za bezprawne zastrzelenie dziecka rasy kaukaskiej odpowie przed sądem myśliwy
z Koła
Łowieckiego "Żuraw" w Chrzanowie Henryk W. Chrzanowska prokuratura skierowała
przeciwko niemu akt oskarżenia do sądu.

Ofiarą myśliwego była dziewczynka mająca wkrótce iść do przedszkola, która
szła ze swoim tatą. Myśliwy stwierdził, że płoszyła sarnę, i strzeił do
niej. Według prawa karnego myśliwi mogą zabijać dzieci
przebywające bez opieki na terenie obwodów łowieckich w odległości większej
niż 200 m od zabudowań mieszkalnych.

[Gość: kixx]

> Za bezprawne zastrzelenie komara rasy srodziemnomorskiej odpowie przed sądem
myśliwy
> z Koła
> Łowieckiego "Żuraw" w Chrzanowie Henryk W. Chrzanowska prokuratura skierowała
> przeciwko niemu akt oskarżenia do sądu.
>
> Ofiarą myśliwego był komar mający zaledwie pare dni, który
> lecial ze swoim ojcem. Myśliwy stwierdził, że płoszył sarnę, i strzeił do
> niego. Według prawa karnego myśliwi mogą zabijać komary
> przebywające bez opieki na terenie obwodów łowieckich w odległości większej
> niż 200 m od zabudowań mieszkalnych.

[Gość: rawek]

Tak tręcisz-gmatwsz,że nie wiadomo o co ci chodzi?

[Gość: rawek3]

Nasza podwójna moralność-komara,szczury i.t.d. można zabijać.Pies który
wyrządza szkody jest pod ochroną

[Gość: rawek]

j_karolak-czy główka zdrowa-szwankuje,szkoda?

[Gość: MAMA]

Nigdy nie miałam psa i nie będę miała. Ale kocham pieski! Natomiast, ile razy
byłam obudzona przez psy, to nie zliczę! Tysiące razy!!! Mieszkam w takim miej-
scu, że właściciele psów zrobili sobie "promenadę spacerową dla piesków".
O każdej porze dnia i nocy przechadzają się tędy i o każdej porze dnia i nocy
słychać szczekanie, wycie, ujadanie itp. (często psy gryzą się, bo akurat
spotkały swojego "nieprzyjaciela"). Dlatego mam APEL DO WŁAŚCIELI PSÓW!!!
Dajcie nam wypocząć! Stolica i tak jest dla wielu męcząca (hałas ulicy,
śpiewy pijaków). Marzę, aby porządnie się wyspać, a tymczasem rzadko kiedy
mi się to udaje. A potem dziwicie się, że czasami ktoś jest w pracy opryskliwy,
albo że jesteśmy niemili dla klientów. Sen to podstawa dobrego samopoczucia
i podstawa zdrowia (przynajmniej dla mnie). Wychowajmy tak psy, aby nie szcze-
kały na spacerach, aby nie szczekały przez kilka godzin, kiedy zostawiacie je
same w mieszkaniach. Kiedy o piątej nad ranem słyszę takiego szczekającego
"Pikusia", to mam ochotę strzelić, ale nie do niego, tylko do jego właściciela.
Bo to, jaki jest "psiurek", to zależy przede wszystkim od właściciela. A my
jesteśmy krajem, w którym połowa właścicieli psów powinna przejść obowiązkową
... tresurę. I wtedy może zaczęliby szanować innych i dbać o ich spokój duszy
i ...ciała. Tyle jest pogryzień i zagryzień przez psy, że wreszcie ktoś powi-
nien się tym zająć. Przede wszystkim straż miejska, która musi dawać mandaty
tym, którzy nie wyprowadzają psa na smyczy.

[Gość: rawek]

Popieram w pełni wypowiedż-ale czy obrońcy piesków wezmą ją sobie do
serca.Potrzeba jeszcze dużo naszej pracy na forum

[albert.flasz]

No tak, pijaka lepiej nie zaczepiać, bo w odruchu zemsty jeszcze naszczy na
wycieraczkę albo i coś gorszego zrobi ale psy - to co innego, i temat
ostatnio "trendy"...

[Gość: rawek]

Najgorszy jest brak kultury czy to pijaka-czy też właściciela psa.Niech
właściele psów przestrzegają przepisów i nie będzie wtedy problemów!

[Gość: Ewa]

Kiedy ludziom w śródmieściu przeszkadza hałas uliczny, głośne promocje i
koncerty na placach, światowcy mówią: to się przeprowadź, nikt nie każe ci tu
mieszkać. No, ale samochody to żywe stworzenia,świete krowy, ich z miasta
wygonić nie wolno, co innego pieski - w lesie nie pobiegają, bo grozi odstrzał,
w mieście brudzą i szczekają, najlepiej wiec wytępić. W dalszej kolejności do
likwidacji w imię cywilizacji i porzadku będą pijaczki sikające po bramach i
inna chuliganeria.
W Rio de Janeiro policja już od dawna eliminuje bezpańskie dzieci.

[rawek3]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

> Kiedy ludziom w śródmieściu przeszkadza hałas uliczny, głośne promocje i
> koncerty na placach, światowcy mówią: to się przeprowadź, nikt nie każe ci tu
> mieszkać. No, ale samochody to żywe stworzenia,świete krowy, ich z miasta
> wygonić nie wolno, co innego pieski - w lesie nie pobiegają, bo grozi
odstrzał,
>
> w mieście brudzą i szczekają, najlepiej wiec wytępić. W dalszej kolejności do
> likwidacji w imię cywilizacji i porzadku będą pijaczki sikające po bramach i
> inna chuliganeria.
> W Rio de Janeiro policja już od dawna eliminuje bezpańskie dzieci.

Nikt nie mówi o eliminacji ,tylko o przestrzeganiu istniejącego prawa

[Gość: 😀]

Prawo 😂 uwazaj zeby Ciebie nie dopadlo prawny obywatelu , prosty czlowieku

Do niewyspanej MAMY

[Gość: Agata]

Droga Mamusiu! Jak widać mieszkasz na uboczu, w spokojnej kulturalnej
dzielnicy i nie budzi Cię co noc hałas tramwaju, pijackie śpiewy i awantury,
syreny policyjnych wozów. W centrum miasta to normalne, a psi szczek w nocy
jest usypiający. Mozna sobie wyobrazić, że mieszka sie na wsi.
Piszesz:
"Tyle jest pogryzień i zagryzień przez psy, że wreszcie ktoś powi-
nien się tym zająć."

Naprawdę? Wiesz jaki procent polaków zostaje pogryzionych i zagryzionych przez
psa a ile pokaleczonych i rozjechanych przez samochody?
Ile pokaleczonych i zabitych przez dresiarzy?
Wiesz o wypadkach pogryzien przez psy, które nagłośnia prasa, bo są NIETYPOWE!!

"Nigdy nie miałam psa i nie będę miała. Ale kocham pieski!"

Popwiedz poprostu, ze nie lubisz zwierząt i nie dorabiaj do tego teorii

[rawek3]

Nieprawda lubie pieski

MAMO

[kraxa]

jestes sama na swiecie? Kto Ci powiedzial, ze Twój sen jest swiety. Wybacz, ale
Twój post uwazam, ze przejaw niesamowitego egotyzmu, Ja i ja, to nic, ze oprócz
mnie w Warszawie mieszkaja setki tysiecy ludzi i psów. Czlowiek PAn i wladca, a
zwierzyna ma na paluszkach chodzic bo Ty spisz. Na wies sie wyprowadz jesli
halasy miasta Cie draznia, albo zmien okna. Co za nadeta baba

[rawek3]

Sam czlowieku jestes nadety,a chcesz pouczc innych

[Gość: 🐕]

To wyjedz z miasta na obrzeza tam sie wyspisz jak w ogole mozna mieszkac w bloku , systemowe parobki a sasiedzi Nie przeszkadzaja za cienka sciana , a jezeli chodzi o psy to fakt jak mozna trzymac psa w bloku i wychodzic z nim jeszcze tylko na chodnik 🙈

[sebpl]

Myśliwy niemowa zastrzelił psa według zasady: najpierw strzelać, potem
wyjaśniać.
Taka natura myśliwego - zabijać, zabijać, zabijać.

- Najbardziej mi szkoda sarny - mówi przesłuchiwany myśliwy - uciekła w
ostatniej chwili! - jego chrapy nerwowo wciągały powietrze. - Przepraszam, czy
ktoś w pokoju obok je krwisty befsztyk? - zapytał z niadzieją.

---
Śladami kota Filemona tup... tup... tup...

Sarna nie atakuje człowieka,a pies tak

[Gość: rawek]

Bardziej humanitarne jest strzelanie do agresywnego psa niż do sarny

No to teraz coś dla obrońców piesków

[Gość: rawek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=128&w=16438203

[Gość: predator]

tak tak mysliwy ze strzelba zapewne przszedł nakarmić sarne :) gitesik

[rawek3]

Gość portalu: predator napisał(a):

> tak tak mysliwy ze strzelba zapewne przszedł nakarmić sarne :) gitesik

Ja wiem,ze to tez patologia ze ludzie zabijaja niewinne zwierzeta np sarny-ale
juz tak niesprawiedliwie jest urzadzony nasz swiat

[Gość: Antypsiarz]

Dlaczego ci co bronia bezpanskich pieskow zeby do nich nie strzelac ,nie bronia
sarenki przed mysliwym.sarna nie zatakuje czlowieka a pies tak jak to napisal
predator

[rawek3]

Gość portalu: Antypsiarz napisał(a):

> Dlaczego ci co bronia bezpanskich pieskow zeby do nich nie strzelac ,nie
bronia
>
> sarenki przed mysliwym.sarna nie zatakuje czlowieka a pies tak jak to napisal
> predator



No wlasnie

[Gość: Antypsiarz]

Ciezko sie zyje w spoleczenstwie gdzie wiekszosc to egoisci

[rawek3]

W spoleczenstwie sa nie tylko egoisci ale takze ludzie dla ktorych jest wazne
dobro drugiego czlowieka dlatego prosze Cie bardzo nie uogolniaj.Uogolniac jest
najlatwiej-wazniejsze jest poznac poglady i sposob zaychowania drugiego
czlowieka.Mowi sie Polacy sa tacy,Niemcy tacy a to wsztstko sa
uogolnienia.Uwazam,ze do kazdego czlowieka trzeba podchodzic indywidualnie

[Gość: 😀]

A wilk to sarne z daleko omija nie 😂

Dlaczego bardziej kochacie zwierzaki niż ludzi

[Gość: rawek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=128&w=15940146

ales przywalil

[Gość: kixx]

co ma wspolnego bezzasdane zabicie psa z rzekomo wieksza miloscia do zwierzat
niz do ludzi.
myslisz,ze ci ktorzy tu krytkuja postepowanie mysliwego ,to gdyby sprawa
dotyczyla zabicia czlowieka pochwalili by go?



no coz -objawil sie kolejny swir na forum

Obowiązki ludzi posiadających psy

[Gość: rawek]

Niestety trzeba pokazać,że właściciele psów posiadają również obowiązki, jak
narazie mają same przywileje.Powtarzam jeszcze raz-przywrócić funkcję
hycla,zapłaciłby jeden z drugim za pieska, toby się nauczył.Może kilka
przykładów,jakie powinności powinni wypełniać właściciele

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=128&w=15718800&a=15721597

[albert.flasz]

Po co przywracać (rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z
dnia 26 sierpnia 1998 r. w sprawie zasad i warunków wyłapywania bezdomnych
zwierząt - Dz. U. z 1998 r. Nr 116, poz. 753), można to po prostu zrobić -
tylko za co i po co, prawda? Poza tym, przecież przyjemniej jest toczyć pianę w
mediach...

psie kupy-inne spojrzenie

[Gość: rawek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=11574518&a=11591592

pilnuj psa bo cię ukarzą

[Gość: rawek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=15714869&a=15746335

trutka na psy skutkuje-kundle na smyczach

[Gość: rawek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=11532698&a=11741438

[albert.flasz]

skazanie sprawcy w sumie na 10 lat pierdla, w tym:
- 2 lata za zabicie psa w okolicznościach sprzecznych z obowiązującym prawem;
- 2 lata za zniszczenie cudzej własności w obecności właściciela;
- 6 lat za nieuzasadnione użycie broni, napaść z użyciem niebezpiecznego
narzędzia oraz spowodowanie zagrożenia dla ludzkiego życia i zdrowia.
Na towarzysza celi proponuję autora niniejszego wątku za wypisywanie bzdur oraz
namawianie do popełnienia przestępstwa przez wprowadzenie przepisów niezgodnych
z obowiązującymi ustawami, a w szczególności z ustawą z dnia 21 sierpnia 1997
r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002, z późn. zm.) oraz z
ustawą zasadniczą z dnia 2 kwietnia 1997 r. zwaną również Konstytucją RP (Dz.
U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483, z późn. zm.).

[Gość: rawek]

Jeżeli pies atakuje i gryzie to jest wszystko w porządku-oczywiście właściciel
nie znajdzie sie,wszystko w majestacie prawa.Gratuluję podwójnej moralności

[...]

[albert.flasz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: rawek]

Mam już dosyć piesków,które gryzą się między sobą,atakują przechodniów.Prawo
obowiązuje wszystkich,a nie tylko niektórych

Porównania kundli do ludzi

[remislanc]

Najbardziej dobija mnie porownywanie przez kundlarzy swoich piesków do dzieci.
Np. dlaczego kundel ma nie ujadać skoro BACHORY krzyczą bawiąc się w
piaskownicy. A tu zobaczcie, jak paniusie obcięlaby chętnie dziecku palce
nożyczkami.........

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=128&w=16438203&a=16582426

[d.z]

remislanc napisał:

> Albercik! Pierdolony kundel ugryzl mojego syna, inny popdrapal plecy
znajomej.
> Jak kiedyś upierdoli w nogę ciebie albo kogoś z bliskich to odblokujesz swoją
> pustą czachę!


Ja uważam, że nie należy się (nawet w przypadku takich zdarzeń) radykalizować.
Jest to ślepa uliczka, w którą można łatwo zabrnąć.
Jeśli pies pogryzł Twoje dziecko to po pierwsze współczuję i rozumiem Twoje
oburzenie i jednoczesną bezsilność.
Mam nadzieję, że bez "serii bolesnych zatrzyków" się obyło.
Mimo wszystko pamiętaj jednak o tym, że jesteś ojcem i swojemu dziecku dajesz
przykład. Jeśli tak się w tej sprawie zradykalizowałeś to jest duża szansa, że
Twoje dziecko tez będzie radykalne i może pójśc w Twoje ślady a tego byś chyba
nie chciał aby Twoje dziecko przez taki radykalizm wpadło kiedyś w poważne
kłopoty jak trafi na "wyjątkowego miłośnika" zwierząt.

[remislanc]

Obylo się bez zastrzyków - cale szczęście. Syn głaskal jamnika, tak ze 30
sekund, a ten nagle cap za ręke......
Syna staram się wychować z poszanowaniem otaczającej nas przyrody. Podniesie
ślimaczka z chodnika i przeniesie na trawkę, na rzece ratuje owady przed
utopieniem. W domu tez ma zwierzęta - swinkę i rybki.Doswiadczenie nauczylo nas
niepodchodzenia do obcych psów. Ale co zrobić jak one same podlatują,
obszczekują i brudzą ciuchy.
ja wcale nie lubię zwierząt - wkur***** mnie tylko niektórzy
wlasciciele....Ach, szkoda pisać.

[Gość: kixx]

ciekwae,czy jakbym cie ciebie glaskal bez twojego pozwolenia przez 30 sekund to
nie dalbys mi w morde???
tak sie tylko pytam,nie mam najmniejszego zamiaru ciebie glaskac

[remislanc]

tylko, że dawał się glaskać przez te 30 sekund, rozwalił się na plecach. A
potem nagle palma mu odbiła, zresztą jest to normalne u kundli wszelkiej maści
że są nieprzewidywalne! Tylko psiarzom się wydaje, że ich kundle są " po
studiach"
Ps. dlaczego psiarze porównują kundle do ludzi a nie np. do konia!

[Gość: kohol]

Moment: to w końcu to był jamnik czy kundel? Bo się pogubiłam...

[Gość: kixx]

a dlaczego do konia?
kon to roslinozerca
poza tym,w taki sam sposob mozesz porownywac przebieganie przez jezdnie na
czerwonym swietle
30 razy ci sie uda
a 31-y nie

i jeszcze jedno,napisales,ze" Tylko psiarzom się wydaje, że ich kundle są " po
> studiach"
wydaje mi sie,ze to ty zrobiles ten blad pozwalajac glaskac dziecku zwierze,tak
jakby ono(to zwierze )bylo po studiach

[remislanc]

Konia podalem jako przykład. Nigdy nie czytalem, aby właściciel pieseczka
porownal swojego kochaniutkiego pupilka do czegoś innego niż tylko do dziecka.
Oczywiście, że zrobiłem błąd pozwalając dziecku glaskać obcego psa. Czlowiek
uczy się cale życie, poza tym bylem młodym tatusiem........:)))

[rawek3]

remislanc napisał:

> tylko, że dawał się glaskać przez te 30 sekund, rozwalił się na plecach. A
> potem nagle palma mu odbiła, zresztą jest to normalne u kundli wszelkiej
maści
> że są nieprzewidywalne! Tylko psiarzom się wydaje, że ich kundle są " po
> studiach"
> Ps. dlaczego psiarze porównują kundle do ludzi a nie np. do konia!

Moim zdaniem konie są również bardzo inteligentnymi stworzeniami i konie są o
wiele bardziej przyjacielsko nastawione do człowieka,rzadziej gryzą

[rawek3]

remislanc napisał:

> Obylo się bez zastrzyków - cale szczęście. Syn głaskal jamnika, tak ze 30
> sekund, a ten nagle cap za ręke......
> Syna staram się wychować z poszanowaniem otaczającej nas przyrody. Podniesie
> ślimaczka z chodnika i przeniesie na trawkę, na rzece ratuje owady przed
> utopieniem. W domu tez ma zwierzęta - swinkę i rybki.Doswiadczenie nauczylo
nas
>
> niepodchodzenia do obcych psów. Ale co zrobić jak one same podlatują,
> obszczekują i brudzą ciuchy.
> ja wcale nie lubię zwierząt - wkur***** mnie tylko niektórzy
> wlasciciele....Ach, szkoda pisać.

Teraz masz juz odpowiedż sam ją dałeś



www.tako.com.pl/odstrasz.htm

Remislanc

[kraxa]

A czyj byl Jamnik? Jesli nie Wasz to czemu Twoje dziecko uwaza, ze ma prawo go
glaska. Gdzie byles jako ojciec, ze mu nie powiedziales, ze nie wolno naruszac
nietyklanosci psa. Czlowieka tez by ciagal za wlosy, albo tylko glaskal bo mial
na to ochote? Daj sobie siana czlowieku. Omijaj psy szerokim lukiem i daj im zyc

[Gość: Rawek]

Wyjątkowi miłośnicy zwierząt to duży problem

[rawek3]

Konflikt z TOP to duży problem

[...]

[albert.flasz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[remislanc]

albert.flasz napisał:

> ...No to wypowiem się jeszcze raz, choć już nie miałem: Widzisz, pajacu - ze
> zwierzętami (różnymi) miałem sporo doczynienia, przez wiele lat. Zdarzały się
> wśród nich naprawdę niebezpieczne i ŻADNE, NIGDY nie zrobiło mi krzywdy.

Do czasu..........


Mojego
>
> syna pies kiedyś ugryzł (zwykły "łańcuchowiec", z którym bawił sie codziennie
> przez tydzień) ale w żaden sposób nie wpłynęło to na jego psychikę.

A gdyby wpłynęlo, to co? Gdyby pozostal mu uraz do kundli na cale życie też byś
nie zmienił zdania? Mam nadzieję, że odniosleś się do psychiki syna a nie tego
kundla. Chociaż z wami to nigdy nic nie wiadomo.


Wypadki się
>
> zdarzają, nie ma na to rady, tak samo jak zdarzają się porażenia prądem,
> zatrucia gazem, wypadki drogowe, czy też wypadki przy pracy... Uważam jednak,
> że jedynym skutecznym sposobem na ten problem jest wypracowanie skutecznych
> mechanizmów, by właściciele zwierząt nie wchodzili w drogę ludziom zwierząt
> nieposiadającym

I tutaj się z tobą zgodzę.....


>(i vice - versa)

Tutaj troszkę mniej ale coś w tym jest.

>oraz uczyć ludzi obchodzenia sie z nimi.

Zgadza się.


> Natomiast bełkot i agresja w wykonaniu psychopatów takich jak ty, mogą
wywołać
> jedynie ogólną psychozę oraz efekt odwrotny do zamierzonego. Poniał?


Wg ciebie wszyscy przeciwnicy piesków na osiedlach bełkoczą a taki Pan Albercik
jest alfą i omegą. Ciekawe........

[...]

[Gość: remmy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

O!!!

[albert.flasz]

Admin sie obudził! "Lepiej późno, niż wcale" - jak to powiedziała babcia,
spóźniając się nas pociąg. No, ciekawe, ciekawe czego wkrótce nie przeczytamy...

Do Karolaka i Kixxa

[wydra10]

Jak zawsze jesteście boscy. Dzięki - od razu dzień bardziej słoneczny się
zrobił.
Pozdrawiam czule
W

[j_karolak]

Bo jesteśmy kibicami Polonii.

Remislancu vel rewka, a ty komu kibicujesz?

A kto obroni mnie przed remislankiem?

[niech]

Bo wydaje mi sie ze to najbardziej agresywna postac w okolicy. Wolalbym zeby
wlasciciel zamiast zakladac mu kaganiec po prostu nie wypuszczal go z domu.

[remislanc]

To musisz pogadać z tym wlaścicielem. Chyba, że przez miedze nie da rady. A
duża - tam daleko u ciebie - ta "okolica"

[remislanc]

Kibicuję słabszemu. Ale nie wiem komu jakaś tam " rewka" - musisz zapytać.

[Gość: rawek]

Przyłączam się do życzeń

Właściciele psów i palacze...

[Gość: Zradykalizowany]

to swiete krowy i najbardziej nietolerancyjni ludzie na swiecie. Wszyscy
dookoła musza tolerować ich nałogi i ich dzieci (tak mówią na swoje psy).

[Gość: baba67]

all in one:
warsaw.myphotos.cc/Disorders/Warshit/simg3090.jpg

Kupy: chodniki - NIE, trawniki - tez NIE

[Gość: baba67]

w normalnych krajach mozna sie polozyc na trawniku, przeturlac 1500m, wstac i
czlowiek bedzie czysty.
Stanowczo protestuje przeciwko wypowiedziom ze na chodniku to zle /w windzie, na
ogrodzonym placyku dla dzieci itd - codzienna rzeczywistosc/ ale na trawniku to
jest ok i swiadczy o kulturze posiadacza psa.
NIE, NIE i jeszcze raz NIE!
Powiem dosadnie, bo inaczej sie nie da: PSIARZE, jestescie BYDLEM. Mieszkam w
Polsce dobrze ponad trzydziesci lat, czesto spaceruje ale jeszcze ANI RAZU nie
widzialam psiarza sprzatajacego po swoim psie, niezaleznie czy to permanentnie
zaszczana winda czy na okraglo zasrany chodnik.

[niech]

Nie wiem czy normalne turlac sie przez 1,5 kilometra.

[Gość: baba67]

w takim Sydney w porze przerwy obiadowej na sporym trawniku /np. Hyde Park/ leza
tysiace ludzi, a jak jest para to sie i turla. 1500m to nie dla maniakalnych
turlaczy a dla uzmyslowienia jak wyglada trawnik w normalnym kraju.

[d.z]

Gość portalu: baba67 napisał(a):

> w takim Sydney w porze przerwy obiadowej na sporym trawniku /np. Hyde Park/
lez
> a
> tysiace ludzi, a jak jest para to sie i turla. 1500m to nie dla maniakalnych
> turlaczy a dla uzmyslowienia jak wyglada trawnik w normalnym kraju.

No tak z tymi USA to nie do końca bym się zgodził.
Polecam park wokół ogrodzonego i strzeżonego osiedla Holmdel Mews w New Jersey
Holmdel Town.
Oj lepiej po trawnikach tamtejszych się nie turlać, lepiej nie wchodzić na nie
wogóle, inny tego typu park w New Brunswick (też New Jersey też wokół
ogordzonego i eleganckiego osiedla) i też turlac się bym nie polecał i wogóle
po trawie tam chodzic...
Wszędzie znajdziemy złe i dobre przykłady.

[remislanc]

Babo67 - olej niecha - on się lubi turlać na krotszych odcinkach ale z
przeszkodami....:)))

Do turlajacej sie baby

[kraxa]

Jesli uwazasz, ze Polska to nienormalny kraj to turlaj sie stad. rozumiem, ze w
australii takie rzeczy jak szkla na trawniku sie nie trafiaja. A moze ci sie
wbilo w glowe i dlatego pieprzysz jak potluczona?

[rawek3]

kraxa napisała:

> Jesli uwazasz, ze Polska to nienormalny kraj to turlaj sie stad. rozumiem, ze
w
>
> australii takie rzeczy jak szkla na trawniku sie nie trafiaja. A moze ci sie
> wbilo w glowe i dlatego pieprzysz jak potluczona?



Kultura przez wielkie K!
>

W nowym roku

[Gość: Antypsiarz]

Wszystkiego najlepszego dla wszystkich-mysle,ze my wszyscy kochamy zwierzeta
tylko co niektorzy chcieliby takze zeby kochano tez ludzi a nie tylko pieski

[rawek3]

Gość portalu: Antypsiarz napisał(a):

> Wszystkiego najlepszego dla wszystkich-mysle,ze my wszyscy kochamy zwierzeta
> tylko co niektorzy chcieliby takze zeby kochano tez ludzi a nie tylko pieski


Swieta slowa!

[Gość: Antypsiarz]

Pieski,kotki sa wazne ale ludzie jeszcze bardziej

Bez tematu

[Gość: wALEK]

Uwazam,ze wszyscy maja racje co nie maja racji

[rawek3]

Gość portalu: wALEK napisał(a):

> Uwazam,ze wszyscy maja racje co nie maja racji

Nie miec racji nie oznacza zawsze,ze jej nie mamy

[Gość: Atypsiarz]

Sa to rozwazania filozoficzne

[rawek3]

Gość portalu: Atypsiarz napisał(a):

> Sa to rozwazania filozoficzne



Rozwazania rozwazaniami ale zawsze mozna miec swoje zdanie

udreczeni przez psy

[rawek3]

Zwierzęta




Udręczenie przez psy
Autor: ma-ru-cha
Data: 28.11.2004 18:29 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz cytując + odpowiedz

-----------------------------

[Gość: Antypsiarz]

Moje pytanie jest rowniez takie co mozna zrobic takiemu Panu

[rawek3]

Gość portalu: Antypsiarz napisał(a):

> Moje pytanie jest rowniez takie co mozna zrobic takiemu Panu


Niestety wlasciciele z psami czuja sie dalej bezkarnie i dlatego podoba mi sie
to co zrobili policjanci i zastrzelili agresywnego psa na smyczy-brawo
policja.Chodzi mi o watek ktory ma najwiecej wypowiedzi

[rawek3]

Mysle,ze mozna zyc w zgodzie z otoczeniem,ale nie wszyscy to potrafia

[niech]

1. No to leza czy sie turlaja?
2. Turlajaca sie para? Mozesz rozwinac ten temat? Czy ty turlasz sie tylko w
parze?
3. 1500 m trawnika to sporo.

[Gość: baba67]

Widze, ze mam do czynienia z poldebilkiem wiec wytlumacze spokojnie:
> 1. No to leza czy sie turlaja?

Napisalam, MOZESZ sie turlac i WSTANIESZ CZYSTY.

> 2. Turlajaca sie para? Mozesz rozwinac ten temat? Czy ty turlasz sie tylko w
> parze?

Pojedz sobie do Australii to bez zadnego trudu zauwazysz TYSIACE lezacych na
trawnikach ludzi /w lecie oczywiscie/ wsrod nich turlajace sie pary. EOT.

> 3. 1500 m trawnika to sporo.

Sa i wieksze, np okolice Anzac Memorial w Melbourne.

[remislanc]

Gość portalu: baba67 napisał(a):

>
> > 2. Turlajaca sie para? Mozesz rozwinac ten temat? Czy ty turlasz sie tylk
> o w
> > parze?
>
> Pojedz sobie do Australii to bez zadnego trudu zauwazysz TYSIACE lezacych na
> trawnikach ludzi /w lecie oczywiscie/ wsrod nich turlajace sie pary. EOT.

Jego wycieczki kończą się za najbliższą gorką......


> > 3. 1500 m trawnika to sporo.
>
> Sa i wieksze, np okolice Anzac Memorial w Melbourne.

Dla niego te 1500 to i tak boisko. A większych powierzchni jago umysł nie
obejmuje.
I prośba: nie ujmuj mu że jest półdebilkiem bo się nam jeszcze obrazi...On jest
100% debil a nie jakaś tam połóweczka......


>

[niech]

Tylko tyle? No coz, po odchodach nie powinienem sie spodziewac niczego wiecej.
To i tak cud ze potrafia pisac.

[Gość: jaa_ga]

Mocny jesteś w gębie, remislanc...
A jak niematerialna sfera duchowością zwana potocznie?

[Gość: Rawek]

Czyli mamy małe szanse dogonić Australię nawet w turlaniu-nasze trawniki,ale to
najlepiej wiedzą właściciele wyjących i srających czworonogów

[Gość: Rawek]

W Polsce jest niemożliwe turlać się

[Gość: baba67]

Dodam jeszcze, bo najwyrazniej wychowywales sie w oborze i nie wiesz jak powinno
byc normalnie.
Otoz normalnie, na trawnikach leza /jesli maja taka ochote/ LUDZIE a nie psie
gowna. A co sie robi z gownami, bo zapewnie nie masz zielonego pojecia? Otoz
wlasciciele psow nosza ze soba lopatki i jak piesek narobi to bez zadnego
problemu pakuja toto do woreczka i wrzucaja do specjalnie przeznaczonego do tego
kosza, jest to prosta, nieklopotliwa czynnosc.

[Gość: Rawek]

Jak para chce się turlać-to może ale dlaczego w psich gównach

[Gość: A.]

Naprawdę nie wiesz o co chodzi czy się wygłupiasz????!!!! chodzi o podkreślenie
faktu, że właściciele psów nie sprzątają po nich, koło mnie jest boisko do
piłki nożnej, i koszykówki, nietsty gra jest niemożliwa, bo wszędzie leżą
odchody!!! a co najmniej NA PEWNO natkniesz się na nie w czasie gry...i nie
chodzi tu już o grę...nawet zwykły spacer koło tego trawnika jest
obrzydliwy..tak śmierdzi! może TY lubisz takie zapachy...Jak ktoś chce mieć psa
to niech po nim sprząta...

[ramen5]

Gość portalu: A. napisał(a):

> Naprawdę nie wiesz o co chodzi czy się wygłupiasz????!!!! chodzi o
podkreślenie
>
> faktu, że właściciele psów nie sprzątają po nich, koło mnie jest boisko do
> piłki nożnej, i koszykówki, nietsty gra jest niemożliwa, bo wszędzie leżą
> odchody!!! a co najmniej NA PEWNO natkniesz się na nie w czasie gry...i nie
> chodzi tu już o grę...nawet zwykły spacer koło tego trawnika jest
> obrzydliwy..tak śmierdzi! może TY lubisz takie zapachy...Jak ktoś chce mieć
psa
>
> to niech po nim sprząta...



Normalnym ludziom to przeszkadza-ale wiadomo nie wlascicielom psow.Pozdrawiam

[rawek3]

niech napisała:

> Nie wiem czy normalne turlac sie przez 1,5 kilometra.

Jednak masz styl-co prawda żałosny ale jednak

[remislanc]

I jescze dłuuuuugo nie zobaczysz! Albo brakuje im torebeczek, albo koszy, albo
kometa przeleciala, albo jest jesien, albo ( tutaj wpisz cokolwiek). A że
psiarstwo to bydlo - wiadomo od dawna.

[Gość: kohol]

W lesie nie sprzątam po psie. Jak wychodzę z nim na spacer - też nie, pies lata
po takich krzaczorach, w które żaden rozsądny człowiek włazić nie będzie.
Niestety, teren ten niedługo zniknie, bo budowane są nowe bloki. Jak się
wprowadzaliśmy, była tam dzicz, jeże, bażanty, czasem zające, zdziczałe
jabłonki, coś fantastycznego. Teraz ten teren jest coraz mniejszy i mniejszy,
niedługo w całości zajmą go bloki, bloki, bloki, ewentualnie placyki zabaw dla
dzieci, które uwielbiają głaskać pieski, a których mój pies nie cierpi. Nie mam
pojęcia, gdzie będzie chodzić na spacery moja kundelka.

[remislanc]

Fajnie, że o tym myślisz.Twój piesek będzie chodził dalej wszędzie ale na
smyczy i w kagańcu.

[Gość: kohol]

Wybacz, ale mój pies tak ma, że musi biegać. Twoja rada niestety nic mi nie
pomaga.

[remislanc]

Ale fajnie, że myślisz o innych a nie tylko o swoim ulubieńcu.....

[Gość: kohol]

remislanc napisał:

> Ale fajnie, że myślisz o innych a nie tylko o swoim ulubieńcu.....

Prawda?
Zgadza się, myślę też o Dianie, Dżerym, takim jednym, którego nazywam Monstrum
(bo nie wiem, jak się wabi), o Mołotowie, o bokserce takiej jednej pani z bloku
obok... Cieszę się, że to zauważyłeś, przychodzi mi to całkiem naturalnie :)

[Gość: Rawek]

Ale trzeba reagować na zachowanie pupila-jesteśmy za niego odpowiedzialni

Psiarstwo to bydlo...

[niech]

...ale kim w takim razie jest remislank? Bydlecymi odchodami?

[d.z]

jakie?
Ano takie:)
www.xara.pl/aukcja.asp?licytacja=42825

[Gość: jaa_ga]

Eeee, co to za erzac?
W nogi nie grzeje...