kocham.rysia 20.10.04, 09:45 info.onet.pl/996384,11,item.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
j_karolak Re: tak jest! 20.10.04, 09:52 "przywrócenie instytucji kary śmierci jest odpowiedzią na coraz więcej zbrodni popełnianych ze szczególnym okrucieństwem, nierzadko dla przyjemności, bez powodu, dla pieniędzy." Czy zabicie dla pieniędzy albo dla przyjemności, to zabicie bez powodu? Jak nie mają nic ciekawego, to w kółko o karze śmierci i o aborcji - zajęliby się usprawnieniem sadownictwa, a nie w kółko te farmazony. Odpowiedz Link Zgłoś
em54kr Re: tak jest! 20.10.04, 09:55 Wszelkie badania wskazują, że m.in. nie wysokość a nieuchronność kary ma wpływ na ograniczenie zjawiska zwanego przestępczością. Takie więc wypowiedzi traktuję jedynie jako czysty przedwyborczy populizm. Ponadto przecież wiadomo, że po wejściu Polski do Unii Europpejskiej przeforsowanie takiego pomysłu nie jest obecnie możliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
kocham.rysia niestety... 20.10.04, 09:58 > Wszelkie czyżby? badania wskazują, że m.in. nie wysokość a nieuchronność kary ma wpływ > na ograniczenie zjawiska zwanego przestępczością. zależy kto bada Takie więc wypowiedzi > traktuję jedynie jako czysty przedwyborczy populizm. niestety ... Ponadto przecież wiadomo, > że po wejściu Polski do Unii Europpejskiej przeforsowanie takiego pomysłu nie > jest obecnie możliwe. niestety ......... i dlatego jest jak jest a będzie jeszcze ciekawiej Odpowiedz Link Zgłoś
j_karolak Re: niestety... 20.10.04, 10:00 kocham.rysia napisał: > > Wszelkie > > czyżby? > > badania wskazują, że m.in. nie wysokość a nieuchronność kary ma wpływ > > na ograniczenie zjawiska zwanego przestępczością. > > zależy kto bada > Jeżeli badają badacze to tak właśnie wychodzi. Jeżeli populiści to wręcz odwrotnie - wtedy przywróceniem kary śmierci można świat zbawić. Odpowiedz Link Zgłoś
kocham.rysia Re: niestety... 20.10.04, 10:04 > Jeżeli badają badacze to tak właśnie wychodzi. > hmm.... zależy jacy "badacze" i zależy z jakiej frakcji, kto im płaci, co chcą osiągnąć itp itd są kłamstwa cholerne kłamstwa i statystyki (wszelkiego typu "badania" tego rodzaju to ten sam pies) a ja byłbym spokojnieszy gdyby jednego mordercy było mniej Odpowiedz Link Zgłoś
j_karolak Re: niestety... 20.10.04, 10:10 Zapewne byłbyś również spokojniejszy gdyby było mniej o jednego domniemanego mordercę. A w przypadku kary śmierci trudno o rehabilitację niewiennie skazanego. Odpowiedz Link Zgłoś
kocham.rysia . 20.10.04, 10:14 ... i dlatego należałoby każdego złodziejaszka sto razy zapytać czy to na pewno jego ręka ukradła portfel. Można tak się bawic w nieskończoność. Zauważę tylko, że oni chcą skazać gościa jeśli WSZYSCY będą za. Że są pomyłki, tego nie przeczę, ale tak jak w każdej sytuacji zwanej życiem. Że nie ma odwrotu. Też wiem. Każdy może mieć swoje zdanie. Ja wybieram karę śmierci dla zbrodniarzy. Kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
em54kr Re: . 20.10.04, 10:38 A może dożywocie z zakazem spozywania posiłków? Brzmiało to by bardziej humanitarnie. Z jednej strony niby dlaczego społeczeństwo ma utrzymywać bandziora, a z drugiej o - on zabił więc i my go zabijemy, czyli dokładnie zbrobimy to co zrobił on. Chodzi nam przecież o ograniczenie przestępczości. Receprta jest. Decydującym czynnikiem wpływającym na rozwój patologii społecznej, w tym i przestępczości, jest bezrobocią. Żeby jednak z tym zjawiskiem się uporać, potrzebna jest nie kara śmierci, która niczego nie załatwi ale gruntowne przemiany innego typu. Odpowiedz Link Zgłoś
kocham.rysia raczej nie 20.10.04, 10:55 "A może dożywocie z zakazem spozywania posiłków?" co to? vendetta? mnie nie o to chodzi ja wyznaję proste zasady są reguły, łamiesz je, zostaniesz ukarany NATYCHMIAST nic ponad to Decydującym czynnikiem wpływającym > na rozwój patologii społecznej, w tym i przestępczości, jest bezrobocią nie wydaje mi się w bogatszych krajach też się rżną że aż miło zawsze tak było odkąd są ludzie i nic tego nie zmieni nawet jak każdy będzie miał miliony na koncie i pięć samochodów tylko w raju było bosko ... Odpowiedz Link Zgłoś
j_karolak Re: raczej nie 20.10.04, 11:02 kocham.rysia napisał: > "A może dożywocie z zakazem spozywania posiłków?" > > co to? vendetta? > mnie nie o to chodzi > ja wyznaję proste zasady > są reguły, > łamiesz je, > zostaniesz ukarany NATYCHMIAST Pomyliłeś polskie sądy z panem Bogiem. :) Odpowiedz Link Zgłoś
kocham.rysia bo chciałbym 20.10.04, 11:14 nic nie pomyliłem ja piszę że chciałbym żeby tak było co nie znaczy że będzie to są dywagacje czysto teoretyczne bo ja WIEM że u nas tego nie będzie bo za nisko spadliśmy i nie widzę ŻADNEGO "światełka w tunelu" mam czasem tylko marzenia że to się kiedyś zmieni Odpowiedz Link Zgłoś
em54kr Re: raczej nie 20.10.04, 11:04 kocham.rysia napisał: > nie wydaje mi się > w bogatszych krajach też się rżną że aż miło No właśnie im bogatszy kraj tym wieksze niziny społeczne, tym w9ieksza bieda. To slamsy a nie pałace są wylegarnią przestępczości - i można teraz zapytać dlaczego tak sie dzieje? Dlatego, że mają dobrobyt, czy dlatego, że klepią biedę i są bezrobotni. Odpowiedz Link Zgłoś
kocham.rysia jedno życie jedna szansa 20.10.04, 11:11 "dlaczego tak sie dzieje" ... bo taka jest natura człowieka jestem za bo nie chciałbym spotkać na ulicy gościa który zabił z premedytacją (tutaj pozostaje tylko sprawa dotycząca przypadków szczególnych, czynnki łagodzące itp) ale generalnie łamanie zasad powoduje określone konsekwencje tyle nie ma drugiej szansy Odpowiedz Link Zgłoś
em54kr Re: jedno życie jedna szansa 20.10.04, 11:29 kocham.rysia napisał: > "dlaczego tak sie dzieje" > > ... bo taka jest natura człowieka > Czyli powiedasz, że masz poglądy średniowiecznych myślicieli. Składam gratuluję. Odpowiedz Link Zgłoś
kocham.rysia taaaa...? 20.10.04, 11:33 hmm... co to miało być? próba żartu? średnia każdy ma poglądy jakie mu odpowiadają trzymaj się swoich nic ci do moich ps. motto "nie zaczepiaj jak sam nie chcesz dostać" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MK1 Re: taaaa...? IP: 62.17.253.* 20.10.04, 13:03 osobiscie nie jestem za kara smierci jako, ze nie ma to wiekszego wplyywu na wskazniki przestepczosci (patrz stany) Aczkolwiek jesli oni (poslowie, politycy) beda chcieli przywrocic kare smierci - to niech tylko dodaja kolejna porcje do KK - kara smierci za okradanie panstwa, za lapowkarstwo, za krzywoprzysiestwo no i niech najpierw zniosa sobie immunitet...wtedy podpisze to obiema rekoma i nogami jeszcze...::))) Nie wiem jakim cudem Ci idioci wpadli na pomysl z przywroceniem tego - czy to kwetia populistycznego "ugrania" spoleczenstwa przed wyborami czy tez moze kwestia przeludnienia wieziennictwa w Polsce? - nie chca zmienic glupich przepisow (gdzie bezrobotny idzie do wiezienia za nieplacenie alimentow, a ten ktory krory krednie miliony jest nietykalny) ani budowac nowych wiezien bo niby z czego - wiec postanawiaja teraz karac smiercia... debilizm wsteczny.. Odpowiedz Link Zgłoś
em54kr Re: taaaa...? 20.10.04, 14:46 kocham.rysia napisał: > hmm... > co to miało być? > próba żartu? > średnia > > każdy ma poglądy jakie mu odpowiadają Poglądy ??? Poglądy na to, ile jest 2+2 nie mają najmniejszego znaczenia!!! Tu się liczy prawda materialna i określona wiedza. Dlatego też dyskusja w tym temacie jest bezsensowna i z mojej strony uważam ją za zakończoną. Serdeczne pozdrawiam i życzę miłego popołudnia. Odpowiedz Link Zgłoś
kocham.rysia Re: taaaa...? 20.10.04, 14:51 em54kr napisał: > kocham.rysia napisał: > > hmm... > > co to miało być? > > próba żartu? > > średnia > > > > każdy ma poglądy jakie mu odpowiadają > > > Poglądy ??? Poglądy na to, ile jest 2+2 nie mają najmniejszego znaczenia!!! nie rozumiem > Tu się liczy prawda materialna i określona wiedza. nadal nie rozumiem Dlatego też dyskusja w tym > temacie jest bezsensowna tu się zgadzam możemy sobie pokiwać palcem w bucie jedynie i z mojej strony uważam ją za zakończoną. > Serdeczne pozdrawiam i życzę miłego popołudnia. Ja również Odpowiedz Link Zgłoś