Gość: metropolak Pomysł jest b.dobry a 1 milion zł to żadna różnica IP: *.crowley.pl 08.12.04, 13:17 zadna różnica przy kosztach miliardowych. Spod Bristolu równo blisko na Starówke, plac Piłsudskiego, uniwersytet. Ministerstwo Finansów w ciasnej zabudowie to dużo gorsza lokalizacja dojazdu w te okolice. Zresztą podobno "czytelnicy nas pytają jak dojadą na deptak", więc o co tu chodzi? Dlaczego niby dawniejsze plany metra są najdoskonalsze na swiecie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marco Polo Re: Spór o przebieg drugiej linii metra IP: *.adsl.xs4all.nl 08.12.04, 13:41 STACJA WINNA BYC PRZY NOWYM SWIECIE. LINIA WINNA BIEC POD SWIETOKRZYSKA. TAM JEST WIEKSZY RUCH I BUDOWA BEDZIE O WIELE TANSZA. DODATKOWE PIENIADZE WARTO WYDAC NA COS BARDZIEJ POTRZEBNEGO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciek Re: Spór o przebieg drugiej linii metra IP: 213.241.34.* 08.12.04, 13:42 Ludzie, a dlaczego nikt nie skomentuje 'genialnego' pomysłu dublowania trasy kolei średnicowej raptem pół kilometra dalej? Czy naprawdę nie można dogadać się z PKP i jakoś ją wykorzystać? Ale jak już chcemy metra i jest gdzie pofantazjować, oto mój wymarzony odcinek: Dw. Centralny - Świętokrzyska - Uniwersytet - Pl. Zamkowy - Dw. Wileński. Dołóżmy jeszcze znany pomysł łącznika Centralny - lotnisko, po zwykłych torach PKP, i już mamy dużą poprawę za stosunkowo małe pieniądze. Możemy sobie nawet nazwać taki pociąg metrem. Odpowiedz Link Zgłoś
yasioo7 Re: Spór o przebieg drugiej linii metra 08.12.04, 13:55 2 linia metra pod Świętokrzyską i Górczewską. I nigdzie indziej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: łuk oil Re: Spór o przebieg drugiej linii metra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.04, 14:43 Proponuje wygiąć proponowany przez Ciebie łuk jeszcze bardziej w kierunku Starego miasta np do Placu Zamkowego z wejściem windą przez kolumnę zygmunta a najlepiej jeszcze bardziej na rynek starego miasta a następnie wygiąć go w drugą stronę w kierunku powiśla i portu praskiego. Jak już mają być łuki to niech będą łuki z prawdziwego zdarzenia. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: łuk oil Żadnych Łuków bo to prowokacja Łuk-oilu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.04, 14:48 Proponuje wygiąć łuk jeszcze bardziej w kierunku Starego miasta np do Placu Zamkowego z wejściem windą przez kolumnę zygmunta a najlepiej jeszcze bardziej na rynek starego miasta a następnie wygiąć go w drugą stronę w kierunku powiśla i portu praskiego. Jak już mają być łuki to niech będą łuki z prawdziwego zdarzenia. Tylko za rok dwa powstanie komisja śledcza do zbadania wpywów Łukoilu na powstanie warszawskich łuków metra. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AJA Re: Żadnych Łuków bo to prowokacja Łuk-oilu IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.12.04, 16:41 A ja poproszę wydłużyć do Nowego Bemowa. Dlaczego Jelonki mają mieć stale lepszą komunikację niż Bemowo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CEZAR NOWE BEMOVO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.04, 16:59 Właśnie dlaczego Yelonki maja miec lepsze połączenie do CENTRUM niz Nove Bemovo.....przecież yelonki to dresiarska dzielnica....im nie potrzeba METRA!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: halina metro IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.12.04, 17:03 METRO POWINNO BYC TAKIE JAK W PRADZE CZESKIEJ. TAM KRZYZUJA SIE TRZY LINIE: A, B ORAZ C, A WIELE AUTOBUSÓW DOJEZDZA TYLKO DO OSTATNICH STACJI METRA. ZOBACZCIE SAMI, JAK CUDOWNIE FUNKCJONUJE. POZDRAWIAM. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec pragi Re: Spór o przebieg drugiej linii metra IP: 213.241.2.* 08.12.04, 20:40 szkoda że nie jest rozpatrywana trzecia nitka metra na pragę południe. dlaczego nie mozna budować naraz dwóch nitek przecież to byłoby normalne!!!!!chyba że decydenci wolą stać w gigantycznych korkach ........... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: benia Para w gwizdek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.04, 20:53 Sprawa II linii metra, a zwłaszcza jej przebiegu jest międlona prawie od wieków. Nie sadzę, że najważniejszy jest problem, którędy ją poprowadzić, tylko za ile i jak zdobyć kasę? Zresztą członkiem (pardon) zarządu metra jest wybitny znawca II linii i powinien wiedzieć wszystko, albo i nawet więcej. Pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
hki Re: Para w gwizdek 08.12.04, 21:33 Dziwny pomysł i powodujacy duzo szkody. Zamiast realizowac coś zaplanowanego,przedyskutowanego,sensownego wyskakuje sie z "kwiatkami". Dodatkowe koszta, wydłużenie czasu dojazdu, kolejne ekspertyzy... Argument że będzie bliżej jest śmieszny- jeżeli Krakowskie Przedmieście i Nowy Świat mają byc "quasi-deptakami" to lepiej żeby stacja była pomiędzy tymi ulicami-w koncu gdy ktos idzie na spacer to nie musi podjeżdzac metrem w połowe drogi. Dojście ze stacji pod Swiętokrzyska na Uni jest b.dobre i 3 minuty spacerkiem nie zaszkodzą nikomu. Duzo lepiej byłoby gdyby zastanowiono sie nad przebiegiem trasy na Woli- Górczewska jest b.poszkodowana ulicą-brak tramu, brak ew.metra. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krtek Re: Para w gwizdek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.04, 21:46 co to za kretynski pomysl? nawet jesli pominac to marnotrastwo pieniedzy, gre pod publike to i tak pomysl ten nie ma sensu. pan boroski moze nie byl nigdy na terenie uw i nie wie ze z mf do uw jest max 5 minut spacerem, dla przecietnego studenta mniej. poza tym nie wszyscy maja zajecia na glownym kampusie, na rogu krakowskiego przedmiescia i swietokrzyskiej tez sa budynki uw! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bosssssssssss II LINIA METRA PRZEZ GÓRCZEWKSKĄ!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.04, 22:52 Właśnie może ktoś zamiat tracić czas na wymyślanie bezsensownych łuków skupił by się nad istotniejszych problemach II lini metra....czyli np. zastanowił by się nad przebiegiem trasy przez Wole....ponieważ na Woli metro musi iść przez ul. Górczewską ...także na Bemowie bardziej sensowne bylo by wybudowanie stacji koło Ratusza ...gdyż znajduje sie on mniej wiecej w samym centrum Bemowa.Jezeli linia będzie szła Człuchowską to skorzystają z niej tylko mieszkańcy Jelonek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Automobilista Re: Para w gwizdek IP: 62.233.175.* 09.12.04, 09:00 > Duzo lepiej byłoby gdyby zastanowiono sie nad przebiegiem trasy na Woli- > Górczewska jest b.poszkodowana ulicą-brak tramu, brak ew.metra. Tak, Górczewska... I pomyśleć, że koło skrzyżowania Górczewskiej i Trasy AK jest stacja kolejowa. A pod Górczeska koło Wola Parku też są tory i miejsce na stację. Z tych miejsc można byłoby zapewnić szybkie połaczenie ze ścisłym centrum bądź z metrem. Tylko czy ktos o tym w ogóle myśli??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leon A co z zabytkowym tramwajem.. IP: *.6.14.vie.surfer.at 08.12.04, 22:38 proponowanym na Krakowskim.Byłby lepszy, od łuków Borowskiego. Stacja k.pomnika Prusa, może być w linii bignącej od lotniska OKĘCIE,st.metra Wilanowska,STEGNY,pl.Unii Lubelskiej,Al.Ujazdowskie do Dw.Gdańskiego i na BEMOWO. Odpowiedz Link Zgłoś
roody102 Re: Spór o przebieg drugiej linii metra 08.12.04, 23:59 Każdy tydzień przynosi jakieś niespodzianki – a to powrót do budowy pominiętych stacji na pierwszej linii, a to wyginanie drugie. Widać wyraźnie, że urzędnicy nie mają co robić z wolnym czasem i stąd ten wysyp nowatorskich pomysłów. Pomysł jest zły. Po pierwsze, wymaga odgięcia linii daleko przed stacją Świętokrzyska, a więc rozwala koncepcję przesiadki w tym miejscu, po drugie wymagałby budowania pod obszarem gęsto zabudowanym, co jest trudne i w dodatku późniejsze wibracje mogą się okazać niebezpieczne. W dodatku wymaga zmiany planu zagospodarowania, co samo w sobie jest nie lada przeszkodą. Poza tym nie jestem przekonany, że mtero może pod taki kątem zjeżdżać w dół – przecież tam jest bardzo wysoka skarpa – jeśli stacja byłaby pod Nowym Światem, to tory musiałby być bardziej strome od Karowej! A co w zamian? Metro na Krakowskim. Dla studentów UW – w zasadzie bez różnicy, bo do dojścia tyle samo co od Świętokrzyskiej. Dla turystów żaden plus, bo w samym środku Traktu, zamiast na początku. Że blisko pl. Piłsudskiego? Na plac jest blisko z Bankowego, szkoda że tam stacja jest źle zlokalizowana ale i od Świętokrzyskiej nie tak znowuż daleko. Zresztą plac sam w sobie jest celem wycieczek, które mają własny transport – czy to turystów, czy to oficjeli. Pomysł właściwie nie przynosi żadnych wymiernych korzyści i mam nadzieję, że władze jego upublicznienie traktują jako swoisty sondaż. Jeśli wyginać, to na Powiślu, żeby linia szła blisko BUWu, to jest jakiś pomysł, choć też, powiedzmy szczerze, nie jest to niezbędne. Poprawić projekt na Woli – to jest poważne zadanie. A na Krakowskim proponuję raczej pomyśleć o tym, żeby ze stacji pod ministerstwem finansów w stronę UW szedł tunel pod wąskim gardłem Nowego Światu albo żeby zrobić szerokie przejście na tyłach Wydziału Dziennikarstwa, bo inaczej tam się zrobi strasznie nieciekawie jak do stacji będą tłumy waliły. Jeszcze inna sprawa, to co zrobić z samym parkiem koło pominka Prusa – miasto chce to sprzedać pod budowę i ja tu się boję strasznie, żeby ktoś jakiegoś szklanego kloca nie postawił. To wymaga naprawdę odpowiedzialnego inwestora, żeby stanęło tam coś, co swoim sąsiedztwem nie zabije Bristolu. Jeśli już, bo ja sam bym zostawił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WOJ Gazeto, plany! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.04, 00:31 Czekam na dokładny opis trasy a nie jakiś urywek (od ronda Daszyńskiego do "Dworca Wileńskiego") nie wiadomo czego. Postarajcie się o dokładniejszy plan i alternatywę... Wtedy można normalnie debatować a nie opisywać wyższość Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą... Odpowiedz Link Zgłoś
roody102 Re: Gazeto, plany! 09.12.04, 01:21 Cześć Woj, miło Cię widzieć tak przy okazji. I masz sporo racji :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Re: Gazeto, plany! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 09.12.04, 01:45 Jak mozna dyskutować bez zobaczenia na mapie przyszłego ewentualnego przebiegu trasy . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WOJ plany... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.04, 08:46 Mi również miło Cię widzieć. Cóż, nie wiem o co chodzi z tą "debatą" nt. II linii. Wydaje mi się, że podejście internetowej "Gazety" zakrawa o paranoję. Widocznie chcą rozruszać forum... Odpowiedz Link Zgłoś