Spacerkiem po pasażu Wiecha

IP: *.crowley.pl 13.12.04, 09:34
Ciekaw jestem, co powiedzą na dach z mlecznego szkła okoliczni mieszkańcy,
przed których balkonami zostanie on zamontowany.
    • Gość: Mieszkaniec Czy ktos sie zastanowil nad tym co krytykuje? IP: *.softomasz.pl 13.12.04, 13:51
      Przeciez kiedys ten deptak (lata 70-te) byl nowoczesny, byl duma Warszawy i
      mysle, ze nie wolno tak ostro przekreslac tego co budowano 30-40 lat temu. A
      juz porownanie daszkow do przystanku PKS w niewielkiej wiosce to przesada. To
      jest dobra, ale zaniedbana architektura, tworzona w innym czasie, w innym
      systemie i w innych relacjach....
      Ja sam mam 30-kilka lat i nie pamietam dokladnie czasow swietnosci tego pasazu,
      ale mysle, ze kiedys warszawiacy chetnie tam przebywali. Odrebna sprawa sa
      elewacje DT Centrum. One byly i sa nudne i niewatpliwie od zawsze bledem bylo
      odwracanie architektury. Prawde mowiac, to ostatni remont elewacji jeszcze
      bardziej ja odwrocil.... Ale to juz zasluga wspolczesnych.
      Na koniec podkresle - nie jestem za zachowaniem stanu istniejacego, ale mysle,
      ze nie nalezy tak ostro krytykowac architektury sprzed kilkudziesieciu lat, bo
      jestem bardziej niz pewien, ze za 20 lat ktos napisze artykul o STRASZNIE
      TANDETNYCH PLASTIKOWYCH I BRUDNYCH DASZKACH NAD PASAŻEM WIECHA. Czy ktos sie
      zastanowil, kto i za czyje pieniadze oraz jak czesto bedzie myl ten super-
      daszek?
      pozdrawiam
      • Gość: Automobilista Re: Czy ktos sie zastanowil nad tym co krytykuje? IP: 62.233.175.* 13.12.04, 14:08
        > Przeciez kiedys ten deptak (lata 70-te) byl nowoczesny, byl duma Warszawy i
        > mysle, ze nie wolno tak ostro przekreslac tego co budowano 30-40 lat temu. A
        > juz porownanie daszkow do przystanku PKS w niewielkiej wiosce to przesada. To
        > jest dobra, ale zaniedbana architektura, tworzona w innym czasie, w innym
        > systemie i w innych relacjach....

        Idąc tym tropem niechybnie można dojśc do wniosku, że przystanki PKS to dobra
        ale zaniedbana architektura. Ech, gdyby tak je umyć i odnowić... Biorąc pod
        uwage fakt, że w każdym z 49 dawnych województw przystanki wyglądały inaczej,
        byłoby to nawet ciekawie :)

        A wracajac do Pasażu Wiecha, to jego architektura istotnie przypomina
        przystanki PKS. Tylko pomazanych rozkładów jazdy brakuje.

        > Ja sam mam 30-kilka lat i nie pamietam dokladnie czasow swietnosci tego
        > pasazu, ale mysle, ze kiedys warszawiacy chetnie tam przebywali.

        A jaki włąściwie mieli wybór? Nowoczesnych centrów handlowych wtedy nie było.

        > Odrebna sprawa sa
        > elewacje DT Centrum. One byly i sa nudne i niewatpliwie od zawsze bledem bylo
        > odwracanie architektury. Prawde mowiac, to ostatni remont elewacji jeszcze
        > bardziej ja odwrocil.... Ale to juz zasluga wspolczesnych.
        > Na koniec podkresle - nie jestem za zachowaniem stanu istniejacego, ale
        > mysle, ze nie nalezy tak ostro krytykowac architektury sprzed kilkudziesieciu
        > lat, bo jestem bardziej niz pewien, ze za 20 lat ktos napisze artykul o
        > STRASZNIE
        > TANDETNYCH PLASTIKOWYCH I BRUDNYCH DASZKACH NAD PASAŻEM WIECHA. Czy ktos sie
        > zastanowil, kto i za czyje pieniadze oraz jak czesto bedzie myl ten super-
        > daszek?

        Tu możes zmiec nawet nieco racji. Ale tak czy siak Pasaż Wiecha trzeba zmienić
        na lepsze, można co najwyżej dyskutować o kształcie tych zmian.
      • Gość: Mieszkaniec II Jeszcze jedna galeria gdzie starczy miotła i mop IP: *.crowley.pl 14.12.04, 09:55
        Słowiańskie niedbalstwo i flejtuchostwo: zapuścić, zdewastować i żądać nowego.

        Gość portalu: Mieszkaniec napisał(a):

        > Przeciez kiedys ten deptak (lata 70-te) byl nowoczesny, byl duma Warszawy i
        > mysle, ze nie wolno tak ostro przekreslac tego co budowano 30-40 lat temu. To
        > jest dobra, ale zaniedbana architektura,
    • Gość: antykomuch Sraty-taty IP: *.aster.pl 13.12.04, 18:02
      PRL to, PRL tamto. Znależli się znawcy architektury. Może wpierw należałoby
      wziąć miotłę i ścierę w garsc, doprowadzić do blasku syf, który wprowadził nam
      nowy wspaniały system, a dopiero potem utyskiwać nad błędami Peerelu.
      Najczęściej głos na temat minionych czasów zabierają ci, którzy w tamtym czasie
      siedzieli w ojcowskim worku.
      No chłopy do roboty, posprzątać, pognać menelstwo, a potem pomyślimy co by tu
      spieprzyć panowie.
Pełna wersja