Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.05, 01:01
panu Filcowi zycze, by kiedys napadl go lysy zbir z amstaffem, ciekawe, czy
wtedy bedzie mial w glowie zasady humanitarnego odganiania podjudzanego psiego
mordercy... co za debil, brak mi slow... jesli przelozeni pozwola tknac tych
policjantow, to znaczy ze pismaki i oszolomy moga juz w tym kraju wszystko
    • Gość: TinTin Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.chello.pl 02.02.05, 01:05
      Niech Fic się zastanowi najpierw nad tym co mówi!!! Strzał w powietrze i pies
      by zwiał, a ptem szukać łatwo, po pogryzionych ludziach!!!
      • Gość: joop zastrzelić trzeba było właściciela,a nie psa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.05, 00:55
    • sloggi Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem 02.02.05, 01:06
      Policjant nie jest taki głupi, żeby strzelać do grzecznego zwierzaczka - musiał
      poczuć się wyjątkowo zagrożony. Ciekawe co spotka tego 23 letniego idiotę, który
      tak naprawdę skazał swoje zwierzę na śmierć szczując je przeciw niewinnym ludziom.
      • Gość: max Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.acn.waw.pl 02.02.05, 08:48
        sloggi napisał:

        > Policjant nie jest taki głupi, żeby strzelać do grzecznego zwierzaczka -
        musiał poczuć się wyjątkowo zagrożony.

        niestety policjanci bywają często znacznie głupsi
      • Gość: Nocte Trzeba zrobic symulacje zajscia z Fickiem IP: 195.84.153.* 02.02.05, 10:26
        • Gość: joanna Re: Trzeba zrobic symulacje zajscia z Fickiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.05, 11:01
          popieram
          • Gość: ziggy Re: Trzeba zrobic symulacje zajscia z Fickiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.05, 22:24
            ja też popieram
    • sebpl Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem 02.02.05, 01:10
      Jacek Fic inspektor mazowieckiego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami uważa, że
      policjant strzelił za wcześnie. - Wystarczył strzał ostrzegawczy, pies by się
      wystraszył i uciekł - ocenia. - Potem można by go oddać do schroniska. Tam by
      złagodniał i trafił do adopcji - mówi Fic.

      Fic, świetnie oceniasz! Jakimi zwierzętami zajmujesz sie w TOZ-ie, pustynnymi
      skoczkami?
      • Gość: . Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.acn.waw.pl 02.02.05, 08:51
        sebpl, a co Ty wiesz o psach? Pewnie tylko informacje prasowe o pogryzieniu.
        Normalny pies boi się strzałów, chyba że jest szkolony,
        • Gość: xeno A skąd policjant miał wiedzieć, czy pies był... IP: 213.134.140.* 02.02.05, 09:45
          ... szkolony czy nie? Strzał ostrzegawczy? Kto w ogóle wymyślił coś takiego? A
          jak pocisk potem spadnie i kogoś zrani, albo niech chociaż wybije komuś szybę?
          Kto za to będzie odpowiadał?

          OBOWIĄZKIEM policjanta jest jak najszybciej zakończyć niebezpieczną sytuację.
          Duży i agresywny pies w rękach pijanego i nieodpowiedzialnego człowieka stwarza
          bezpośrednie i natychmiastowe zagrożenie dla policjantów i przechodniów.

          Jeśli ta pani świadek rzeczywiście była kilkanaście metrów od zdarzenia, to
          znaczyło, że w ciągu jakiś pięciu sekund ten "niewinny piesek" mógł się wyrwać,
          pokonać tę odległość i przegryźć jej tętnicę.

          Policjant podejmuje decyzje w ułamku sekundy. Nie może czekać, aż coś złego się
          komuś stanie. Ma przeciwdziałać. Skutecznie. Jedynym skutecznym środkiem w tym
          momencie było, niestety, tylko zastrzelenie psa. Wszelkie inne (gaz, opędzanie
          się kijem czy strzały ostrzegawcze) stwarzały zagrożenie dla zdrowia i życia
          policjantów i innych ludzi.

          Pseudo-obrońcy zwierząt mogą sobie zaskarżać tę sprawę w dowolnym sądzie. Ale
          nic nie wskórają. Po prostu tym razem nie mają racji.
          • biedronka24 Bzdura. Po prostu policjanci powinni miec inne 02.02.05, 12:21
            srodki niz bron ostra do uzycia.
            Strzaly ostrzegawcze nie maja nic do rzeczy. A z psami niektorzy tez pracuja. Ze
            w Polsce wciaz kiepsko- to inna sprawa.
            Wlasciciel psa powinien byc bezwzglednie ukarany i nie miec prawa na posiadanie
            zwierzat. Proste. A tamci policjanci to traby i tchorze - nic wiecej.
            Moze dlatego w W-wie i pod W-wa pelno jest mafii, a do nie dawna na ulicach
            gineli ludzie na gieldach komputerowych.
        • sebpl Nie każdy pies boi się wystrzałów! 02.02.05, 10:38
          > sebpl, a co Ty wiesz o psach? Pewnie tylko informacje prasowe o pogryzieniu.
          > Normalny pies boi się strzałów, chyba że jest szkolony,

          Co ja wiem o psach? Miałem rotweillera. Nie bał się wystrzału huku broni
          palnej, ani petard. Szkolenie miał - podstawowe, z posłuszeństwa.

          A teraz, mądralo, powiedz mi czy psy myśliwskie to psy "nienormalne"? Wszak nie
          boją się wystrzałów.

          Widzę, przyjacielu, że w twoim przypadku nawet nauka czytania ci niewiele
          pomaga.

          Przyjmij do wiadopmości, że facet się skompromitował. Ty nie musisz iść jego
          śladami.
          • biedronka24 Oczywiscie ze nie boi sie strzalow, wiecej 02.02.05, 12:24
            te glaby strzalami ostrzegawczymi go sprowokowaly.
            Jesli pies byl uczony zasad obrony czlowieka to atakowal wlasnie za strzaly
            ostrzegawcze. Policjanci wiec popelnili absolutny blad w sztuce.
            Niestety my wciaz mamy madrzejszych przestepcow niz policjantow.
            Tamci powinni byc zwolnieni ze sluzby a na koniec przejechac sie do kolegow,
            ktorzy szkola psy policyjne. Co za glaby!!!!
            • sebpl Uwaga, biedronka przy mikrofonie!!! 02.02.05, 12:32
              Biedronko, idź policz czy ci kropek nie brakuje!
              Strzały ostrzegawcze dla psa??? Czy ty w ogóle przeczytałaś, co napisałaś?
              • biedronka24 Pod W-wa bandyci wlamujac sie gazuja nawet 3 psy 02.02.05, 12:37
                za jednym zamachem.
                A policyjny kynolog twierdzi, ze to ´poteguje agresje´?
                Kiedy oddali te strzaly? Jesli strzelali, a pies wiedzial co to jest komenda
                bierz to idiotami sa policjancji. I zadne klamstwo kynologa nic tu nie zmieni.
                • Gość: Mati Re: Pod W-wa bandyci wlamujac sie gazuja nawet 3 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.05, 16:03
                  LOL. Kto tu jest idiotą?!? Kto np. myli gazowanie psów zamkniętych w domu z
                  użyciem gazu na świeżym powietrzu przeciwko niebezpiecznemu psu szarżującemu na
                  człowieka? Gdyby pokonanie agresywnego psa było tak śmiesznie łatwe, jak
                  psiknięcie gazem, nikt nie używałby ich do obrony.
                  • biedronka24 A gdzie napisalam ze w domu te psy byly?! 02.02.05, 16:59
                    Pan policjant moze? Naczelny sledczy?
                    Do pana szanownego.
                    Wyraznie napisalam. Pod Warszawa. A teraz szczegoly
                    Psy byly wielkie, mieszance ze sznaucerami chyba, ale trudno dociec. Sa trzy i
                    lataja na dzialce ponad 3000 metrowej luzem. Co jeszcze chcesz wiedziec panie
                    nieidioto?

                    Mati napisal:
                    ´gdyby pokonanie agresywnego psa bylo tak smiesznie latwe, jak psikniecie gazem,
                    nikt nie uzywalby ich do obrony´.
                    Ha, ha.
                    Pokonanie czlowieka przy pomocy gazu jest trudniejsze. Zwlaszcza gdy ten ma noz
                    albo bron. A mimo to sa tacy, co gaz nosza ;)

                    Po drugie - co ty wiesz bracie o psach obronnych?
                    Nie wiesz chyba nawet tego ze psy szkoli sie do obrony w taki sposob, ze lapia
                    za konczyny w najmniej newralgicznym punkcie. Poza tym nie szarpia, a wiec nie
                    ´rozdzieraja tetnic´ jak to sobie zapewne wyobrazasz.
                    Wobec porzadnego zbira sa bezbronne.

                    Efekt tego calego wydarzenia ´dzieki´ panom policjantom i ich glupiej- dennej
                    obronie bedzie taki, ze nikt nie bedzie chodzil z takimi psami po ulicy, ani
                    nikt nie bedzie ich szkolil. Wtedy sie okaze kto jest wiekszym idiota.
                    Bo stawiam na to, ze liczba przypadkow zagrozen zycia dzieci, i przypadkowych
                    przechodniow znacznie wzrosnie...
                    • Gość: Mati 'Zagazowuje' się wpuszczając gaz do pomieszczenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.05, 18:59
                      Ale w tej sytuacji, jak napisałem w odpowiedzi pod innym wątkiem, o ile
                      złodzieje mieli za grosz inteligencji zrobili to przez siatkę.

                      Skąd policja miała wiedzieć, że ten pies był szkolony i skąd Ty o tym wiesz?

                      Ja rozumiem, że można się oburzać, jakby zatrzelili psa, co się przypadkiem
                      urwał i biegał luzem nie robiąc krzywdy. Oni zatrzelili psa, którym świadomie
                      ich poszczuto. Pełna odpowiedzialność na szczującym.
                    • Gość: S. Re: A gdzie napisalam ze w domu te psy byly?! IP: 62.29.248.* 04.02.05, 13:02
                      Gdyby ten pies był na smyczy i w kagańcu (czyli tak, jak być powinien) pewnie
                      nikt by do niego nie strzelał. Czy gdyby na Ciebie rzucił się duży agresywny
                      piec, to w pierwszej kolejności pytałabyś, czy był szkolony i dopiero wtedy
                      zastanawiała się, jak zareagować? Nie sądzę...
              • Gość: kate Re: Uwaga, biedronka przy mikrofonie!!! IP: *.sympatico.ca 02.02.05, 19:17
                Zacznijmy od tego ze nie przeczytala uwaznie art.
                Pomysl ze strzalami ostrzegawczymi jest durny.Niech bedzie ze pies sie wystraszy
                strzalu ostrzegawczego.Czy ktos mnie moze zapewnic, ze jak pies sie wyrwie i
                ucieknie przed czlowiekiem z bronia , nie zaatakuje 100-200 metrow dalej innej
                osoby?No i jeszcze fakt ze koles sie przyznal do blazenskiego postepowania.
                Szkoda ze nieodpowiedzilani ludzie maja mozliwosc posiadania ras uznanych za
                agresywne.Wielu ludzi obrywa ciegi tylko dlatego ze maja takiego a nie innego psa.
                ppozdrowka
            • Gość: IIa Re: Oczywiscie ze nie boi sie strzalow, wiecej IP: *.aster.pl / *.aster.pl 15.02.05, 23:11
              napisala co wiedziala i czym predzej odleciala, bo wiedziala ze glupio
              napisala....
        • Gość: ak Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: 212.33.64.* 02.02.05, 11:13
          Mój pies nie boi się strzałów, nigdy się ich nie bał i nigdy nie był w tym
          kierunku szkolony. Znam jeszcze sporo tego typu psów. Psa nie da się wyszkolić
          żeby nie bał się strzałów, jeśli już można czasem ten lęk tochę zmniejszyć.
          Strach przed strzałami, bądź jego brak jest w przeważającej większości
          uwarunkowany genetycznie.
          • Gość: Bibi Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.core.hp.com 02.02.05, 14:31
            "> Mój pies nie boi się strzałów, nigdy się ich nie bał i nigdy nie był w tym
            > kierunku szkolony. Znam jeszcze sporo tego typu psów. Psa nie da się
            wyszkolić
            > żeby nie bał się strzałów, jeśli już można czasem ten lęk tochę zmniejszyć.
            > Strach przed strzałami, bądź jego brak jest w przeważającej większości
            > uwarunkowany genetycznie."

            .........i pewnie jest ukształtowany w toku ewolucji???? :)
        • Gość: Mati Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.05, 15:23
          Skoro pies bał się strzałów, czemu nie uciekł po pierwszym? (strzały były 3)
        • Gość: psiara Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.pabianice.sdi.tpnet.pl 02.02.05, 18:51
          Normalny pies nie boi sie wystrzalu, huku. Boja sie tylko psy o zwichrowanej
          psychice a takich jest w polsce jakies 80% populacji.
          A szkolone niby psy, to zwykle , normalne , zdrowe na umysle psy.

          Super czlowiek ten co radzi oddanie strzalu ostrzegawczego... a nie bardziej
          humanitarnie/skutecznie byloby do psa powiedziec "stoj, bo bede strzelal", a
          moze ten pies zna ludzka mowe i dopiero by sie wystraszyl....;-) hohoho... ;-)

          Gdyby pies zagryzl w tym parku dziecko to oczywiscie halas i rwetes podnioslby
          sie , ze policja nie przeciwdzialala. Ale tym razem przeciwdzialala.

    • Gość: jkk heh.. widze ze Gazeta zmienila troche swoja wersje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.05, 01:13
      ;)
    • rene8 Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem 02.02.05, 01:21
      Mam dziecko. Mam faceta policjanta. Mam psa. I jeżeli którys z pierwszych
      wymienionych byłby choc minimalnie zagrożony sama bym zastrzeliła psa. Nawet
      własnego. Nie wolno nikogo narażać na krzywdę, na zagrożenie.Gdyby ten pies
      pobiegł i dalej atakował, winni by byli policjanci.Nie chce być stronnicza ale
      w tym wypadku to drwina z policji.A może miałaby się powtórzyć sytuacja z
      Janówka? I to tłumaczenie...wypity to bo Małysz skakał. Może wprowadzić
      prochibicję na czas rozgrywek sportowych? TO JEST POLSKA WŁAśNIE.
    • Gość: krs Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.05, 01:45
      Ten Fic to bajek czyta za duzo. Pierdnąć przecie wystarczy a wilki z lasu lecą
      i sie w dziurach chowają
    • Gość: Abc Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.aster.pl / *.aster.pl 02.02.05, 02:28
      policja powinna mieć obowiązek strzelać do KAŻDEGO psa biegającego luzem i bez
      kaganca w publicznym miejscu
      • Gość: piko Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.client.comcast.net 02.02.05, 03:22
        oj wy ludzie smetni jestescie wszyscy...bo to Polska wlasnie
        • Gość: rene8 Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.chello.pl 02.02.05, 03:26
          piko?????
      • Gość: ziggy Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.05, 22:46
        Tak by było w kraju gdzie na pierwszym i najwyższym miejscu jest Człowiek, a
        wszelkie zagrożenia jego bytu, zdrowia i zycia są skutecznie likwidowane...
        a propos: jaka jest geneza staropolskiego okreslenia "psubrat"?
        Mnie zawsze bedzie blizej do człowieka.
    • Gość: cdude Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 02.02.05, 06:10
      Koniec swiata! Jak raz policja cos zrobi dobrze i wszyscy NORMALNI maja takie
      zdanie (podzial opinii na forum byl jak 9:1 na korzysc policji), to musi sie
      pojawic smetny pan Fic ktory, p.erdoli o prawach zwierzat. Zwierzat groznych,
      agresywnych i szczutych przez bezmozgiego wlasciciela na policje. Paranoja! W
      USA to ten gosciu mialby dziure we lbie i nikt nie zamienilby na ten temat
      slowa. Kto atakuje policje jest skonczony przed kazdym sadem. Wiec nikt
      normalny tego nie robi. A jak ktos nie jest normalny to po czyms takim wacha
      kwiatki od spodu. I tak powinno byc! Rece precz od tych dzielnych chlopakow!!!!
      • Gość: Mar Polska to nie USA IP: *.skorosze.2a.pl 02.02.05, 07:00
        W Polsce w policji pracują sfrustrowani młodzieńcy ze wsi, a rządzą dawni
        esbecy. Policja zajmuje się głownie wymuszaniem łapówek pod pozorem pilnowania
        dopusczalnej prędkości, sami policjanci rozbijają się pędząc po pijanemu przez
        miasto, strzelają do niewinnych ludzi (Poznań), pałują na śmierć nastolatków
        (Słupsk) i kombinują kaby tu ukęcić własne lody na jakimś przetargu (Warszawa).

        Chciaż akurat to że pies psa zastrzelił to dobrze...
        • Gość: cdude Re: Polska to nie USA IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 02.02.05, 07:10
          Wiesz pewnie ze w USA tez sie narzeka na brutalnosc policji (szczegolnie wobec
          czarnych, tu po prostu jest o tyle prosciej ze tutejsze odpowiedniki
          polskich "dresow" maja inny kolor skory) i inne ich sprawki, co nie zmienia, w
          moim mniemaniu, istoty sprawy. Wole zeby odstrzeliwac agresywnych polmozgow (i
          ich czworonoznych mordercow) niz policje. A to czy policjant pochodzi ze wsi,
          albo czy jego szef byl w SB, to mnie akurat malo obchodzi, poki sa skuteczni w
          odstrzale dresow.
      • Gość: kate Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.sympatico.ca 02.02.05, 19:28
        cdude, co ty chcesz porownywac.USA i Polska to jedna wielka przepasc. Sprobuj
        podskoczyc policji w Kanadzie badz USA.NIe patyczkuja sie - lezysz w 3 sek na
        ziemi i w kajdankach transportuja cie na komisariat.W Polsce?...
        • Gość: Dorsay Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.05, 19:39
          W Polsce?
          W Polsce jakiś pismak z "GW" wysmażyłby tekst o pobiciu "lekko podpitego z
          radości, bo Małysz wygrał zawody" młodzieńca.

    • Gość: imbryk Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.05, 06:37
      Napiszcie jeszcze, co policja zrobiła z tym zatrzymanym panem .... Sprawdźcie
      to... Może podpowiem - chodzi wolny.
      • Gość: a "Fakty" "redaktorów" Wybiórczej IP: *.acn.waw.pl 02.02.05, 08:23
        "Przypomnijmy. W niedzielę wieczorem 23-letni Adam S. spacerujący po Saskiej
        Kępie i Parku Skaryszewskim szczuł ludzi psem bandogiem (krzyżówka groźnych
        ras), a dwie osoby pobił."

        No to przypomnijmy, co rzeczywiście napisała wczoraj wybiórcza:

        miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,2522957.html
        "Policjanci bezceremonialnie zastrzelili psa prowadzonego wprawdzie na smyczy,
        ale bez kagańca" (...) "Chłopak szedł z psem, chyba był pijany, jak sporo
        Polaków po zwycięstwie Małysza, ale spokojny. Podeszli do niego dwaj policjanci.
        Chyba chcieli go wylegitymować, a pies jak pies - zaczął ciągnąć smycz w
        kierunku jednego z nich. Drugi policjant wyciągnął broń i strzelił. Potem
        przewrócili chłopaka i skuli go kajdankami."

        Przypomnijmy również, że w ŻW tego samego dnia (czyli wczoraj) napisało zupełnie
        inny artykuł.
        www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=11&news_id=56904
        Nie o "chłopaku, który był pijany jak sporo Polaków po zwycięstwie Małysza" a o
        "rozjuszonym pijaku, który zaczął kopać i bić".
        • Gość: EWKA "WIEWIÓRCZA" IP: *.chello.pl 02.02.05, 09:06
          "WIEWIÓRCZA" PRZEKŁAMUJE JAK ZAWSZE, MA WYJĄTKOWO NIEDOKSZTAŁCONYCH I GONIĄCYCH
          ZA TANIĄ SENSACJĄ DZIENNIKARZY, NAWET JAK NA POLSKIE "STANDARDY"
          PRASY "AMBITNEJ" - WYJĄTKOWO NISKIE NA TLE CYWILIZOWANEGO ŚWIATA.

          PYTANIE ZA TRZY PUNKTY - DLACZEGO ADAM ZWOLNIŁ BRONKA Z RZEPY, KTÓREJ NIE JEST
          WŁAŚCICIELEM I KTO TU RZĄDZI??? (ŻEBY NIE BYŁO PRZEKŁAMAŃ - OBAJ SĄ Z "BRONXU",
          WIĘC NIE O TO CHODZI).
    • Gość: pl Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: 5.2.* / *.chello.pl 02.02.05, 08:24
      oj panie filc, ...... aa szkoda pisac
      • Gość: Mr. Nice Guy Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.tpnets.com 02.02.05, 08:52
        POPIERAJ WYŻSZE WYKSZTAŁCENIA WYSLIJ POLICJANTA DO PODSTAWÓWKI
      • Gość: Mr. Nice Guy Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.tpnets.com 02.02.05, 08:59
        miasta.gazeta.pl/warszawa/72,34862,2524732.html?v=3&a=20144794#opinie
        We wtorek żoliborscy squatersi szacowali straty, które ponieśli w trakcie
        poniedziałkowego starcia z policją. Taśmę magnetofonową, na której
        zarejstrowali zajście, w środę zaniosą do Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
        (...)

        (...)- Policja wyważyła wszystkie drzwi, mnie skradziono dyktafon, a z baru
        zniknęło trochę piwa - oskarża Grzegorz Sobieszek ze squatu. Jedna z dziewczyn,
        Sylwia w piątym miesiącu ciąży, po zajściu trafiła do szpitala. - Policjant
        rzucił mnie na ziemię, choć wszyscy wokół krzyczeli, że jestem w ciąży -
        opowiada.

        (...)To były rutynowe działania - mówi zastępca komendanta bielańskiej policji
        Marek Siewiert.




        Brawo Policja, juz teraz sie nie dziwie ze stzrelają ot tak sobie do psów, a;e
        przecież i strzelają do ludzi (Poznań, Łódź), a i wpier..... spuścić komuś bo
        jest sie glinarzem to fajna sprawa no i mozna co nieco zaj...ć. Nic dodoać nic
        ująć. Jaka policja, tacy obywatele, jacy obywatele taki kraj.
    • Gość: M Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.05, 08:58
      Szkoda ze policja nie zastrzeliła własciciela za głupotę....
    • Gość: tomek Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 02.02.05, 09:16
      Brawo Policja!!!
      Takich buców szczujących psami to powinno się zamykać!!!
      A za śmierć pieska odpowiada właścicel.

      Co to za kraj, że piesek ma większe prawa od człowieka.
      Właścicele piesków proszę nie szczekać!!!

      ps. Sam mam psa i jak ktoś chce też mieć pieska to musi chociaż trochę mieć
      odpowiedzialności.
    • Gość: beata Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.waw-bia.leased.ids.pl 02.02.05, 09:21
      okazuje się że psy i ich właściciele mają teraz większe prawa niż reszta
      społeczeństwa, pies może sobie swobodnie atakować przechodniów, całymi dniami
      wyć zamknięty w bloku terroryzyjąc resztę mieszkańców, pies może bezpłatnie
      jeździć windą i ją zanieczyszczać, nie mówiąc już o otoczeniu wokół bloków,
      pies i jego właściciel nie muszą po sobie sprzątać. Za to wszyscy podatnicy
      muszą utrzymywać schronisko na Paluchu - w budżecie miasta zarezerwowano 12
      mln.zł na utrzymywanie zwierząt, dla porównania na polityką społeczną - 9 mln
      zł., a na bezdomnych 4 mln.zł!!!!!!!
      • Gość: ANA Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.centrala.hoop / *.hoop.pl 02.02.05, 09:43
        Czepiliście się psów, jakby to była ich wina że maja głupich właścicieli !!!
        Pies nie wybiera sobie właściciela, tylko jest skazany do końca życia na
        takiego lub innego. W tym wypadku trafił sie psinie właściciel idiota, bez
        mózgi bałwan, debil bez wyobraźni!!! Ale to nie on poniósł najwyższą możliwą
        karę...
        Brak słów !!
    • Gość: xeno Baaardzo obiektywnie, no baaardzo. IP: 213.134.140.* 02.02.05, 09:36
      "Jacek Fic inspektor mazowieckiego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami uważa, że
      policjant strzelił za wcześnie. - Wystarczył strzał ostrzegawczy, pies by się
      wystraszył i uciekł - ocenia. - Potem można by go oddać do schroniska. Tam by
      złagodniał i trafił do adopcji - mówi Fic."

      Jasne. A w międzyczasie, przestraszony amstaff bez kagańca biegający po parku
      zagryzł by jakiegoś czterolatka albo dwóch. W imię humanitaryzmu.
      • Gość: lolo Pan Fic chyba nie widział efektów "pracy" wkurzone IP: *.novartis.com 02.02.05, 10:44
        go amstaffa.Kulka to na takiego psa jedyny ratunek, ewentualnie szabla albo
        długi nóż - o ile zaatakowanemu uda się cokolwiek zrobić.
        • biedronka24 niestety skarbie filmow sie naogladales 02.02.05, 12:16
          nie ma gazoodpornych psow.
          Sa za to myslooporni ludzie.
    • Gość: 23 lata a mózg psa Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.05, 09:42
      niestety takich kretynów nie brakuje: chodzi z niebezpiecznym psem bez kagańca,
      na dodatek pijany, uderzył 60-letniego facet kolczatką w twarz i poszczuł
      go...policja postąpiła słusznie, szkoda tylko mi tego zwierzaka ze trafił w
      reće takigo imbecyla, którego powinni solidnie ukarac (do Nyski i pałowanie),
      choc jego i tak nic nie nauczy juz....
    • Gość: lola Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.speed.planet.nl 02.02.05, 10:10
      Pies to tylko zwierze i odpowiedzialnosc za jego zachowania ponosi wlasciciel.
      Sama mam psa(owczarka niemieckiego)szkolonego i dobrze ulozonego ale nikomu nie
      moge dac 100% gwarancji,ze nie ugryzie i chociaz z natury jest bardzo lagodny,
      chodzi na smyczy.
      Atawistyczny instynkt pogoni za zdobycza drzemie w kazdym psie i jezeli jest
      podsycany budzi sie nawet w malym piesku.
      Dziwi mnie ,ze wlasciciel ktory popelnil powazny blad w uksztaltowaniu psiego
      charakteru i powazne przestepstwo o nieprzewidywalnych skutkach(szczucie psem)
      jest na wolnosci,a konsewencje poniosl wylacznie pies,ktory byl taki a nie inny
      na zyczenie swojego pana.Wieszanie psow na tym nieszczesnym psie do niczego nie
      doprowadzi .Pora chyba ,zeby wreszcie zastanowic sie skad w Polsce bierze sie
      tyle smiertelnych pogryzien przez psy.Wina niewatpliwie lezy po stronie
      wlascicieli i wynika z ich agresji,a psy upodabniaja sie do wlascicieli.
      Nalezaloby chyba bardziej kontrolowac "psi rynek" i czuwac nad tym, aby pewne
      rasy,powszechnie uznawane za obronne i agresywne,mogly trafiac w odpowiednie
      rece dowiadczonych psiarzy, ktorzy potrafia takiego pieska dodrze ulozyc,a nie
      byc dodatkiem do dresu i lancucha prymitywa. Egzemplarze wyjatkowo agresywne
      powinny byc eliminowane.Niestety,jaki pan, taki pies.
      Aczkolwiek wypowiedz p.Fica jest kontrowersyjna,przyznaje mu racje ze nawet
      najbardziej agresywne psy trafiajace do schroniska,lagodnieja jezeli sa po
      ludzku traktowane.Sama pracowalam w schronisku dla zwierzat jako
      woluntariuszka i bylam piatym wlascicielem mojego pierwszego psa(tez owczarka)
      oddawanego przez kolejnych wlascicieli z powodu agresji.Spedzilismy razem 10
      lat i jakos nikogo nie pogryzl,ale tez nigdy nie dostawal kopa "na dzien dobry"
    • Gość: a.m. Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.05, 10:23
      Szkoda ze zastrzelili psa, a wlasciciela wypuscili do domu. Powinno byc na
      odwrot.
    • Gość: JARO Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.dsa24.pl 02.02.05, 10:29
      Strzał ostrzegawczy do psa????? Pan Fic chyba postradał zmysły!
    • Gość: ccc Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.cwd.waw.pl / 195.164.254.* 02.02.05, 10:30
      Pan z Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami Jacek F. to rozumku zbyt wielkiego nie
      ma!!! Twierdzi, że na rozjuszonego bandoga wystarczy strzał ostrzegawczy, a
      potem grzecznie do schroniska! Czym Pan się tam zajmuje w tym Towarzystwie,
      chyba Swinkami morskimi. Po strzale ostrzegawczym to takiego psa trzeba by
      zatrzymywać czołgiem. Chciałbym aby pan Jacek F. zrobił dla mnie pokaz jak
      zatrzymuje bandoga lub pitbulla strzałem ostrzegawczym, to mogłoby być
      ciekawsze niż mecz bokserski. Panie Jacku do dzieła jest pan bohaterem czy
      popierdółką?
    • Gość: tom Re: Mogła być fajna obława na pieska... IP: *.bphpbk.pl 02.02.05, 10:35
      ...z udzialem Pana Jacka Fica. Policja ma takie akcje przećwiczone. Pamiętacie
      tygrysa?
      • mrrrfrrr Re: Mogła być fajna obława na pieska... 02.02.05, 15:00
        Gość portalu: tom napisał(a):
        > ...z udzialem Pana Jacka Fica. Policja ma takie akcje przećwiczone. Pamiętacie
        > tygrysa?

        Dokładnie!!! Takie posty tygryski lubią najbardziej. Pozdrawiam Tom.
    • Gość: Łowca Andrutów Durny tytuł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.05, 10:36
      Tak, wstrząsneły niesamowicie. Mocniej niż głodne dzieci i żebrzacy emeryci.
      Paranoja. I grafomania autora.
      • Gość: mhm Re: Durny tytuł IP: 5.2.* / *.mnii.gov.pl 02.02.05, 12:08
        To zapewne dzieło p. Karoliny Kowalskiej, która wszędzie jest znana z radosnej
        twórczości
    • Gość: ad Bardzo dobrze zrobili.Tydzień wcześniej na Igański IP: *.novartis.com 02.02.05, 10:41
      ej banda blockersów poszczuła mnie i moją żonę amstaffem (dla zabawy). Dobrze,
      że zdążyliśmy wskoczyć do samochodu. To miał być żart ale pijanemu blockersowi
      ze smyczą w jednej ręce a z flaszką drugiej nie wyszedł, bo pies mu się wyrwał
      i zaczął szarżować na nas. Nastęnym razem rozjadę najpierw psa a potem wyjdę i
      zrobię właścicielowi z mordy patelnię.
      • Gość: ... Re: Bardzo dobrze zrobili.Tydzień wcześniej na Ig IP: 217.153.33.* 02.02.05, 14:01
        a potem ja Ciebie wykończę w sądzie. Za bezmyślne zabicie psa.
        Bo co Ci zrobi pies jak jestes w samochodzie?! No co?!

        jesteś tak samo niezrównoważony jak ci blockersi.
        Tez jestes niebezpieczny!
        biedna żona...
    • Gość: arahat zamknac ficka razem z napalonym psem rasy IP: *.aster.pl / *.aster.pl 02.02.05, 10:42
      mordercow...
    • Gość: obywatel ZASTRZELIĆ WSZYSTKICH DRESIARZY Z PITBULAMI!! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 02.02.05, 10:44
      Psy sa niewinne, winni sa własciciele!
      • Gość: ad Popieram w 100%, nie jest dobrze jak pan jest głup IP: *.novartis.com 02.02.05, 10:51
        szy od psa.
      • Gość: .. Re: ZASTRZELIĆ WSZYSTKICH DRESIARZY Z PITBULAMI!! IP: 217.153.33.* 02.02.05, 13:49
        POPIERAM, ALE NIE ZABIJAĆ PSÓW!!!!!!
Pełna wersja