Gość: peter Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.ew.pl 02.02.05, 10:46 To zwierzęce towarzystwo to jakaś chora instytucja. Pojawiają się tylko wtedy kiedy dany temat jest odpowiednio medialny. Jest to kolejna organizacja kolesiowa powołana do tego aby kreować nowe postaci z kręgu polityki. Chciałbym się zapytać co ta "organizacja" takiego dokonała aby podnieść świadomość właścicieli iż zwierzęta, które posiadają to ogromna odpowiedzialność. Jeżeli tej "organizacji" zależy na losie zwierząt to jakie systemowe działania czy inicjatywy podejmuje aby byle prostak i nowobogacki dla podniesienia swojego prestiżu nie sprawiał sobie bardzo niebezpiecznych stworzeń bez zupełnej kontroli. Ciekawy czy ta "organizacja" jest w jakimś stopniu dotowana z budżetu? Reasumując ja nie czuję się bezpiecznie na osiedlu, parku czy na ulicy widząc potężne rotwailery (i inne ), które przechodzą obok mnie i moich dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: solek Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.05, 11:08 za wszystko powinien odpowiedzieć właściciel psa. Gdyby zachowywał się jak człowiek nie byłoby całego zajścia. Zwierzą zapłaciło za głupotę właściciela. Pan Filc powiwien oskarżać właściciela a nie policjantów. "gdyby głupota miała skrzydła to Filc latałby jak gołębica". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: 217.153.39.* 02.02.05, 11:26 I tak powinno być, brawo dla policjantów. W tym przypadku - zastrzelenie psa - jeżeli policjanci uważali, że było konieczne to dobrze zrobili i nie powinni za to odpowiadać!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Luty Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.cwd.waw.pl / 195.164.254.* 02.02.05, 11:54 Ciekawe jak CI WIELCY OBROŃCY ZWIERZĄT by zareagowali gdyby to ich poszczuć groźnym psem? Zapewne grzecznie poprosili by zwierzaka, żeby się uspokoił, a ten by ich natychmiast posłuchał i spokojnie odszedł ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Esmeralda_pl Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: 5.2.* / *.mnii.gov.pl 02.02.05, 12:11 Wiadomo po co ma się takiego psa... Na pewno nie po to, żeby na kanapie się łasił... Jakby to cholerne bydlę kogoś zagryzło, to by jeżdzili po policjantach, że ci nic nie zrobili... Moja ulubienica p. Karolina Kowalska jak zwykle dałą pokaz umiejętności dziennikarskich "Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem" - WOW tego najtęższa głowa by nie wymyśliła Odpowiedz Link Zgłoś
biedronka24 Idz trabolu- przestepcy i bandyci gazuja psy 02.02.05, 12:15 a policjancji strzelaja do nich z broni ostrej? A skads sie pan urwal? Dwoch policjantow bylo? Czy jeden kruszynek - nagi z giwera?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcel BRAWO policja!!! IP: *.crowley.pl 02.02.05, 12:27 Całkowicie popieram zachowanie policjantów. Na jesieni ubiegłego roku dwukrotnie zostałem zaatakowany w centrum Warszawy przez psy rasy amstaff i pittbul. W obu przypadkach właścicielami psów okazały się "łyse podrostki", które prowadziły swoich czworonogów bez smyczy i kagańca. Jeszcze raz, brawo policja!!! Odpowiedz Link Zgłoś
biedronka24 Po Niemczech chodza same amstaffy 02.02.05, 12:32 bo tutejszym korpulentnym osobnikom prawdopodobnie fizycznie sie podobaja. Chodza bez kaganca. I NIKT DO NICH NIE STRZELA; A ONE NIKOGO NIE ATAKUJA. Tak to jest jak sie glupio komentuje. A jakie obrazenia w wyniku tego ataku Pan szanowny odniosl?! Odpowiedzialnosc ZAWSZE I BEZWZGLEDNIE ponosi wlasciciel. A policja gdyby miala leb na karku odebralaby psa i wziela do sluzby przeciwko bandytom bo pies najwyrazniej prawidlowo bronil wlasciciela i reagowal na zagrozenie zycia - a wiec strzaly- bardzo prawidlowo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Tak jest-winny jest wlasciciel,a zabili psa IP: *.acn.waw.pl 02.02.05, 12:41 powinni zabic wlasciciela Odpowiedz Link Zgłoś
biedronka24 Powinni sie wybrac na leczenie z przeszkoleniem 02.02.05, 12:56 bo nie potrafia wykonywac zawodu. Taka jest prawda. W Polsce jest wiele ´typkow´. Rowniez takich, ktorzy bardzo lubia prowokowac psy. Taki przypadek miala moja kolezanka z okreslmy go - duzym, czarnym psem. Tyle ze bardzo lagodnym. Zbir spod dworca, na ktory musiala sie wybrac by dojechac do miejsca, gdzie mieszka bardzo sie wysilal by psa pobic metalowa rurka. Ona sama musiala wrecz walczyc z facetem. Policji jakos tak nie bylo. Gdyby wtedy ten pies byl przeszkolony do obrony to owszem - obronilby ja, ale ona stracilaby psa dzieki policji? Co za nonsens. Policja powinna byc do tego przygotowana a nie na dzien dobry strzelac do psa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Powinni sie wybrac na leczenie z przeszkoleni IP: *.acn.waw.pl 02.02.05, 13:03 mam wrazenie ze milosc do psow zablokowala ci jakies synapsy wazny jest los psa,a nie los dwojki pobitych ludzi,i niebezpieczenstwo utraty zycia przez policjanta Odpowiedz Link Zgłoś
biedronka24 Nie milosc a wiedza - tym razem 02.02.05, 13:05 to wszystko. Widzialam niejedno. Nie uczlowieczam zwierzat. A jednak wscieka mnie brak profesjonalizmu u tych, od ktorych oczekuje sie ze beda dbac o bezpieczenstwo. Tymczasem coraz wiecej z nich ulega korupcji. Taka jest prawda. Czy moze to pies pobil te dwojke ? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
biedronka24 I jeszcze - bo musze wracac do pracy 02.02.05, 13:08 tamta dziewczyna z psem - byla praktycznie pobita. Niestety psa zsocjalizowala tak, ze nie bardzo wiedzial co zrobic. Policja nie dojechala - wiec wsiadla do pociagu. Najpierw sie trzeba wziac za karanie przestepcow, ale to nie znaczy ze wolno bronic niedouczonych policjantow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Conejo Wracaj do pracy. I do wykładania... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.02.05, 16:53 żarcia dla psów w "Biedronce", bo twoje "wykłady" na forum są na poziomie widzenia jamnika. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Nie milosc a wiedza - tym razem IP: *.acn.waw.pl 02.02.05, 13:13 wlasciciel,ale uzywajac psa jako broni,straszaka to co ,mieli najpierw zabic wlascicela?? wiesz mialem pare psow,w tym dwa na tyle duze ,ze moglyby sluzyc jako straszak czy "narzedzie rozboju" zapewniam cie ze pies jest duzo bardziej niebezpieczny od wlasciciela czym innym jest gdy pies staje w obronie zaczepianego wlasciciela,a czym innym kiedys sie uzywa tego psa jako narzedzia rozboju w tym drugim przypadku,zeby cokolwiek mozna bylo zrobic z wlascicielem nalezy odebrac mu psa-bron(niepotrzene skreslic) policjant zrobil slusznie,zycie ma sie tylko jedno Odpowiedz Link Zgłoś
biedronka24 No to bzdurzysz 02.02.05, 13:21 bo tamci dwaj byli pobici. Jak to sie wiec mialo stac, ze ´bardziej agresywny pies´ nie tknal im za tym pierwszym razem ? ;) Policjant byl niedouczony. A ja oprocz swoich psow mialam z roznymi psami do czynienia w zyciu i ze szkolacymi je rowniez. Kiedys w Afryce sciagalam z rozszalalego z bolu psa wnyki, ktore zastawili mieszkancy. To nie byl moj pies. Najlatwiej i najpraktycznie wtedy uciekac ;). Psy sa z ludzmi o tysiecy lat. Ratuja ludzi, w najprostszym razie od zwyklej smierci na zawal z przetuczenia i lenistwa. Jutro ten twoj policjant zastrzeli ci rykoszetem dziecko, bo bedzie myslal ze mialo bron, a ono bedzie mialo zabawke ;) Ciekawe, czy wtedy tez bedziesz taki przekonany o tej slusznosci dzialania policjantow w tym przypadku. Policjant - jak przyjmuje zgloszenie i zabiera sie do takiej akcji moze miec na sobie cale stado zabezpieczen, przy ktorych pies moze go najwyzej mocniej scisnac. To byl idiota nie policjant. Znow z tych, co sobie chcieli postrzelac w parku. Nic nowego- jesli chodzi o Warszawe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx ja moze,ale ty na pewno IP: *.acn.waw.pl 02.02.05, 20:51 czy jestes w stanie dac gwarancje,ze ten pies nie zaatakowalby w tym trzecim przypadku?? jesli faktycznie jestes osoba,ktora zna sie na psach to nie odpowiesz twierdzaco na te pytanie natomiast jesli ty wolisz poswiecic zdrowie czlowieka w zamian za zycie psa to nie mamy o czym dyskutowac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wsad Re: No to bzdurzysz IP: *.ite.waw.pl 04.02.05, 10:41 Mała historyjka: "biedronka24" idzie przez park, nagle zza krzaków wyskakuje pijany łysol z amstafem. rozwścieczony pies rzuca się na "biedronke24". na szczeście w pobliżu znajduje sie patrol policji, widzac calą sytuacje: ODP. A: strzela w powietrze, pies nie reaguje. "biedronka24" leży w kałuży krwi. następnego dnia w wyborczej artykuł: Pies pogryzł przechodnia. ODP. B: strzela w psa. amstaf pada. "biedronka24" cały i zdrowy wraca do rodziny. Wybierz prawidłową odpowiedź. No chyba że jesteś niezłym kozakiem i sam w sposób humanitarny poskromisz psa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adam Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 02.02.05, 12:58 Nie pamiętam, aby artykuł podzielił forumowiczów. 4/5 było za policją - czy to podział? Raz kolejny należy zwrócić uwagę Gazecie brak obiektywizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: 213.241.38.* 02.02.05, 13:06 Wystarczył strzał ostrzegawczy, pies by się wystraszył i uciekł. Swietny pomysł, nie ma to jak agresywy pies bez kaganca i wystraszony na dodatek.BRAWO POLICJA Odpowiedz Link Zgłoś
biedronka24 Niekoniecznie, ale na pewno 02.02.05, 13:12 zrozumialby ze to atak ze strony policjantow co i tak zrozumial. Ich obowiazkiem bylo uzycie gazu, albo innych srodkow obezwladniajacych. Powinni tez byc na takie i rozne inne sytuacje z udzialem zwierzat i ludzi przygotowani. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ostrożny Wystarczy że pit#amstaff z pijanym żeby bydlę IP: *.crowley.pl 02.02.05, 13:10 ukatrupić prewencyjnie. Odpowiedz Link Zgłoś
biedronka24 Dobrze, dobrze crowley - prewencyjnie 02.02.05, 13:13 ukatrup tez swoich bliskich, jak cie denerwuja... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Esmeralda_pl Re: Dobrze, dobrze crowley - prewencyjnie IP: 5.2.* / *.mnii.gov.pl 02.02.05, 13:34 Kobieto tobie naprawdę odwaliło!!! Odpowiedz Link Zgłoś
biedronka24 Swietny komentarz 02.02.05, 13:44 gratuluje zrownowazenia... Proponuje do odstrzalu - po mojej diagnozie ;) Odpowiedz Link Zgłoś
biedronka24 Wszystkim histeryzujacym proponuje logike 02.02.05, 13:51 - jezeli do tego dojdziecie to najbardziej niebezpieczny jest drugi czlowiek. W kazdej chwili, we wlasnym domu, waszemu najbardziej ukochanemu partnerowi moze ´odbic palma´. Moze dostac ataku jakiejs manii i tak jak w tamtym opisywanym przykladzie postanowic uzyc jakiegos narzedzia (a jak wiele ich ma pod reka - sic!) i zakonczyc wasza meke na tym swiecie. Ale czy z tego powodu nalezy prewencyjnie odstrzelac wszystkich partnerow? Wezcie sie za zbirow i za niemoc, niedouczenie tych, co maja ich lapac. Bo juz pora. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... ZASTRZELIĆ WSZYSTKICH KTÓRZY POPIERAJĄ POLICJĘ IP: 217.153.33.* 02.02.05, 13:49 W TEJ AKCJI!!! BIEDNY PIES.... WSTRĘTNI, BEZDUSZNI LUDZIE. KIEDY WRESZCIE POWYMIERA TA CHORA RASA, KTORA ZAGRAŻA KAŻDEJ ZYWEJ ISTOCIE - NAWET SOBIE. CZLOWIEK TO JEDYNY GATUNEK, KTORY ZABIJA NA MASOWĄ SKALĘ. PIES TO NAJCUDOWNIEJSZE ZWIERZĘ NA TYM SWIECIE. NIKT TAK NIE CIESZY SIĘ NA POWRÓT DO DOMU JAK PIESEK, I TO NAWET KILKA RAZY DZIENNIE. LUDZIE SĄ ZARAZĄ, FU! PIESKI MOŻE ROBIĄ NA TRAWNIK, A KTO DEWASTUJE PRZYRODĘ WLEWAJĄC OHYDNE SCIEKI NA RZEK, ZATRUWA POWIETRZE, BUDUJE BOMBY ATOMOWE, DLA WŁASNYCH KORZYŚCI ROZPĘTUJE WOJNY??!! CO JEST BARDZIEJ NIEBEZPIECZNE DLA ZIEMI?? ODPOWIEDŹ SOBIE człowieku SAM. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bibi Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.core.hp.com 02.02.05, 14:23 Kolego, jeżeli już musisz kogoś obrażać to obrażaj sprawcę tej całej sytuacji. To nie Pan Fic szczuł psa na ludzi. Jeżeli masz kłopoty z analizą tekstu i wyciąganiem wniosków to radzę nad tym popracować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ktoś Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 02.02.05, 14:33 No właśnie. Skąd biorą takich debilów jak Fic. Strzał ostrzegawczy, co oczywiście przywołałoby psa do porządku, a potem poprosiłoby się go do schroniska. Moja wyobraźnia chyba nie nadąża za Ficem. Może, zgodnie z sugestiami zrobic wizje, podczas której obrońca kundli pokaże policji i przy okazji nam jak to się robi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bibi Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.core.hp.com 02.02.05, 14:38 Kolego, jeżeli już musisz kogoś obrażać to obrażaj sprawcę tej całej sytuacji. To nie Pan Fic szczuł psa na ludzi. Jeżeli masz kłopoty z analizą tekstu i wyciąganiem wniosków to radzę nad tym popracować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DO KTOSIA Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: 217.153.33.* 02.02.05, 14:56 jestes beznadziejny... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Do ludzi Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: 217.153.33.* 02.02.05, 14:58 Za co tak nienawidzicie zwierząt??!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lola Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.speed.planet.nl 02.02.05, 15:41 Bo pewnie nie mieli w zyciu psa i miec nie beda. Tak wlasnie dziala motloch-manipuluje redaktorek z GW,a reszta bezmyslnie za nim podaza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Do ludzi i Loli Może lepiej dla psów, że nie wpadną w ich ręcę... IP: 217.153.33.* 02.02.05, 15:54 ja bym nie chciałam mieć zadnego kontaktu z takimi ludzmi... Odpowiedz Link Zgłoś
vars2 BRAWO POLICJA !!! 02.02.05, 15:56 Policja zareagowała prawidłowo. Przerażająca jest głupota ludzka. Pijany bydlak zaczepia i bije ludzi, szczuje psem, ktorego hodowla wymaga zezwolenia. Policja tak powinna postępować. Reagować zdecydowanie na wszelkie tego typu przejawy chuligaństwa. Zdecydowanie poprawiłby się stan bezpieczeństwa na terenie Warszawy. Bije wielkie Brawa Policji!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lola Re: BRAWO POLICJA !!! IP: *.speed.planet.nl 02.02.05, 18:12 Gdzie tu logika? Pies zastrzelony a bydle na wolnosci.Do dzis juz wytrzezwialo a moze ma nawet juz nowego psa?I to poprawilo stan bezpieczenstwa???Chyba dresiarza... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ken Re: BRAWO POLICJA !!! IP: *.acn.waw.pl 15.02.05, 19:02 A propos wcześniejszej wypowiedzi dotyczącej koterii i układów w TOZ. Nie jest żadną tajemnicą, że warunkiem przyjęcia do tejże organizacyjki są preferencje seksualne zbieżne z preferencjami `władzy` w TOZ, do której zalicza się do nich między innymi fantomowe `gwiazdy` - pana F. i pana M. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arge Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.aster.pl 02.02.05, 16:30 Kolejny psychopata z bronią... Ciekawe, czy w sytuacji, w której na miejscu psa był by człowiek, też by się nie zawachał i zastrzelił go na miejscu. Sądzę, że tak, ponieważ ktoś kto nie ma szacunku do zwierząt, nie ma go również do ludzi... Odpowiedz Link Zgłoś
mozdzins Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem 02.02.05, 17:25 >ktoś kto nie ma szacunku do zwierząt, nie ma go również do ludzi. Właśnie LUDZI, człowiekiem nie jest pijane bydle terroryzujące BRONIĄ innych ludzi na ulicy. I tak ma szczęście że tylko BROŃ odstrzelili, w niektórych krajach mógłby dostać kulkę między oczy a policjanci awans w nagrodę za PROFESJONALNE działanie. Amstaff miał tego pecha że był BRONIĄ, żywą i w gruncie rzeczy sympatyczną, ale użytą do przestępczego czynu. Zupełnie jak wasz nóż do krojenia chleba którego codziennie używacie. EOT. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Łowca Andrutów Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.05, 17:49 Na miejscu był człowiek. Agresywny. Który szczuł ludzi psem. I jakoś policjant nie zastrzelił go, jak wynikałoby to z Twojego toku myślenia. Smutne. Jak ktoś już zauwazył: Gdyby policja nie zareagowała, i pies pogryzłby kogoś - to policja byłaby winna. Jak zareagowała - takze jest winna. Gdy się chce, zawsze sie kij znajdzie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) DO ARGE :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.05, 00:28 w pełni Cię popieram!!! i dziekuje za te słowa Odpowiedz Link Zgłoś
bystrzej Zastrzelic policjanta a nie psa- 03.02.05, 20:13 Czy jezeli ktos podnosi noz to oznacza ze chce zabic- nie to oznacza tylko ze go podnios. Pies nie czuje nawet takiej subtelnej roznicy. Jakis nadpobudliwy policjant czy wywodzacy sie ze wsi gdzie psy sa na lancuchach nie bedzie zabijal psa tylko dlatego ze szczeka. Nalezytego policjanta zdegradowac i wyrzucic z policji- wlasciciele psow tez placa podatki a ich zwierzatka sa dla nich jak dzieci. Przepisy zawsze sa na ich niekorzysc. Co bedzie nastepne zastrzelenie kotka bo podniosl lapke z pazurkami- a moze ludzkiego dziecka bo wycelowalo z pistoletu na wode? (podciagnie sie pod obrone konieczna i da awans za efektywnosc) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: david Policjanci powinni dać się pogryźć?! IP: *.chello.pl 02.02.05, 18:12 Zero tolerancji dla zła, również tego na smyczy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.firstam.com 02.02.05, 18:21 Kilka dni temu byla w Wyborczej informacja o tym jak dwa psy zagryzly 66 letnia kobiete, ktora wyszla na spacer. Psy zostaly wypuszczone przez sasiada, ktory chcial, zeby sie rozgrzaly. Nie mam nic przeciwko malym psom, ale duzego i agresywnego psa zastrzelil bym bez wachania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: humanista ;)) Re: JA BYM WŁADOWAŁ CAŁY MAGAZYNEK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.05, 23:12 tak jest - a drugi w łysą pałę - byłby podwójny zysk - brak złego psa i łysego bandyty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... Re: JA BYM WŁADOWAŁ CAŁY MAGAZYNEK IP: 217.153.33.* 03.02.05, 10:38 inaczej: zysk bo koniec z Twoją łysą pałą i strata po nieszczęśliwym psie, który zył z kolejnym idiotą co sobie teraz wolno chodzi po tym świecie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fraktal Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.02.05, 01:37 Nie każdy pies boi się wystrzałów, dlatego na miejscu tego pana z TOZ-u nie byłbym taki pewny tego co mówię. Na moim osiedlu również grasuje bokser, który rzuca się na ludzi. Wychodzi z nim starsza pani, która nie jest w stanie go utrzymać, bo zwierzę jest za silne. Pies jest prowadzany na cieniutkiej rozwijanej smyczce dobrej dla labradorów, a właścicielka kaganiec nosi w ręku. Jeśli ten pies w Parku Skaryszewskim rzeczywiście rzucił się na policjanta, miał prawo do niego strzelić. Jeżeli pies był agresywny w stosunku do innych ludzi, policjant również miał prawo użyć broni. Twierdzę to z całą stanowczością jako były właściciel psa i człowiek, który lubi zwierzęta. Mówię to jako były właściciel psa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olaf Policjant dbał o nasze bezpieczeństwo IP: *.devs.futuro.pl 03.02.05, 07:03 Gdzieś na tym forum są wątki o psach srających na trawniki, o tym że pogryzły ludzi itp. Tego psa prowadził łobóz idiota. Pies tej rasy powninien być wyprowadzany na smyczy i w kagańcu. Policjant czół się zagrożony i dlatego zastrzelił tego psa. Policja jest po to by nam obywatelom zapewnić bezpieczeństwo, a ceną naszego bezpieczeństwa jest np życie tego psiaka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: myśliwy z parku strzelałbym bez namysłu IP: *.crowley.pl 03.02.05, 07:48 jedno ostrzeżenie odnośnie kagańca - brak reakcji od razu bym zastrzelił psa. jesli ma się zwierze, szczególnie takie i tak z nim się postepuje trzeba mieć świadomość czym to grozi. TAK TRZYMAĆ PANOWIE POLICJANCI - nie może być tak, że idąc z dzieckiem do parku co rusz ono truchleje ze strachu gdy podbiega do niego puszczony ze smyczy pies!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: peti Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: 80.51.235.* 03.02.05, 09:20 brawo policja , a Filca na resocjalizację najlepiej do Wronek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yahoo Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.dip.t-dialin.net 03.02.05, 16:47 generalnie czytalem tu opinie osob zgorzknialych zyciem i nie majacym zadnego doswiadczenia z psami....i bezgranicznie wierza w sile policji...tak jak w sw.mikolaja...jeszcze raz napisze ze mam takiego psa i jest najlepszym opiekunem dla mojej corki co ma 5 lat...a jak okradli mi mieszkanie to policja nie zrobila nic...wiec teraz mam psa i sie ciesze ze wlasnie takiego...amstaffa....i nie jestem dresiarzem ani lysym....pozdrawiam wszystkich ktorzy wiedza ze to zawsze wina wlasciciela a nie psa Odpowiedz Link Zgłoś
bystrzej o wlasicieli psow nikt nie dba 03.02.05, 20:40 w warszawie nie ma wogole parczkow gdzie wlasciciele psow mogli by spokojnie spocic ze smyczy swoich pupili i dac sie im wybiegac. Jest za to odwazna straz miejska ktora staruszke z pieskiem (bylem tego swiadkiem) poucza ze powinna swojego starego jamnika gladkowlosego trzymac na smyczy- farsa. Wlasciciel psa podobnie jak inni mieszkancy tego miasta placi podatki i powinien miec takie udogodnienia jakich wymaga jego tryb zycia- skoro dla dzieci buduje sie parki zabaw to dla czworonogow powinne powstac takie same. CO wiecej, choc pewnie wiele osob zbulwersuje to stwierdzenie, czym rozni sie drace sie w nieboglosy dziecko od idacego spokojnie chodnikiem psa wachajacego swoja droge?? Aby uniknac jakis komentarzy o nieczystosicach- jestem jednym z niewielu jak sadze warszawiakow ktorzy sprzataja po swoim psie i maja zawsze przy sobie torebeczki do sprzatania- o tym ze miasto nie stawia zadnych na nie smietnikow nie wspominam, kiedys widzialem 2 ale nikt ich nie uprzatnal przez ponad tydzien wiec domyslam sie ze wladze miasta wieza w cuda. Ja swojego psa prowadzam na smyczy tylko przy duzych ulicach. WIem ze nikogo nie pogryzie, jedyna walka jaka mial byla z kotem- moj pies przegral. Kaganca nigdy w zyciu mu nie kupie bo jedyny jaki w zyciu mial po tygodniu wywolal u niego tylko wzrost agresywnosci. Jak pies sie zachowa zalezy wylacznie od wlasciciela- jezeli nauczy sie swego pupila ze przemoc nie jest rozwiazaniem-staje sie lagodny jak baranek- wiem ze zabija sie jego piewotny instynkt ale jest to cena zycia w miescie. Skoro ktos nie lubi byc abwachiwany i obszczekiwany przez psy (jak np. pan Zenon KOmor-podpis z gazety Wyborczej 3,02,2005 str4)to powinien sie zamknac w mieszkaniu i nie wychodzic- zwierzeta sa integralna czescia Warszawy i pomysl zeby wszystkie psy chodzily na smyczy i w kagancu jest tak absurdalny jak pomysl zeby wszystkie glosne dzieci chodzily w kneblu a nadpobudliwe w kawtanie bezpieczensta. A co sie tyczy dzieci biegajacych samopas po parkach to jezeli ktores zaatakuje psa- np uderzy- i pies zareaguje- wystarczy ze szczeknie, pokaze kly- to czy to ze dziecko sie poplakoalo albo zostalo ugryzione to wina wlasciciela psa czy nieodpowiedzialnych rodzicow ktorzy nie wpoili dziecku zasad podstwowych zachowan? Zwierze nie zawsze jest winne- winni przewaznie sa ludzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pitbull Re: Trzy strzały, które wstrząsnęły miastem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.05, 21:44 bardzo ladnie... czyli nastepnym razem, jak moj sasiad wyjdzie z psem, moge wezwac policje aby go zastrzlila - poniewaz nie lubie tego psa??? dziwne?? nie po prostu powiem ze pies mnie zaatakowal... do psa ktory jest grozny, wzywa sie hycla w kazdym cywilizowanym kraju, a tylko u nas sie takiego psa morduje... ale coz policja czuje sie bezkarna, niedlugo dojdzie pewnie do tego ze PSY z napisem policja na plecach beda strzelac do ludzi poniewarz byli grozni... to nie jest smieszne to jest tragiczne! odp: co do mojego poprzednika, to chyba sam jest z policji bo tylko tam sa takie glaby! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obserwator Pan Filc, ktory trzesie miastem. IP: *.koszalin.sdi.tpnet.pl 07.02.05, 19:02 Wczoraj wieczorem pan Jacek Filc chodził po parku. Jego zachowanie bylo zdumiewajace. Spacerowal na czworaka, poszczekujac i powarkujac, oraz szczerzac zeby do ludzi. Przetrzasywal takze smietniki, krzyczac: "Strzelajcie! Strzelajcie! Nie mam kaganca!". Gdy zjawił się patrol policji, chcacy go aresztowac, pan Filc zaczal przeklinac i grozic, ze zlozy doniesienie do prokuratura za rzekome skandaliczne zachowanie policjantow, ktorzy chcieli go aresztowac bez wczesniejszego ostrzezenia i strzalu w powietrze, aby go przeploszyc. Odpowiedz Link Zgłoś