szanowna redakcjo pt. stołek

05.06.02, 23:33
maas mnie napisała była :

>" Forum warszawskim zarzadza redakcja Gazety Stolecznej,
stolek@poczta.gazeta.pl."

zatem ja pytam :•  

   dlaczego całkowicie stąd znikł mój dzisiejszy tekst krytykujący jeden z
   artykułów w stołecznej ? /nadmienię, iż mój post spełniał warunki regulaminu/
   amen
   pan laga
   

        •   Re: pani administrator rozpędzona ?!
            atob@poczta.gazeta.pl   04-06-2002 21:39 odpowiedz na list 
odpowiedz cytując

           Panie Lago
           Moze Pan krytykowal pewna forumowiczke ktora Tu na portalu jest
nietykalna?
           
           Ps Specjalnie przejaskrawilem pewne rzeczy aby redakcja cos
zrozumiala
           

            •   Re: pani administrator rozpędzona ?!  adres:
*.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
                Gość portalu: pan_laga   04-06-2002 21:49 odpowiedz na list 
odpowiedz cytując

               atob napisał(a):
               
               > Panie Lago
               > Moze Pan krytykowal pewna forumowiczke ktora Tu na portalu
jest nietykalna?
               >
               > Ps Specjalnie przejaskrawilem pewne rzeczy aby redakcja cos
zrozumiala
               
               nie. krytykowałem artykuł w stołecznej i jego autorów. bez
użycia inwektyw.
               a kto tu jest nietykalny, bo nie wiem . teraz, to mi się wydaje
, ze każdy o
               każdym moze wszystko napisac, ale krytykować tekstów stolecznej
nie wolno, bo
               krytka wyparowuje stąd natychmiast w przestrzeń
międzygwiezdną..................
               amen
               pan laga
               

                •   Re: pani administrator rozpędzona ?!  adres:
*.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
                    Gość portalu: pan_laga   05-06-2002 13:05 odpowiedz na
list  odpowiedz cytując

                   Gość portalu: pan_laga napisał(a):
                   
                   > atob napisał(a):
                   >
                   > > Panie Lago
                   > > Moze Pan krytykowal pewna forumowiczke ktora Tu na
portalu jest nietykalna
                   > ?
                   > >
                   > > Ps Specjalnie przejaskrawilem pewne rzeczy aby redakcja
cos zrozumiala
                   >
                   > nie. krytykowałem artykuł w stołecznej i jego autorów. bez
użycia inwektyw.
                   > a kto tu jest nietykalny, bo nie wiem . teraz, to mi się
wydaje , ze każdy o
                   > każdym moze wszystko napisac, ale krytykować tekstów
stolecznej nie wolno, bo
                   > krytka wyparowuje stąd natychmiast w przestrzeń
międzygwiezdną.................
                   > .
                   > amen
                   > pan laga
                   
                   ponownie grzecznie pytam - dlaczego podcina mi się tu
skrzydła ? dlaczego znikł
                   stąd mój post n/t artykuliku ze stolecznej autorstwa szpali
iwony i jej kolegi?
                   jak widzę inny tekst, ktory też wczoraj napisałem, a
dotyczący notki pana faconia
                   z wczorajszej stoł. , ostał się. jeśli wolno tu pisać o
dotyczących w-wy tekstach
                   faconia, a o materialach pani szpali nie, to prosze to
oficjalnie oglosić
                   zamieszczając też motywację zakazu pisania o tworczości
iwony szpali.po co mam
                   pisac w próżnię ? czekam na odpowiedź tu lub na forum o
forum.
                   amen
                   pan laga
                   

                    •   Re: pani administrator rozpędzona ?!
                        sloggi@poczta.gazeta.pl   05-06-2002 13:14 odpowiedz na
list  odpowiedz cytując

                       Lażka - zrozum, tu nie ma wolności słowa.
                       

                        •   Re: pani administrator rozpędzona ?!  adres:
*.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
                            Gość portalu: pan_laga   05-06-2002 13:25 odpowiedz
na list  odpowiedz cytując

                           sloggi napisał(a):
                           
                           > Lażka - zrozum, tu nie ma wolności słowa.
                           
                           sądzę, ze inaczej rozumiemy wolność słowa. niemniej
jestem zdziebko zszokowany.
                           portal gazety wyborczej i takie cuda ?! chyba trzeba
by ewakuowac się na strony
                           trybuny.............................;(
                           amen
                           pan laga
                           


    • sloggi Re: szanowna redakcjo pt. stołek 06.06.02, 09:32
      Tu nie ma wolności słowa, nawet wąsko rozumianej.
      Każdy administrator inaczej pojmuje swoją pracę.
      • pan_laga Re: szanowna redakcjo pt. stołek 06.06.02, 10:45
        sloggi napisał(a):

        > Tu nie ma wolności słowa, nawet wąsko rozumianej.
        > Każdy administrator inaczej pojmuje swoją pracę.

        no ale wywalanie tekstu dlatego, ze krytykuje się artykuł pracownicy gazety
        stołecznej, to po prostu.....prowincjonalizm i , mówiąc łagodnie, głupota.
        zupelnie odechciewa się pisac cokolwiek prócz idiotyzmów nie wymagających wysiłku
        umysłowego.
        dno.
        amen
        pan laga
        • Gość: ann.k Re: szanowna redakcjo pt. stołek IP: *.tsmail.pl / 192.168.0.* 06.06.02, 11:01
          coz, obawiam sie, ze to nie kwestia prowincjonalizmu czy niecheci do czytania
          krytyki wlasnych kolegow, a jedynie gwaltowna reakcja alergiczna zwiazana z
          wczesniejszym, umowmy sie bezpodstawnym, atakowaniem owej pani; nie wnikam tu
          za co ktos wycieral sobie lapska, bo nie gebe, nazwiskiem owej pani, jego
          sprawa, powodow mogl miec tysiac, jesli jednak pani ta urazila jego, badz jego
          uczucia, uczynila to, jak zrozumialam, na lamach Stolecznej, a wiec tam
          powinien zadac zadoscuczynienia, a nie zasmiecac to forum swoimi postami;

          sadze, ze admin naszego forum nawet nie zadal sobie trudu przeczytania tresci
          panskiego postu, panie_lago, a widzac haslo "iwona szpala" automatycznie
          wyrzucil post do kosza; dla dalszych wyjasnien polecam powrot do lat
          dzieciectwa i przypomnienia sobie bajeczki o pastuszku co pasl owieczki i z
          nudow, jak rowniez pewnej bezmyslnosci, wolal chlopow na pomoc, ze to niby wilk
          mu owieczki zagryza...

          ze slonecznym pozdrowieniem (bo ja juz myslalmi daleko stad na wakacjach)
        • eela Re: szanowna redakcjo pt. stołek 06.06.02, 11:08
          Spróbuj jeszcze raz zamieścic ten post na forum, ale zmien tytuł, jeśli jest
          kontrowersyjny.
          • Gość: pan_laga Re: szanowna redakcjo pt. stołek IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.02, 11:14
            eela napisał(a):

            > Spróbuj jeszcze raz zamieścic ten post na forum, ale zmien tytuł, jeśli jest
            > kontrowersyjny.

            nie był kontrowersyjny. w tytule był tylko pan pndzelek - szpali i. nie było
            zdaje się.nie chce mi sie pisać drugi raz. niedobrze mi sie robi, gdy widzę, ze ,
            tak, jak mówi, ann, ktoś, jeśli już robi tu "porządek", to wali na oslep.
            przykro, ze to forum stolicy jet tak zaniedbywane i cenzurowane nieudacznie.
            idę na razie w bardziej miłe miejsca sieci.........................
            amen
            pan laga
            • stolek Re: szanowna redakcjo pt. stołek 06.06.02, 12:29
              Gość portalu: pan_laga napisał(a):
              > nie był kontrowersyjny>

              A zdaniem redakcji ten post był kontrowersyjny. Nie mamy nic przeciwko krytyce, ale niech ona będzie wyrażana w
              kulturalny, a nie obrażliwy sposób. Jak Pan sam zauważył wątek krytykujący artykuł innej osoby nie został
              wyrzucony. Wyjasniamy - nie dlatego, że ta osoba cieszy się mniejszymi względami. Po prostu ta wypowiedż nikogo
              nie obraża.
              Redakcja
              • Gość: Pndzelek Re: szanowna redakcjo pt. stołek IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.02, 12:46
                Wielce Szanowna/y Pani/e Stołku!!!

                A czemu to cenzurujecie nazwisko Wielce Czcigodnej Pani Szpali Iwony?

                A czy godzi się, by to właśnie GW wprowadzała cenzurę?

                >>>---
                • Gość: pan_laga Re: szanowna redakcjo pt. stołek IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.02, 13:59
                  Gość portalu: Pndzelek napisał(a):

                  > Wielce Szanowna/y Pani/e Stołku!!!
                  >
                  > A czemu to cenzurujecie nazwisko Wielce Czcigodnej Pani Szpali Iwony?
                  >
                  > A czy godzi się, by to właśnie GW wprowadzała cenzurę?
                  >
                  > >>>---

                  dno, Panie Pndzelek. dno.czyż nie ?
                  amen
                  pan laga
              • Gość: pan_laga Re: szanowna redakcjo pt. stołek IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.02, 13:58
                stolek napisał(a):

                > Gość portalu: pan_laga napisał(a):
                > > nie był kontrowersyjny>
                >
                > A zdaniem redakcji ten post był kontrowersyjny. Nie mamy nic przeciwko krytyce,
                > ale niech ona będzie wyrażana w
                > kulturalny, a nie obrażliwy sposób. Jak Pan sam zauważył wątek krytykujący arty
                > kuł innej osoby nie został
                > wyrzucony. Wyjasniamy - nie dlatego, że ta osoba cieszy się mniejszymi względam
                > i. Po prostu ta wypowiedż nikogo
                > nie obraża.
                > Redakcja
                a ja jestem ciekaw konkretów - co było takie obraźliwe? i zamierzam tych
                konkretów domagac się stanowczo i konsekwentnie . chcę wiedzieć, czego tu nie
                wolno mówić, by nie strzepic gęby po próżnicy, a potem patrzeć na białą plame po
                tekście. bo, wg mnie, niczego obraźliwego tam nie było. w gazecie czytam
                codziennie teksty, które niektorzy nawiedzeni, mogą uznac za sto razy bardziej
                wobec kogos tam obraźliwe. vide - pierwszy z rzedu przykład , jaki mi do głowy
                przychodzi - m. lizut - wieści z klewek.
                amen
                pan laga
Pełna wersja