Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 05:46
Co to za Sprawiedliwosc skoro nie rozliczono Kaczorow z Ksiezyca. Wszyscy
wiedza ze to wlasnie Oni go ukradli ale jakos nikt nie chce dobrac im sie do
skory...

www.spieprzajdziadu.prv.pl
    • Gość: żabka Och! Karol! IP: *.chello.pl 12.04.05, 08:04
      Jakiż On cwany jest, tak wy...mał LPR (frajerzy).
      • varsava WARSZAWA ZAROBI NA BECIKOWYM 13.04.05, 13:22
        dzieki temu wiele osob, ktore nie sa zameldowane w stolicy, w miescie tym sie
        zamelduje (zeby dostac becikowe)

        gmina otrzymuje czesc podatkow od zameldowanych w niej osob fizycznych

        w rezultacie - Warszawa na becikowym zarobi!
    • Gość: Maka Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: 193.0.122.* 12.04.05, 08:30
      Gdzie sprzedają beczki po kapuście? A jaki autobus dojeżdża na wysypisko
      smieci - to chyba Wólka Weglowa? Boże, co za głupota i podłość...
    • warzaw_bike_killerz Czemu wyplaty maja dotyczyc urodzonych od 01.01 ? 12.04.05, 09:55
      2005 roku, a nie np. 1997 ?
      • Gość: Ktos Re: Czemu wyplaty maja dotyczyc urodzonych od 01 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 14:29
        Z tego co wiem prawo nie moze dzialac wstecz
        • warzaw_bike_killerz Re: Czemu wyplaty maja dotyczyc urodzonych od 01 12.04.05, 17:08
          Gość portalu: Ktos napisał(a):

          > Z tego co wiem prawo nie moze dzialac wstecz

          Bonus to 1,5 tys. zł, obowiązuje od początku roku, ale prawo ma obowiązywać od 1
          czerwca.

          Wiec jak to rozumiec?
    • Gość: piter Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 10:10
      u nas jest 1500 pln a na ukrainie 1600 $,ciekawe?
      jestesmy na samym koncu w europie za ukraina czechy slowacja wegry a i zaraz
      jak nie juz nawet za bialorusia.
      wstyd,ale to wina wszystkich naszych politykow tych z lewa i prawa
      nie mozecie normalnie rzadzic naszym krajem? tylko ciagle te zaklamanie i walka
      o stolki( i kase)wstyd, za co walczyli w takim razie nasi dziadkowie!!!
      • Gość: Dyzio Oni sa w stanie wszystko "przegłosować" ... IP: 62.233.191.* 12.04.05, 11:21
        Populizm i mentalnośc kalego wycieka z nich wszystkimi porami. Argumenty, że
        nie szkosdzi, iż wszyscy mówią, że mamy prawa tak głosować, znaczy - nasza
        uchwała jest bezprawna a więc i nieważna. Im gra w płucach entuzjazm i chęć
        uszczęśliwiania wszystkich na siłę za ich własne pieniądze "myśmy przecież
        chcieli ale wicie - rozumicie". To juz nie jest nawet żałosne ...
      • Gość: zgrozek bzdecikowe IP: *.acn.waw.pl 12.04.05, 11:50
        Gość portalu: piter napisał(a):

        > u nas jest 1500 pln a na ukrainie 1600 $,
    • Gość: gość Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.fortum.com 12.04.05, 12:35
      Uważam, że skoro już chcą cokolwiek wypłacać, to powinni wszystkie kobiety
      traktować na równi, a nie dzielć na biedne i bogate. U mnie na ulicy mieszka
      taka biedaczka, która ma ok. 30 lat, w życiu pracą się nie splamiła, a dzieci
      rodzi jak głupia - każde ma innego ojca. Na 6, które urodziła 5 jest w domu
      dziecka, a jak władze postanowiły założyć jej spiralę, to odmówiła, żeby
      dostawac rodzinne i co moze teraz ma jeszcze dostawać 1500zł za rodzenie
      kolejnych dzieci, które potem państwo będzie musiało utrzymywać, bo zostaną
      oddane do domu dziecka - coś chyba jest nie tak. Jeżeli już coś takiego
      wprowadzają, to powinny być jakieś kryteria, a nie matka urodzi dziecko, odda
      je do domu dziecka, a becikowe przepije, bo tak w wielu przypadkach to się
      skończy.
    • Gość: gosc HEHE! wszyscy plota o sytuacji biednych, a PiS... IP: *.molgen.mpg.de 12.04.05, 12:48
      ...PiS po prostu im pomaga. Nic dziwnego, ze SLD i GW zielenieja i pluja jadem.

      Takim dobrym pomyslem wydawalo sie tworzenie grup biedy zaleznych od pomocy
      panstwa. Tylko spece z SLD, Samoobrony i LPR przeoczyli, ze opozycja moze
      biedakom po prostu pomoc, zamiast rozczulac sie ich losem.
    • Gość: KARY73 Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: 213.77.27.* 12.04.05, 12:59
      Jakie to smieszne, polityka pro-rodzinna :) 1,5 tys dla rodziny w ktorej urodzi
      sie dziecko i bedze pelno dzieci w rodzinach ktore nie zamierzaja same ich
      utrzymywac. I znowu koszty spadna na PANSTWO czyli na nas tych co placa
      podatki !!! Niech LPR ze swoich kieszeni placi !!!
    • koza16 Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe 12.04.05, 13:03
      Typowy socjalizm pisuarow i talibow. Kolejna kasa wyrzucona w bloto....
    • Gość: prawnik Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 13:06
      Porąbane towarzystwo-nie sztuka urodzić sztuka dobrze wychować bez patologii i
      wegetacji!Teraz przegłosować trzeba budowy domu dziecka i izby
      opiekuńcze.Karygodne.Ten opszołom nie myśli-wszystko poszłó we wzrost a nic w
      móżdżek,zresztą bezużyteczny,zdegenerowany.Zresztą już się wypowiadał o
      ostatnich wydarzeniach.Pewno matka ze zgryzoty umarła!A Kaczory chyba już mają
      sklerozę a może co gorsza?Ze swoich panowie dawać ale dalej ze swoich się
      martwoć o te dzieciszka!
    • Gość: prawnik Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 13:10
      I Kaczory są prawnikami?,no dlatego jak są tacy prawnicy w RP jak Kaczory i
      Giertychy to jest tak dobrze i PRAWNIE!Jestem ciekaw czy zgodnie z
      obowiązującymi przepisami uchwała zostanie zaskarżona?Zenujące!!!!Ale te twarze
      i ten kształt głów niczego dobrze nie wróży!
      • Gość: ciekawe Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.aster.pl 12.04.05, 13:37
        Za to z ciebie, prawnik pewnie zawołany.
        Strzykać jadem i podpisać się prawnik - to ciebie na pewno dowartościowało.
        Malutki jesteś i żałosny człowieczek.
        Antropologiczne podejście do polityki prezentujesz, oceniając kształt twarzy.
        Wiesz gnoju, że byli tacy jak ty - socjaliści narodowi, oceniający ludzi po
        kształcie twarzy, a póżniej wysyłający ich do komór gazowych.
        Sięgnij po podręczniki, bo za kilka lat matury nie zdasz.
        Kaczorowi to możesz buty wyczyścić.
        • Gość: jvghjzrt Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 14:11
          > Kaczorowi to możesz buty wyczyścić.
          A co... on sam nie umie? Do ziemi ma bliżej niż inni. A z czego trzeba oczyścić? Z gnoju i wystającą
          słomę powyrywać?
          • Gość: ciekawe Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.aster.pl 12.04.05, 14:51
            Bez komentarza
    • Gość: Jakie wymagania??? Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 13:15
      No dobrze, ale KOMU mają być wypłacane te pieniądze? Wystarczy że dziecko się
      urodzi w Warszawie? Wtedy matki z całego Mazowsza (albo i więcej) zaczną
      przyjeżdżać do Wawy na poród? A może rodzice mają być zameldowani w Wawie? Albo
      sama matka? I o od jak dawna? Czy powinna juz tu być zameldowana np. przed
      zajściem w ciążę? Może ktoś to wie, bo to naprawdę ciekawe...
      • 2aliki Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe 12.04.05, 13:25
        Ja też jestem ciekawa, jakie są kryteria wypłacania becikowego? Zameldowanie -
        bardzo słusznie, i to od jakiegoś czasu. A czy wysokość dochodu? Czy wypłaty
        mają dotyczyć wszystkich - niezależnie od dochodu w rodzinie? Choć jestem
        pewna, że (może to paradoks) bogatsi lepiej zagospodarowaliby te pieniądze -
        rzeczywiście na dziecko. Jest gro osób, które rzeczywiście wezmą i przepiją, a
        dziecko nie skorzysta na tym ani złotówki! W polskich realiach nigdy nie
        wiadomo, jaki będzie skutek wprowadzanych zmian! To jest nasza charakterystyka:)
    • Gość: wicurpix Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 13:22
      Stwórzcie miejsca pracy a nie wymyslajcie bzdurnych ustaw becikowych. 1500 PLN wystarczy na ile jaboli czy piw?
      • Gość: jaxaho Dlaczego taka mała suma, to żenujące IP: *.aster.pl / *.aster.pl 12.04.05, 13:32
        Dlaczego taka mała suma. Powinno być przynajmniej 15 tys. zł.
        Przecież 1500 to 1/3 mojej pensji. Co za to można dziecku kupić? I te matki
        mają się na to złapać?
        Ta suma uwłacza godności rodziców i dzieci. Żenada.
        Ja nie mam zamiaru nigdy mieć dzieci, bo wydaje mi się, że nie wychowam dobrze
        i co? 1500 zł. ma mnie zachęcić? Jezuuuuuuu


        • Gość: ratio Re: Dlaczego taka mała suma, to żenujące IP: 81.219.116.* 12.04.05, 13:41
          bo ta zapomoga nie jest dla ciebie ciołku! tylko dla tych którym to 1500 zł
          może pomóc na starcie z dzieckiem. dzieki bogu jak deklarujesz nie masz dzieci
          i nie chcesz ich mieć bo podejście do dziecka na zasadzie dodatkowego dochodu
          nie wróży nic dobrego - pewnie zamiast dziecku wóżek za te pieniądze kupiłbyś
          DVD...
          • Gość: młody ojciec Re: Dlaczego taka mała suma, to żenujące IP: *.chello.pl 23.04.05, 13:57
            Masz racje. Takich baranów jak ten co zaczął ten post to powinni wysłać na
            Sybir albo gdzieś dalej. Oby nigdy nie miał dziecka. Niech się obłoży tą swoją
            kasą i niech tak dogorywa starości. Ale mnie wpienił !!!!!!!!
        • Gość: młody ojciec Re: Dlaczego taka mała suma, to żenujące IP: *.chello.pl 23.04.05, 13:54
          Ciesz się, że tyle zarabiasz. Od kilku dni jestem ojcem i zarabiam 1100 zł a
          moja żona na macieżyńskim ok. 600 zł. Więc co ty możesz wiedzieć o dzieciach i
          o rodzinie. I o tym czy 1500 to mało czy dużo. Niby to mało ale to i tak
          poprawia byt. I całą sumę należy przeznaczyć na dziecko, tego małego kochanego
          szkraba. A Ty nie przechwalaj się że tyle zarabiasz, bo Ci na stołkach co
          kradną zarabiają mniej więcej tyle samo - może Ty też kradniesz jak oni?
      • Gość: cyk 150 PLN miesięcznie za dziecko IP: *.migutmedia.pl 12.04.05, 13:32
        Licząc jeden miesiąc przerwy pomiędzy kolejnymi ciążami osób płci żeńskiej.
        Nietrudno zgadnąć, że raczej osób z marginesu. A to tylko niecałe sto butelek
        kiepskiego piwa miesięcznie lub trochę ponad 10 butelek wódki. Bo przecież na
        nic innego te pieniądze nie pójdą, a nam zostaną potem alkoholicy od urodzenia.

        Rada Warszawy to zbiór wyjątkowych kretynów, niestety.
        • Gość: ciekawe Re: 150 PLN miesięcznie za dziecko IP: *.aster.pl 12.04.05, 13:50
          Każdy liczy podług swojej miary. Twoją miarą są najwyrażniej butelki alkoholu.
          Idż zrób badania ogólne, ze szczególnym uwzględnieniem wątroby.
        • Gość: młody ojciec Re: 150 PLN miesięcznie za dziecko IP: *.chello.pl 23.04.05, 14:00
          Mam nadzieję, że nie piszesz tego o wszystkich. Bo właśnie zostałem ojcem. I
          pisząc że wydam to na piwo czy coś tego typu obrażasz mnie. Jeśli dostanę te
          pieniądze napewno pójdą na dziecko (pieluchy, kaszki itp.). i nie pisz więcej
          bzdór że wszystkie rodziny są patiologiczne. Może masz jakieś doświadczenia w
          tym zakresie? Od tego są ośrodki pomocy.
      • Gość: fi Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.chello.pl 12.04.05, 13:32
        Pierdołami głowy ludziom zawracają, beciokowe fajnie brzmi medialnie, a może
        tak P. Kaczyński zastanowi się nad np. podniesionymi limitami ilości dzieci w
        przedszkolach np do 35 osób w grupie, gdzie gromadą dziaciakow zajmują sie 2
        przedszkolanki. Niech radni skoncentrują się nad porządnym wykonywaniem
        istniejących już zadań gminy i tam przeznaczają pieniądze, a nie wymyślają nowe
        kiełbaski wyborcze.
      • Gość: ciekawe Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.aster.pl 12.04.05, 13:45
        > Stwórzcie miejsca pracy a nie wymyslajcie bzdurnych ustaw becikowych. 1500
        PLN
        > wystarczy na ile jaboli czy piw?
        To chyba apel do pracodawców lub rządu - tworzyc miejsca pracy. Skieruj go do
        Belki, z pewnością posłucha.
        A co do jaboli, czy piw - to ciekawy argument. Myślisz, że możnaby go
        zastosować np. do stypendiów studenckich lub zasiłków dla bezrobotnyc. Wszak wg
        ciebie wiadomo, że studenci to stypendia przepijają, nie mówiąc już o
        bezrobotnych, bo tym już nic nie zostało poza jabolami, takie jest twoje
        rozumowanie, mundralo.
      • Gość: X11 Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.ift.uni.wroc.pl 13.04.05, 09:03
        1500 PLN starczy na max. około 500 jaboli albo jakieś 250 nalewek albo 750 - 1000 piw albo 1500 sików nazywanych piwami). piwo i nalewki po cenach wrocławskich, prawdziwego jabola widziałem ostatni raz w sklepie (3.20 PLN + butelka) kiedy byłem w styczniu w Międzygórzu (Kotlina Kłodzka).
        • Gość: młody ojciec Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.chello.pl 23.04.05, 14:06
          Weź idioto idź i się schlaj jak świnia. A nie chrzań tu o takich rzeczach. Mam
          nadzieję ze nigdy nie zostaniesz ojcem, bo jak uważasz że wszyscy są z rodzin
          pijackich, to wspólczuję ci że jesteś tak zacofany w rozwoju. Ciebie powinni
          leczyć imbecylu.
    • kiminohikari Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe 12.04.05, 13:28
      uchwala ta zawiera pewne braki...
      proponowalbym:
      - za kazde kolejne dziecko bzdecikowe wzrasta - powiedzmy - o 50%.
      - za wykonanie ponad norme (bierzmy przyklad z dawnego zsrr, stachanowcy;
      niech bedzie 10 dzieci w 5 lat), bonus w wysokosci 5000pln...

      a bardziej serio...
      szkoda, ze kaczki i lpr nie pomyslaly o tym, co bedzie dalej. sztuka nie jest
      urodzenie dziecka, lecz jego wychowanie (z zapewnieniem odpowiednich warunkow).
      jesli polityka prorodzinna (chyba tak to kaczki interpretuja) ma wygladac,
      to przed polska stoi swietlana przyszlosc...
      ___________
      For between true science and erroneous doctrines,
      ignorance is in the middle

      ima no watashi ha, sabishii kedo,
      ...sabishii no kana a?
    • Gość: Beata Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 12.04.05, 13:38
      BRAWO!
      MAM PYTANIE DO PANSTWA .
      JAKA BEDZIE WYSOKOSC ZASILKOW DLA BEZROBOTNYCH RODZICOW TRZYNASCIORGA DZIECI ?
      ILE DOMOW DZIECKA RADNI MAJA ZAMIAR WYBUDOWAC W NAJBLIZSZYM CZASIE ?

      • Gość: poprawny Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.aster.pl 12.04.05, 13:58
        A ja mam pytanie inne zgoła. To pytanie stawia sobie ostatnio coraz częściej
        nasza władza kochana, w postaci np. prezydenta. Kto za 20 lat, przy takim
        spadku urodzin, będzie utrzymywał powiększającą się ilość ludzi starych, w
        wieku pozaprodukcyjnym?
        Jeżeli "Beato" nie masz własnego interesu, dobrze prosperująscego interesu z
        perspektywami, lub sama nie zapewnisz sobie utrzymania na starość w inny
        sposób, to licz się z możliwością utraty emerytury.
        Przyjemnej starości.
        • Gość: Maka Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: 193.0.122.* 12.04.05, 15:22
          Czy naprawdę ktoś myśli, że potraktowane jak towar dzieci marginesu bedą
          pracować? Zapracuja na nasze emerytury? To ich trzeba bedzie utrzymać, chyba,
          ze po odebraniu nagrody trafią na śmietnik lub do beczki!
          • Gość: poprawny Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.aster.pl 12.04.05, 16:02
            Do beczki to mogą trafić głąby kapuściane.
            Za 20-30 lat, to sami emeryci i ręciści się utrzymają.
            Gratulację za język i sposób myślenia: dzieci marginesu, trafić na śmietnik,
            trafić do beczki.
            Idż dalej i wprowadż nakaz skrobanek, albo jak w Chinach - jedno dziecko w
            rodzinie.
            Zapytaj się rodziców dlaczego ciebie nie wyskrobali?
        • Gość: Beata Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 12.04.05, 16:44
          Ja rozumuje inaczej.
          jestem matka w wieku rozrodczym i za zadne pieniadze ponizej miliona dolarow
          ( skoro juz mowimy o placeniu za rodzenie ) becikowego nie zdecydowalabym sie
          na dziecko .
          dziecko to nie towar to czloweik ktoremu NALEZY zapewnic odpowiednie warunki do
          rozwoju . jedzenie , ubranie , zabawki, szkola ,zajecia dodatkowe , rozrywka ,
          wakacje itd.
          matka w wieku rozrodczym ktora polaszczy sie na te 1500 zapewne 1500 zl na raz
          w reku nie trzymala .
          Naprodukuje dzieci .
          dzieci pojda na ulice , do domow dziecka , do marginesu , do
          gangow ...itd .jaki maly procent wyjdzie na ludzi .
          wiec glupie pytanie zadajesz kto bedzie pracowal na nasza emeryture bo na pewno
          nie margines spoleczny .
    • Gość: Oliveira Hihi, "Prawo" i "Sprawiedliwość" IP: *.acn.waw.pl 12.04.05, 13:40
      Od jakiegoś czasu rozważam założenie organizacji przestępczej* i nazwanie jej
      "Dzieci Ojca Świętego". Wyobrażacie sobie? Kto powie publicznie np. "należy
      ukrócić działalność Dzieci Ojca Świętego"?

      * to jest DOWCIP, żart taki, panie władzo
      • Gość: bez komentarza Re: Hihi, "Prawo" i "Sprawiedliwość" IP: *.aster.pl 12.04.05, 14:01
        > Od jakiegoś czasu rozważam założenie organizacji przestępczej* i nazwanie jej
        > "Dzieci Ojca Świętego". Wyobrażacie sobie? Kto powie publicznie np. "należy
        > ukrócić działalność Dzieci Ojca Świętego"?
        >
        > * to jest DOWCIP, żart taki, panie władzo

        Tak, to bardzo mądry dowcip. Gratulacje dla rodziców, za sukces wychowawczy.


        • Gość: kguztr Re: Hihi, "Prawo" i "Sprawiedliwość" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 14:15
          > Tak, to bardzo mądry dowcip. Gratulacje dla rodziców, za sukces wychowawczy.

          Rodziców? Na razie tylko padło imię ojca. Kim jest matka? Matka Polka? Takie siroty po papieżu...
        • Gość: Oliveira Re: Hihi, "Prawo" i "Sprawiedliwość" IP: *.aster.pl / *.aster.pl 12.04.05, 14:56
          :o Jak Ci nie wstyd krytykować Dzieci Ojca Świętego!
      • zszywaczem zacznie się rodzenie dla kasy 12.04.05, 14:05
        przez różne pijaczki i narkomanki a potem podrzucanie dzieci do sierocińców,
        zaczną się hece z meldowaniem się w Warszawie żeby dostać kasę itp patologie...
        i jeśli już, to pomagać nie dając pieniądze ale płacąc za wózek, pieluchy itd.

        zarówno ja, jak i moja żona jesteśmy warszawiakami od urodzenia i jakoś nikt (a
        na pewno nie PiS) nam nie pomagał gdy dwa lata temu urodziła nam się córeczka

        na PiS to ja juz nie zagłosuję bo w skali kraju sa gotowi zrobić gorsze bzdury
        • Gość: lzhuizgu Re: zacznie się rodzenie dla kasy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 14:17
          > zarówno ja, jak i moja żona jesteśmy warszawiakami od urodzenia i jakoś nikt (a
          > na pewno nie PiS) nam nie pomagał gdy dwa lata temu urodziła nam się córeczka

          "Warszawiak od urodzenia" - to coś jak medal na wystawie psów? Oni są "warszawiakami" i nikt im nie
          pomógł. Polacy radzą sobie sami a "warszawiakom" trzeba pomóc. Bo jak nie... Cały naród karmi
          stolicę! Jutro wysyłam makaron...
          • Gość: weronika Re: zacznie się rodzenie dla kasy IP: *.aster.pl 12.04.05, 14:56
            A ja nie chcę makaronu! Ryż mi przyślij.
            Warszawianka
          • Gość: zenon Re: zacznie się rodzenie dla kasy IP: *.europe.hp.net 12.04.05, 16:23
            a potem w beczki po kapuście....
          • Gość: Wawers IDIOTYZM - WARSZAWA UTRZYMUJE POŁOWĘ IP: *.chello.pl 12.04.05, 17:14
            POLSKI ZE SWOICH PODATKÓW, KTÓRYCH WRACA Z BUDŻETU PAŃSTWA OK. 7-9 % WPŁACONYCH
            PRZEZ WAWĘ PIENIĘDZY (NP. BERLIN Z POWROTEM OTRZYMUJE 14-17 %)....

            ....WIĘC WYP...DALAĆ NA WIOCHĘ, JAK SIĘ W MIEŚCIE NIE PODOBA!
          • Gość: warszawiak Re: zacznie się rodzenie dla kasy IP: *.chello.pl 23.04.05, 14:12
            a ja poproszę kubek herbaty - tylko gorącej

            warszawiak od urodzenia
        • tysprag Re: Homo homini lupus 12.04.05, 15:38
          Taa, najlepszy jest partykularyzm (od urodzenia warszawiak) podlany sosem
          wspaniałej polskiej zawiści (o coreczce sprzed 2 lat nikt nie pomyslal). No i
          to wystarczy, cała reszta argumentacji jest tyle samo warta, zaraz pijaczki i
          narkomanie zaczną sie starać o dzieci, bo dzieci wyskakuja jak króliki z
          kapelusza, a żeby się zameldować w Warszawie to zdaje się że trzeba mieć gdzie
          się zameldować? No, chyba, że "urodzeni" już zwęszyli interes i bedą to robić
          odpłatnie i nielegalnie. A przyrost naturalny jest w Warszawie ujemny. W
          przyszłości będą ją zasiedlać reemigranci z Berlina (Turcy, kurdowie) czy
          Amsterdamu (Marokańczycy) i tylko ciekawe, kto bedzie się opiekował grobami
          Powstańców Warszawskich. Może chociaż polaczkowata zawiść umrze?
          • zszywaczem Re: Homo homini lupus 13.04.05, 09:44
            już była raz taka inicjatywa - bodajże na Ursynowie - gdzie mieli co miesiąc
            płacić ludziom za wzięcie psa ze schroniska
            też mieli sprawdzać, czy ktoś nie bierze tylko dla kasy itp...
            okazało się ze różne męty brały zwierzaka na miesiąc, dwa, kasę przepijały a
            piesek lądował na ulicy
            szybko się z tego wycofano, ale co kasy poszło to poszło...

            a co do podkreślania że jestem warszawiakiem od urodzenia, to nie widzę powodu
            dlaczego miałbym to ukrywac, czy sie tego wstydzić - dla mnie jest to powód do
            dumy. każdy może napisać skąd jest, chyba że się wstydzi
            warszawskość od urodzenia to jedna z niewielu rzeczy której wy - szarańcza -
            za wsiowo-szklarniowe pieniążki swoich rodziców nie jesteście w stanie kupić :)

            nie dziw się że nie lubimy przyjezdnych - zabierają pracę, zapychaja miasto,
            ciągną z niego pełnymi garściami a przy każdej okazji Warszawę opluwają zamisat
            jej dziękować, bo dzięki temu miastu nie walą wińska w stodole po byłym
            pegeerze...

            jaka piękna jest Warszawa w dniach różnych świąt i długich weekendów -
            niezakorkowana, spokojna, pustawa i normalna - ciekawe czemu
    • Gość: essi Już widzę rozmnażające się na potęgę stada chlorów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 14:12
      i porzucające dzieci po pół roku.
      • Gość: ruurthwb Re: Już widzę rozmnażające się na potęgę stada ch IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 14:19
        Przyrost naturalny u chlorów reguluje przyroda i luz w gumie od majtek i nie podlega on żadnym
        regulacjom. Zwłaszcza rozumowym... Nie ma strachu!
    • Gość: Spider Co za bzdura, jak kogos nie stac na dzieci to .... IP: *.dsl.in-addr.zen.co.uk 12.04.05, 14:29
      niech nie rodzi, a co robia Ci radni, oprocz kielbasy przedwyborczej, promuja
      lenistwo, brak odpowiedzialnosci za swoje czyny i po prostu darmozjadow. To
      skandal
    • Gość: olo Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 14:43
      Juz widze następny problem. Akt urodzenia jest bajecznie łatwo podrobić. Myslę
      że w najbliższym czasie w Warszawie nastąpi ogromny boom demograficzny...
    • Gość: tojebiznes Zacznie sie teraz handel plemnikami na sztuki))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 14:48
      nic nie dam nieodplatnie))
    • Gość: tomipila Ulgi podatkowe na dziecko a nie BECIKOWE IP: 57.66.193.* 12.04.05, 14:53
      Bardziej przydałaby sie jakaś forma ulg podatkowych związanych z kosztami
      utrzymania dziecka zamiast taka jednorazowa akcja z której pieniądze pójdą na
      kupno nowego telewizora lub DVD. Wysokść ulg podatkowych uzależnione od ilości
      dzieci bardziej pomogłyby w utrzymaniu dzieci a napewno promowałyby rodziny
      wielodzietne. Dzieci to nasz skarb narodowy i przyszłość Polski.
      • Gość: yeti Re: Ulgi podatkowe na dziecko a nie BECIKOWE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 14:56
        No ale żeby była ulga to musza byc dochody. Wiekszość rodzin wielodzietnych to
        ludzie bez wykształcenia , na jakichś zasiłkach, najcześciej bezrobotni. Po co
        im te ulgi?
    • Gość: comentator Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 15:58
      piękny gest teraz należy zgłosić projekt dofinansowania do metra niech każdy
      polak dopłaci po 1000 zł to będzie sprawiedliwie niech frajerzy płacą na
      warszawę niech cała polska buduje warszawę
      • tysprag Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe 12.04.05, 16:08
        A, tak w ogóle to o co chodzi compleksator?
    • Gość: Woda Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 15:59
      I to się nazywa moralność w stylu prawicy, płacimy kobietom jak ku..m, urodzą
      dziecko, dostają kasę... To nic, że nie ma pieniędzy w szkołach na posiłek dla
      dzieci z ubogich rodzin, Kaczorom się wydaje, że wszyscy ludzie lecą na
      pieniądze jak oni! Gdyby to jeszcze faktycznie trafiało do ubogich, ale gdzie tam!

      A propos, to ciekawe ile teraz będzie fikcyjnych meldunków w Warszawie - ale
      dobrze im tak, za głupotę trzeba płacić!

      Ciekawe co na to kościół? Jeśli chodzi o przerywanie ciązy to się burzy, ale
      jeśli depta się godność człowieka, sprowadzając go jedynie do sopsobu na
      wyciągnięcie kasy od państwa, to milczy... mentalność Kalego!
      • Gość: ad vocem Re: Rada Warszawy przegłosowała tzw. becikowe IP: *.aster.pl 12.04.05, 16:11
        O moralności lewicy nie będę się rozpisywał, każdy wie.
        Nazwać takie bydle jak ty, baranem to obraza dla tego ostatniego.
        Nie przenoś słownictwa, które wyniosłeś ze swego domu lub ulicy (nazywając
        ku...mi kobiety matki), na forum.
    • Gość: zenek BEŁKOCIKOWE... IP: *.europe.hp.net 12.04.05, 16:18
      Ech oszołomstwo....
      • Gość: ad vocem Re: BEŁKOCIKOWE... IP: *.aster.pl 12.04.05, 16:27
        To wszystko na co cię stać?
        Tak myślałem.
        • Gość: Borys Re: BEŁKOCIKOWE... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.05, 00:37
          "Tak myślałem." - schlebiasz Sobie
    • Gość: KKARIOKA A CO DALEJ? IP: *.dominet.pl / 217.30.157.* 12.04.05, 16:22
      Mam córkę i nie zanierzam miec więcej dzieci bo mnie na to nie stać. Zamiast
      tego becikowego, lepszym pomysłem jest ustanowić dopłatę do wychowania dziecka
      ok. 300 miesięcznie na minimalne potrzeby dziecka pieluchy, jedzenie, książki...
      do 15 roku życia. Takie rozwizanie miałoby sens, były by dzieci chciane a nie
      jak okiem sięnąć patologia i przepełnione domy dziecka. Ludzie przecież teraz w
      każdym śmietniku będą dzieci zaraz po tym jak ich matka odbierze becikowe.
      • Gość: yeti Re: A CO DALEJ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.05, 16:36
        Proponowałbym zacząć od czegos prostszego.Np od tego zeby nie trzeba było za
        kazdym razem kupowac bachorom nowych ksiazek do szkoły bo póki co , dzisiaj
        kazdy nauczyciel w kazdej klasie ma inne widzimisie. Mam dwójke, rok po roku i
        nie zdazyło sie zeby ksiazki po jednym dziecku mogło przejac drugie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja