Co wyburzyć zamiast wieżowca przy Dworcu Powiśle?!

IP: *.chello.pl 01.07.02, 12:17
Podobno mają go wyburzyć. Podobno mieszkańcy (100% lokali własnosciowych!)
dowiedzieli się o tym z gazety!

To już nie mamy czego burzyć? To całkiem niezły blok, w dobrym stanie
technicznym; rozumiem zamaszyste pomysły przy Foksal, ale - na litość - mniej
prywaty, więcej rozwagi, panowie decydenci. I panie też.

Ja uważam że lepiej wyburzyc dworzec Powiśle i postawić tam coś biurowo -
apartamentowego nad ziemią, a pod ziemia zrobić ładny, nowoczesny i kameralny
dworzec.
    • sloggi Re: Co wyburzyć zamiast wieżowca przy Dworcu Powiśle?! 01.07.02, 12:19
      Pracowałem na ostatnim piętrze wieżowca S.M. Skarpa.
      Wnętrza czyste, dobrze utrzymane.
      Właśnie wymieniono instalację cw i c.o.
      Wyburzyć - a niby dlaczego ?
      A poza tym to kolejne plany do szuflady.
      • Gość: olo Re: Co wyburzyć zamiast wieżowca przy Dworcu Powiśle?! IP: *.chello.pl 01.07.02, 12:22
        sloggi napisał(a):

        > Wyburzyć - a niby dlaczego ?

        Z powodu ambitnych planów co do Foksal i okolic. Jest w dzisiejszej GAzecie.
      • Gość: kubu Re: Co wyburzyć zamiast wieżowca przy Dworcu Powiśle?! IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 01.07.02, 12:22
        wyburzyc gabinet Kozaka
        z Kozakiem w środku

        nie cierpie tego czlowieka
        jego posuniecia sa chore
        • sloggi Re: Co wyburzyć zamiast wieżowca przy Dworcu Powiśle?! 01.07.02, 12:24
          Gość portalu: kubu napisał(a):

          > wyburzyc gabinet Kozaka
          > z Kozakiem w środku
          >
          > nie cierpie tego czlowieka
          > jego posuniecia sa chore

          Wygląd pana Prężydęta Warszawy o czymś chyba świadczy.
          • Gość: kubu Re: Co wyburzyć zamiast wieżowca przy Dworcu Powiśle?! IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 01.07.02, 12:44
            no co Ty
            idac tym tropem mozna wywniosokowac, ze np. pan Kalisz jest niesympatyczny

            ;-)))
            • sloggi Re: Co wyburzyć zamiast wieżowca przy Dworcu Powiśle?! 01.07.02, 13:01
              Pan K. ma grać buldoga w "Gliniarzu i prokuratorze II"
              • Gość: kubu Re: Co wyburzyć zamiast wieżowca przy Dworcu Powiśle?! IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 01.07.02, 13:03
                rozumiem, ze charakteryzatorzy beda sie meczyc, zeby zalagodzic mu wyglad dla
                tej roli :-)
    • Gość: Pndzelek Re: Co wyburzyć zamiast wieżowca przy Dworcu Powiśle?! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 01.07.02, 12:29
      Żeby pisać olo trzeba wiedzieć o czym się pisze!!!!!!!!!!!!!

      Nie można od tak zabrać własności, można jedynie wywłaszczyć i to jedynie ze
      względu na ważny cel społeczny. I zajmuje się tym starosta a nie prezydent
      miasta, jak "mądrze" napisał jakiś kubu. I najpierw trzeba zaproponować w
      negocjacjach godziwą cenę a dopiero potem można wdrożyć postępowanie, co nie
      zwalnia z uczciwej zapłaty.

      Jeśli to jest spółdzielnia mieszkaniowa, to ona będzie stroną w postępowaniu,
      bo wtak wygląda "własność" spółdzielcza, tzn. jest to gówniana własność. Jeśli
      władze spółdzielni podejmą taką czy inną decyzję to ICH sprawa, są przecież
      wybrani przez swoich mieszkańców.

      Więc proszę pisz wtedy kiedy się orientujesz...

      >>>---
      • Gość: olo Re: Co wyburzyć zamiast wieżowca przy Dworcu Powiśle?! IP: *.chello.pl 01.07.02, 12:57
        Gość portalu: Pndzelek napisał(a):

        > Żeby pisać olo trzeba wiedzieć o czym się pisze!!!!!!!!!!!!!
        >
        > Więc proszę pisz wtedy kiedy się orientujesz...
        >
        > >>>---

        Jak zwykle orientujesz się lepiej niż ktokolwiek, zapomniałeś tylko dodać o tych
        specyficznych dwóch wariantach w dzisiejszej spółdzielczości lokali
        własnosciowych: gdy maja włąsność hipoteczną tereny indywidualni, zainteresowani
        mieszkańcy (być może mają wszyscy), oraz gdy jedyne ich prawo to po prostu
        spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu i nic wiecej.
        Spółdzielczość to moje hobby od lat. Źle trafiłeś tym razem, kolego...

        Może wróć jeszcze raz na początek, zanim zaczniesz pouczać i sprawdź, że
        sygnalizowałem tylko zamiar wyburzenia oraz to, że mieszkańcy dowiedzieli się o
        tych zamiarach z gazety. Nauczycielu drogi.

        • Gość: Pndzelek Re: Co wyburzyć zamiast wieżowca przy Dworcu Powiśle?! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 01.07.02, 14:12
          Gość portalu: olo napisał(a):
          > zapomniałeś tylko dodać o tych
          > specyficznych dwóch wariantach w dzisiejszej spółdzielczości lokali
          > własnosciowych:

          TO JAKIŚ BEŁKOT! Nie ma spółdzielczości "lokali własnościowych"! Jest po prostu
          spółdzielczość mieszkaniowa.

          > ...gdy maja włąsność hipoteczną tereny indywidualni, zainteresowani
          > mieszkańcy (być może mają wszyscy), oraz gdy jedyne ich prawo to po prostu
          > spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu i nic wiecej.

          TO ZNOWU BEŁKOT! Naprawdę nie rozumiem o co ci tutaj chodzi i w czym to podważa
          moją wypowiedź. Podejrzewam tylko, że chciałeś powiedzieć, iż można teraz starać
          się w spółdzielniach o pełne prawo własności z prawem ułamkowej własności gruntu.
          To zmienia tylko jedno, te osoby będą stroną w postępowaniu o wywłaszczenie. Choć
          nie jestem pewien czy współwłasność w ogle podlega wywłaszczeniu.

          > Spółdzielczość to moje hobby od lat. Źle trafiłeś tym razem, kolego...

          Jeśli tak traktujesz każde swoje hobby, to proszę nie bierz się za majsterkowanie
          ani inne tego typu hobby ekstremalne, bo sobie krzywdę jeszcze zrobisz...

          >>>---
          • e._ Re: Co wyburzyć zamiast wieżowca przy Dworcu Powiśle?! 01.07.02, 14:43
            Chyba się trochę czepiasz tego Ola. Rzeczywiście przeczytaj jeszcze raz to, co
            napisał na poczatku. A skoro się znasz na spółdzielczości mieszkaniowej to na
            pewno wiesz o różnych formach włąsności lokali, co Olo wyraził żargonem co
            prawda, ale zrozumiałym dla tych, którym spółdzielczość mieszkaniowa nie jest
            obca.
            A to, ze być może 100% właścicieli ma hipotekę podważa całkowicie sens Twoich
            autorytatywnych twierdzeń, że drugą strona w sporze bedzie jedynie
            spółdzielnia, bo, jak piszesz, "jest to gówniana własność".
            Otóż nie jest.
            I, cytując Ciebie dalej, "pisz wtedy, kiedy się orientujesz".
            Pozdrawiam.
    • Gość: marcin Re: PYTANIE ŹLE SFORMUŁOWANE !!!!!!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 01.07.02, 14:50
      tu chodzi konkretnie o ten budynek, nie ma nic zamiast, wiadomo że w okolicy
      bedzie troche wyburzone ale tu chodzi o konkretny budynek, rozumiesz
      olo !!!!!!!!!!!!!! ????? nie ma ZAMIAST
      na przykład dworzec Powisle, bedzie coś zupełnie innego ale nie wyburzą go w
      zamian za ten budynek tylko swoja drogą, a ten budynek to osobna bajka, nie ma
      w zamian, kapujesz olo !!!!!!????
      • Gość: TJ Re: PYTANIE ŹLE SFORMUŁOWANE !!!!!!! IP: *.chello.pl 01.07.02, 16:19
        Gość portalu: marcin napisał(a):

        > tu chodzi konkretnie o ten budynek, nie ma nic zamiast, wiadomo że w okolicy
        > bedzie troche wyburzone ale tu chodzi o konkretny budynek, rozumiesz
        > olo !!!!!!!!!!!!!! ????? nie ma ZAMIAST
        > na przykład dworzec Powisle, bedzie coś zupełnie innego ale nie wyburzą go w
        > zamian za ten budynek tylko swoja drogą, a ten budynek to osobna bajka, nie ma
        > w zamian, kapujesz olo !!!!!!????

        Podejrzewam, że każdy to kapuje, także olo. I że nie o to chodzi, ze jakiś olo
        sobie wymyślił, ze jak zburza dom na przykład na Woli zamiast tego, to im się
        pięknie wpasuje w koncepcję Foksalu. Że chodziło o coś odrobinę innego, niż
        branie dosłownie tego, co olo napisał. W każdym razie chyba większosć nie
        potraktowała tego tak jak ty, a jeśli olo strzelił coś głupiego to przecież
        mozesz sam rozpocząć ten temat od nowa, rzeczowo i serio.
        Kapujesz, Marcin?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja