Mieszkańcy będą walczyć z ratuszem o prawo do z...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.05.05, 00:29
UW działa jak oszołomy, a PiS jak rozsądna władza. Swiat zwariował?
    • Gość: Warszawiak Re: Mieszkańcy będą walczyć z ratuszem o prawo do IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.05.05, 00:46
      Publikacja ta wprowadza czytelników w błąd, przedstawiając skomplikowaną sprawę
      wywłaszczeń nieruchomości na podstawie tzw. dekretu Bieruta w sposób niezgodny
      z faktami.
      Sytuacja prawna nieruchomości znacjonalizowanych w czasach Polski Ludowej do
      dzisiaj nie została w odpowiedni sposób uregulowana przez ustawy. Władze m.st.
      Warszawy wielokrotnie zwracały uwagę na konieczność uchwalenia przez Sejm
      odpowiednich przepisów prawa, regulujących sprawę własności gruntów położonych
      na terenie stolicy. Dopóki to nie nastąpi, są zobowiązane do działania według
      obowiązujących norm prawnych. Dlatego teza o "zastraszaniu" warszawiaków przez
      Ratusz, postawiona w artykule, jest całkowicie nieuzasadniona.
      Zasiedzenie - na które powołują się dziennikarze - to instytucja prawa
      cywilnego, która pozwala otrzymać prawo własności w wyniku braku
      zainteresowania ze strony właściciela. Miasto jest zmuszone do regulacji (w tym
      zawierania umów z osobami władającymi nieruchomościami) w interesie gminy, by
      nie dopuścić do zasiadywania nieruchomości miejskich na znaczną skalę. Gmina
      nie może zaniechać tych działań. Ich niepodejmowanie nieuchronnie
      doprowadziłoby do utraty znacznego majątku gminy i narażałoby przedstawicieli
      władz Warszawy na odpowiedzialność karną.
      Wśród osób, do których skierowano odpowiednie pisma o standardowym urzędowym
      brzmieniu znajdują się również prawdopodobnie prawowici właściciele
      nieruchomości. Nie wykazali się oni jednak dotąd odpowiednimi dokumentami
      pozwalającymi na zwrot działek. Na ok. 1800 wysłanych pism sytuacja taka
      dotyczy ok. 300 przypadków. W stosunku do tej grupy osób zastosowano szczególną
      regulację: zaproponowano im podpisanie umowy użyczenia (nieodpłatnego). Osoby
      te, podobnie jak autorzy tekstu, zostały poinformowane, że podpisanie takiej
      umowy nie wyklucza dalszego starania się o uzyskanie zwrotu nieruchomości,
      zabezpiecza jednak ewentualne interesy gminy a z drugiej strony daje czas
      potencjalnym właścicielom na dochodzenie zwrotu nieruchomości. W żadnym wypadku
      nie jest to sugerowane w tekście "blokowanie zasiedzenia", lecz działanie w
      interesie tych osób. Podobną regulację zastosowano też do znajdujących się w
      podobnej sytuacji prawnej podmiotów prowadzących działalność charytatywną,
      opiekuńczą, kulturalną, oświatową, naukową itp.
      • Gość: Pele Re: Mieszkańcy będą walczyć z ratuszem o prawo do IP: 213.25.125.* 02.05.05, 08:36
        Proszę mi wyjaśnić, dlaczego państwu nie opłaca się dopuścić do zasiedzenia
        tych nieruchomości, w sytuacji, kiedy od zasiedzenia płaci się 7mio procentowy
        podatek? Dodatkowo duża część z tych nieruchomości zostanie po zasiedzeniu
        sprzedana, a takie transakcje również są opodatkowane. Gdzie tutaj jest interes
        skarbu państwa?
      • Gość: fartum Re: Mieszkańcy będą walczyć z ratuszem o prawo do IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.05.05, 09:48
        Ty chyba nie jesteś warszawiakiem..... A tak poza tym : Prawo do rozsądku ma
        się tak jak gnojówka do poezji... Wyjaśnianie prawa cywilnego nic nie da bo
        większośc z Nas nie zna go,nie chce znać.. . Z tym zasiedzeniem nie do końca
        masz rację A o dekrecie Bieruta należy pamiętać, bo działań wykonawczych w
        Warszawie a i w Polsce, żaden Sejm nie cofnął........ Działania urzędników są
        poza prawne A tak składane przez miasto oświadczenie woli, które w rezultacie
        jest zastraszenie, jest wymuszeniem i podlega nieważności, które można
        zaskarżyć z KPA i KK.
      • Gość: jt Re: Mieszkańcy będą walczyć z ratuszem o prawo do IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.05, 23:53
        Czy Ty chlopie wiesz co i o czym Ty piszesz? Wiadomo z tekstu, ze pracujesz w
        Magistracie za pieniadze, ale badz przynajmniej przyzwoity tu w internecie.
    • Gość: jt Re Urzednik wyjasnil - Bierut sie smieje zza grobu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.05.05, 06:44
      Do poprzedniego artykulu dostalismy pokretne urzedowe wyjasnienie sprawy
      urzenika magistrackiego . Nic to nie zmienia w ocenie sytuacji. Otoz przyszli
      tworcy IV Rzeczypospolitej staja sie egzekutorami stalinowskiego bezprawia,
      powolujac sie przy tym na interes Gminy. A Ci ostatni Mohikanie, ktorzy
      obronili swoje wladanie nieruchomosciami, swoja wlasnosc ukradziona, w czasach
      bierutowskich, mimo ich formalnego zagrabienia, obronili w czasach
      gomolkowszczyzny, Ci ktorym w koncu rezim PRL-owski dal spokoj, teraz zostali
      zaatakowani przez siepaczy Pana Kaczynskiego. O dekrecie Bieruta wstydliwie
      starano sie zapomniec juz w czasach Gierka, nie mowiac o latach 80-tych.Pan
      Kaczynski rozpoczyna w ten sposob swoja kampanie wyborcza. Slusznie, prawa
      trzeba przestrzegac. Jest jeszcze wiele przepisow z lat 40-tych i 50 do ktorych
      mozna siegnac. Moze sa jeszcze jakies wyroki, ktorych wykonanie zostalo
      zawieszone, moze ze stanu wojennego daloby sie cos wypitrasic i cos ludziom
      jeszcze zabrac. Panowie Kaczynscy pamietajcie, ze my Polacy, a szczegolnie
      Warszawiacy, mamy dobra pamiec, a generalnie wolimy jednak stu zlodziei od
      jednej ustawy norymberskiej.
      • Gość: TB Re: Re Urzednik wyjasnil - Bierut sie smieje zza IP: *.rwe.com 02.05.05, 09:28
        Pomysłodawcom należy natychmiast przyznać najwyższe odznaczenia za utrwalanie
        władzy ludowej
    • arahat1 Dobrze kaczor zaczal kampanie prezydencka 02.05.05, 08:46
      taka nowinka!!! wyszlo szydlo z wora...cytujac : dziadu spieprzaj....
    • Gość: Prawicowiec Kaczory - pogrobowcy PRL-u IP: *.aster.pl / *.aster.pl 02.05.05, 10:40
      Własność społeczna najdoskonalszą formą własności!

      Jak wiadomo, Kaczor chlubi się tym, że jeździ maluchem i mieszka w jakiejś
      dziupli. Dlaczego inni jeżdżą czymś lepszym? Wiadomo, ukradli...

      Własność prywatna jest czymś podejrzanym.

      Recydywa PRL-u!!!

      • Gość: ślimak z targówka Re: Kaczory - pogrobowcy PRL-u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.05.05, 13:33
        Zabierze się tym burżujom domki i przeznaczy na mieszkania komunalne.

        Chodzą słuchy że jan maria jackowski w pocie czoła pracuje nad kolejnym
        dzieckiem to będzie potrzebował kolejnego mieszkania od miasta. Ważne jest to
        żeby było co dzielić wśród swoich zwolenników.

        I jeszcze raz widać że dla pana kaczyńskiego komunizm to był całkiem niezły
        ustrój z tym jednym wyjątkiem że niewłaściwa banda stała u władzy.
        Na szczęście już niedługo uda się to naprawić.

        Nie pytaj komu kwacze kaczor - bo kwacze on tobie !
    • Gość: Piotr Pan Kaczyński jest synem powstańca? IP: 213.25.125.* 02.05.05, 13:48
      Jak Panu nie wstyd? Czy Pan sobie nie zdaje sprawy, jaką krzywdę robicie
      ludziom - to jest dorobek ich życia często życia ich ojców i dziadów, którzy
      tak jak Pana ojciec walczyli o to miasto, ginęli za nie.
    • Gość: Józio mądry Polak po szkodzie. IP: *.polkomtel.com.pl 02.05.05, 15:37
      Niektórym się wydaje, że administracja działa jak chce, a nie w granicach
      prawa. Sprawa jest analogiczna do niesłusznie naliczonego podatku na Ochocie -
      urzędnicy nie mogą nie egzekwować przepisu, bo byli by pociągnięci do
      odpowiedzialności. Jeśli ktoś się nie zainteresował uregulowaniem własności to
      bardzo szkoda, jego strata. Mój kolega rok temu odzyskał dwie ładne działeczki
      w centrum, bo miął dokumenty, że zostały mu te dziąłki zabrane. A w artykule
      nie piszą, czy w tych domach mieszkają ich prawowici właściciele, czy ludzie,
      którzy je zajęli po wojnie ew dostali je od czerwonych. Nie dziwię się, że
      ludzie się bulwersują, bo już witali się z gąską, a tu taka wtopa, ale tą
      sprawę trzeba zalatwić zgodnie z prawem, czyli spadkobiercy powinni odzyskać
      moenie, reszta, niestety albo musi odkupić dziąłki, albo je wydzierżawić.
    • Gość: Andrzej Kamola Re: Mieszkańcy będą walczyć z ratuszem o prawo do IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.05.05, 21:43
      Kiedys powiedziaBem ze jesli kaczory dorwia sie do wladzy to trzeba uciekac z
      Naszego Kraju. I widze ze po tym co ci zlodzieje chca zrobic z nami chodzi mi o
      tych któzy maj prawo do zasiedzen to napawa strachem, ale najwazniejsze to
      stawic im czola i zablokowac ten ich razboj. Ja jestem w tej sytuacji i
      dostalem od gminy Mokotow takie wezwanie o podpisanie umowy. NIE DAJCIE SIE
      ZASTRASZYC PO ROZMOWIE Z PRAWNIKIWM NIECH NIKT NIE PODPISUJE TAKEI UMOWY, bo
      stracimy prawo do zasiedzen. Podpisaniu tej umowy to tszy lata dzierzawy, a
      pozniej przechodzi plac z budynkiem na wlasnosc Panstwa.
      Ja dowiedzilem sie o tym przez przypadek bo akurat wszedlem na ta strone.
      Niewiedzialem o spotkaniu na Sadybie , oraz o demonstracji przed Ratuszem

      MAM OGROMNE PROSBE JESLI KTOS TO PRZECZYTA TO PROSZE MNIE POINFORMOWAC O TAKICH
      SPOTKANIECH JEST TO DLA MNIE BARDZO WAZNE.
      MOJ ADRES E-MILEOWY
      KAMOLKA1@INTERIA.PL
      WIELKIE DZEKI
      POZDRAWIAM
      • Gość: arahat nie my mamy uciekac z tego kraju ale takich IP: *.aster.pl 03.05.05, 11:50
        kaczorow wylysac na madagaskar!!
    • Gość: Mr X Re: Mieszkańcy będą walczyć z ratuszem o prawo do IP: *.itpp.pl 03.05.05, 14:34
      Ja tam nie rozumiem dlaczego ktoś się dziwi że kaczka z pisuarem realizują
      dekret tow Bieruta. Przecież program gospodarczy PiS jest kontynuacją programu
      komunistów.
Pełna wersja