Spacer przedwojennym Nowym Światem

IP: *.pwpw.pj / 217.168.193.* 13.05.05, 09:50
A srodkiem Nowego Swiatu jezdzily tramwaje dowazace ludzi do tego pieknego
miejsca.
    • Gość: Michał Nowym Światem - kwestia wysokości zabudowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.05, 10:23
      Ciekawy jestem co myślicie o wyskości zabudowy Nowego Światu. Jak napisał
      autor, Nowy Świat został odbudowany w nieco prowincjonalnym stylu i taką opinię
      już gdzieś czytałem na forum. Chodzi o wyskość kamieniczek, dla niektórych
      zapewne zbyt niską jak na skalę miasta Warszawy. Dla mnie jednak takie
      rozwiazanie ma plusy: kamieniczki mając jednakową wysokość tworzą jednolitą
      pierzeję ulicy (chyba jedyną taka w Warszawie), a to że są niskie powoduje że
      Nowy Świat jest jednak kameralny i przytulny. W końcu np. w Pradze jest Złota
      Uliczka, a w Paryżu uliczki na wzgórzu Montmarte. Tym bardziej, że Warszawa ma
      bardzo wysoką zabudowę jak na tej wielkości miasto (wieżowce jak paryskie czy
      londyńskie, wysokie bloki, sporo wysokich przedwojennych kamienic, które
      możnaby pięknie odrestaurować). Tak więc dobrze jest jak jest.
      A tramwaj powinien oczywiście powrócić:-)))))
      • lucky.man Re: Nowym Światem - kwestia wysokości zabudowy 13.05.05, 11:02
        Był chyba kiedyś taki pomysł, aby nadbudować kamieniczki. Jednak tak jak jest
        jest dobrze, piękny zwłaszcza jest widok Nowego Światu w stronę Starówki, tam
        wyskość zabudowy "rośnie", bo przecież za Świętokrzyską jest już wysoko, a
        zwieńczeniem panoramy jest imponujący kosćiół Św. Krzyża. Z drugiej strony -
        panoramę wieńczy też dość wysoki i potężny gmach PAP.
        Zresztą tak ma być - kameralny, niski Nowy Świat i wielkomiejska "wysoka"
        Marszałkowska. Ja wolę zdecydowanie Nowy Świat;-)
        • Gość: Automobilista Re: Nowym Światem - kwestia wysokości zabudowy IP: 193.0.117.* 13.05.05, 11:08
          A mnie obecna skala zabudowy Nowego Światu jakoś nie przekonuje - kuse to
          jakieś, skromne, zero polotu i wielkomiejskości za grosz. Zupełnie jak na
          deptaku w Radomiu. Nie mam nic przeciwko kameralnym ulicom, ale taką ulica może
          myć spokojnie Chmielna, a nie Nowy Świat, który miał być w założeniu "salonem
          stolicy", a stał się radomskim deptakiem z nieco elegantszymi i droższymi
          lokalami. Dobrze, że chociaż Krakowskiego Przedmieścia tak bardzo
          nie "przycięli".
          • Gość: Michał Re: Nowym Światem - kwestia wysokości zabudowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.05, 11:30
            O proszę teraz już widzę że to Ty Automobilisto narzekałeś na Nowy Świat,
            poznaję po tym porównaniu do Radomia;-)))) Tylko że ul. Żeromskiego w Radomiu
            (czyli ten deptak) jest całkowicie zamknięty dla ruchu, czyli jest prawdziwym
            deptakiem, a u nas tylko taki jest w letnie weekendy. Może jak wybudują II
            linię metra i uruchomią SKM, to z Nowego Światu znikną wreszcie autobusy. Tylko
            kiedy? Za 30 - 40 lat ?;-))))
            • Gość: maciej48 Re: Nowym Światem - kwestia wysokości zabudowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.05, 12:44
              Nowy Świat po wojnie odbudowano nie na miarę wielkomiejskie ulicy, jaką przed
              wojną był, ale na miarę "artystycznego" eksperymentu odtworzenia jego wyglądu z
              lat 30 dziewiętnastego wieku, cóż można i tak, a tętnił on życiem kiedyś, gdy
              telwizji nie było i ludzie mieli życie towarzyskie a nie sitkomy i srelenowle w
              TV. Coż "tempora mutantur", a obecna nadbudowa ewentualna sprowadzi się do
              nadstawienia na domach kolejnych luksusowych biur, może to i dobrze, ale brr!
            • lucky.man Re: Nowym Światem - kwestia wysokości zabudowy 13.05.05, 12:47
              Zauważcie, że w Warszawie mamy w sumie olbrzymi deptak - Pasaż Wiecha,
              Chmielna, Nowy Świat, Krakowskie Przedmieście, uliczki Starego, Nowego Miasta
              i Mariensztatu. Wszystkie te ulice tworzą razem bardzo długi i różnorodny
              ciąg spacerowy. Trzeba tylko wyremontować Wiecha i Krakowskie i będzie super!
        • Gość: też warszawiak Re: Nowym Światem - kwestia wysokości zabudowy IP: *.pap / 217.153.186.* 13.05.05, 14:45
          Drobna korekta: To co kolega nazwał "budynkiem PAP" nie jest ścisłe. Po wojnie
          w budynku faktycznie była siedziba PAP ale po licznych niejasnych procesach
          sądowych w latach 90, budynek przekazano Bankowi Gospodarstwa Krajowego.
          Obecnie PAP ma swoja siedzibę w nowo wybudowanym budynku przy ul. Brackiej vis-
          a-vis Min. Pracy.
          • lucky.man Re: Nowym Światem - kwestia wysokości zabudowy 13.05.05, 15:31
            A oczywiście masz rację, jakoś o tym zapomniałem;-)
      • de125 Re: Nowym Światem - kwestia wysokości zabudowy 13.05.05, 13:45
        To prawda że odbudowa Nowego Światu nie została przeprowadzona jak należy ale
        też wiele kamienic zostało wiernie odtworzonych, szczególnie po zachodniej
        stronie (choć to prawda że w zasadzie nie odtwarzano ozdobnych zwieńczeń dachów
        i przez to Nowy Świat wygląda jak ulica zbudowana "pod sznurek"). ale na to
        można patrzeć inaczej - taki był charakter zabudowy XVIII-XIX wiecznej, wtedy
        wyżej raczej nie budowano. kamienice wysokie takie jak np na Lwowskiej były
        budowane na przełomie XIX i XX wieku!! niektórym wręcz podobają sie takie
        proste formy a nie bogate eklektyczne zdobnictwo - kwestia gustu. W każdym
        razie przez niską zabudowę Nowy Świat na kameralny charakter - bliżej mu do
        Starówki niż do wielkomiejskich deptaków i to jest chyba akurat jego zaleta.
        Choć oczywiście zamieniłbym go np na deptak na przedwojennej Marszałkowskiej...
Pełna wersja