Komentarz Jana Fusieckiego

IP: *.hsd1.ma.comcast.net 04.06.05, 06:40
Chyba nie ulega watpliwosci, ze demagogiczny komentarz pana F. napisany
zostal ze slusznych lewicowych pozycji. Co z tego, jezeli taktyka SLD
doprowadzi ich do jeszcze wiekszej porazki wyborczej. Czyz nie mogli
zawczasu posluchac red.F?
    • jacek3142 DYKTATURA KACZYŃSKIEGO"SPIEPRZAJ DZIADU" 04.06.05, 08:29
      Ważnym zapisem (zaakceptowanym przez sejmową komisję) jest zobowiązanie Rady
      Warszawy do uchwalenia statutu w trzy miesiące od wejścia w życie ustawy. W
      przeciwnym razie nada go premier. Zdominowana przez PiS Rada Warszawy nie była
      w stanie przez trzy lata uchwalić statutu. Najwyraźniej prezydentowi Lechowi
      Kaczyńskiemu łatwiej było rządzić poprzez zarządzenia i zalecenia niż
      podporządkowywać się miejskiej konstytucji.
      Dla Warszawy to głosowanie oznacza powrót do demokracji, samorządności,
      europejskich zasad społeczeństwa obywatelskiego. Warszawiacy będą mogli
      osobiście zaangażować się w rozwój swojego miasta, a nie być poddawani
      dyktaturze Lecha Kaczyńskiego, który dziś respektuje tylko swoje widzimisię.
    • Gość: twój doktor Re: Komentarz Jana Fusieckiego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.06.05, 10:39
      Człowieku, jesli tu widzisz demagogię, to najwyzszy czas odwiedziś poradnię
      zdrowia psychicznego. Lęki i koszmary - to się chyba nazywa ....
    • maruda.r Lech Kaczynski czy Stanisław Anioł? 04.06.05, 13:12

      Kontrowersje budzi również łącznie obowiązków w Ratuszu ze staraniami o
      najwyższy urząd w państwie.

      *****************************

      Kaczyński jest typem mocno przypominającym gospodarza domu Stanisława Anioła z
      serialu "Alternatywy 4" w reżyserii Barei.

      Prezydenturę Warszawy traktuje wyłącznie jako odskocznię do dalszych awansów.
      Siłą rzeczy jego działania nie moga byc nastawione na dobro miasta Warszawy, a
      efekty zaczynaja przypominać efeky "uzdrawiających" działań Stanisława Anioła z
      Alternatywy 4.

      • Gość: BB Re: Lech Kaczynski IP: 194.118.115.* 04.06.05, 15:17
        Kaczynski zbyt glosno mowil ze wezmie za morde komunistycznych zlodzieji, malwersandow,
        i mafie SLD. Zemsta nadeszla szybko
        • maruda.r Re: Lech Kaczynski cz Stanisław Anioł 04.06.05, 20:44
          Gość portalu: BB napisał(a):

          > Kaczynski zbyt glosno mowil ze wezmie za morde komunistycznych zlodzieji, malwe
          > rsandow,
          > i mafie SLD

          ********************************

          Mówił... i nic z tego nie wynika, poza ustawianiem na stołkach własnych
          malwersantów.



    • Gość: mick nowy ustrój Warszawy nie trwał zbyt długo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.05, 18:01
      A co ciekawe w sumie zwykli mieszkańcy miasta na niego nie narzekali, jesli
      ktos na niego narzekał to tylko politycy z rad dzielnicowych którzy czyli sie
      zbędnymi. W poprzedniej wersji ustroju stolicy podobnie jak dziś ludziom zawse
      kojarzy się że władza w mieście jest jedna i każdy zawsze myślał że ma ją po
      prostu prezydent miasta. Wtedy to była nieprawda, dziś jest to bliższe prawdie
      ale ma znowu wrócić stare. Abstrahując od osoby Kaczyńskiego mimo wszystko nie
      uważam że w stolicy powinno być 19 burmistrzów
      • olecky Re: nowy ustrój Warszawy nie trwał zbyt długo 04.06.05, 18:35
        a probowales cos zbudowac lub wyremontowac w tym nowym wspanialym ustroju?

        pozdrawiam, olek
    • Gość: neutrino Re: Komentarz Jana Fusieckiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.05, 22:25
      Chyba coś przegapiłeś w komentarzu. Mam przed sobą dzisiejszą Stołeczną i zanim
      powiem z czym się nie zgadzam w komentarzu to najpierw muszę pokazać
      manimulację Fusieckiego na faktach: pisze, że ustawa przeszła głosami SLD,
      SdPl, Samoobrony i LPR - a gdzie PLATFORMA OBYWATELSKA??? Przecież oprócz
      Dzikowskiego wszyscy z PO głosowali za ustawą! Fusiecki nie chce drażnić
      przyszłych koalicjantów? Potem pisze, że to lewica walczy z L.K. Mogę się
      zgodzić, że LPR to też lewica ale nie mogę sie zgodzić z przeinaczaniem faktów!
      Na końcu komentarza pisze o zamęcie spowodowanym zmianą organizacyjną miasta -
      przecież to totalna bzdura. Zamęt to jest teraz, zaniechane inwestycje,
      formalna centralizacja wszystkiego bez zorganizowania struktur, nieudolność w
      planowaniu przestrzennym, nieudolność w pozyskiwaniu pieniędzy z Unii, wzrost
      biurokracji TAK ! wzrost etatów pomimo redukcji w 2003 r. pracę dostawali
      głównie ludzie z PiS. Uchwalone korekty poprawiają tylko najpilniejsze sprawy i
      usuwają błedy oczywiste jak np. brak terminu uchwalenia STATUTU.
      • Gość: vbv Re: Komentarz Jana Fusieckiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.05, 01:28
        z kaczorem warszawa za 5 lat będzie biedniejsza od Łomży ale paru oszołomów
        będzie się upierać że ważniejsze jest rozbicie układu który chcąc czy nie
        wybudował mosty drogi, a kaczyński co? muzeum w starym baraku, odwołany most
        północny, odwołana budowa na placu piłsudskiego, same skandale z organizowaniem
        demokratycznych parad, syf i mafia straganowa na każdym chodniku. Ale zawsze
        miernota zagłosuje na swojego, bo nie czerwony, tylko jaki?
        • Gość: Mr X Re: Komentarz Jana Fusieckiego IP: *.itpp.pl 05.06.05, 04:21
          > z kaczorem warszawa za 5 lat będzie biedniejsza od Łomży ale paru oszołomów
          > będzie się upierać że ważniejsze jest rozbicie układu który chcąc czy nie
          > wybudował mosty drogi, a kaczyński co? muzeum w starym baraku, odwołany most
          > północny, odwołana budowa na placu piłsudskiego, same skandale z
          organizowaniem
          >
          > demokratycznych parad, syf i mafia straganowa na każdym chodniku. Ale zawsze
          > miernota zagłosuje na swojego, bo nie czerwony, tylko jaki?

          No jak to jaki? Jedyny prawdziwy czerwony (no może za wyjątkiem deklarowanej
          wiary).
          Im szybciej kaczka-dziwaczka odejdzie z urzędu tym lepiej. Idealnie jakby
          przegrał proces i miał zakaz piastowania stanowisk publicznych.
Pełna wersja