madrat 05.07.05, 19:25 czy wilk może wychować owieczkę? www.afery.prx.pl/CIMOSZEWICZ.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: brasilka2 Re: kim był Marian Cimoszewicz ojciec Włodzimierz IP: *.aster.pl 05.07.05, 19:34 a kogo to obchodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brasilka2 Re: kim był Marian Cimoszewicz ojciec Włodzimierz IP: *.aster.pl 05.07.05, 19:41 a mnie obchodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
brasilka2 Re: kim był Marian Cimoszewicz ojciec Włodzimierz 05.07.05, 19:45 Kurczę, nie pamiętam, żebym się 2 razy wpisywała. Nie, nie obchodzi mnie to nic a nic. Odpowiedz Link Zgłoś
kraksa2 Re: kim był Marian Cimoszewicz ojciec Włodzimierz 05.07.05, 19:50 Kurcze, mnie tez jakos to specjalnie nie obchodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
madrat kim jest Włodzimierz Cimoszewicz syn Mariana? 06.07.05, 01:04 kim jest Włodzimierz Cimoszewicz syn Mariana? Jeżeli i to Cię nie interesuje to jesteś w sidłach czerwonej pajęczyny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andy Re: kim jest Włodzimierz Cimoszewicz syn Mariana? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 10:27 proponuję sprawdzać wszystkich przodków kandydatów na wyższe stanowiska państwowe, do 100 pokolenia wstecz włacznie, jeśli którys z nich choćby nie zapłacił za szklankę wody, potomka pod ścianę bez żadnych ceregieli...a tak poważnie idź się facet lecz... Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: kim jest Włodzimierz Cimoszewicz syn Mariana? 11.07.05, 18:42 i koniecznie niech na wiecach przedwyborczych zdejmują spodnie i gacie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cft Re: kim był Marian Cimoszewicz ojciec Włodzimierz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 05.07.05, 20:38 a co cię obchodzi poza Brazylią? Odpowiedz Link Zgłoś
itacare Re: kim był Marian Cimoszewicz ojciec Włodzimierz 05.07.05, 19:57 Szczerze mówiąc, miłośniku drzewek genealogicznych, mam to w nosie. Odpowiedz Link Zgłoś
mar_elx żebyś się tylko potem nie ważyła... 05.07.05, 20:06 pisnąc, że ci źle, że nie ma pracy, że podatjki wysokie, że korupcja.... Morda w kubeł! Odpowiedz Link Zgłoś
itacare Re: żebyś się tylko potem nie ważyła... 05.07.05, 20:08 Sam wsadź mordę w kubeł, palancie. Jak nastaną rządy kaczora, to wolność wypowiedzi będzie właśnie tak wyglądać :/ Przyzwyczajaj się. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mar a kto ci każe na Kaczora głosować? IP: *.skorosze.2a.pl 05.07.05, 22:03 Jeden wart drugiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: siuks Re: kim był Marian Cimoszewicz ojciec Włodzimierz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 13.07.05, 18:43 i dobrze że masz tak pojemny nos. to wskazuje na narodowowść Odpowiedz Link Zgłoś
markiza_de_sade Re: kim był Marian Cimoszewicz ojciec Włodzimierz 05.07.05, 20:00 Momencik... czy ja ide glosowac na ojca czy na syna? Ooooo, na syna. Wiec niewielka wage przywiazuje do Twojego problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
juszjezdem Re: kim był Marian Cimoszewicz ojciec Włodzimierz 05.07.05, 20:03 sami sobie zgotujecie ten los Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andy Re: kim był Marian Cimoszewicz ojciec Włodzimierz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 10:29 już wolę taki los niż tego pomylonego kurdupla drobiowego u władzy, który wiecznie z kims walczy zamiast wziąć się do roboty...brrrrrrrrrrrrr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lupusek Re: kim był Marian Cimoszewicz ojciec Włodzimierz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 20:02 Mnie to obchodzi. Nie przekreślam człowieka jako takiego ale na szefa państwa NIEEEEE ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: omar1 Re: do itacare IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 23:57 przepros p.prezydenta "Sam wsadź mordę w kubeł, palancie. Jak nastaną rządy kaczora, to wolność wypowiedzi będzie właśnie tak wyglądać :/ Przyzwyczajaj się." I sam wsadz morde w kubeł. Odpowiedz Link Zgłoś
d.z Re: moim skromnym zdaniem 06.07.05, 07:27 bez względu na to jakie mamy sympatie polityczne i na kogo bedziemy w wyborach prezydenckich glosowac trzeba zachowac spokoj i obiektywizm oceny. Trudno wymagac aby dzieci ponosily odpowiedzialnosc za to co robili rodzice. Co innego gdy dzieci same uczestniczyly (swiadomie) w dzialaniach rodzicow, co innego gdy na to co rodzice czynili wplywu nie mialy. Poza tym nie przywiazujmy wielkiej wagi do obecnych badan opinii. Kazdy z kandydatow, ktory oglaszal, ze bedzie do stanowiska prezydentra RP pretendowac na poczatku mial bardzo wysokie notowanie. Kaczynski, Religa itp itd. Swiadczy to bardziej raczej o dezorientacji spoleczenstwa i o nieumiejetnosci poruszania sie a tym politycznym naszym grajdole. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KGB Kim byli rodziece Śpiewaka, Kolarskiej-Bobińskiej, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.05, 08:28 połowy(wazniejszej!) redakcji GW,teść Pastusiaka?Czy Nelly Rokita jest agentem BND czy FSR?Takie pytania można mnożyć.W przeciwieństwie do polskiego obce wywiady nigdy(!) nie ujawniają swoich agentów.Nawet bolszewicy mieli tyle oleju w głowie żeby wykorzystać agentów ochrany zamiast ich likwidować! Odpowiedz Link Zgłoś
glupia.kurwa I tak bede glosowala na Cimoszewicza 06.07.05, 09:38 bo mi sie podobie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dyzio kim był ojciec madrata ... IP: *.starnettelecom.pl 06.07.05, 10:08 i dlaczego inkwizycja się go pozbyła? Bo chyba za bardzo wierzył w swoje jedynie słuszne racje i za wielu chciał spalić na stosie za to, że mieli inne poglądy niż te uznawane przez niego za jedynie słuszne. Do tego nie było mu potrzebne myślenie a to sie przecież czasami przydaje choć czynność ta co poniektórych bardzo boli (znaczy - ból sprawia im sam akt myslenia). Taka prawda. Howgh !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przy okazji jesli was to nie obchodzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.05, 11:01 to po co byly zmiany w Polsce. Powinien zostac PRL a wy powinniscie wyladowac z nakazem pracy w PGR. A taki Cimoszewicz, Belka, Jaskiernia, etc mogli np. jechac na staz zagranice. Narod mial do dyspozycji losowanie 10 $ na wyjazd gdy czerwoni bawili sie np.Jaroszewicz junior w MOULIN ROUGE z panienkami. Odpowiedz Link Zgłoś
d.z Re: jesli was to nie obchodzi 06.07.05, 11:10 Gość portalu: przy okazji napisał(a): > to po co byly zmiany w Polsce. Powinien zostac PRL a wy powinniscie wyladowac z > nakazem pracy w PGR. A taki Cimoszewicz, Belka, Jaskiernia, etc mogli np. jecha > c > na staz zagranice. Narod mial do dyspozycji losowanie 10 $ na wyjazd gdy > czerwoni bawili sie np.Jaroszewicz junior w MOULIN ROUGE z panienkami. a jak jest teraz? Obsadzanie stanowisk kolesiami? Rady nadzorcze? Prezesury? Radni? Burmistrzowie? Każda ekipa (bez względu na przynależnośc polityczną) zaczyna od usadzenia swoich na intratnych stanowiskach ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mar bo teraz też jest socjalizm IP: *.skorosze.2a.pl 06.07.05, 11:21 Niemniej jednak teraz nikt ci nie uniemozliwi wyjazdu na dupy do mulęróża ani nie zablokuje wyjazdu za granicę, aby tam podjąc pracę/naukę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przy okazji Re: jesli was to nie obchodzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.05, 13:25 D.Z zadajesz dziwne pytania. Wiesz dobrze ze rezim PRL mial swoja elite ktora znakomicie prosperowala. Mial swoich dyzurnych klakierow w postaci pisarzy, dziennikarzy i oczywiscie lud roboczy ktory grzmial na wywrotowcow. Ci ludzie nie wyparowali w kosmos oni przy pomocy starych ukladow nadal sa przy zlobie. Bez wzgledu na formacje ktora rzadzi, idac do urzedu nadal widze te same mordy co za PRL. Ja nie chce ich krwi ja tylko chce odsunac ich od zlobu. Niech sobie robia co chca ale nie wolno im dac mozliwosci zerowania nadal na panstwie. Kazdy kto chce kandydowac nawet na soltysa musi byc uczciwy i musi sie zgodzic na to ze staje sie osoba publiczna czyli jego zycie przestaje byc jego prywatna sprawa tylko publiczna. Do polityki nie biora z lapanki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vicemagister ostatni Zajazd nad Wisla,czyli Cima... IP: *.surf.introweb.nl 06.07.05, 16:34 Rzeczywistosc przerasta najsmielsze fantazje.Tutaj internauci nie wierzacy w spiskowa teorie dziejow wzrusza ramionami,ale gdyby chociaz na chwile wyciagneli glowy z piasku ,to musieli by sobie zadac kilka zasadniczych pytan,bowiem podzielenie sie w oparach wodki wladza i lupami to jedno ,a utrzymanie przez 16 lat w poddanstwie i niewiedzy 30 mln.narodu- to drugie.Jak do tego doszlo? Po 89' scena polityczna w Polsce przybrala dwubiegunowy charakter,po jednej stronie usadowili sie beneficjanci PKWN ,a po stronie przeciwnej niedobitki Rycerzy spod Kresowych Stanic ,czyli stronnictwo patriotyczno-niepodleglosciowe.Obie grupy pozostaja twardo przy w swoich pogladach i zadne argumenty nie przeciagna jednych, do obozu drugich.Zasadniczego znaczenia nabraly wiec , jezeli nie staly sie przyslowiowym jezyczkiem u wagi ,liczne rzesze niezdecydowanych wyborcow,czyli nieprzebrany rezerwuar niezbednego w dobie demokracji (dobre czasy PRL sie skonczyly!)-elektoratu.Kategorie ta nazywam "barankami wyborczymi".Caly wic polega na skomponowaniu na tyle smakowitej "wiazki siana" ,zeby machajac nia "barankowi" przed nosem ,zwabic go na pozadana strone zagrody.Obywatel syty i zadowolony z panujacej rzeczywistosci nie jest dobrym materialem na "baranka",dlatego o jego spreparowanie zadbal juz Balcerowicz ,ale to juz -jak mawial Kipling- inna strona medalu.Wracajac do spiskow ,czyli socjotechniki trzeba przyznac ,ze Sitwa nic nie pozostawia przypadkowi i tak juz dawno, jeszcze w przededniu uderzenia na "Kartagine" z pola widzenia przezornie usunieto Cimoszewicza po to , zeby "baranki" nie kojarzyly go z SLD.Komuna od zarania swojej obecnosci w powojennej Polsce dzielila sie wzdluz pewnej jednej, jedynej linii (mniejsza o szczegoly ) w kazdym razie to ,co nazwano afera Rywina dalo poczatek kolejnej czerwonej wojnie.Powstala unikalna sytuacja w ktorej poraz pierwszy podzielona lewizna musi jednoczesnie walczyc miedzy soba i z rosnaca w sile -prawica,albo przynajmniej tym wszystkim ,co pod tym mianem chce sie podwiazac.Kto wiec pierwszy zawladnie "barankami" ten wygra na raz dwie pule: wojne z dawnym sojusznikiem i wybory z prawica.Cala chalasliwa,polaczona prawie ze z biciem w patelnie , kampania wokol PeDziakow oraz "wejscie smoka" Borowskiego , (rownolegle rozpetano wsciekla kampanie przeciwko Giertychom) mialy na celu wysondowanie "barankow" i uswiadomienia im skali zdegenerowania narzucajacych sie im nachalnie kandydatow.Kiedy wiec kiedy zdegustowany "baranek" juz zamierzal na wszystko machnac reka zjawia sie nagle Cimoszka,prawdziwy "Mesjasz", ponadpartyjny (czas kwarantanny zaczyna przynosic owoce) arbiter o czystych rekach , czlowiek nijaki i bez wyrazu,a wiec dla "barankow" nie lubiacych zbytnio sie wysilac -idealny.Im wiec wiekszy robi sie huk wokol afer ,tym ciszej staje sie wokol Cimy i w tym kierunku ida wszystkie zabiegi, konsekwentnie realizowane wg scenariusza starannie przygotowanego- sceptycy moga nie wierzyc- gdzies daleko poza granicami naszego kraju.W tej sytuacji kluczowej roli nabiera Radio Maryja , ktore jako jedyne szeroko dostepne medium ,moze sprowadzic "baranka" z blednej drogi ,stad wiec nieustajace ataki na Ojca Dyrektora i ciagle ponawiane proby jego dyskredytacji.Ostatnia niewiadoma w tych zmaganiach jest Kosciol i jest wprost rzecza niemozliwa ,zeby ktorakolwiek ze stron mogla go sobie lekcewazyc,ale na razie w swojej 2000 letniej madrosci Kosciol zachowuje milczenie.Jak dlugo jeszcze nie wiadomo,ale bitwa o Polske wchodzi w decydujaca faze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Talib Bredzisz Waść ... IP: *.starnettelecom.pl 07.07.05, 10:14 ja rozumiem, że z założenia "oni" są be a my cacy ale potrzebna jest też proporcja i choć kapka obiektywizmu. Nikt normalny nie mówi , że SLD czy inne takie to zbiór ideałów a ich rządy to raj na ziemi. Ale tym bardziej nie zapewni tego rydzyjko ani moherowe berety o kaczorach nie wspomnę. Walka polityczna walką polityczną ale choć co poniektórych myślenie boli to jednak warto od czasu do czasu tych szarych komórek uzywać. Radze pamiętać, że nieużywane organy zanikają ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vicemagister a Wasc ajatollach i bolszewik w jednym? IP: *.surf.introweb.nl 07.07.05, 14:54 Gość portalu: Talib napisał(a): ja rozumiem, że z założenia "oni" są be a my cacy ale .....Walka polityczna walką polityczną ale choć co poniektórych myślenie boli to jednak warto od czasu do czasu tych szarych komórek uzywać. Radze pamiętać, że nieużywane organy zanikają ... a ja zrozumialem ,ze antidotum na zanikajace organy jest polozenie sobie na glowe sobotniego wydania Wybgazu.W przestrzeni Michtrix bol jest zneutralizowany..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sting Re: kim był Marian Cimoszewicz ojciec Włodzimierz IP: *.acn.waw.pl 11.07.05, 10:28 Włodzio Cimoszewicz zapatrzył się w swojego idola Kwaśniewskiego, drabina i niechęć do tańców i przyśpiewek przed obliczem komisji to atrybuty vice- magistra, Cimoszku jesteś plagiatorem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komuszek Re:Tow. Włodzimierz !!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 11.07.05, 10:41 Nie piszcie tak o nim bo zaraz zaczne ryczec.Gośc jest dla mnie wzorem,uczciwosci i praworzadnosci. Ze arogancki i butny to inna kwestia,ma wszystkich polaków w doopie. Może to kogos dziwic ,ale przeciez syn UBowca nie bedzie sie zachowywał inaczej.A juz z cała pewnoscia nie bedzie słuchał się hołoty. W dodoatku ma jeszcze jeden argument nie do odparcia. Ten wybitny człowiek jak czerodziej skupił wszystkich czerwonych baronów,ludzi TV ,petrobiznesmentów i innych wybitnych wokól siebie. I za to powinniśmy mu byc wszyscy wdzięczni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lelekl Wypalić do suchej ziemii tę bolszewię IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.05, 18:28 Jeżeli zostanie 6-8 % to odrodzi się jak każdy chwast lub pasozyt Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tolar Mandat pomogłeś mi podjąć decyzję. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.05, 18:41 Mandat pomogłeś mi podjąć decyzję. Będę głosował na Cimoszewicza w wyborach prezydenckich ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olasak Czy to prawda ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.05, 18:45 Mandat czy prawdą jest, że Twój ojciec to alkoholik i kryminalista ? Tak mówią ! Podziel się informacjami czy to prawda. Jeśli się mylą to podaj dowody na to, że informacje te nie są prawdziwe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czarek olasku IP: *.aster.pl / *.aster.pl 11.07.05, 21:09 kogo to obchodzi ,czy ojciec mandata jest alkoholikiem?. Przecież mandat i jego ojciec nie są osobami PUBLICZNYMI. Sam mandat tez nie kandyduje na prezydenta. A Cimoszewicz i owszem. I dlatego interesuje nas jego wychowanie ,wykształcenie i majątek. Bo mamy go (ewentualnie) wybrac na prezydenta. Ciebie też nie pytamy o tatusia i nie komentujemy twego stanu psychicznego. Bo też nie kandydujesz. I CHWAŁA BOGU!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olask Re: olasku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.05, 22:06 Wychowanie dobre, wykształcenie ukończył UW z wyróżnieniem, jest doktorem nauk prawnych, zamożny i dobrze - nie musi kraść. Najgorzej jak się rwą do władzy gołodupcy, których wymieniał nie bedę !!! Co do <mandata>, to kopiuje teksty, które w necie krążą do wielu miesięcy. Jest to zwykły spam bez względu na zawartość. A spamerów trzeba tępić ! Co do Waszci intelektu wypowiadał się nie będę, ponieważ nie mogę go dostrzec a wzrok mam dobry. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czarek oj olasku słyszysz tylko to co chcesz usłyszeć IP: *.aster.pl / *.aster.pl 12.07.05, 09:53 > Wychowanie dobre, > wykształcenie ukończył UW z wyróżnieniem, jest doktorem nauk prawnych, > zamożny i dobrze - nie musi kraść. Czy ty żyłeś w komunie? A może jakąś uczelnie wtedy kończył? Facet był szefem Zmsu ,a potem sekretarzem popu. Całe dnie spedzał na naradach,prelakcjach. To kiedy miał czas na naukę? Jak miał jakis czas to leciał wysiadywać w korytarzach KC. Bo taki to był zawód -sekreatrz zmsu czy popu. Dobra ,był zdolny i żadnej nauki nie potrzebował. Więc skończył z wyróżnieniem. I z rozpedu doktorat. Jak to jest spam bez wzgledu na zawartość? Bo zdaje sie dużo w tym prawdy. Że wielokrotnie powtarzana? Dlatego spam? Mimo to powtórzę (spam?). Jesli chcesz byc osobą publiczną ,to winneś powiedzieć nieco o sobie. O swym majątku pochodzeniu,wykształceniu czy rodzinie. A propos ,kto widział panią Cimoszewicz. Przecież to może byc pierwsza dama. I dlatego tym się zajmujemy,a nie życiorysem mandata czy olaska. I właśnie dlatego nie napiszę ci nic o twym intelekcie (a mojego się czepiasz). Bo nic mnie nie obchodzi czy go masz ,czy nie. I badź tak uprzejmy nie zajmować się moim i mandata intelektem. Bo to nic nie ma do tematu - Cimoszewicz kandydatem na prezydenta Odpowiedz Link Zgłoś
jaa_ga Re: oj olasku słyszysz tylko to co chcesz usłysze 12.07.05, 10:26 Gość portalu: czarek napisał(a): > > Dobra ,był zdolny i żadnej nauki nie potrzebował. Więc skończył z wyróżnieniem. > > I z rozpedu doktorat. Ten fragment pasuje również do Pana Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
madrat Re: oj jaa_ga słyszysz tylko to co chcesz usłysze 12.07.05, 13:15 jaa_ga napisała: > Gość portalu: czarek napisał(a): > > I z rozpedu doktorat. > > > Ten fragment pasuje również do Pana Kaczyńskiego. Złośliwość chybiona, Główna różnica pomiędzy Kaczyńskim a Cimoszkiem polega na tym, że ten się nie zgnoił w czerwonym bagnie. cyt(Lech Kaczyński): "współpracownik Biura Interwencji Komitetu Obrony Robotników - KOR (od 1977); działacz Wolnych Związków Zawodowych (od 1978); doradca Międzyzakładowego Komitetu Strajkowego w Stoczni Gdańskiej (VIII.1980); członek Zarządu Regionu Gdańskiego NSZZ"S" (od 1981); podczas I Krajowego Zjazdu "S" przewodn. zespołu ds. stosunków z PZPR; po ogłoszeniu stanu wojennego internowany (XIII.1981 - X 1982); pełni szereg funkcji we władzach "S", bliski współpracownik przewodn. L.Wałęsy; przedstawiciel Gdańska w Tymczasowej Krajowej Komisji "S" (od I.1986), nast. sekr. Krajowej Komisji Wykonawczej; członek Komitetu Obywatelskiego przy L.Wałęsie (od XII.1988); uczestnik obrad "okrągłego stołu" w zespole ds. pluralizmu związkowego (II- IV.1989)." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czarek jest spora różnica na plus dla kaczora IP: *.aster.pl / *.aster.pl 12.07.05, 16:53 Kaczor nie pracował w żadnych organizacjach typu zms czy pzpr. Nigdy i nigdzie nie był pierwszym sekretarzem uczelnianego popu. Moze nie chcesz pamietać ale uczelniany pop trudnił się m.in wywalaniem inaczej myslących z uczelni. I tak było na UW ,PW czy SGPiS. Ojciec Kaczora nie robił ponadto w ubecji. Jedyne ich podobieństwo to to że startują przeciw sobie w wyborach. Odpowiedz Link Zgłoś